6699 réponses à ce sujet

[BigMiniChicken]

Je viens de tomber sur ça... http://gamerant.com/.../#comment-75623

Le post supposément écrit par un des auteurs    gamerant.com/bioware-mass-effect-3-ending-curt-139503/2/

Bon, c'est pas non plus sure à 100% que ce soit bien un des auteurs, mais si c'est le cas c'est triste. *imagine la scène avec les vaisseaux asari et le chant de guerres des krogans x_x *

Modifié par BigMiniChicken, 23 mars 2012 - 01:05 .

[gendocrono]

Pour revenir sur lé théorie de l'endoctrinement, le problème n'est pas de savoir si elle tient à 100 % la route, si elle peut surmonter toutes ses possibles incohérences.

Le problème est de savoir si bioware -dans le cas où ils n'ont pas prévu cette théorie- va utiliser cette idée venue de la communauté et s'en servir pour faire la fin la plus cohérente et surprenante (qui a dit géniale ?) compte tenue de la fin dont nous disposons.


Je reformule, bioware DOIT utiliser cette théorie de l'endoctrinement, et ce pour 3 raisons.

1) voir mon premier paragraphe, ce serait le dénouement apportant le plus de cohérence, et le meilleur possible.

2) C'est plus facile à mettre en place, car ce n'est pas une refonte, mais un ajout post ending.

3) Et peut être la raison la plus cohérente vis à vis de la saga:
dans la mesure où les développeurs n'ont pas prévu cette théorie, alors la "vraie" fin, la fin finale si je puis dire, serait une fin CHOISIE par les joueurs, et la boucle serait bouclée, la mécanique principale du jeu, la notion de choix, sera respectée jusqu'à son aspect la plus perverse.

Sérieusement, si un des responsable de bioware lit ce post, il FAUT faire ça, c'est la seule façon de redorer la fin de la saga tout en donnant une nouvelle fois énormément de crédit au studio.

Qui est d'accord avec ça ?

[evildeathbloody]

La théorie de l’endoctrinement en long et en large par Mordin :
     Shepard, humain. Affiliation : alliance, spectre, ex-cerberus. Grosse tache, mais coopération non-valide. Embauche de l’équipage originel du Normandy-SR2 fondé sur volonté d’entourer Shepard de visage amicaux et non-xénophobe. Clairement pas un échantillon représentatif.
     Période pré-invasion moissonneurs : Shepard discuté avec Nazara sur Virmire, toutefois, Nazara pas présent physiquement. Aucune preuve que les moissonneurs peuvent relayer signaux d’endoctrinement via communication à distance. Trop facile sinon. Toutefois, contacts répertoriés avec Saren, deux fois. Et Dc. Kenson, longue période. Organiques corrompus peuvent provoquer processus d’endoctrinement. Durant bataille de la citadelle, Shepard dans tour du Présidium, comme Saren, et Nazara Sur tour du Présidium.
     Récolteurs valables? Probable. Aussi, exploration du moissonneur léthargique, orbite de Mnemosyne. Preuve que capacités d’influences de l’épave toujours actives. N’a surement pas aidé. Base des récolteurs : technologie suspecte omniprésente. Et proto-moissonneur humain, proximité extrême. Évènement du relais Alpha. Durée du séjour : deux jours. Présence multiple d’individus endoctrinés. Contact direct avec l’objet Rhô. Shepard vaincu mais maintenu en vie, dans quel but? Endoctrinement subtil pour production d’un agent dormant? Hypothèse probable. Arrestation de Shepard par l’alliance.
     Normandy SR2 : Frégate construite par Cerberus, 2185 ou antérieur. Statut de Cerberus façe aux moissonneurs à l’époque : incertain. Toutefois, nouveau Normandy deux fois plus gros, mais propulseur Tantale, triple. Volume superflu. Capacité excédentaire ou dispositif inconnus présent? Impossible à corroborer sans test supplémentaire. James Vega, s’est plaint de bruit et de migraine, symptômes d’endoctrinement. Esprit faible, donc premier à ressentir inconfort. Canon Thanix, canon magnétohydrodynamique Inspiré de technologie moissonneur, pas greffé. Risque zéro. Mon opinion, suggère analyse neurologique et psychologique pour tous les résidents du vaisseau, plus tests de Q.I préscolaire pour monsieur Vega, soupçonne blocage intellectuel majeur.
     Stimulant. Besoin pause. Besoin calories, gâteau fera l’affaire. Agit sur hypophyse et hypothalamus, production d’endorphine accru, regain de productivité. Excellent. Vais faire test sur crémage.
   Vais revenir pour suite de thèse. Théorie de l’endoctrinement probable.
Hold the line, très peu pour moi. Préfère accomplir la mission et rentrer chez moi. Déformation professionnelle GSI je suppose.

[GulyannLeo]

gendocrono wrote...

Pour revenir sur lé théorie de l'endoctrinement, le problème n'est pas de savoir si elle tient à 100 % la route, si elle peut surmonter toutes ses possibles incohérences.

Le problème est de savoir si bioware -dans le cas où ils n'ont pas prévu cette théorie- va utiliser cette idée venue de la communauté et s'en servir pour faire la fin la plus cohérente et surprenante (qui a dit géniale ?) compte tenue de la fin dont nous disposons.


Je reformule, bioware DOIT utiliser cette théorie de l'endoctrinement, et ce pour 3 raisons.

1) voir mon premier paragraphe, ce serait le dénouement apportant le plus de cohérence, et le meilleur possible.

2) C'est plus facile à mettre en place, car ce n'est pas une refonte, mais un ajout post ending.

3) Et peut être la raison la plus cohérente vis à vis de la saga:
dans la mesure où les développeurs n'ont pas prévu cette théorie, alors la "vraie" fin, la fin finale si je puis dire, serait une fin CHOISIE par les joueurs, et la boucle serait bouclée, la mécanique principale du jeu, la notion de choix, sera respectée jusqu'à son aspect la plus perverse.

Sérieusement, si un des responsable de bioware lit ce post, il FAUT faire ça, c'est la seule façon de redorer la fin de la saga tout en donnant une nouvelle fois énormément de crédit au studio.

Qui est d'accord avec ça ?

Moi !

Je trouve que l'ajout post-endding est le plus facile à travailler pour Bioware, et c'est aussi le plus intéressant.

L'augure disait que l'on ne pouvait pas les arrêter, il pensait pouvoir tout contrôler jusqu'a nous même, ce que l'on retient de la théorie de l'endoctrinnement, c'est qu'il à failli réussir, ce qui rend la fin encore plus épique.

Ca fait du dernier bosse de fin, non pas le Marauder Shield, mais un combat contre l'Augure, et contre soi-même.

Pour ceux qui ont les moyens historique de se payer le happy end, la possibilitè de faire les autres DLC post Londre.


Un petit patch rapide à travailler pour Bioware et donc gratuit qui donne juste la possibilité de poursuivre Post-Londre, avec la théorie de l'endoctrinement.

Puis plein de DLC pour de nouvelles aventures, que l'on peut faire avant ou après londre, comme reprendre Oméga par exemple.

Le meillieur compromis, car il donne la possibilité à ceux qui le souhaite, de succomber à l'endoctrinnement pour la fin tragique, ou de réussir. D'avoir la correction de la fin gratuitement car pas trop chère à réaliser. Et redonner envi au joueurs de poursuivre l'aventures et donc de vendre les DLC.

Modifié par GulyannLeo, 23 mars 2012 - 01:30 .

[evildeathbloody]

BigMiniChicken wrote...

Je viens de tomber sur ça... http://gamerant.com/.../#comment-75623

Le post supposément écrit par un des auteurs    gamerant.com/bioware-mass-effect-3-ending-curt-139503/2/

Bon, c'est pas non plus sure à 100% que ce soit bien un des auteurs, mais si c'est le cas c'est triste. *imagine la scène avec les vaisseaux asari et le chant de guerres des krogans x_x *

Donc... est ce que les grands boss auraient décidé de faire une fin... insatisfaisante, en prévision d'une future vrai fin sans mettre les auteurs dans le secret pour éviter les fuites? Risqué.
Mon VDD a écrit: Le meillieur compromis, car il donne la possibilité à ceux qui le souhaite, de succomber à l'endoctrinnement pour la fin tragique, ou de réussir.

Moi: pour ceux qui voudrait succomber à l'endoctrinement, il pourrait y avoir 2 possibilités.
1: Si les compagons ont survécu (war assets élev.), Shepard se retourne contre eux pour les °°sauver^^
2: s'ils sont mort, Shepard fait la même chose qu'Isaac Clarke qui échoue le combat final dans Dead Space 2

Modifié par evildeathbloody, 23 mars 2012 - 01:42 .

[gendocrono]

Clair que cette nouvelle info change la donne.

Mais quand même, j'ai toujours du mal à croire que la théorie de l'endoctrinement , qui colle tellement aux incohérences, soit un hasard.

LE doute n'a jamais été aussi grand et les dénouements jamais autant opposés:

1)Soit bioware réussi son coup en choississant une fin logique et cohérente, même si elle n'était pas prévue.

2)Soit bioware foire totalement ce qu'il est supposé se passer en avril à cause de l'erreur gravissime de Hudson.

Bioware devra assumer pendant longtemps l'image que les joueurs se feront d'eux après ces possibilités, bonne ou mauvaise.


Bizarrement, ces alternatives sont plus parlantes que celles des fins de ME3. (joke inside).

Modifié par gendocrono, 23 mars 2012 - 01:44 .

[GulyannLeo]

evildeathbloody wrote...

BigMiniChicken wrote...

Je viens de tomber sur ça... http://gamerant.com/.../#comment-75623

Le post supposément écrit par un des auteurs    gamerant.com/bioware-mass-effect-3-ending-curt-139503/2/

Bon, c'est pas non plus sure à 100% que ce soit bien un des auteurs, mais si c'est le cas c'est triste. *imagine la scène avec les vaisseaux asari et le chant de guerres des krogans x_x *

Donc... est ce que les grands boss auraient décidé de faire une fin... insatisfaisante, en prévision d'une future vrai fin sans mettre les auteurs dans le secret pour éviter les fuites? Risqué.

Mordin : Impothèse intéressante, mais postula peu probable, risque financier énorme, trop risqué. A mois que, ..., doit faire test, étude sur manipulation émotionnel des joueurs, stimulant, mais un peut dangeureux, doit établir protocole pour test controlé.

[evildeathbloody]

GulyannLeo wrote...

evildeathbloody wrote...

BigMiniChicken wrote...

Je viens de tomber sur ça... http://gamerant.com/.../#comment-75623

Le post supposément écrit par un des auteurs    gamerant.com/bioware-mass-effect-3-ending-curt-139503/2/

Bon, c'est pas non plus sure à 100% que ce soit bien un des auteurs, mais si c'est le cas c'est triste. *imagine la scène avec les vaisseaux asari et le chant de guerres des krogans x_x *

Donc... est ce que les grands boss auraient décidé de faire une fin... insatisfaisante, en prévision d'une future vrai fin sans mettre les auteurs dans le secret pour éviter les fuites? Risqué.

Mordin : Impothèse intéressante, mais postula peu probable, risque financier énorme, trop risqué. A mois que, ..., doit faire test, étude sur manipulation émotionnel des joueurs, stimulant, mais un peut dangeureux, doit établir protocole pour test controlé.

Totalement d'accord collègue, gamers décus plus dangereux que varren avec mycose sexuelle. Suggère environnement apaisant pour expérimentation. Présence d'objet doux recommendé, oreiller, cousin, voire bébé chien. Asari pourrait faire l'évaluation psychosocial, fan de Mass Effect trèèès bien disposé face à  demoiselle Asari.

Modifié par evildeathbloody, 23 mars 2012 - 01:51 .

[Fox Bond]

gendocrono wrote...

Pour revenir sur lé théorie de l'endoctrinement, le problème n'est pas de savoir si elle tient à 100 % la route, si elle peut surmonter toutes ses possibles incohérences.

Le problème est de savoir si bioware -dans le cas où ils n'ont pas prévu cette théorie- va utiliser cette idée venue de la communauté et s'en servir pour faire la fin la plus cohérente et surprenante (qui a dit géniale ?) compte tenue de la fin dont nous disposons.


Je reformule, bioware DOIT utiliser cette théorie de l'endoctrinement, et ce pour 3 raisons.

1) voir mon premier paragraphe, ce serait le dénouement apportant le plus de cohérence, et le meilleur possible.

2) C'est plus facile à mettre en place, car ce n'est pas une refonte, mais un ajout post ending.

3) Et peut être la raison la plus cohérente vis à vis de la saga:
dans la mesure où les développeurs n'ont pas prévu cette théorie, alors la "vraie" fin, la fin finale si je puis dire, serait une fin CHOISIE par les joueurs, et la boucle serait bouclée, la mécanique principale du jeu, la notion de choix, sera respectée jusqu'à son aspect la plus perverse.

Sérieusement, si un des responsable de bioware lit ce post, il FAUT faire ça, c'est la seule façon de redorer la fin de la saga tout en donnant une nouvelle fois énormément de crédit au studio.

Qui est d'accord avec ça ?

Je suis également d'accord; La théorie de l’endoctrinement est surement la meilleur solution, ça expliquerai beaucoup de chose, pourquoi es ce que c'est que quand on détruit les Moissoneur qu'on peut survivre? Peut etre parce qu'on a pas joué leur jeux et ce qui fait qu'on es vainqueur d'une certaine manière, on rompt  l’endoctrinement avec cette action, après le réveil, je me demande ce que ça peux donner (un petit tour a l'infirmerie peut etre, parce qu'un rayon de Moissoneur ça pardonne pas), Shepard sera ensuite remise sur pied pour affronté l'augure dans un ultime face a face avec la toute les explication qu'on nousdois (et une possibilité d'une Happy End si possible, ma Shepard le mérite après tout ce qu'elle a traversé) lol

[gendocrono]

Oui, la happy end doit être une proposition de choix, de même que toutes ses nuances jusquà la bad End.

Laisser les choses en l'état serait un gros gâchis, surtout quand on trouve une solution parfaite.
L'idée d'un combat mental contre l'augure, à qui manipulera l'autre, avec un flot de révélations sur le pourquoi comment des moissoneurs, un dénouement épique qui manque cruellement, une gigantesque bataille à la fois spatiale et terrestre (car on ne voit pas grand chose, même dans les cinématiques, il faut l'avouer). Pour finir sur un dénouement qui proposera toute une palette (haha) de possibilités, du sacrifice à la tyranisation en passant par l'endoctrinement, le contrôle et pourquoi pas une espèce d'easter egg à discerner pour avoir la fin parfaite (voire improbable et naïve) où Shepard sauve tout le monde, survit et défonce les moissonneurs, pour finir avec sa romance ?

Sans oublier un vrai War asset, savoir où envoyer nos troupes, nos flottes, qui aura des conséquences sur la perte ou non d'une race, des conséquences sur les possibilités de choix, bref.

Tant de possibilités......

Modifié par gendocrono, 23 mars 2012 - 02:08 .

[Marcomirtaz]

Sans vouloir refroidir l'enthousiasme des plus optimistes, je doute que Bioware ne nous sorte une fin à la carte. Ils vont probablement garder le passage avec le Starchild/Catalyst, ne fus-ce que pour ne pas renier tout leur travail. Je ne pense pas qu'ils nous ferontt le coup de l'endoctrinement, qui s'il est plausible, renie complètement la première fin. Alors oui, je suis d'accord, la fin est pleine d'incohérences qui viennent renforcer cette théorie, mais je crains hélas qu'il ne s'agisse que de coïncidences. Je vois plutôt l'éventuel DLC comme une version "director's cut" avec plus de dialogues et de possibilités de choix mais que tout ce qui se passe à bord de la Citadelle a bel et bien lieu. Enfin bon, ce n'est que mon avis.

[Baafee]

A mon humble avis, même s'ils m'ont surpris avec le niveau abyssal de la fin du jeu, on peut leur faire confiance pour ne pas se donner du travail en plus pour aucun résultat Je suis très intéressé de voir comment ça va se décanter; pour ce qui est du résultat j'ai déjà un peu fait mon deuil sur cette licdense comme sûrement pas mal de monde donc je ne serai plus déçu, au mieux agréablement surpris.

Franchement au niveau du starchild, ils n'ont rien bossé, c'est juste le môme de départ sur qui ils ont collé une texture fluo, et l'intérieur de la phase où Shepard ne tiens plus que son flingue d'une main n'est qu'un un recyclage d'élément de décors parfois à la finission douteuse posés en vrac. C'est pas pour rien que la théorie de l'endoctrinement est née, elle est née sur la base d'un final avec des allures qui font penser un peu à une contrefaçon.

Modifié par Baafee, 23 mars 2012 - 07:06 .

[brivdl1]

pour une meilleur happy end,il suffit vraiment de pas grand chose
juste à la fin (après le générique)quand son bras sort du sol
suffirait juste d'entendre crier "Shépard" de la part de notre LI (ou de Garrus par défaut) et de voir juste sa main saisir celle de Shépard
c'est vraiment que dalle à rajouter et ce serait assez explicite pour ma part d'avoir une fin heureuse

[Aspiflette]

brivdl1 wrote...

c'est vraiment que dalle à rajouter et ce serait assez explicite pour ma part d'avoir une fin heureuse

Une fin heureuse pour Shep'dans l'immédiat, mais vu l'état de la galaxie, le pire reste apparemment à venir. 

[Anasyriel]

brivdl1 wrote...

pour une meilleur happy end,il suffit vraiment de pas grand chose
juste à la fin (après le générique)quand son bras sort du sol
suffirait juste d'entendre crier "Shépard" de la part de notre LI (ou de Garrus par défaut) et de voir juste sa main saisir celle de Shépard
c'est vraiment que dalle à rajouter et ce serait assez explicite pour ma part d'avoir une fin heureuse

Ca ressemble a l'illustration sur la boite de l'édition collector (celle ou il y a l'art book etc dedant) :-p

[brivdl1]

non justemment,tout est à reconstruire
avec tous les survivants de la flotte,il y a de quoi les faire tous survivre
pas plus incohérent que l'histoire du Normandy avec sa fuite (ressemble à la description de Liara en regardant les étoiles avec Shépard,'ce serait facile pour un vaisseau de s'y perdre,sur une planète éloignée ... et patati ... vivre heureux ... et patata ... loin de tout çà .... )
et celles de nos coéquipiers qui nous ont abandonnés tout(e) seul(e) comme un(e) pauvre hère
 
EDIT: Zut! pas assez rapide ... je répondais  à Aspiflette

Modifié par brivdl1, 23 mars 2012 - 07:42 .

[vinvin76560]

J'interviens rapidement :
ne vous faites pas d'illusions !! D'après les commentaires que je lis sur différents sites de jeux (oui, je sais, ils n'en savent pas plus que nous), il s'agirait de rendre la fin telle qu'elle est compréhensible, non de la réécrire, ce qui nous satisferait, mais dégoûterait ceux qui ont aimée l'actuelle !! Et pourtant, je peux vous dire que je l'attends, cette fin réécrite, avec le dénouement que chaque Shepard mérite, et des réponses à la majorité des questions.

La seule fois où j'ai fini le jeu (je n'y ai pas retouché depuis), je me suis dit "c'est pas possible ! c'est une blague .... tout ça pour ça ? Ils vont nous sortir la vraie fin en DLC le 1er avril en nous disant on vous a bien eus!! ". Mais vu les réactions apparemment sincères de BW, je me suis fait une raison.

Maintenant, peut-être que leur fin, telle qu'elle est, mérite qu'on s'y arrête si elle est étoffée, parce que pour l'instant, à part un sentiment de gâchis, je n'y vois rien d'autre.

Hold the line

Modifié par vinvin76560, 23 mars 2012 - 09:17 .

[jehan_de_la_tour]

Bonjour,

Ca fait un moment (notamment avec certains qui ont bien aimé la fin) que je soutien le coup volontaire de Bioware avec une fin endoctrinement (même si j'ai une légère préférence pour un combat mental indépendant, ce qui gomme le problème de l'IV Prothéenne)

Un petit résumé en faveur de l'endoctrinement pour que tout le monde comprenne bien :

1°La technologie moissonneur est présente dans le Normandy (canon Thanix, et probablement propulseurs hélios), dans le noyau d'IDA et dans les implants de Shepard,

2°Les morceaux de Sovereign, eux, sont présents dans le noyau d'IDA ET dans certains implants de Shépard. Ils semblent avoir été désactivés, mais on ne sait jamais.

3°Shépard, plus que tout autre a été en contact avec de multiples objets "moissonneurs/récolteurs" (je rappel que Miranda trouvait dommage que Shepard n'ait pas une puce de contrôle). Quant on voit le résultat sur les scientifques de cerberus, on peut facilement imaginer la situation de Shepard. Dans un comic, il me semble qu'à un moment quelqu'un veuille mettre "fin" à Shepard via ses implants.

[Setzene]

Nous somme tellement à parler qu'au final nous parlons dans le vide. Heureusement c'est assez redondant, mais il y a quelque message qui sortent du lot et qui sont directement noyé.

Ce genre de sujet regroupant tout n'a plus qu'une valeur numérique en nombre de post. Où nos opinions peuvent elles être entendues. Qui pourrait faire remonter vers Bioware la synthèse de ce qu'il y a d’intéressant dans tout nos avis?

J'ai très envi de discuter de la fin mais sur des points qui se divisent. Un unique topic aussi large où beaucoup écrivent plus qu'ils ne lisent, me semble improductif. Ils souhaitent des feedback constructif, quel pauvre employé ira lire nos commentaires français?

[Aspiflette]

vinvin76560 wrote...

J'interviens rapidement :
ne vous faites pas d'illusions !! D'après les commentaires que je lis sur différents sites de jeux (oui, je sais, ils n'en savent pas plus que nous), il s'agirait de rendre la fin telle qu'elle est compréhensible, non de la réécrire

C'est en effet ce qu'a tenu à préciser Ray Muzyka, le nouveau contenu servira à éclaircir la fin, à donner un "vrai sentiment d'achèvement", mais tout en "conservant l'intégrité artistique de l'histoire originale." A mon avis, ce que ça veut dire, c'est qu'on ne doit pas s'attendre à un dlc qui transformera le catalyseur en simple mitraillette géante, et que le Bryan Petit Prince des Poulpes sera toujours là.

Cependant, ils prennent bien en compte les retours des fans. Après, il faut voir jusqu'à où - s'agira-t-il seulement de paufiner les cinématiques de fins en les rendant plus cohérentes, ou bien... de carrément rajouter des possibilités de fin (pouvoir dire à Bryan d'aller jouer plus loin, et retourner se battre sur Terre, par exemple.)... mais toujours en accord avec ce que Bioware a mis en place.

[Sterenn]

Aspiflette wrote...
 (pouvoir dire à Bryan d'aller jouer plus loin, et retourner se battre sur Terre, par exemple.)... .

C'est le genre de choses qui me satisferait en ce qui me concerne.

[gendocrono]

Setzene wrote...

Nous somme tellement à parler qu'au final nous parlons dans le vide. Heureusement c'est assez redondant, mais il y a quelque message qui sortent du lot et qui sont directement noyé.

Ce genre de sujet regroupant tout n'a plus qu'une valeur numérique en nombre de post. Où nos opinions peuvent elles être entendues. Qui pourrait faire remonter vers Bioware la synthèse de ce qu'il y a d’intéressant dans tout nos avis?

J'ai très envi de discuter de la fin mais sur des points qui se divisent. Un unique topic aussi large où beaucoup écrivent plus qu'ils ne lisent, me semble improductif. Ils souhaitent des feedback constructif, quel pauvre employé ira lire nos commentaires français?

Carrément, ça fait quelques jours qu'à mes temps perdus je réfléchis à un moyen de contacter bioware voire Muzyka en personne, j'avoue ne pas avoir pris le temps de bien chercher, mais mon emploi du temps me limite un peu.
Bref, quelqu'un aurait-il un lien pour contacter un ou des responsables à qui s'adresser, et où ce serait productif ?
Cela me ferait gagner du temps, et c'est pour la cause générale !

Car c'est vrai, je me demande si ce que nous disons ici, nos avis, seront impactants, dans le cas contraire, il n'y a qu'à espérer que quelque part ailleurs, d'autres qui pensent "comme" nous" soient entendu...

Modifié par gendocrono, 23 mars 2012 - 09:41 .

[Durack]

Pour faire les choses correctement , je pense qu' il faut 2 / 3 volontaires pour faire une synthèse de ce que nous attendons , de ce que nous aimons et de ce que nous aimons pas .

Une fois cette synthèse faites il ne reste plus qu'a la porter sur http://social.bioware.com/forum/1.
Ca demande beaucoup de temps et de travail .
En gros il nous faut quelqu'un parlant en notre nom et représente les attentes du BSN francophone .

[Lost-brain]

Fox Bond wrote...

gendocrono wrote...

Pour revenir sur lé théorie de l'endoctrinement, le problème n'est pas de savoir si elle tient à 100 % la route, si elle peut surmonter toutes ses possibles incohérences.

Le problème est de savoir si bioware -dans le cas où ils n'ont pas prévu cette théorie- va utiliser cette idée venue de la communauté et s'en servir pour faire la fin la plus cohérente et surprenante (qui a dit géniale ?) compte tenue de la fin dont nous disposons.


Je reformule, bioware DOIT utiliser cette théorie de l'endoctrinement, et ce pour 3 raisons.

1) voir mon premier paragraphe, ce serait le dénouement apportant le plus de cohérence, et le meilleur possible.

2) C'est plus facile à mettre en place, car ce n'est pas une refonte, mais un ajout post ending.

3) Et peut être la raison la plus cohérente vis à vis de la saga:
dans la mesure où les développeurs n'ont pas prévu cette théorie, alors la "vraie" fin, la fin finale si je puis dire, serait une fin CHOISIE par les joueurs, et la boucle serait bouclée, la mécanique principale du jeu, la notion de choix, sera respectée jusqu'à son aspect la plus perverse.

Sérieusement, si un des responsable de bioware lit ce post, il FAUT faire ça, c'est la seule façon de redorer la fin de la saga tout en donnant une nouvelle fois énormément de crédit au studio.

Qui est d'accord avec ça ?

Je suis également d'accord; La théorie de l’endoctrinement est surement la meilleur solution, ça expliquerai beaucoup de chose, pourquoi es ce que c'est que quand on détruit les Moissoneur qu'on peut survivre? Peut etre parce qu'on a pas joué leur jeux et ce qui fait qu'on es vainqueur d'une certaine manière, on rompt  l’endoctrinement avec cette action, après le réveil, je me demande ce que ça peux donner (un petit tour a l'infirmerie peut etre, parce qu'un rayon de Moissoneur ça pardonne pas), Shepard sera ensuite remise sur pied pour affronté l'augure dans un ultime face a face avec la toute les explication qu'on nousdois (et une possibilité d'une Happy End si possible, ma Shepard le mérite après tout ce qu'elle a traversé) lol

Je suis d'accord, ça expliquerait en outre les incohérences en série et "asbouderait" Bioware de ses "fausses" bourdes. Et ça expliquerait le réveil de Shepard dans des gravats, là ou il/elle est depuis le coup de laser.

[Durack]

Je veux pas faire mon Pragmatique , mais je pense sincèrement que Bioware , ou du moins 2 personnes, ont chier dans la colle avec la fin .
Ils pensaient vraiment faire une fin spectaculaire et profondes , ils ce sont complètement raté .
La grogne est importante , trop importante , pour la laisser courir , ils auraient déja réagi plus ouvertement sur une quelconque fin alternative si elle existait .
Il n y a malheureusement pas d autre fin que celle actuelle .

La question est de savoir est ce que bioware sera capable de reconnaitre ces erreur et de proposer autre chose .