6699 réponses à ce sujet

[evildeathbloody]

Encore un sondage sur la fin de Mass Effect 3.
link: http://news.cnet.com...fect-3s-ending/

Allez tous faire valoir votre point de vue démocratiquement.

[Baafee]

83% pour dire que l'ending est inacceptable. Heureusement qu'on est qu'une minorité, sinon quel bordel ça donnerait

[Vapaa]

Monster Monkey wrote...

Personnelement je m'en tape qu'il y est trois fins ou dix, il n'y a jamais eu plusieurs fins dans les précédents a part d'infimes changement qui ne changeait pas du tout le cours de l'histoire principale.

Sauf que les précendents n'étaient pas censé avoir plusieurs fins, contrairement à ME3

[gendocrono]

Ils auraient éméttre dans le vote :

"Voulez vous que la fin soit complétée plutôt que changée (indoctrination theory) ?"

Trop de gens parlent de ça pour l'ignorer.

[PlumeNoire]

Ou alors ...
si ça se trouve, un ME4 se déroulant dans un futur (très) lointain est déjà sur les rails ? Ça pourrait expliquer cette fin très destructrice pour la galaxie ? C'est peut-être plus facile pour Bioware de construire une nouvelle trame et de lancer de nouvelles intrigues dans ces conditions ? Si ça se trouve le conflit organique/synthétiques serra remis à l'honneur, en plus d'autres choses ? En tout cas ça pourrait expliquer pourquoi, peu importe la couleur choisie, les relais sont détruits. Du coup les trois choix prendraient un autre sens...

Enfin ça reste de la spéculation, ça recoupe un truc que j'ai lu sur le BSN anglais

[Vapaa]

PlumeNoire wrote...

si ça se trouve, un ME4 se déroulant dans un futur (très) lointain est déjà sur les rails ? Ça pourrait expliquer cette fin très destructrice pour la galaxie ?

Mais comment fare un ME4 cohérent avec les trois fins de ME3 ? dans l'une les relais sont intacts, pas les autres, dans l'autre toute la galaxie est devenue cyborg alors dans la dernière c'est devenu l'age de pierre, l'une a encore les Moissonneurs avec Shepard en mode Mao Zedong (le grand timonier toussa), etc.....

Modifié par Vapaä, 24 mars 2012 - 10:45 .

[man 911 kuz]

PlumeNoire wrote...

Ou alors ...
si ça se trouve, un ME4 se déroulant dans un futur (très) lointain est déjà sur les rails ? Ça pourrait expliquer cette fin très destructrice pour la galaxie ? C'est peut-être plus facile pour Bioware de construire une nouvelle trame et de lancer de nouvelles intrigues dans ces conditions ? Si ça se trouve le conflit organique/synthétiques serra remis à l'honneur, en plus d'autres choses ? En tout cas ça pourrait expliquer pourquoi, peu importe la couleur choisie, les relais sont détruits. Du coup les trois choix prendraient un autre sens...

Enfin ça reste de la spéculation, ça recoupe un truc que j'ai lu sur le BSN anglais

Oui, ça pourrait etre a l'époque de stargazer, il nous racontera la vraie fin de shepard cette fois.

En attendant, mon édition collector reste dans le placard. 

HS: j'attends la réédition des baldur's en HD:alien:

HOLD THE LINE!!!! Faut pas se laisser endormir même s'il fait nuit.

[PlumeNoire]

Vapaä wrote...

PlumeNoire wrote...

si ça se trouve, un ME4 se déroulant dans un futur (très) lointain est déjà sur les rails ? Ça pourrait expliquer cette fin très destructrice pour la galaxie ?

Mais comment fare un ME4 cohérent avec les trois fins de ME3 ? dans l'une les relais sont intacts, pas les autres, dans l'autre toute la galaxie est devenue cyborg alors dans la dernière c'est devenu l'age de pierre, l'une a encore les Moissonneurs avec Shepard en mode Mao Zedong (le grand timonier toussa), etc.....

Ah, flute j'avais pas capté qu'il y avait une fin avec les relais. Du coup, ça compromet le bazar.

J'étais partie de l'idée que si ME4 se déroule suffisamment loin dans le futur, ça n'aurait plus autant d'impact, fusionnés/pas fusionnés. Il faudrait cependant que la vie organique et synthétique soient recrées un moment où à un autre pour que cela fonctionne ...mais nan, oublions, c'est trop compliqué.

Modifié par PlumeNoire, 24 mars 2012 - 11:00 .

[TheDarkVirus]

Mass Effect est la trilogie Shepard si un 4 ème opus sort je doute qu'ils porte ce nom, sa seras plus.

Mass Effect: Rise of Origin

Modifié par TheDarkVirus, 24 mars 2012 - 11:10 .

[ancz]

Ne rêvez pas, la fin ne changera pas. Ils vont juste clarifier le tout, apporter des éléments de réponses pour combler les vides, et qui permettront de rendre le tout beaucoup plus cohérent et satisfaisant.

L'endocrination theory est franchement à côté de la plaque.

[Monster Monkey]

Plusieurs personnes ont dit sur un autre topic que tant qu'il n'y aurai pas de refonte complète de la fin, il ne verraient aucun intéret a ce qu'il y est d'autres DLC.
Alors pour être très clair... "vous rêvez"
Croyez vous réellement que bioware vas changer son jeu après la sortie comme si ont arrètait la projection d'un film et qu'on retournait une fin parceque les gens aime pas les 5 dernières minutes.
Genre un DLC qui remplacerait les dix dernières minutes ??? C'est nimporte quoi !
L'oeuvre "mass effect 3" est là... avec sa fin, c'est un produit finis.
Je pense qu'il n'y aura que des additions scénaristique pour mieux faire passer la pillule.
Et après tout ça pourrais marcher.
Dans tout les cas la "vrai" fin est là et il faut malheureusement s'y faire.

Modifié par Monster Monkey, 25 mars 2012 - 01:25 .

[Vapaa]

ancz wrote...

L'endocrination theory est franchement à côté de la plaque.

Pourtant elle est plothole-free

Modifié par Vapaä, 25 mars 2012 - 01:23 .

[Wolf59]

Monster Monkey wrote...

Personnelement je m'en tape qu'il y est trois fins ou dix, il n'y a jamais eu plusieurs fins dans les précédents a part d'infimes changement qui ne changeait pas du tout le cours de l'histoire principale.
D'autres jeux font ça très bien (fallout)
Et c'était très bien comme ça.
Non moi j'aurait préfèrer deux fin une fin "demis défaite" si t'as pas fait ce qu'il fallait avant, et la vrai fin ou tu sauve la galaxie et tout tes proche en écrasant les moissonneurs et pi c'est tout !!

après tant d'années d'éffort on méritaient la possibilité d'un vrai happy end je suis désolé !

C'est vrai, qui serait affecté par la disparition du Conseil ou des coéquipiers de Shepard, voir de Shepard lui-même ?...


Edit : je crois que ceux qui espèrent une refonte totale de la fin savent très bien qu'ils rêvent un peu c'est inutile d'en rajouter une couche, on sait à quoi s'attendre, au vu de la réponse de Ray Muzyka.
Quand les gens disent qu'il n'y aura aucune intérêt aux DLC si la fin reste la même (ce qui est on est d'accord, très probable...), j'ai envie de dire que c'est une vérité, rares seront ceux qui achèteront ces DLC, à moins d'y porter un intérêt tout particulier (qui a dit romances ?)... Déjà que les choix fait tout au long de la série se résument à un score, mais alors qu'est-ce qu'un DLC va y changer ? (sauf s'il concerne justement la fin...)
Et arrêtez de comparer ME à un film, déjà que film et jeu c'est pas la même chose, mais en plus un RPG comme ME... créé par un studio comme Bioware... (à l'écoute des fans, cela a déjà influé sur la conception d'un jeu, c'est d'ailleurs le principe de recueillir des avis )


Edit² : par contre un happy end je suis pas du tout contre ! Avec Tali... (et n'importe quelle romance bien sûr:O)

Modifié par Wolf59, 25 mars 2012 - 01:44 .

[evildeathbloody]

ancz wrote...

Ne rêvez pas, la fin ne changera pas. Ils vont juste clarifier le tout, apporter des éléments de réponses pour combler les vides, et qui permettront de rendre le tout beaucoup plus cohérent et satisfaisant.

L'endocrination theory est franchement à côté de la plaque.

C'est sur que, nonobstant tout le reste, d'avantage de réponses seraient bienvenu, par exemple, l'exposion des relais était différentes et n'a pas détruit la galaxie. L'apport de réponse et d'information serait simple.
Ensuite, rendre le tout plus cohérent serai déjà plus complexe, comme expliquer comment Anderson arrive avant Shepard au panneau de contôle sans que les fans lèvent un sourcil. Rendre cohérent un élément incohérent est monstrueusement difficile (parole d'étudiant en littérature) et est généralement insatisfaisant: capilotracté.
Dernièrement, si la fin reste inchangé en substance, la satisfaction des joueurs ne changera pas, elle restera absente. Rien ne changera le fait que les choix ne Shepard ne plaise pas à tout le monde et que leur romance s'est mystérieusement barré sur le normandy (voire l'incohérence) en laissant Shepard crever tout seul.

Le fait de connaître le fonctionnement du système digestif ne nous permet pas d'apprécier de la Merde, même si on sait comment et de quoi elle est faite, ça reste de la merde.
Si j'en choque quelques uns avec mon allégorie je m'excuse, et je ne dit pas que cette fin est composé de selles.

[evildeathbloody]

Vapaä wrote...

ancz wrote...

L'endocrination theory est franchement à côté de la plaque.

Pourtant elle est plothole-free

Pas un jour ne passe sans qu'une nouvelle vidéo sur la théorie de l'endoctrinement ne voit le jour sur youtube. Pour rester objectif, je ne mettrais que les liens et j'invite ceux désireux de s'instruire et de s'élever mentalement à les visionner en y dédiant toutes leurs ressources cognitives.
Tapez dans Youtube:
Mass Effect 3 - Shepard's Indoctrination (NEW)
ME3 Indoctrination Theory & DLC "Ending" Proof
Si vous désirez réfuter certains des points abordés, ce topic est là pour ça.

[Marcomirtaz]

Je plussoie concernant le fait qu'un DLC changeant entièrement la fin est plus qu'improbable. Ce serait avouer que leurs idées ne valent pas un clou, ce qui en soi n'est ni vrai ni tout à fait faux. Le vrai problème de cette fin, selon moi, est que toute interactivité a disparu en dehors des trois choix. Aucun dialogue ouvert avec le Catalyseur, aucune possibilité de le convaincre comme on a pu le faire avec Saren ou l'Homme Trouble, rien que trois options aussi frustrantes et abritraires les unes que les autres. C'est à partir du moment ou Shepard s'évanouit que tout part en sucette. Avant ça, ma foi, même si la mise en scène pose quelques problèmes de cohérence (Anderson qui arrive avant, les squadmates qui disparaissent, Marauder Shield qui surgit de nulle part...), on peut encore passer l'éponge. Seulement, une fois que le Catalyseur apparaît, ça devient du grand n'importe quoi. Tout est expédié en deux temps trois mouvements et les dénouements offerts sont à la fois incohérents vis-à-vis du scénario (la fuite et le crash du Normandy avec le retour des compagnons disparus lors du reaper beam) et de l'univers (les relais qui explosent). Et bien entendu, l'absence d'un véritable épilogue n'arrange rien.

Enfin bon, ce n'est que mon avis, mais personnellement, je suis resté vraiment dans l'ambiance juqu'à la mort d'Anderson. Voir la figure paternelle de Shepard disparaître ainsi m'a ému. Honnêtement, ce passage là valait le coup selon moi. Si seulement ils avaient pu rester au même niveau pour les minutes suivantes... A ce propos, il parait qu'on peut le sauver, ça change quoi au final?

[Cdt Bauer]

A titre personnel, je fais partie des fatalistes qui pensent que même un nouveau dlc ne changera pas fondamentalement cette fin indigne.

Il faut quand même être conscient qu'EA (je cite directement la maison mère même si Bioware jouit d'une certaine autonomie) est une entreprise dont l'objectif est de faire des bénéfices.

Or, quel serait l'intérêt pour EA de se casser la tête à nous pondre une nouvelle fin, sachant que:

1/ ME3 est déjà un succès, que le produit est quasi unanimement reconnu comme étant de qualité, et que cette polémique sur la fin ne devrait pas trop impacter négativement les futures ventes (ça pourrait même avoir l'effet inverse, polémique = médiatisation = pub = consommateur qui veut se faire sa propre opinion et qui achète le jeu).

2/ La polémique sur la fin ne remettra sans doute pas en cause la fidélité des fans de la série (honnêtement, l'univers de ME est bien trop prenant).

3/ La franchise ME est désormais une marque qui sera sans doute toujours rentable, à l'instar de Star Wars, et il est peu probable qu'elle tombe en désuétude.

4/ Ils ne prendront pas le risque de créer une sorte de ''jurisprudence Mass Effect" qui donnerait aux joueurs un certain pouvoir : pour eux, l'éditeur et les développeurs proposent un produit fini, les fans apprécient ou non, leurs remarques peuvent être prise en compte, mais en aucun cas provoquer un investissement supplémentaire non voulu à la base par l'éditeur.

Je tiens à dire que je n'adhère pas à cette vision des choses, et que j'espère vraiment me tromper sur l'issue de cette affaire. Je n'ai aucune compétence particulière en économie ou en marketing, mais j'essaye juste de réfléchir rationnellement et de comprendre la logique de BW et d'EA.

Perso, j'assume totalement le fait de souhaiter la possibilité d'une happy end ultra cliché à l'américaine genre Shepard recevant les honneurs de la part d'autorités "alliées" (Primarque Turien, Conseil, Etat-Major de l'Alliance, etc), envoyant chi... une dernière fois des "ennemis" politiques en fonction des choix effectués dans le jeu (Dalatrace galarienne...); puis, faire un dernier discours sur Terre ou à la Citadelle devant une foule comprenant tous les personnages marquants du jeu avec éventuellement choix des répliques, et pour conclure, un échange de baiser avec son personnage romancé.

Soit ça, soit une mort grandiose de Shepard, soit n'importe quoi d'autren mais pas cette popote incohérente et inachevée.

Aucun jeu ne m'a fait rêver comme ME, et il serait inutile de lister les qualité de cette trilogie et de cet univers incroyablement riche et profond.

En tout cas, content de lire des témoignages et des idées de gens partageant cet intérêt voire cette passion.

Bonne journée à tous !

Modifié par Cdt Bauer, 25 mars 2012 - 03:25 .

[orehoj]

mais je crois que la fin "rouge " dis juste que seule la vie synthetique sera détruite, pas la technologie en elle même..

edit: et les reais

edit 2 : euh la fin bleu détruis aussi les relais de ce que j'en ai vus..

Modifié par orehoj, 25 mars 2012 - 03:51 .

[Marcomirtaz]

orehoj wrote...

mais je crois que la fin "rouge " dis juste que seule la vie synthetique sera détruite, pas la technologie en elle même..

edit: et les reais

edit 2 : euh la fin bleu détruis aussi les relais de ce que j'en ai vus..

Toutes les fins détruisent les relais. Pour le moment, les seuls choix qui s'offrent à Shepard sont soit de capituler et d'accepter de pactiser avec Mr mégalo et ses poulpes de compagnie, soit de trahir ses convictions et ses amis en faisant crever les Geth et IDA, mais dans tous les cas les relais sont détruits. Ce n'est pas une fin "douce-amère" mais mauvaise, quel que soit l'option choisie...

[evildeathbloody]

Effectivement, comme le dit mon VDD, on a une fin douce-amère, mais très amère et pas très douce, plutôt rugueuse. Et pour ceux qui croit (avec raison) que les victoires nécessitent des sacrifices, ils ont raison, sauf que le sacrifice ici présent est obligatoire (en contradiction avec la liberté de choix de Mass Effect) et que la victoire, on ne l'a pas. On a juste l'impression d'avoir détruit la communauté galactique.

[herminejet]

 Personne ne voudrai avoir une fin avec shepard, liara et leur fillettes bleu ?

[Cheetara]

herminejet wrote...

 Personne ne voudrai avoir une fin avec shepard, liara et leur fillettes bleu ?

Moi je serais plutôt bébé quarien, mais la volonté d'avoir ce genre de fin est pareil

Keelah se'lai.

[MjK]

Cheetara wrote...
Moi je serais plutôt bébé quarien, mais la volonté d'avoir ce genre de fin est pareil

Keelah se'lai.

La génétique a une mauvaise nouvelle à t'annoncer.

[Neihc]

Un truc qui m'a choqué, c'est qu'on voit pas ce que deviennent les personnages lors de la guerre. J'aurais aimé une petite scène montrant l'unité de Jack, Wrex, etc...Voir ce que chacun ensuite devient après le sacrifice de Sheppard au lieu de voir juste Joker et IDA avec pour ma part Garrus qui sort du Normandy.

[Mava]

herminejet wrote...

 Personne ne voudrai avoir une fin avec shepard, liara et leur fillettes bleu ?

Si moua

L'espoir fait vivre comme on dit