6699 réponses à ce sujet

[Vapaa]

Marcomirtaz wrote...

Toutes les fins détruisent les relais.

Non, control ne détruit pas les relais......mais vu qu'il s ont recyclé la cinématique de destruction des relais ça pas vraiment évident à dire

[Chaussette]

MjK wrote...

Cheetara wrote...
Moi je serais plutôt bébé quarien, mais la volonté d'avoir ce genre de fin est pareil

Keelah se'lai.

La génétique a une mauvaise nouvelle à t'annoncer.

Bah il reste l'adoption avec tout les orphelin de guerres  ^^



Sinon normalement, le choix bleu nous permet de controler les relais (enfin de ce que je me souviens) mais ils sont détruit dans la cinématique  

[Karista]

Parce qu'elle n'abandonne pas :



velvetrue.deviantart.com/art/ME3-Legend-292121097

Hold the line !

Oui je sais là, je n'apporte rien de constructif. Mais quand j'ai vu cette image, ma shep est une battante, elle ne peut pas laisser le catalyst la manipuler.

[Honoric le pacificateur]

Plus j'y pense, plus j'y réfléchis à cette fin, et plus je trouve ça d'un niveau si médiocre que ça en est indécent.

Trois jeux pour en arriver à : "alors la super menace moissonneurs, tient j'ai trouvé le guignol qui les dirige, et il me file le mode d'emploi pour jouer à Dieu. Si j'avais su j'aurais envoyé Jacob..."

Ca existe pas les charges explosives, au lieu de tirer comme un boulet pour tout faire péter(fin rouge)?

Et tant qu'à faire à distance, histoire de se payer le luxe d'en sortir vivant? Non. Faudrait pas, tous les joueurs auraient choisit de sauver Shepard(priceless, DA2 Mother's Hawke style).

Je vais sortir les amuse-gueules et je vais attendre de voir ce que Hudson va inventer pour expliquer l'inexplicable, ça risque d'être épique.

Edit :

Il semblerait qu'EA lui même rembourse le jeu pour ceux qui ont été dégoutés par cette fin.

Amazon.com has stated that they will take the game back for an exact refund, even if the case has been opened and any code has been used. EA’s own digital distribution service Origin will also be refunding players. All they have to do is contact customer services and the game will be taken off of their account.

Là

Modifié par Honoric le pacificateur, 25 mars 2012 - 10:11 .

[Belzedar32]

Vapaä wrote...

Marcomirtaz wrote...

Toutes les fins détruisent les relais.

Non, control ne détruit pas les relais......mais vu qu'il s ont recyclé la cinématique de destruction des relais ça pas vraiment évident à dire

Control détruit les relais comme toutes les autres fins par ailleurs.

[maitreikrit2]

Chaussette wrote..


Bah il reste l'adoption avec tout les orphelin de guerres  ^^

tu  peux toujours adopter Astroboy sauf s'il existe seulement dans l'esprit de Shepard (endoctrinement theory powaa   )

Modifié par maitreikrit2, 25 mars 2012 - 09:41 .

[PatrickShepard]

Il faut quand même reconnaître que la fuite de Joker et la destruction des relais mettent par terre des éléments importants du jeu. Même si on voit le côté tragique de la fin, genre Shepard n'a pas le choix parce que dans la vie des fois c'est comme ça (excuse à deux balles ok...), détruire tous les relais quelque que soit la fin, c'est de la bêtise.

Pas forcement pour le côté "on doit rebâtir sur des ruines sans techno moissoneur", mais surtout parce qu'en explosant les relais, on fait un massacre pire que l'Augure et toute sa flotte réunie en un seul coup !

Et ça, quelque soit le choix ! Enfin faut être logique deux secondes : si le relai Charon détruit le systême solaire, à quoi sert de sauver la Terre dans la fin rouge ou les Moissoneurs dans la fin bleus (Moissoneurs qui seront pulvérisés avec le système solaire). Pour les autres incohérences j'en ai déjà fait une tartine dans un autre post. Mais même si on déteste la fin, il faut exiger que Bioware revoit sa copie sur deux-trois justifications...

On peut dire ce qu'on veut mais j'ai jamais vu, quelque soit l'équipe créative en place chez DC Comics, Superman dire du jour au lendemain "Oh de la cryptonite verte. Humm je m'en fiche ça ne fait rien". Il y a des bases à ne pas briser sauf avec une bonne justification...

[Vapaa]

Belzedar32 wrote...

Control détruit les relais comme toutes les autres fins par ailleurs.

Non ils ont juste coupé la partie de la cinématique où la destruction des relais est évidente

[Chaussette]

maitreikrit2 wrote...
]tu  peux toujours adopter Astroboy sauf s'il existe seulement dans l'esprit de Shepard (endoctrinement theory powaa   )

Ouais, il va viré skyzophrene, il va voir plein de gosses lumineux !!!! 

Bah au vue de la théorie de l'endoctrinement, on va avoir le droit à un DLC qui se nomme  "American mcgee's Mass effect : Madness return"

Vapaä wrote...

Belzedar32 wrote...

Control détruit les relais comme toutes les autres fins par ailleurs.

Non ils ont juste coupé la partie de la cinématique où la destruction des relais est évidente

Tu vois quand même des morceaux du relais qui volent de partout.  L'imagination fait le reste 

Modifié par Chaussette, 25 mars 2012 - 09:51 .

[Fox Bond]

Karista wrote...

Parce qu'elle n'abandonne pas :



velvetrue.deviantart.com/art/ME3-Legend-292121097

Hold the line !

Oui je sais là, je n'apporte rien de constructif. Mais quand j'ai vu cette image, ma shep est une battante, elle ne peut pas laisser le catalyst la manipuler.

Enorme le dessin, un petit détail quej'aime bie c'est que Shepard a une larme a l'oeil (c'est vra qu'on ne la jamais  vu pleurer )


Hold the line !

Modifié par Fox Bond, 25 mars 2012 - 10:05 .

[Honoric le pacificateur]

Modifié par Honoric le pacificateur, 25 mars 2012 - 10:24 .

[Glytotryon]

Honoric le pacificateur wrote...
%20http://28.media.tumblr.com/tumblr_m194nd8mHX1rrkvreo1_500.jpg%20

J'aime beaucoup. Même si une ligne aurait été amplement suffisante pour la fin de ME3 vu les "différences" entre les trois "fins".

Une chose est sûre, cette fin, si horrible soit-elle, aura permis la création d'une fouillitude de parodies bien marrantes. Seul point positif.

[ancz]

Y'a pas mal de "plot holes" qui n'en sont pas, qui ont juste été relevés parce que la fin parait nulle à beaucoup.
Prenons l'exemple d'Anderson qui arrive avant Shepard dans la salle de contrôle. Ca n'a rien d'incohérent, Anderson a pu se relever avant Shepard puis prendre le rayon et arriver avant lui/elle. C'est même ce qui est clairement sous entendu.
Idem pour Illusive Man, il a l'air de sortir de nul part, mais on peut trouver sans souci plusieurs explications à sa présence ici (il a pu rejoindre la citadelle bien avant que celle ci soit déployée au dessus de la Terre, il a pu se faufiler jusqu'au rayon téléporteur, après tout il est endoctriné par les Reapers.
Les Mass Relays qui sont détruits, c'est pareil, ca n'a rien d'un plothole, au pire c'est un choix qu'on peut trouver discutable. A noter que les Mass Relays peuvent tout à fait exploser sans détruire leur système, ne prenons pas forcément pour argent comptant ce qui est dit dans le DLC Arrival.
Je veux pas trop rentrer dans le côté explicatif, parce que ca serait de la pure supposition de ma part.

Ce qui me gène profondément avec la théorie de l'endoctrination de Shepard, c'est que ça revient au bon vieux "Et tout ceci n'était qu'un rêve". Et comme on est dans le domaine du rêve (rien de ce que voit Shepard après l'attaque d'Harbinger n'est réel), on peut absolument TOUT expliquer dans le sens qu'on veut. Alors, oui, forcément, cette théorie peut paraître parfaitement logique jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'elle repose uniquement sur du vent et qu'on est dans la sur-interprétation de fan.

Quant aux happy ends avec les bébés bleus, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas les sims

[Honoric le pacificateur]

ancz wrote...


Quant aux happy ends avec les bébés bleus, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas les sims

Quant aux darks ends avec Shepard qui se suicide, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas dans la Bible.

Tu vois, c'est marrant ça marche aussi.

Modifié par Honoric le pacificateur, 25 mars 2012 - 10:29 .

[Baafee]

Si c'est rectifié, Bioware peuvent même en tirer un léger profit. C'aurait été couillu de leur part de faire une fin bidon avec une vraie fin sortie quelques jours après sous forme d'un «tout ce que vous avez-vu n'était qu'illusion».

[Fufunette]

ancz wrote...
Quant aux happy ends avec les bébés bleus, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas les sims

Qu'est ce que ça me gave ça les gens qui critiquent ce désir de happy end. Bon sang, que ce soit dragon age ou mass effect, on nous a donné justement la possibilité de choisir, à travers nos choix et nos actions, la fin que l'on voulait.

Ma warden a survécu, j'aurais voulu que ma Shepard survive. Que toi et d'autres soient d'accord ou non, ça vous regarde pas. L'important, c'est d'avoir le choix, en conséquence de nos actes POINT.

Si pour ça on doit me qualifier de bisounours, alors ok, j'en suis une. Mais si j'aime tant Dragon Age et Mass Effect, c'est justement par ce que, contrairement à d'autres RPG (je pense aux asiatiques), je peux choisir la destiné de mon héros en fonction de MA vision des choses.

Modifié par Fufunette, 25 mars 2012 - 10:39 .

[Elista]

Tout à fait d'accord Fufunette. Vouloir une bonne fin n'est pas synonyme d'être un bisournours, et vouloir une fin tragique n'est pas synonyme d'être émo. Tout dépend de la cohérence et de la qualité du contenu, et surtout, dans l'esprit de la série, ce qui compte c'est d'offrir un large éventail de fins pour que tout le monde y trouve son compte. Un bébé bleu pourquoi pas si le scénario tient la route ! C'était d'ailleurs plus ou moins sous-entendu comme une éventualité par Bioware je crois...

Modifié par Elista, 25 mars 2012 - 10:43 .

[Wolf59]

Quand j'écoute tout ce qui se dit, c'est à en devenir dingue...
Un peu comme ce que dit Bioware :
- Cette fin est celle prévue depuis longtemps, on pensait que vous aimeriez...
- Ah si vous saviez ce qui arrive vous ne seriez pas autant déçus !

Huh ? WTF ?

Je sais, il y en a qui verront pas le rapport. Mais avec une fin aussi fataliste, à moins que ce qui arrive est un DLC sur la fin (explication/refonte, n'importe quoi fera l'affaire), je resterais déçu ^^'

[Fufunette]

"Un bébé bleu pourquoi pas si le scénario tient la route ! C'était
d'ailleurs plus ou moins sous-entendu comme une éventualité par Bioware
je crois..."

Et un bébé turio-humain, meme si selon Shepard, la nature ne serait pas ok avec ça... =p

Modifié par Fufunette, 25 mars 2012 - 10:51 .

[Misterdde45000]

ancz wrote...

ne prenons pas forcément pour argent comptant ce qui est dit dans le DLC Arrival.

A ce titre on peut alors ignorer la totalité des informations et donc se dire qu'on peut très bien ne pas prendre le fait que les reapers sont puissant et nombreux pour argent comptant. Si ça se trouve l'augure utilise une technologie holographique solide pour se démultiplier et nous faire croire qu'il est une armée.

ancz wrote...

Ce qui me gène profondément avec la théorie de l'endoctrination de Shepard, c'est que ça revient au bon vieux "Et tout ceci n'était qu'un rêve". Et comme on est dans le domaine du rêve (rien de ce que voit Shepard après l'attaque d'Harbinger n'est réel), on peut absolument TOUT expliquer dans le sens qu'on veut.

Le problème ici, c'est que si tu prend le raisonnement opposé, tu explique grand max tout ce qui se passe avant que shepard ne monte sur la plateforme. La seule autre solution pour expliquer le reste c'est que les écrivins ont sacrément foirer leur coup. Donc endoctrination où imcompétence ? choisit ton camp camarade.

ancz wrote...
Alors, oui, forcément, cette théorie peut paraître parfaitement logique jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'elle repose uniquement sur du vent et qu'on est dans la sur-interprétation de fan.

Elle repose sur des observations tangibles et ont au moins le mérite d'expliquer ça autrement que par un epic fail de BioWare.

ancz wrote...

Quant aux happy ends avec les bébés bleus, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas les sims

Et ? Il y'a plus de chances d'avoir des bébé bleu dans ME que dans les sims. La liberté de choix est un des fondamental du jeu. En refusant de facto ce fait, tu tape directement dans l'esprit de ME donc je trouve qu'il y'a une belle contradiction ici.

[Cheetara]

Exactement, et puis de toute façon moi j'aime les bisounours, c'est quand même ce qui a bercé mon enfance lol

Plus sérieusement, comme déjà dit moult fois, avec tous les morts, la destruction et tout le reste, voir Shepard survivre ne ferait pas pour autant une fin happy end. La fin happy end, ça serait mort côté moissonneur intégrale, mort côté alliance 0. Planète détruite, aucune. Et là, c'est réellement impossible. Mais Shepard en vie, ça c'est possible, puisqu'ils en ont donné un aperçu (que je ne peux pas voir à cause de l'implication du multi que je rejette totalement).

Quant aux bébés quarien, il y a l'adoption. Et puis on arrive bien à fusionner du synthétique avec de l'organique sans aucune logique, alors pourquoi pas de l'humain avec du quarien...

Keelah se'lai, et hold the line !

[Ombralisque]

Oui mais la fusion organique/synthetique, c'est comment dire...."ta gueule c'est magi...quantique et puis c'est elfi...pratique" , les dextro aminés vont avoir leur adn tordu dans l'autre sens, ou pas.

Hier, en commençant malgre une certaine reticence, une nouvelle partie avec un perso bidouillé via l'editeur de sauvegarde du 2 (pas le courage vu la fin de reprendre tout depuis le debut ), j'ai entendu Hackett nous dire un petit quelques choses qui annonçait bien la fin de nos choix et d'une partie du jeu en quelque sorte...
C'est peu apres la decouverte de cette soi disant super arme: le Creuset. Hackett nous dit clairement que tout ce que nous allons reunir de forces dans la galaxie ne servira qu'a une seule chose: "proteger le creuset et lui permettre de faire feu". 

Sauf que maintenant on sait que tout le monde se mettait le doigt dans l'oeil jusqu'au coud...fondement meme de notre dignité.

Petite apparté: ce matin en regardant ma DVDtheque de jeu, je tombe sur Broken Steel le DLC suite de Fallout 3...etrange lorsque l'on repense a la fin du 3 ou le perso principal a un choix de sacrifice et de mort...et puis Broken Steel nous fait revivre notre perso comme ca 

Modifié par Ombralisque, 25 mars 2012 - 11:12 .

[Sterenn]

ancz wrote...

Y'a pas mal de "plot holes" qui n'en sont pas, qui ont juste été relevés parce que la fin parait nulle à beaucoup.
Prenons l'exemple d'Anderson qui arrive avant Shepard dans la salle de contrôle. Ca n'a rien d'incohérent, Anderson a pu se relever avant Shepard puis prendre le rayon et arriver avant lui/elle. C'est même ce qui est clairement sous entendu.
Idem pour Illusive Man, il a l'air de sortir de nul part, mais on peut trouver sans souci plusieurs explications à sa présence ici (il a pu rejoindre la citadelle bien avant que celle ci soit déployée au dessus de la Terre, il a pu se faufiler jusqu'au rayon téléporteur, après tout il est endoctriné par les Reapers. 

 
Anderson a donc pris le rayon dans la mouille et s'est relevé sans une égratinure... Impressionant. Il arrive par un chemin qui n'est pas le même que Shepard dont nous ne voyons nulle trace. Idem pour TIM qui se téléporte littéralement près de la plateforme sans que nous n'ayons vu la moindre trace d'une autre passerelle. Et il emprunte visiblement le même chemin que nous.

ancz wrote...
 Les Mass Relays qui sont détruits, c'est pareil, ca n'a rien d'un plothole, au pire c'est un choix qu'on peut trouver discutable. A noter que les Mass Relays peuvent tout à fait exploser sans détruire leur système, ne prenons pas forcément pour argent comptant ce qui est dit dans le DLC Arrival. 

Je veux pas trop rentrer dans le côté explicatif, parce que ca serait de la pure supposition de ma part.

.  
C'est tellement facile comme explication. On vous montre un truc basé sur des arguments parfaitement logiques mais hé faut pas y croire... Non préférons nous ranger du côté de la space magic.

ancz wrote... 
Quant aux happy ends avec les bébés bleus, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas les sims

Pour la énième fois, Mass Effect est un univers qui reflète les choix des joueurs si différents soient-ils. Ta conception t'appartient mais n'essaye pas de l'imposer aux autres.

[Marcomirtaz]

Vapaä wrote...

Belzedar32 wrote...

Control détruit les relais comme toutes les autres fins par ailleurs.

Non ils ont juste coupé la partie de la cinématique où la destruction des relais est évidente

Ben je t'assure qu'on voit bien le relais Charron exploser, même si ça dure moins d'une seconde. La seule grosse différence, c'est que la Citadelle reste intacte. Mais qu'on ne me fasse pas avaler que cette fin est la bonne solution. Contrôler les Moissonneurs, mais bien sur; quoi de mieux pour finir un récit héroïque que de voir le héros baisser son froc devant un Deus Ex Machina et accepter de lui servir de maître-chien, sans garantie aucune que cette "solution" ne soit pas du flan déstiné à nous embrouiller.

[Marcomirtaz]

Sterenn wrote...

ancz wrote...
 Les Mass Relays qui sont détruits, c'est pareil, ca n'a rien d'un plothole, au pire c'est un choix qu'on peut trouver discutable. A noter que les Mass Relays peuvent tout à fait exploser sans détruire leur système, ne prenons pas forcément pour argent comptant ce qui est dit dans le DLC Arrival. 

Je veux pas trop rentrer dans le côté explicatif, parce que ca serait de la pure supposition de ma part.

.  
C'est tellement facile comme explication. On vous montre un truc basé sur des arguments parfaitement logiques mais hé faut pas y croire... Non préférons nous ranger du côté de la space magic.

ancz wrote... 
Quant aux happy ends avec les bébés bleus, je me répète mais on est dans Mass Effect, pas les sims

Pour la énième fois, Mass Effect est un univers qui reflète les choix des joueurs si différents soient-ils. Ta conception t'appartient mais n'essaye pas de l'imposer aux autres.

100% d'accord avec toi Sterenn