Ich hab ME3 angefangen und find es soweit wie gewohnt gut, habe aber jetzt aufgehört und werde es erst im Sommer wieder spielen, wenn der verdammte DLC mit den alternativen Enden da ist.
Was ich ja gar nicht verstehe - das Spiel wurde doch bestimmt vor Release von sehr vielen Game - Testern zur Qualitätssicherung gespielt, ich kann nicht glaube, daß sich von denen keiner über das unwürdige Ende beschwert hat. Ich meine, lt. Umfrage finden über 80 % das Ende Schrott, und von den Game-Testern wills keiner gesagt haben?
Kann ich nicht glauben, ich glaube die Lügen sich da in die eigene Tasche wenn sie behaupten, daß die Reakiton der Spieler auf das Ende sie völlig überraschend trifft.
Die wollten das Spiel releasen und die Programmierer waren mit den Enden noch nicht fertig, dann haben die irgend was zusammen gescnippelt, was entfernt nach Ende aussieht - und im Sommer mit dem DLC bekommen wir dann das Spiel, wie es eigentlich hätte released werden sollen - wenn man mehr Zeit bekommen hätte.
Auf jeden Fall hat sich EA und Bioware damit ins eigene Knie geschossen, nie war der Ruf von Bioware ruinierter, von EA als "worst company on earth" mag ich gar nicht reden.
Die Bewertungen der Spieler zB bei AMOZON sind im Keller, der Abverkauf leidet unter der schlechten Mund zu Mund Propaganda und einen kostenpfichtigen DLC für das Spiel kann sich EA wohl auch vorläufig sparen.
Wie man nach so einem Fiasko immer noch sagen kann, "aber wir sind großartig, wir haben ganz dolle Bewertungen in den Spielemagazinen bekommen" ist mir völlig unverständlich?
Die Spielemagazine kaufen die Spiele nicht, das machen schon die Spieler, und darum ist es klug, auf die zu hören, denn die hohen Spielebewertungen sind letztendlich für die Katz, wenns der Spieler nicht mag.
Ich glaube ja nicht an Verschwörungstheorien
, und auch nicht daran, daß Spielemagazine Geld für gute Bewertungen bekommen, aber trotzdem ist es mir auch unverständlich, wie nicht ein Spieleredakteur auf die Idee kommen konnte, daß die Spieler das Ende vielleicht nicht mögen. Meines Erachtens ist das nur ein Armutszeugnis für die Spielmagazine, die angeblich ja so nah am Spieler sind, in Wirklichkeit aber nur auf ihre wirtschaftlichen Interessen schauen un schon lang gar nicht mehr mitbekommen, was den Spielern eigentlich gefällt und was nicht?
Modifié par Rjakob, 20 avril 2012 - 05:00 .
Retour en haut
