Codebreaker819 wrote...
Star wars ohne Darth Vader funktioniert auch. klar das man seine Helden nicht verlieren will aber irgendwann muss man loslassen. Und mal ehrlich ein ME 23 mit einem 140 jahren alten Shep will auch keiner sehen.
Jaii der Herr wrote...
Razon Ha-Oz wrote...
Wenn der Spieler angelogen wird, macht das Spiel das irgendwann offensichtlich - denn der Spieler soll ja irgendwann die Geschichte kennen, wie sie war. die Begründung der Citadel "Ich lösche das Leben alle 50 000 Jahre aus, weil es sich sonst selbst auslöscht" oder anders formuliert: "Ich verhindere einen Krieg durch einen Krieg", ist blanker Unsinn und MUSS eine Lüge sein. Diese Lüge wird aber durch die Enden nicht reflektiert. Auslöschungsprävention durch präventive Auslöschung erklärt nicht das Handeln der Reaper und nicht das des Katalysators, noch leitet es sinnvoll in die philosophische Diskussion der möglichen Enden über. Und deswegen, weil das Ende in keiner Hinsicht, weder als Soap noch als Diskurs, genügt, mag ich es nicht. Jede Berufung auf "künstlerische Integrität" stößt mir wie blanker Hohn auf.
Hier muss ich entschieden wiedersprechen: Die Reaper löschen das Leben nicht aus. Sie bewahren es in Reaperform. Wie wir nun wissen führen die Reaper auch keinen Krieg. Der Katalysator ist ja nahezu schokiert darüber dass die Menschen die Ehre in Reaperform unsterblich zu werden abweisen und als Krieg mit den Reapern empfinden.
Wenn wir auf dieser Ebene Diskutieren wollen, dann müssen wir zumindest versuchen diese uns unbegreifliche Sichtweise des Katalysators Rechnung zu tragen. Sicherlich sieht es für uns Menschen wie Auslöschung und Krieg aus. Für die Reaper und den Katalysator ist es das aber nicht. Daher zieht die ewig runtergeleirte Argumentation "Ich verhindere einen Krieg durch einen Krieg" oder "ich bewahre das Organische Leben indem ich es Auslösche" überhaupt nicht.
Leovigild wrote...
Jaii der Herr wrote...
Razon Ha-Oz wrote...
Wenn der Spieler angelogen wird, macht das Spiel das irgendwann offensichtlich - denn der Spieler soll ja irgendwann die Geschichte kennen, wie sie war. die Begründung der Citadel "Ich lösche das Leben alle 50 000 Jahre aus, weil es sich sonst selbst auslöscht" oder anders formuliert: "Ich verhindere einen Krieg durch einen Krieg", ist blanker Unsinn und MUSS eine Lüge sein. Diese Lüge wird aber durch die Enden nicht reflektiert. Auslöschungsprävention durch präventive Auslöschung erklärt nicht das Handeln der Reaper und nicht das des Katalysators, noch leitet es sinnvoll in die philosophische Diskussion der möglichen Enden über. Und deswegen, weil das Ende in keiner Hinsicht, weder als Soap noch als Diskurs, genügt, mag ich es nicht. Jede Berufung auf "künstlerische Integrität" stößt mir wie blanker Hohn auf.
Hier muss ich entschieden wiedersprechen: Die Reaper löschen das Leben nicht aus. Sie bewahren es in Reaperform. Wie wir nun wissen führen die Reaper auch keinen Krieg. Der Katalysator ist ja nahezu schokiert darüber dass die Menschen die Ehre in Reaperform unsterblich zu werden abweisen und als Krieg mit den Reapern empfinden.
Wenn wir auf dieser Ebene Diskutieren wollen, dann müssen wir zumindest versuchen diese uns unbegreifliche Sichtweise des Katalysators Rechnung zu tragen. Sicherlich sieht es für uns Menschen wie Auslöschung und Krieg aus. Für die Reaper und den Katalysator ist es das aber nicht. Daher zieht die ewig runtergeleirte Argumentation "Ich verhindere einen Krieg durch einen Krieg" oder "ich bewahre das Organische Leben indem ich es Auslösche" überhaupt nicht.
Ehm Jaii, wenn ein durchgedrehter Irrer ganz viele Menschen in einen Häcksler steckt, und aus den Überresten eine Skulptur baut, werden die Menschen dann auch in Skulpturform gespeichert, oder doch einfach nur umgebracht?
richtig!Gray Fox EVA00 wrote...
Also der Text da oben is großes BLaBla und sagt überhaupt nichts aus.
Seid Tagen verteidigt sich BW immer mit dieser Ausrede das sie den Spielern zugehört haben und ihre wünsche berücksichtigt haben, dann kommt die alte Kiste wieder mit der möglichen Romanze von Tali und Garrus.
Mass Effect hat immer damit geglänzt das man selber am Ruder war und das Game sich nach dir geformt hatt so wie du spielt und dich entscheidest. Ist es den wirklich so schwer ein Ende einzubeziehen wo Shepard alla "Last Man standing" vom Platzt geht seine wunsch Romanze packt abknuscht und zum Rest seiner Rasselbande sagt: "Hey, die erste Runde geht heute auf mich!" oder für die Badboys unter uns ein Ende wo die Raeper die Oberhand gewinn und ihre Ernte druchziehen?
Viele sagen das Ende passt nicht zur Story und wirft fragen auf aber ich find da lief schon von anfang an einiges falsch zb.:
1.Shepard steht am Anfang unter Arrest und Liara ist auf einmal der Shadowbrocker! Wie und warum? Das wissen nur die die sich auch die DLC von ME2 gekauft haben. Böse faul von BW/EA
2.Die Raeper benutzten die gleiche Technik der fortbewegung sprich die Portale. Da das mit dem Portal bei der Citadel ein fehlschlag war in ME1 und die Reaper sich jetzt so auf die lange Reise in die Milchstraße begeben musste hätte sie Jahre gebracht wenn nicht Jahrzente. Aber von ME2 zu ME3 vergingen nur Monate.
3. Warum die Mensch? Es gibt zich Rassen warum haben es die Reaper auf die Menschen abgesehen. Die Reaper haben schon einige Zykluse hinter sich sehen aber alle gleich aus, warum sollte der Raeper in ME2 wie ein Mensch aussehen.
4. Die Raeper sind da und was machen sie? Sie greifen die Erde an! Warum? Aus Rache wegen Shepard taten? Die Raeper sich logisch denkende Maschinen, logisch wäre gewässen das sie wie bei jedem vorherigen Zyklus zuerst die Citadel unter ihre kontrolle bringen und die Portale abschalten damit sie dan ganz gemütlich einen Sektor nach dem anderen "reinigen"
Das Game das von anfang an bis zum kurz vor schluß mir sehr viel spaß gemacht hat ist zu ende und alles was bleibt sind Fragen über Fragen. Vll kann mir ja der ein oder andere eine der Fragen beantworten. Aber ich kann wie jedem anderen hier nur zustimmen die Versprechungen die gemacht wurden sind nicht eingehalten worden. Schade!
Guest_Jack Baur_*
Sind ja sicher auch mehrere Jahe unterwegs gewesen. Seit Sovereign die Citadel nicht aktivieren konnte. Es wird glaube mal irgendwo vermutet, dass die Reaper etwa 20 LJ/24 h zurücklegen können. Da schafft man in 2 1/2 Jahren einiges an Distanz zu überbrücken.Gray Fox EVA00 wrote...
2.Die Raeper benutzten die gleiche Technik der fortbewegung sprich die Portale. Da das mit dem Portal bei der Citadel ein fehlschlag war in ME1 und die Reaper sich jetzt so auf die lange Reise in die Milchstraße begeben musste hätte sie Jahre gebracht wenn nicht Jahrzente. Aber von ME2 zu ME3 vergingen nur Monate.
Das erklärt sich mit dem eigentlich von Karpyshyn geplanten Ende. Das wurde aber durch seinen Ausstieg verworfen. Deshalb müssen wir jetzt mit dem Starchild vorlieb nehmen.Gray Fox EVA00 wrote...
3. Warum die Mensch? Es gibt zich Rassen warum haben es die Reaper auf die Menschen abgesehen. Die Reaper haben schon einige Zykluse hinter sich sehen aber alle gleich aus, warum sollte der Raeper in ME2 wie ein Mensch aussehen.
Das macht wirklich keinen Sinn. Darf man aber nicht so eng sehen. Das brauchte man für den Plot. Was macht man denn sonst das ganze Spiel?Gray Fox EVA00 wrote...
4. Die Raeper sind da und was machen sie? Sie greifen die Erde an! Warum? Aus Rache wegen Shepard taten? Die Raeper sich logisch denkende Maschinen, logisch wäre gewässen das sie wie bei jedem vorherigen Zyklus zuerst die Citadel unter ihre kontrolle bringen und die Portale abschalten damit sie dan ganz gemütlich einen Sektor nach dem anderen "reinigen"
Unterschreib ich so!Gray Fox EVA00 wrote...
Das Game das von anfang an bis zum kurz vor schluß mir sehr viel spaß gemacht hat ist zu ende und alles was bleibt sind Fragen über Fragen. Vll kann mir ja der ein oder andere eine der Fragen beantworten. Aber ich kann wie jedem anderen hier nur zustimmen die Versprechungen die gemacht wurden sind nicht eingehalten worden. Schade!
Modifié par Jack Baur, 01 juillet 2012 - 10:25 .
Leovigild wrote...
Ehm Jaii, wenn ein durchgedrehter Irrer ganz viele Menschen in einen Häcksler steckt, und aus den Überresten eine Skulptur baut, werden die Menschen dann auch in Skulpturform gespeichert, oder doch einfach nur umgebracht?
Jaii der Herr wrote...
Leovigild wrote...
Ehm Jaii, wenn ein durchgedrehter Irrer ganz viele Menschen in einen Häcksler steckt, und aus den Überresten eine Skulptur baut, werden die Menschen dann auch in Skulpturform gespeichert, oder doch einfach nur umgebracht?
Ich bitte dich. Verfolständige deinen Vergleich wenigstens damit, dass du nicht glaubst, dass die Rassen in Reaperform gespeichert werden, und dass du Reaper grundsätzlich für Irre hälst.
Ich sage ja auch nicht, dass ich es gut finde, was die Reaper machen. Jedoch wenn sie das machen, was sie tun, dann begehen sie aus ihrer sicht eben kein Massenmord.
Modifié par Leovigild, 02 juillet 2012 - 02:16 .
Leovigild wrote...
Jaii der Herr wrote...
Leovigild wrote...
Ehm Jaii, wenn ein durchgedrehter Irrer ganz viele Menschen in einen Häcksler steckt, und aus den Überresten eine Skulptur baut, werden die Menschen dann auch in Skulpturform gespeichert, oder doch einfach nur umgebracht?
Ich bitte dich. Verfolständige deinen Vergleich wenigstens damit, dass du nicht glaubst, dass die Rassen in Reaperform gespeichert werden, und dass du Reaper grundsätzlich für Irre hälst.
Ich sage ja auch nicht, dass ich es gut finde, was die Reaper machen. Jedoch wenn sie das machen, was sie tun, dann begehen sie aus ihrer sicht eben kein Massenmord.
Ich dachte das hätte ich: Ja ich halte die Reaper für durchgedrehte KIs, die Massenmörderisch veranlagt sind, und aus den Überresten ihrer Opfer neue Reaper bauen. Und natürlich begehen sie aus ihrer Sicht keinen Massenmord, sonst wären sie ja nicht irre und durchgedreht.
Codebreaker819 wrote...
mal ehrlich wo hat Mass effect 2 mehr wiederspielwert als ME3?
Codebreaker819 wrote...
mal ehrlich wo hat Mass effect 2 mehr wiederspielwert als ME3?
Mortal Kasi 78 wrote...
Seit Mass Effect 3 hat kein ME einen Wiederspielwert mehr weil am ende von ME3 alles egal ist!
Modifié par Mortal Kasi 78, 25 juillet 2012 - 10:59 .
Modifié par Knäckäbröt, 02 août 2012 - 10:16 .
Mortal Kasi 78 wrote...
Codebreaker819 wrote...
mal ehrlich wo hat Mass effect 2 mehr wiederspielwert als ME3?
Seit Mass Effect 3 hat kein ME einen Wiederspielwert mehr weil am ende von ME3 alles egal ist!
Modifié par eternian, 08 août 2012 - 07:10 .
Guest_Xeontis_*
dach.decker wrote...
Richtig Abschreckung ist der richtig
begriff?? da nützten auch die dlc,s nichts mehr . Über 1000000 altfans
wollen me3 nicht mehr spielen sowie keine me spiele mehr kaufen.das
heißt den gefällte die enscheidung shepard sterben zulassen ist schlecht
für BW sowie für EA ?
Modifié par Xeontis, 10 août 2012 - 07:26 .
Modifié par Melbar_Kasom, 12 août 2012 - 02:31 .
Retour en haut