949 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

Du interpretierst viel zu viel hinein da Pain.

[Pain87]

Für jemanden der behauptet nahe an den Fans zu sein, interpretiere ich da sogar zu wenig rein.

[Nihilismus]

Not_Zero wrote...

meinste das?



Entwickler: "... vielleicht war das Ende einfach zu umfangreich geplant. Wenn wir die eine oder andere Sache kürzen reicht das sicher auch aus."

Boss: "Gut. Noch was: Sie kennen doch meinen Sohn Hannes? Ich habe mir gedacht es wäre toll wenn er im Spiel auch vorkommt. Mhm, als Gefährte von Shepard ist er mit 6 Jahren vielleicht noch etwas jung, vielleicht..."

Entwickler: "Aber.. das.."

Boss: "Ich habs! Wir lassen Shepard ihm in dramatischen Traumszenen nachlaufen. Ich habe sowas mal in einem Psychothriller gesehen, das passt sicher auch hier. Glauben sie mir, alle Spieler wollen ihren Avatar als leicht labil sehen."

Entwickler: "...und das Ende? Wir haben nur noch 4 Wochen... neuen Szenen kosten Zeit"

Boss: "Keine Widerrede. Los!"

 

LMFAO xD Kannte ich noch gar nicht.

[Nihilismus]

Big-Boss687 wrote...

Not_Zero wrote...

Big-Boss687 wrote...

Not_Zero wrote...

für mich fängt es ja bei Thessia an....wieviel Prozent wären das? ^^

Ähm......42.

ich glaube meine Frage hatte nichts mit dem Sinn des Lebens zu tun ^^

Ach, jetzt sei doch mal nicht so pingelig.^^

Ich dachte 42 wäre die Antwort zu "Life, The Universe and Everything". Der Plot dreht sich afaik auch darum, dass sie die Frage herausfinden müssen.

[Rabenkopf]

Echt? Ich habe zwar gerade erst damit begonnen es zu lesen aber diese Zahl wurde schon im ersten Band genannt. das war nämlich die antwort die ein Supercomputer immer wieder gezeigt hat, als er berechnet hat: "Was ist der Sinn des Lebens?" ^^ wusste gar nicht, dass der gute später noch genauer darauf eingeht (mit ausnahme der Sache mit dem anderem "Supercomputer" ;P)

[Bountyhunter80]

Codebreaker819 wrote...

nichtsdesto trotz bekommt BW von vielen Leuten Ideen und Vorschläge zugesand und man liest diese sicherlich kurz durch und entscheidet was man gleich verwerft, erstmal in die Ablage kommt für später oder in den aktuellen Ideen Pool für das Spiel. Da wird niemand eine Rückmeldung bekommen welche Ideen es wie weit geschafft haben.

Nichts weiter als eine billige Marketing-Strategie.

Ideen der Konsumenten/Fans, die überhaupt keine Ahnung haben, was sich die Entwickler vorgestellt haben? Prequel oder Sequel als Frage an die Fans? (Nur ein Beispiel) Das ist keine Frage, denn das Ergebnis steht schon längst fest (kann man auch leicht begründen).

Es ist das gleiche, wenn ich den Aufbau der Elektronik eines BMW E36 1,6 Coupe will, aber die Masse nach den Aufbau eines Autos frage. Die meisten Ideen werden einem hier nicht helfen. Viel Aufwand (lesen) und wenig Nutzen.

Aber Hauptsache, man kann dann den Fans (die es ja gewollt haben - da nicht überprüfbar) die Schuld geben.

[Pain87]

Was auch interessant ist, wieder eine Seite mit dieser Aussage von Weekes, in etwa dasselbe wie auf der anderen Seite.
http://gamerant.com/...t-139503/all/1/

Aber in dem Artikel werden zum Beispiel die Fragen gestellt:
Angeblich hat Weekes das nicht selbst geschrieben, es wurde ja sehr schnell von Priestly gelöscht, aber ihr wisst ja, was einmal im Internet ist, verschwindet nicht mehr daraus.
Tatsache war/ist, dass das mit Weekes Account verfasst wurde, wie erklärt man das also?
In dem Artikel wird in den Raum gestellt, das es womöglich ein Superhacker war, der dann mit dem Account von Weekes geschrieben hat, doch dafür war zu viel Insiderwissen dabei, aber auch hier eine Theorie, womöglich ein BW Mitarbeiter, der anonym bleiben wollte und Weekes Acc. benutzt hat, wobei hier die Frage steht:
Woher kennt er die Daten dafür? Gestohlen? Möglich, doch dann kommt die interessante Masterfrage in diesem Artikel:
Weekes hat niemals Stellung zu dieser angeblich falschen Aussage bezogen, lediglich Priestly und noch jemand von den Mods, schnell den Post gelöscht und gesagt dass das nicht von Weekes wäre(wenn es doch eh falsch sit und das Internet ist im allgemein voll von Fakes, wieso dann nicht stehen lassen?), Superfrage also:
Wieso hat Weekes es nicht selbst dementiert, bzw. nie dementiert? Das wären ein paar Wörter gewesen, die er mit seinem Account häte schreiben müssen und interessanter weise, wenn man auf Weeks tumblr Blog geht, nunja, seht es euch selbst an, da haben Priestly und Co. keine Macht Dinge zu Löschen.

Ich halte diese Aussage, dass das Ende alleine ein Produkt von Mac und Casey ist, nach wie vorfür absolut wahr.

Modifié par Pain87, 16 février 2013 - 12:04 .

[Codebreaker819]

Pain87 wrote...
Superfrage also: Wieso hat Weekes es nicht selbst dementiert, bzw. nie dementiert? Das wären ein paar Wörter gewesen, die er mit seinem Account häte schreiben müssen

Weil der typische Verschörungstheoretiker effekt eintritt. Nimmt Weekes Stellung dazu und dementiert es dann ist das ein beweis dafür das er lügt und von BW unter Druck gesetzt wird. Sagt er nichts ist das ebenfalls ein Beweis das es wahr ist weil er es ja nicht dementiert. Du könntest ja einfach Weekes anfragen über Twitter ob das Interview wahr ist oder nicht aber auch hier ist seine Antwort völlig einerlei. 

Egal was BW und Weeks hier machen es ist völlig egal weil die ME3 Ending Hater das Interview wahr haben wollen und deshalb alles solange gedreht wird bis es passt.

http://pikigeek.com/...t-name-release/

[Pain87]

Wäre ich ein schwacher Mensch, würde ich diesen Eintrag nun melden, weil ich mich durchaus beleidigt fühle, bei dem Wort "Hater".

Und zur Sache: "Natürlich" ist es in diesem Fall "besser", das es über Dritte(Mods) dementiert wird, statt vom Mann höchstselbst(Weekes ist kein Unbekannter)...btw. geh mal auf seinem tumblr Blog, da hat der gute Mann seine Aussagen immernoch parat....wieso sollte er das über seinen eigenen Blog machem bzw. stehen lassen?

[Codebreaker819]

Du hast immernoch nicht die fragen beantwortet. Warum wurde Weeks nicht gefeuert wenn die aktion von ihm stammt und warum fragst du ihn nicht einfach direkt auf twitter danach?

[Pain87]

Ich würde meine Antwort nochmal lesen:
Weekes ist kein Unbekannter, kein "namenloser" Writer, den kannst du nicht einfach so feuern, vor allem hätte BW dann auf jedenfall zugegeben, das alles zu 10000% wahr ist, was er sagt, so können sie aber immernoch leugnen.
Und Code, ich muss den Mann nicht fragen, weil ich auch so schon zu 100 Prozent vom Wahrheitsgehalt überzeugt bin und seine tumblreinträge gelesen habe, SEINEN Blog.

[Codebreaker819]

Pain87 wrote...
ich muss den Mann nicht fragen, weil ich auch so schon zu 100 Prozent vom Wahrheitsgehalt überzeugt bin.

und damit erübrigt sich jegliche Diskussion. Du glaubst was du glauben willst und jeder Gegenbeweis wird als nicht legitim angesehen. Auch wenn die Wirklichkeit anders ist.

[Pain87]

Pain87 wrote...

.
Und Code, ich muss den Mann nicht fragen, weil ich auch so schon zu 100 Prozent vom Wahrheitsgehalt überzeugt bin und seine tumblreinträge gelesen habe, SEINEN Blog.

*Selbst zitier*

Codebreaker, hör auf Teilsätze zu Posten, danach steht wieso ich davon überzeugt bin, du kannst gerne auf tumblr gehen und seine Einträge lesen;=)
Schon schwach, aber immerhin habe ich gerade was zu Lachen.

Modifié par Pain87, 16 février 2013 - 01:56 .

[Codebreaker819]

Dann gib doch den Link an zu diesen beweisen.

[Pain87]

Jaja da ist die eine Aussage sofort zerschlagen dann hakt er gleich mit dem Nächsten nach, statt das er einfach auf tumblr geht und sich der Wahrheit stellt.
Aber nein, such selber, es ist nicht schwer zu finden, ich muss nicht mehr überzeugt werden und ich versuche auch keinen zu überzeugen, ich gebe lediglich meine Meinung wieder und woher diese kommt, der Rest bleibt den Leuten über, wenn sie scheinbar etwas daran findenm ob sie daran glauben oder nicht glauben, aber scheinbar schlägt da was auf den Magen,d as es dich so sehr hält.

[Codebreaker819]

Wenn ich auf Tumblr nach Patrick weekes suche kommt nichts was beweisen würde das dieses Fake Interview eindeutig von ihm stammt. Und da du anscheinend nicht willst oder in der lage bist zu dem Eintrag zu verlinken spricht das ziemliche bände.

Ich geb ebenfalls meine Meinung nur wieder und die ist nunmal das dieses Interview nichts weiter als ein Fake ist. Priestly hat wohl mehr Insiderwissen als jeder hier im Forum und wenn er sagt das es mit Weekes darüber gesprochen hat und Weekes selber sagt das es sich um eine Nachahmung von ihm handelt dann glaub ich das auch und erschaffe keine Verschwörungstheorie damit das Gegenteil passt. 

Modifié par Codebreaker819, 16 février 2013 - 02:35 .

[Codebreaker819]

Jack Baur wrote...
Es ist auf jeden Fall auffällig, wie viele Writer sich vom Ende distanzieren obwohl doch angeblich alle so wahnsinnig stolz auf ihre Arbeit sind.

also mir ist nur das Fake statement was von Weekes sein soll, bekannt. Auf welche Aussagen und auf welche Writer beziehst du dich da?

[Pain87]

Nicht mein Problem wenn du nicht willens bist es zu finden, die Wahrheit lässt sich aber leider nicht verleugnen*shrug*

Und Code, Weekes hat es eben nicht selbst gesagt, dass das ein Fake war, das behauptet nur Priestly, das er mit ihm gesprochen hat und das Weekes ihm egsagt hat, dass das ein Fake ist....diese Aussage wurde nicht von Weekes selbst getätigt, sondern wid von einem Dritten behauptet.
Überhaupt, Priestly hat soviel Glaubwürdigkeit wie die Typen, die einem Versprechen das man in einer Woche bis zu 10.000 Euro machen kann.

Ach ich finde es herrlich wie Code sich abstrampelt.

Und wie erklärst du dir dann, das dieses Interview, mit Weeks persönlichen BSN Account gepostet wurde?
Ohh Hacker! Ja natürlich und dann macht der Mann sich nicht die Mühe zu sagen: Man hat mich gehackt.

[Pain87]

Nehmen wir mal den Writer, der bei BW gekündigt hat und dann ein Interview gab...aber der hat natürlich gelogen, weil er sich an seiner Firma rächen will.

[Codebreaker819]

Das einzige was ich von dir sehe sind Behauptungen und Spekulationen. Versuch es mal mit Beweisen zur abwechslung.

[Codebreaker819]

Verschwiegenheitserklärungen gelten auch noch nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses.