949 réponses à ce sujet

[Bountyhunter80]

mccool78 wrote...

Sovereign: We have no beginning. We have no end. We are infinite. Millions of years after your civilization has been eradicated and forgotten, we will endure.

Moment...Sovereign hat uns belogen? Reaper lügen?

Natürlich. Diesbezüglich heißen die rEAper. Die, die Bioware indoktriniert haben

Modifié par Bountyhunter80, 19 février 2013 - 07:42 .

[roedrixoenhc]

jetzt mal im ernst, wir haben schon einige argumente vorgebracht warum weshalb das ende is wie is und warum es in "unseren" augen sinn macht!

doch eure meinung darüber hat sich schon so fest verankert in eurem hirn wie eine goa´uld larve
nützt halt nichts =)

[Ahnkahar]

Deine Augen scheinen sehr schlecht zu sein ... davon ab, wenn du Argumente sehen willst, warum das Ende schlecht ist, rate ich dir, diverse Threads im Spoiler-Teil des Forums zu lesen. Da gibts ganze Abhandlungen darüber. Aber du wirst auch nicht einen davon lesen ... denn deine Meinung ist genau so verbohrt, wie du es uns hier vorwirfst.
Wobei wir uns zumindest noch Mühe gegeben haben, unsere Argumentation logisch zu gestalten.

[Bountyhunter80]

roedrixoenhc wrote...

doch eure meinung darüber hat sich schon so fest verankert in eurem hirn wie eine goa´uld larve
nützt halt nichts =)

Welche Beweise? Ich höre nur "es macht Sinn" - nicht mehr und nicht weniger.

Ich habe Dir schon in den letzten Kommentaren versucht zu erklären, weshalb die Gründe der 'Reaper unsinnig sind. Ich habe Dir sogar Ausschnitte aus den letzten ME-Teilen rausgekramt (aus Youtube verlinkt), wo die Reaper was anderes sagen, als uns Bioware am Ende weiß machen wollte (und weshalb das Ende nicht zu der Geschichte passt).

Wäre ME3 als einzelnes Spiel rausgebracht worden (ohne ME und ME2), hättest Du dieses Thema verkaufen können. Als Trilogie (EINE Geschichte) allerdings nicht.

Auch wenn es nur ein Spiel ist, so hängt die Qualität eines RPG's (ganz besonders in einer Trilogie/Fortsetzung) von einer einheitlichen Geschichte ab. Man kann nicht ohne Grund die Geschichte verändern (ganz besonders nicht zum Schluss).

Und Bioware hat es billig gemacht (keine hinreichenden Beweise/Erklärungen - auch in Bezug auf ME und ME2 und wie das alles zusammen passt). Mit Leviathan hat man es noch zu schustern versucht (genau wie mit dem EC).

[roedrixoenhc]

wie gesagt, wir drehen uns im kreis!

und das nicht zum ersten mal =)

[mccool78]

BSN-Kreislauf:

1: No… I’m saying the Reapers got it right.

2: You’ve been spending too much time with the enemy. They’re dragging you over to their side, their way of thinking.

1: No…I just...see things differently.

2: The Reapers have it right? You’re indoctrinated! You’re doing just what they want.

1: NO! I'm in control! No one is telling me what to do!

2: Listen to yourself! You're indoctrinated!

1: NO! I'm in control! No one is telling me what to do!

2: Listen to yourself! You're indoctrinated!

1: NO! I'm in control! No one is telling me what to do!

2: Listen to yourself! You're indoctrinated!

...
usw. usf.

They've got us fighting each other instead of fighting them!

Modifié par mccool78, 20 février 2013 - 06:03 .

[NasChoka]

Ahnkahar wrote...
Übrigens sprechen wir euch nicht eure Meinung ab ... es ist euer gutes Recht falsch zu liegen.

Danke mit diesem Satz bestätigst Du was ich zuvor geschrieben habe 

[Rabenkopf]

trotzdem könnt ihr von eurem hohem Ross steigen: Das die Fronten verhärtet sind, beruht auf Gegenseitigkeit :-) Das ist Fakt ^^

Modifié par Not_Zero, 20 février 2013 - 08:46 .

[Ahnkahar]

NasChoka wrote...

Ahnkahar wrote...
Übrigens sprechen wir euch nicht eure Meinung ab ... es ist euer gutes Recht falsch zu liegen.

Danke mit diesem Satz bestätigst Du was ich zuvor geschrieben habe 

Und dir kommt nicht in den Sinn das das vielleicht Absicht ist ? Viel offensichtlicher kann ich Ironie nicht machen ...

[NasChoka]

Ahnkahar wrote...

Ich hab dann doch mal n bisschen Recherche betrieben um meine Meinung besser belegen zu können. Dabei is mir vor allem eines klar geworden. In diesem speziellen Fall gibt es eine richtige Meinung. Und das ist nicht die deine oder Trollbreakers.

war das auch Ironie? Da habe ich Dich ja völlig falsch eingeschätzt ^^

[Ahnkahar]

In der Tat .. beide versetzt mit einem Hauch Provokation.

Nur weil ich das Ende schrecklich finde und nich begreife, wie irgendjemand was mit diesem unlogischen Schmodder anfangen kann, geh ich doch net los und sprech den Leuten ihre Meinung ab.

Nur wenn dann jemand behauptet, das Ende ist toll, dann erwarte ich da ein bisschen mehr Substanz zu, als "Ihr seit Basher, wir drehen uns im Kreis und ihr versteht die Genialität nicht."
Viel mehr hab ich leider seit langem nicht mehr zu Gesicht bekommen.

[Jairidian]

Not_Zero wrote...

trotzdem könnt ihr von eurem hohem Ross steigen: Das die Fronten verhärtet sind, beruht auf Gegenseitigkeit :-) Das ist Fakt ^^

Sind wir nicht alle ein bischen Dittsche?

[Rabenkopf]

was ist Dittsche? ^^

[Jairidian]

Sag bloss du kennst "Dittsche - Das wirklich wahre Leben" nicht?

Ist ne Figur, von Olli Dittrich erdacht. Ist Arbeitslos, trinkt gern, läuft immer in Bademantel, Jogginghose, Pantoffeln und nem schmuddeligen Hemd rum^^. Hat zu allem was zu sagen, aber so richtig Ahnung hat er nicht.

Modifié par Jairidian, 20 février 2013 - 01:30 .

[Rabenkopf]

Hört sich wie Jeffrey Lebowski, genannt der Dude, an ^^ Aber echt von dem hab ich noch nie gehört....

[Jairidian]

Läuft meist Dienstag abends in der ARD. So um Mitternacht. Musste unbedingt mal guggen, wenn du Zeit hast. Ist einfach köstlich der Typ^^. Ich kringele mich jedesmal vor Lachen, wenn er loslegt.

[Walliser86]

Not_Zero wrote...

was ist Dittsche? ^^

lol!

Wir sagen den Deutschen "Dittsche"! Kein Witz, und für Deutschland "Dittschland"!

[Jairidian]

Ist sogar möglich, das Olli sich an euch Schweizern orientiert hat mit dem Namen "Dittsche"^^.

Ein paar Bilder von Dittsche www.google.de/images

Und ein paar kurze Videos zu dem, was Dittsche so weiß^^. www.ardmediathek.de/sendung/dittsche

Modifié par Jairidian, 20 février 2013 - 02:22 .

[Bountyhunter80]

So ist es Jack.

Und wenn etwas von uns kam, haben einige hier die Story selbst gefälscht, damit es zu ihrer Argumentation passt, oder einfach mit "wir wiederholen uns" (ohne eine Begründung) abeschmettert.

[Rabenkopf]

na ja vor ein paar Monaten wurden auch von dieser Seite richtige Argumente geliefert (kann mich sogar sehr gut daran erinnern) nur das man meist auf unsere Gegenargumente dann nicht weiter eingegangen ist

[Codebreaker819]

Not_Zero wrote...

trotzdem könnt ihr von eurem hohem Ross steigen: Das die Fronten verhärtet sind, beruht auf Gegenseitigkeit :-) Das ist Fakt ^^

@Nas

wie man sieht ist Diskutieren mit denen Sinnlos das sie an keiner Diskussion interessiert sind. Es geht nur noch ums durchdrücken der eigenen Meinung. Es wurde schon unzählige mal erläutert, erklärt, geschildert etc. warum Synthese und das Ende als ganzes Sinn macht. Aber entweder wird die Argumentation verleugnet indem man sagt "das stimmt nicht oder dafür gibts keine Beweise" oder sie wird komplett ignoriert weil sie nicht in die Argumentationstrategie passt. Diese "Kritiker" sind in keinster weise daran interessiert nachzuvollziehen warum für uns das Ende sinn ergibt und schlüssig ist. 

ich werd jedenfalls die Mods darum bitten ob man diesen Thread nicht sperren oder löschen kann weil es hier um das eigentliche Thema schon lange nicht mehr geht sondern nur noch als Schauplatz für die verhärtenden Fronten genutzt wird.

[Codebreaker819]

Not_Zero wrote...

Codebreaker819 wrote...

 "das stimmt nicht oder dafür gibts keine Beweise"

seltener als du es hier darstellst

Praxisbeispiel.

Kritiker: SC provoziert Konflikte damit seine These stimmt siehe Geth.

Befürworter: Ausbruch des Geth konflikts 300 Jahre vor Reaperkontakt. Nahe Exodus der Quarianer, Spätere Kontakt aufgrund deaktivierung des Citadel Portals entspricht nicht dem standartvorgehen.

Kritker: Sc provoziert Konflikte damit seine These stimmt siehe Geth

Und so läuft ungefahr jede Diskussion hier ab. Daher ist es kein Wunder wenn den Befürwortern die Lust vergeht Argumente auszutauschen wenn auf diese nicht eingegangen wird.

Modifié par Codebreaker819, 20 février 2013 - 04:30 .

[Xarvoc]

Codebreaker819 wrote...

Praxisbeispiel.

Kritiker: SC provoziert Konflikte damit seine These stimmt siehe Geth.

Befürworter: Ausbruch des Geth konflikts 300 Jahre vor Reaperkontakt. Nahe Exodus der Quarianer, Spätere Kontakt aufgrund deaktivierung des Citadel Portals entspricht nicht dem standartvorgehen.

Kritker: Sc provoziert Konflikte damit seine These stimmt siehe Geth

Ich weiß ich sollte es nicht tun ,aber es muß sein.

Dein Beispiel ist doch Hahnebüchener Unsinn und zudem auch noch Inhaltlich falsch.

Wenn säh es eher so aus.

Kritiker: SC provoziert Konflikte damit seine These stimmt siehe Geth. (auch wenn es meisten ausführlicher dargelegt wird.

Befürworter: Ausbruch des Geth Konflikts 300 Jahre vor Reaperkontakt.
Nahe Exodus der Quarianer, Spätere Kontakt aufgrund Deaktivierung des
Citadel Portals entspricht nicht dem standartvorgehen. (beinhaltet massive Fehler, aber dazu mehr)

Kritiker: Hmm Befürworter das stimmt so in weiten Teilen aber nicht. Die Reaper haben nachweislich auch schon zu Protheanerzeiten in den Synth-Orga Konflikt eingegriffen und auch in jetzigen Zeit greifen sie da ein (nutzen Heretics).
Desweiteren wollten die Geth niemals den Exodus der Quarianer, ebensowenig haben sie rebelliert gegen die Quarianer, sie haben sich vielmehr gegen den ihnen aufgezwungen Krieg gewehrt. Krieg wurde von den Quarianern begonnen auf Grund einer Frage (Erinnerung : hat diese EInheit eine Seele).
Hätten sie den Exodus der Quarianer gewollt , bzw alles Organischen , dann hätten sie die Quarianern leicht auslöschen können zum damaligen Zeitpunkt ebenso wäre die Galaxy seitdem im Krieg gegen die Geth.

Nach der Logik vom SC müssten die Geth ja alles Leben vernichten, hier stellt sich die Frage warum machen es die Geth dann nicht, scheint also doch das sich das SC irrt, oder nicht Befürworter.

Befürworter:  Ihr versteht den Sinn nicht hinter der Geschichte, naja kann man von Hatern und Bashern auch nicht erwarten

Kritiker : Dolle Gegenargumentation Befürworter und inhaltlich wertvoll zudem  Kopf---->Tisch

Modifié par Draco Ordinis, 21 février 2013 - 06:44 .

[Codebreaker819]

Xarvoc wrote...
..............................

wohl eher so

Kritiker: SC provoziert Konflikte damit seine These stimmt siehe Geth. (auch wenn er es ausführlicher versucht darzulegen sich dabei aber immer auf eine veriable bezieht). 

Befürworter: Ausbruch des Geth Konflikts 300 Jahre vor Reaperkontakt.
Nahe Exodus der Quarianer, Spätere Kontakt aufgrund Deaktivierung des
Citadel Portals entspricht nicht dem standartvorgehen. 

 Kritiker: Hmm Befürworter das stimmt so aber nichtt. Die Reaper haben nachweislich auch schon zu Protheanerzeiten in den Synth-Orga Konflikt eingegriffen und auch in jetzigen Zeit greifen sie da ein. (Allerdings ist im protheaner Zyklus nie die rede gewesen davon das die Zhatil verändert worden sind um einen Konflikt zu forcieren und es davor schon lange zu dem metacon Konflikt kam wird unterschlagen)

Desweiteren wollten die Geth niemals den Exodus der Quarianer, ebensowenig haben sie rebelliert gegen die Quarianer, sie haben sich vielmehr gegen den ihnen aufgezwungen Krieg gewehrt. Krieg wurde von den Quarianern begonnen auf Grund einer Frage (was absolut bedeutungslos ist das es heißt das es immer zu konflikten zwischen den Syns und den Orga kommt was nunmal hier der FAKT ist.)

Hätten sie den Exodus der Quarianer gewollt , bzw alles Organischen , dann hätten sie die Quarianern leicht auslöschen können zum damaligen Zeitpunkt ebenso wäre die Galaxy seitdem im Krieg gegen die Geth. (und je wie man spielt löschen die Geth auch die Quarianer aus aber das nennt sich ja dann "falsch gespielt")

Nach der Logik vom SC müssten die Geth ja alles Leben vernichten, hier stellt sich die Frage warum machen es die Geth dann nicht, scheint also doch das sich das SC irrt, oder nicht Befürworter. (aufgeschoben ist nicht aufgehoben und dann gibt es noch diese Video wo man sieht wie die Geth die Quarianer vernichten.

Befürworter: (jetzt noch mal alles was bereits in Klammern angemerkt wurde)

Kritiker: Ihr seit doch EA Fanboys die jede Scheiße gut finden und den Rotz nicht erkennen können/wollen. Jeder normale Mensch findet es schlecht.

Befürworter:  Dolle Gegenargumentation Kritiker und inhaltlich wertvoll zudem  Kopf---->Tisch 

Modifié par Draco Ordinis, 21 février 2013 - 06:40 .