32 réponses à ce sujet

[Marie-Eanne]

Petite digression.

La SF c'est créer une incohérence/invention dans un univers cohérent, que ce soit dans notre époque contemporaine ou future. A partir du postulat de départ tu essayes d'en tirer toutes les conclusions possible. La SF c'est juste ça, et c'est déjà énorme en soit

Tout çà pour dire que la métaphysique n'a jamais eu sa place dans la SF, sinon ça devient de la science-fantaisiste, ou là c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi, car justement tu peux y faire un DEM par exemple.

Science-fiction = Sir Issac Asimov
Science Fantasy = A C.Clark

Voila deux exemple frappant la différence entre ces deux genres.

Pour en revenir au sujet principal (j'avais pas oublié hein ^^) on nous à présenté un univers futur ou une découverte nous fait faire un bond technologique extraordinaire, à découvrir de nouveaux peuples etc, puis les moissonneurs, puissantes machines qui nous ne viennent pas nous raconter fleurettes.

Pour ma part, l'univers de ME est totalement SF et cohérent. Maintenant pour leurs origines dans ME2 elles étaient très clairement éclairées, et leur créateurs décimés. C'était clair, mais trop apparemment.

[Theas]

Marie-Eanne wrote...

Petite digression.

La SF c'est créer une incohérence/invention dans un univers cohérent, que ce soit dans notre époque contemporaine ou future. A partir du postulat de départ tu essayes d'en tirer toutes les conclusions possible. La SF c'est juste ça, et c'est déjà énorme en soit

Tout çà pour dire que la métaphysique n'a jamais eu sa place dans la SF, sinon ça devient de la science-fantaisiste, ou là c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi, car justement tu peux y faire un DEM par exemple.

Science-fiction = Sir Issac Asimov
Science Fantasy = A C.Clark

Quelle soit métaphysique ou technologique importe peu au final aucune des deux n'est crédible vis-à-vis de notre référentiel scientifique actuel (demande donc à un physicien de t'expliquer pourquoi atteindre une vistesse proche de la VL ne sera jamais possible). Mais la SF pure borde souvent la Science-fantasy (dépassant la dite frontière ou pas, d'ailleurs ça reste toujours plus ou moins incertain). La (les) seule(s) personnes véritablement capables d'expliquer les tenants et les aboutissants de cet univers sont ceux qui l'ont créer, pas l'interprétation toute personnelle que chacun peut en faire.

Maintenant on pourrait en débattre des heures mais le fait est que classer un jeu dans une case ou une autre changera pas vraiment le symbolisme de certains faits qui maintiennent certains sous-entendus à la limite de l'ambiguité.

Pour en replonger davantage dans le sujet (quoi qu'on en soit pas si éloigné que ça) l'origine même des moissonneurs à l'heure actuelle (et avec les maigres éléments que l'on a) pourrait facilement faire tomber l'univers vers l'un ou l'autre.

Mais bon il y a sans doute autant de théories que de joueurs donc au final. 

Modifié par Maxx1986, 26 mars 2012 - 06:00 .

[Waznard]

Je me doutais qu'on allait en arriver là : ^ )

[Ombralisque]

Sir Isaac Asimov ecrit bien de la SF, mais dans Fondation et Fondation Foudroyé qui rejoint le cycle de Trantor/Robot on en arrive a déborder sur de la bonne science fantasy (j'adore la maniere dont il explique la capacité de "télékinesie" de certains personnages rencontré, tres scientifique pourtant et j'en passe pour ne pas deflorer l'intrigue) ^^...comme quoi parfois la coherence tiens dans le chapeau d'un chapelier tournant au thé aromatisé d'un soupçon d'exta.

Quand a vouloir classer tel ou tel histoire dans une rubrique plutot qu'une autre, cela reste assez superfetatoire, ca permet de classer sa bibliotheque en section orineté vers tel ou tel sujet ^^. La je relis "Kane", c'est de l'Heroic fantasy, pourtant des elements de science fiction y sont present, ainsi que de Dark fantasy a la Lovecraft avec un zest de bible pour le perso principal  

Mass Effect extrapole certaines decouvertes realisés par nos propres sciences pour rendre son univers "coherent"...Le principe de base des ansibles par ex, est bel et bien existant et prouvé par chez nous, bien que pour qu'on puise l'utiliser comme moyen de communication ya encore beaucoup de chemin a faire

Quand a l'histoire de la vitesse de la lumiere...qu'on puisse l'atteindre pourquoi pas (apres tout pour l'atteindre il faut de l'energie, et plus on en a plus notre masse augmente, reclamant plus d'energie pour nous propulser... d'ou l'intervention de l'EZO qui permet d'eviter que le serpent ne se morde la queue) ^^, la depasser la par contre j'ai de gros doute. A moins que notre cher Einstein ai eu tord...

Mais après tout cela ne reste que des histoires... qui nous font rever

Pour en revenir aux Moissonneurs, ils ont deja fait coulé beaucoup d'encre, et de nombreuses choses dites et redites ont ete avancées sur eux (Cf ce topic dans la section Mass Effect: http://social.biowar...18/index/941245 )

Mais on n'en sait toujours pas plus . Ha si,  j'oubliais: "ils sont la solutions de Caspiniaseur pour eviter que les synthetiques ne massacre les organiques et pour faire passer les organiques a un autres stade de conscience"... 

Modifié par Ombralisque, 28 mars 2012 - 11:11 .

[diastos]

" A moins que notre cher Einstein ai eu tord... "

Cela pourrait bien etre le cas :

www.20minutes.fr/sciences/792770-vitesse-lumiere-einstein-depasses-particule

[Ombralisque]

 comme dirais un grand penseur de la Citadelle: "Ah oui, les Neutrinos" ^^

L'info date du 23/09/2011 lorsqu'ils se sont aperçu du truc qui etait incroyable, depassement de la vitesse de la lumiere d'environs 60 nanoseocndes (on est loins des 200 fois la vitesse de la lumieres des Moissonneurs classe Sovereign ^^). 
Depuis, ils ont fait des tas et des tas de tests, de recalculs a s'en arracher les cheveux pour a priori s'apercevoir (information de fevrier 2012 dispo un peu partout dans la presse et sur la toile) que l'ecarts entre la vitesse de la lumiere et les Neutrinos etaient du a une fibre optique mal branchée... 

Mais qui sait...peut etre qu'on nous cache tout.com (Non, n'allez pas sur ce site...vous risquez d'etre traumatisé...en meme temps peut etre que les Moissonneurs y ont un topic a eux  )

Modifié par Ombralisque, 28 mars 2012 - 03:16 .

[diastos]

Merci pour l'info (le démenti, pas le site).

[Ombralisque]

Mais de rien

Oui, le site est une boutade de ma part....Nous ici on sait qu'au final c'est une histoire, meme si on triture nos neurones pour trouver des explications (apres tout, c' est ce que voulait les concepteurs du jeu et le patron de Bioware: qu'on en parle)....ailleurs pas forcement