Jak waszym zdaniem powinni wyglądać Quarianie?
#101
Posté 29 mars 2012 - 03:36
#102
Posté 29 mars 2012 - 03:55
#103
Posté 29 mars 2012 - 04:56
Pytasz czemu się upieram przy tym że to skóra , jak napisałaś w pierwszym poście to bajka stworzona przez Biowere , gra ma tone baboli ,ale to ich świat i nie będę starał się być mądrzejszy od nich .
Przykład od 5 minuty
Jeżeli Tali mówi o skórze to chyba tak jest ja nie rozumiem jak można to podważając litości .
@klimuk777
Czytając twoje posty czasami roz... , moje serce i tatuaże "Synku" ,"dziecko" , "wyprowadzić z równowagi " litości jak masz problemy z sobą to idź do rybnego kup dorsza czy makrele i idź na randkę.
Taki wielki biolog z ciebie i tak dosłownie bierzesz budowę gadów , a nie zwróciłeś uwagi na to jak zbudowani są quarianie , że jest charakterystyczny podział płci identyczny jak u ludzi że walory kobiece są podkreślone jak u ****** sapiens , popraw mnie jeżeli się nie mylę bo widać że masz
doctor honoris causa z biologii że tylko w wśród naczelnych samice są ładniejsze od samców , a u gadów raczej nie a przeważnie są takie same mogę się mylić pewnie mnie poprawisz albo zbesztasz bo jestem Synkiem ,dzieckiem itp.
PLS , daj jeden sensowny argument ze maja łuski , pokazany w grze nie teoriami wyssanymi z twojego paluszka .
http://unrealitymag....10/05/tali2.jpg to przynasjmniej jakos wygląda .
Modifié par Synhr0, 29 mars 2012 - 04:59 .
#104
Posté 29 mars 2012 - 05:17
3 RAZY napisałeś praktycznie to samo, więc nerwy mi puściły..."wyprowadzić z równowagi "
Jeżeli Tali mówi o skórze to chyba tak jest ja nie rozumiem jak można to podważając litości .
Łuski to wytwór naskórka, co za tym idzie skóra, a nie jakaś odmiana.
Zacytuję się:
Sorry, ale napisałem w pierwszym poście "...takimi YUAN TI."Gady mają to do siebie, że większość z nich na drodze ewolucji rozwija się, albo w ssaki, albo w ptaki. Mi się wydaje, że Quarianie są CZYMŚ POMIĘDZY ssakiem i gadem.
Jeśli nie wiesz Yuan Ti, to POŁĄCZENIE krwi ludzkiej i wężowej, tyle w tym temacie...
daj jeden sensowny argument ze maja łuski , pokazany w grze nie teoriami wyssanymi z twojego paluszka .
A ty daj JEDEN sensowny argument, że ich NIE MAJĄ.
Zachowujesz się jak dziecko to będę cię tak traktował.Czytając twoje posty czasami roz... , moje serce i tatuaże "Synku" ,"dziecko" ,
Riposta na poziomie gimnazjum......litości jak masz problemy z sobą to idź do rybnego kup dorsza czy makrele i idź na randkę.
Modifié par klimuk777, 29 mars 2012 - 05:21 .
#105
Posté 29 mars 2012 - 05:32
Łuski to wytwór naskórka, co za tym idzie skóra, a nie jakaś odmiana.
Uwierz mi tu chodziło o normalną skóre , jeżeli ty nie umiesz tego ogarnąć to jest twoja sprawa .
A ty daj JEDEN sensowny argument, że ich NIE MAJĄ.
Jeżeli zaczynasz jakikolwiek topic na forum to potraw obronić swoje tezy a nie odbijaj piłeczki jak male dziecko w piaskownicy , własnie pokazałeś jaki dorosły jesteś .
#106
Posté 29 mars 2012 - 05:42
...a nie odbijaj piłeczki jak male dziecko w piaskownicy , własnie pokazałeś jaki dorosły jesteś .
Chyba nie zrozumiałeś o co chodzi... Chciałem ci pokazać, że ja i ty mamy TYLKO przypuszczenia i obojgu nam brakuje dowodów na to, żebym poparł tezę, a ty antytezę.
Nie miałbym problemów, gdyby Quarianie nie byli gadami/gado-ssakami, ważne, żeby BYLI. Ta teoria jest dla mnie po prostu najbardziej logiczna, gdyż ma uzasadnienie w ewolucji. Organizm przystosowuje się do warunków w jakich żyje, albo ginie. Starczy spojrzeć co zajmuje najwięcej miejsca na naszych pustyniach: gady i insekty, gdyby cała planeta byłaby pustynią (jak Rannoch) dominowałyby gady i insekty, gdyż dla nich są to warunki bardziej optymalne niż dla ssaków.
I fakt przesadziłem, ale nerwy mi puściły, tak więc jeśli cię uraziłem (przypuszczam, że tak) to przepraszam.
#107
Posté 29 mars 2012 - 06:05
To ja przepraszam bo cały dzień pisałem z Iphone a na 3,5 cala to się widzi wielkie G
Odnośnie Rannoch nie występują owady/insekty a rośliny są zapylane przez zwierzęta . Mass Effect Wiki .
I tu jest kolejny babol z tego samego opisu wynik ze temp. 48 C jak Shepard moze biegać , jak łania po tej planecie
Modifié par Synhr0, 29 mars 2012 - 06:07 .
#108
Posté 29 mars 2012 - 06:12
Dziwne... O insektach wiedziałem, ale pierwsze słyszę o tym, że nie ma gadów.
*sprawdza http://masseffect.wi...m/wiki/Rannoch*
Ja tam widzę tylko wzmiankę o tym, że nie ma insektów... Mógłbyś zacytować? Bo albo patrzę na złą stronę, albo jestem ślepy.
Modifié par klimuk777, 29 mars 2012 - 06:12 .
#109
Posté 29 mars 2012 - 06:12
No i trzeba też pamiętać, że planeta Quarian "trochę" się zmieniła odkąd gethy ich wypędziły...
Należy zatem wziąć pod uwagę to, że nie zawsze Rannoch była planetą pustynną - to taka mała dygresja z mojej strony.
#110
Posté 29 mars 2012 - 06:17
Legion coś wspominał, że Gethy tylko "sprzątają pozostałości po wojnie" i "opiekują się" Rannoch. Opieka raczej wyklucza szkodzenie planecie.
#111
Posté 29 mars 2012 - 06:58
Wspomniałem tylko o owadach
Ograniczamy się w zasadzie tylko do gadów i ssaków , tylko że ssaki roślinożerne mają czasami pozytywny wplyw bo doprowadzają do roznoszenia nasion , a gady są głównie mięsożerne .
#112
Posté 29 mars 2012 - 07:06
No nie do końca... Gdyby nie drapieżniki populacja roślinożerców bardzo szybko by wzrosła i w konsekwencji populacja roślin zaczęłaby spadać, więc mięsożercy. Więc mają one jakiśtam pozytywny wpływ.
#113
Posté 29 mars 2012 - 07:16
w rzeczy samej , skłaniałem się do tego kto by dominował gady czy ssaki
#114
Posté 29 mars 2012 - 07:42
Ssaki rozwijają się z drobnych gadów, więc to raczej ich starsi "kuzyni" dominują na lądzie. Niby Rannoch taki obcy, a okazuje się, że może mieć wiele wspólnego z Ziemią...
No chyba, że kiedyś walnęła w Rannoch asteroida, która rozwaliłaby taki porządek. Raczej małoprawdopodobne, bo nie ma insektów, którymi mogłyby się pożywić drobne zwierzęta, a rośliny by obumarły, co za tym idzie nie byłoby Quarian.
Modifié par klimuk777, 29 mars 2012 - 07:46 .
#115
Posté 29 mars 2012 - 08:58
Tylko że wyginięcie dinozaurów to nie jest pewne na 100% że to asteroida .
Problem gadów jest takich że nie umieją się tak adaptować jak ssaki .
Z drugiej strony może być tutaj zupełnie inaczej , tego się nie da tak porostu rozstrzygnąć .
#116
Posté 29 mars 2012 - 09:15
#117
Posté 29 mars 2012 - 09:43
Modifié par Synhr0, 29 mars 2012 - 10:33 .
#118
Posté 30 mars 2012 - 03:02
Budowa tylnych odnóży wskazuje raczej na ssaki:P Przednie co prawda maja trochę za mało palców jednak Nikt nie jest doskonały ;P
#119
Posté 30 mars 2012 - 03:45
Znajdź mi zwierzę, które kość długą, przenoszącą cały ciężar ciała ma wygiętą w pałąk?
Przecież taka kość łamałaby się przy lada okazji- ergo- protoplasta takiego stworzenia nie przetrwałby toku ewolucji- albo zostałby zjedzony, albo nie mógłby nazbierać sobie jedzenia, bo leżałby z połamanymi nogami- tym samym stworzenie by nie wyewoluowało.
#120
Posté 30 mars 2012 - 05:05
#121
Posté 30 mars 2012 - 05:37
#122
Posté 30 mars 2012 - 06:46
Naturalny tok ewolucji, a jak wiadomo, ta idzie po najmniejszej linii oporu.
Dla ewolucji ta akurat postawa była najlepsza- tedy należy przypuszczać (zero pewności, ale jednak...), że ET też będą wyprostowani i najpewniej dwunożni.
@Aszua
Długie ogony... Hmmm...
Coś w tym jest.
Taka kocica z długim, jak u irbisa ogonem. Mmmm...
Ciekawe...
#123
Posté 31 mars 2012 - 05:44
#124
Posté 31 mars 2012 - 08:03
Krzem to akurat nie najlepszy przykład biorąc pod uwagę, że zindoktrynowani są nim przesączeni i nie wyglądają AŻ TAK obco.
#125
Posté 31 mars 2012 - 08:31





Retour en haut







