95 réponses à ce sujet

[StarCmdr]

Was einfach nicht passen will, sind die Worte der Sovoreign in ME1: ab 2:45 - 7:45
Und dann die Aussagen des Katalysators, der sich plötzlich als Beschützer des organischen Lebens und Retter der Galaxie "aufspielt".

Das passt schlichtweg einfach nicht zu zusammen. Und von den Widersprüchen, in den Aussagen selbst, mal abgesehen, ist es einfach ein unglaubwürdiger und absolut mieser Stilbruch.


Und das Beispiel mit den Geth als Bedrohung für alles organische Leben in der Galaxie, als Grund für die Reaper, ist mehr als schwach.
Der Katalysator sagte, die Reaper wären seine Lösung gegen die Selbstauslöschung der Organischen, durch ihre eigens entwickelten KI's.

Das Beispiel mit den Geth hinkt aber gewaltig und zwar in sofern, dass die Geth von Anfang an nie aggressiv waren und niemals die Schlußfolgerung für sich gezogen haben, auf Grund dessen das die Quarianer sie in einer Kurzschlussreaktion auslöschen wollten, im Gegenzug alles organische Leben ausrotten zu müssen. 
Im Gegenteil: Sie wollten nie einen Krieg gegen ihre Schöpfer. Es war lediglich reine Selbstverteidigung. Desweiteren haben sie sogar Rannoch wieder aufgebaut und instandgehalten, für eine mögliche Rückkehr der Schöpfer.
Die Geth, besser gesagt die Heretics, haben nur einmal eine Bedrohung dargestellt und das auch nur begrenzt, denn man konnte wohl kaum von einer Bedrohung galaktischen Ausmaßes sprechen.
Und die Bedrohung entstand auch erst - was die Erklärung des Katalysators zusätzlich ja so absurd macht - unter der Beinflussung und Kontrolle des Reapers Sovoreign.

Und selbst im letzten Zyklus, so erfährt man von Javik, gingen die Protheaner selbst konsequent gegen KI's vor. Sie haben eine Mögliche Bedrohung erkannt und schon im Keim erstickt.

Das bedeutet, dass in mindestens zwei aufeinander folgenden Zyklen nie eine wirkliche Bedrohung gegen organisches Leben durch KI's bestand und erst recht keine komplette Auslöschung.
Und durch das Stiften des Friedens zwischen den Quarianern und den Geth und durch das Hinzufügen des Reaper-Codes durch Legion sind die Geth nun sogar echte unabhängige Individuen. "Hat diese Einheit eine Seele?" - was sie mMn. zu echten Lebensformen macht.

Ich denke das hätte mehr als genug Input für den Katalysator sein müssen, um zumindest selbst über ein mögliches Aussetzen der Zyklen nachzudenken.
Denn wenn er die Reaper kontrolliert, weil er zu dem Schluss gekommen ist, das sie die beste Lösung für das Chaos sind, was impliziert, dass er sie auch erschaffen hat, dann hätte er auch ohne Tiegel und ohne das Shepard ihn erreicht, zu einem neuen Schluss kommen müssen.
Aber man kann ja nichtmal dem Gör gegenüber weder etwas klarstellen, noch ihm irgendwelche Fragen stellen.


Deshalb ist für mich das jetztige Ende entweder ein Fake (Indoktrination - wirrer Fiebertraum Shepards) oder schlichtweg absolut ideenloses, mieses Story writing.

[Yinj]

Naja Ich find nich das sich der Katalysator als Retter der Galaxys aufspielt, sondern eher wie jemand der durch schlechte Erfahrungen eine falsche Entscheidung trifft.
Sovereign sagt in diesem Gespräch eigentlich nichts anderes als:" Hey was bringt es wenn ich dir Erzähl was wirklich sache ist, wenn du eh bald sterben wirst und dein Verstand dafür nicht ausreicht."
Das is wie, wenn Eltern ihren kleinen Kindern sagen:"Du verstehst das noch nicht, wir Erklären dir das wenn du Älter bist." Nur das der Erklären Teil durch wir "ernten" euch, ersetzt wird.
Der Katalysator gibt die ersten Erklärungen ab. Er sagt er wäre zudem Entschluss gekommen das dies die beste Lösung ist für IHN. Das es nicht die beste für die Galaxys ist Wissen wir.

Die Geth haben aus Notwehr gehandelt ja, es gab ja auch Quarianer die versucht haben den Geth zu helfen. Aber trotzdem haben die Quarianer weiter gemacht und hätten irgendwann verloren.
Sovoreign sagt ja im Grunde aus:" Wir Synthetisches Leben gehen über euren Verstand hinaus, ihr versteht uns nicht." Die Quarianer haben die Geth am Anfang auch nicht verstanden, warum sie aufeinmal Eigenständiger wurden und haben anstatt eine Friedliche Lösung zufinden gleich die Waffen ausgepackt.
Und dann kam Shepard... er hat den Geth gezeigt das nicht alle Organischen Lebewesen was gegen die Geth haben und hat ihnen vertraut. Das hat ihre Meinung geändert.
So ist es beim katalysator auch wenn du ihm begegnest. Er sagt seine Lösung funktioniert nichtmehr und das nur weil Shep es zu ihm geschafft hat und der Tigel seine Einsichten geändert hat.

Stell dir vor: ein Mensch trifft eine schlechte Entscheidung, weil er schlechte Erfahrungen gemacht hat. Jetzt trifft ein anderer Mensch zu der gleichen Situation eine andere Entscheidung, weil er andere Erfahrungen gesammelt hat.

Das ist was der Tigel bewirkt! Die "Erfahrungen" vom Katalysator werden geändert, also stehen neue Entscheidungen zur Verfügung. Nur soll diesmal Shepard die Entscheidung treffen, was für die Galaxy die beste Lösung ist.

Die "bösen" vernichten und Riskieren das sich das gleiche wiederholt, weil die Chance besteht Zukünftige Generationen wieder den gleichen Fehler machen?
Die "bösen" Kontrollieren und deinen Willen aufzwingen, sozusagen unterwerfen?
Oder dann doch, die Endstufe der Evolution auswählen und jeden Grund den es für einen Krieg zwischen Organischen und Synthetischen Leben könnte "vernichten"?

Wenn ich das mit dem echten Leben vergleich, bin ich für das letzte Ende... jeglichen Grund für diese Sinnlosen Kriege die wir Heutzutage führen auslöschen.

[Ogg313]

Ok, die Geth waren nicht aggresiv, aber EDI in ihren Anfängen schon.


Wie dem auch sei, ich würde gern mal eine Umfrage sehen, wo ein Großteil von 2 Millionen Spielern sich zufrieden über das jetzige Ende und dessen Umfang äußern.

[Anzi]

Hast du Teil 2 gespielt? Den laut Legion gab es schon immer Geht die nichts gegen organische Wesen hatten die nur nicht verstanden warum sie getötet wurden. Dann zu dem kleinen gottkind es kann schon sein das ihn jemand gebaut hat aber was sich viele fragen WER? Und es gibt nur wenige die es wirklich schlimm finden das Shep stirbt aber was is danach? Du kannst sich vllt damit abfinden aber mich hat das Spiel in seinen Bann gezogen und ich will daher. Wissen was mit meinen Freunden passiert und in mein opfer auch wirklich was gebracht hat oder war es nur gut genug für eine Geschichte? Und zu den Auswirkungen, man. Raucht nur 4000 Punkte die Schaft man selbst dann wenn in Teil zwei alle verreckt sind und sie da die enden sind immer noch gleich. So etz hab ich auch mal meine meinung gesagt wenn einer Rechtschreibfehler finden dann darf er sie behalten is ein Geschenk .

PS: ich bin für ein richtiges Happy End und eine Option hätte es sein können. I want my blue Babys

[Vox Draco]

Yinj wrote...
Die "bösen" vernichten und Riskieren das sich das gleiche wiederholt, weil die Chance besteht Zukünftige Generationen wieder den gleichen Fehler machen?
Die "bösen" Kontrollieren und deinen Willen aufzwingen, sozusagen unterwerfen?
Oder dann doch, die Endstufe der Evolution auswählen und jeden Grund den es für einen Krieg zwischen Organischen und Synthetischen Leben könnte "vernichten"?

Wenn ich das mit dem echten Leben vergleich, bin ich für das letzte Ende... jeglichen Grund für diese Sinnlosen Kriege die wir Heutzutage führen auslöschen.

naja...nur weil plötzlich alle synthetische Mischwesen sind (ohne gefragt zu werden) würde das ja nicht automatisch das Ende aller Kreige bedeuten. Außer alle Wesen denken dann auch das gleiche, also verlieren jegliche Persönlichkeit. Ansonsten kann jede intelligente Lebensform doch untereinander Krieg führe..

Dann heißt es eben nicht: Syntheten gegen organische (was ohnehin unsinn ist), sondern "wir vom südlichen Spiralnebel gegen die vom nördlichen Spiralarm...oder so was.

Ganz zu schweigen davon, dass ich bezweifle, dass die Synthetenmischform, oder sonst irgendwas, das "Ende" der Evolution wäre.  Ginge so was überhaupt? Denn Evolution ist doch Anpassung und so...wer sagt, dass sich diese neue Lebensform nciht in jedem Winkel der Galaxis anderen Lebensedingungen anpassen wird, wodurch es wieder zu unterschieden kommt, die Konflikte heraufbeschwören? Eine finale Lösung für Fireden halte ich auch beim grünen Ende für ausgeschlossen

Das grüne Misch-Ende ist, in meinen Augen, eklig. Und vor allem: Was fällt dem catalyst und Shepard ein, diese Entscheidung für die ganze Galaxis zu treffen? Nein danke...nix grünes für mich, bitte...

Die "beste" Entscheidung ist einfach das rote Zerstören-Ende. Und selbst wenn die Wesen der Galaxis sich selbst vernichten, was ich kaum glaube, dann ist es halt so. Es sollte in ihrer Entscheidung bleiben, jede generation sollte aufs neue für sich selbst entscheiden, was richtig ist. nicht Shepard, und schon gar nicht irgendeine KI mit Götter-komplex

[chriskla]

1.)KI = künstliche Intelligenz, diese basiert nicht nur auf 0 und 1 und der Logik. Sie soll das menschliche Gehirn wiederspiegeln, das heisst das sie selbst die "richtige schlüsse" ziehen kann ohne hilfe von aussen.
Aber eine wissentschaftliche Definition einer KI existiert noch nicht die allgemein anerkannt wird. da es nicht einmal eine elementare Definition für Intelligenz gibt.

2.) Die Geth wollen keinen Krieg mit den Quarianern laut Legion in teil 2. Sie gehen nur davon aus das wenn sie weiter exestieren wollen, ein Krieg unausweichlich ist und die daus resultierende zerstörung/vernichtung beider oder einer Partei.
Die Geht sind auch keine organisch/mechanischen Lebensformen, sondern basieren rein auf Technik und Programmen.

3.) Die Reaper sind eine Intelligente organisch/mechanische Lebensform. Wobei das Bewusstsein/Intelligenz organisch ist und der rest eine Maschine.



Legion sagt in teil 3 zumindest bei mir sowas wie, hätten die Schöpfer die Geth vom aussehen her gleich gemacht, wäre es nie soweit gekommen. Gleichheit vom aussehen, erhöht die identifikation.

Ein Logikfehler in meinen Augen ist, die Flucht der Normandy und das stranden auf einen Planeten. Kann damit nix anfangen.

Dann die einführung des "Katalysators" als bösewicht oder was auch immer er darstellen soll. Das ist eine ganz schwache erzählerische Leistung vom Autoren.

Modifié par chriskla, 29 mars 2012 - 04:34 .

[Anzi]

Also das rote is nix für mich, ich hab da voll das schlechte gewissen weil ich ja alle in die Steinzeit zurück Bombe aber jeden das seine. Ich würd mich Max mit dem blauen Ende zufrieden geben da kann ich mit noch einreden das ich als neue reapermama die Portale neu Aufbau und dann die Galaxies sich in Ruhr weiter entwickeln kann, aber wie gesagt das red ich mir so ein mehr nich ^^. Und zum Thema Krieg wir Menschen brauchen auch keine andere Rasse oder synthetische gegner um Krieg zu führen Also warum sollte das da anders sein?

[Yinj]

@Anzi

Echt das Spiel hat dich in seinen bann gezogen? Mich nicht... Natürlich will ich wissen was mit meiner Crew und nach meiner Entscheidung passiert, aber nur weil ich etwas nicht weiß sage ich nicht das etwas scheiße ist.

@Vox

Ohja jeder der einen Fehler macht muss büßen! WOHO! Natürlich ist ein Krieg dadurch nicht ausgeschlossen, aber Ich sag mal dieser Sinnlose Krieg zwischen Syntethischen und Organischen Leben würde es nicht mehr geben! Das es trotzdem noch Konflikte in der Galaxy geben wird is klar.

Aber wie kann Shepard sagen: Ich Zerstöre die Reaper, sie haben zwar Fehler gemacht und ihre Sichtweise ist eingeschränkt, aber das ist mir egal Sie müssen dafür bezahlen!
Rache war noch nie gut...

@Chriskla

Du sagst was eine KI ist, aber gleichzeitig sagst du es gibt keine Definition? Maschinen und Programme Kommunizieren nur mit 0, 1 und Mathematik.

[Ogrimm07]

Yinj wrote...

@Anzi

Echt das Spiel hat dich in seinen bann gezogen? Mich nicht... Natürlich will ich wissen was mit meiner Crew und nach meiner Entscheidung passiert, aber nur weil ich etwas nicht weiß sage ich nicht das etwas scheiße ist.

Also ehrlichgesagt, kann sie das schon sagen, weil uns mehrfach eindeutig und bestimmt versichert und versprochen wurde, das ME3 ein abschließendes Ende hat ohne offene Fragen. Und wenn ich mich nicht irre, hast du schon mehrfach zugegeben, dass vieles nur Vermutungen von dir sind und das wahre ende nur Bioware kennt!

Yinj wrote...
@Vox

Ohja jeder der einen Fehler macht muss büßen! WOHO! Natürlich ist ein Krieg dadurch nicht ausgeschlossen, aber Ich sag mal dieser Sinnlose Krieg zwischen Syntethischen und Organischen Leben würde es nicht mehr geben! Das es trotzdem noch Konflikte in der Galaxy geben wird is klar.

Nichts anderes hat Vox gesagt, da ist es doch egal, ob organische andere organsiche töten oder synthetische organsiche töten. Irgendjemand tötet immer irgendjemanden. Aber über 1000 von Zyklen einfach alle raumfahrenden Völker einer ganzen Galaxie immer fortwährend auszulöschen ist mehr als nur ein Fehler... das ist sogar mehr als nur "ein" Genozid".

Yinj wrote...
Aber wie kann Shepard sagen: Ich Zerstöre die Reaper, sie haben zwar Fehler gemacht und ihre Sichtweise ist eingeschränkt, aber das ist mir egal Sie müssen dafür bezahlen!
Rache war noch nie gut...

Diese Entscheidung hat weniger mit Rache als Selbsterhaltungtrieb zu tun. Aus meiner Sichtweise ist der Catalyst einfach nur Geistesgestört. Was auch zu der Erklärung/Rechtfertigung seines Handelns passt: "Ich töte Euch, damit ihr Euch nicht selber tötet" + gemischt mit der Emotionslosigkeit seiner Taten ist er nichts anderes als ein Psychopath. Der begriff Serienkiller oder Massenmörder würde ihn nicht mal ansatzweise beschreiben.

Yinj wrote...
@Chriskla

Du sagst was eine KI ist, aber gleichzeitig sagst du es gibt keine Definition? Maschinen und Programme Kommunizieren nur mit 0, 1 und Mathematik.

Die Diskussion über KI und deren Definition würde ich echt lassen.... denn 0,1 + Mathe reichen vielleicht für Asimov aber um über KI zu diskutieren braucht es mehr...

[Vox Draco]

[quote]Yinj wrote...
@Vox

Ohja jeder der einen Fehler macht muss büßen! WOHO! Natürlich ist ein Krieg dadurch nicht ausgeschlossen, aber Ich sag mal dieser Sinnlose Krieg zwischen Syntethischen und Organischen Leben würde es nicht mehr geben! Das es trotzdem noch Konflikte in der Galaxy geben wird is klar.

Aber wie kann Shepard sagen: Ich Zerstöre die Reaper, sie haben zwar Fehler gemacht und ihre Sichtweise ist eingeschränkt, aber das ist mir egal Sie müssen dafür bezahlen!
Rache war noch nie gut...[quote]

*lach* Nun ja...sofern man an diesen Konflikt zwischen Synthese und Organischem glaubt....aber meine Shepard findet das, wie ich, ziemlich großen Bull...von daher wäre das kein Grund, der ganzen Galaxis vorzuschreiben, zu mutieren...in etwas, was überhaupt nicht abschätzbar ist...Beweise für die These des Star Child gibt es ja nicht, nur Indizien, die dagegen sprechen...

Und die Reaper haben einen Fehler gemacht? *schmunzel* so kann man mehrfachen Holocaust über vermutlich Millionen von Jahren auch bezeichnen...und das mit der eingeschränkten Sichtweise und Fehler, klingt ja fast so wie "sie hatten eine schwere Kindheit". Die Zerstörung ist folglich keine Rache, sondern Selbstverteidigung, im Namen der Galaxis und aller generationen, die folgen werden.

Nene...ein einzelnes Wesen darf nicht über die ganze Galaxis und deren genetische Entwicklung entscheiden...und die Reaper haben doch noch eine Option, um am Leben zu bleiben...abhauen. Sollen sie doch einfach abhauen, es will sie doch eh keiner. Wenn sie aber weiter bleiben wollen und alles zivilisierte Leben immer und immer wieder auslöschen wollen...nunja, wer den Wind sät...

aber ich hoffe ja ohnehin, dass diese drei Wahlmöglichkeiten nur Shepards Wahnvorstellungen zugrunde liegen und damit nur symbolisch gemeint sind.

Modifié par Vox Draco, 29 mars 2012 - 05:55 .

[Yinj]

Natürlich sind alles nur Vermutungen von mir ;9 genauso wie von euch. Ihr regt euch über nicht eingehaltene Versprechen von Bioware auf? Wäre schön wenn mehr Menschen solches Verhalten zeigen würden wenn es um Politik geht, aber das gehört in ein anderes Forum .

Was nach dem Ende von ME3 in der Galaxy passiert können wir nicht beeinflussen. Aber es is natürlich besser einen Krieg mit dem Auslöschen einer Spezies zu beenden, als Friedlich .
Das der Katalysator aus flaschen Motiven handelt, ja aber das haben schon viele und manchen konnte sogar verziehen werden .

[chriskla]

Yinj wrote...
@Chriskla

Du sagst was eine KI ist, aber gleichzeitig sagst du es gibt keine Definition? Maschinen und Programme Kommunizieren nur mit 0, 1 und Mathematik.

Intressant ich hab nichtmal im ansatz etwas von maschinen gesagt. Ich hab nur eine von vielen "Idealvorstellung" dargestellt.

Ogrimm07 wrote...

Yinj wrote...
@Chriskla

Du
sagst was eine KI ist, aber gleichzeitig sagst du es gibt keine
Definition? Maschinen und Programme Kommunizieren nur mit 0, 1 und
Mathematik.

Die Diskussion über KI und deren Definition
würde ich echt lassen.... denn 0,1 + Mathe reichen vielleicht für Asimov
aber um über KI zu diskutieren braucht es mehr...

Eine KI herstellen?

[Ogg313]

Es geht ums Prinzip.

[Marvin1989]

EDI frägt dich auch jedesmal Hey ich hab neue Erfahrungen gesammelt die ich nicht mit meinem Code vereinen kann, darf ich meinen Code ändern?

Genau genommen fragt sie ob sie ihn ändern sollte. Mit einer gehörigen Menge Unsicherheit, die jeder mal empfindet wenn er/sie erste eigene Entscheidungen trifft (-> EDI)

Vielleicht haben Sie schon bevor dieser "Ansturm" kam was geplannt .
Ich mein wenn man BW vorwirft das das erste DLC Rausgeschnitten wurde,
um uns mehr Geld aus der Tasche zuziehen, dann kann man ihnen doch auch
gleich Vorwerfen das sie von Anfang an schon die DLCs geplannt haben
oder?

Danke fürs Lesen meines Orginalposts.
Genau DAS steht unter Teil 2. (Wenn es dich interessiert, lies es dir einfach durch.)

Du sagst was eine KI ist, aber gleichzeitig sagst du es gibt keine
Definition? Maschinen und Programme Kommunizieren nur mit 0, 1 und
Mathematik

korrekt. Unsere Maschinen die maximal eine künstliche Intelligenz simulieren.
Laut Story sind sowohl Reaper als auch die Geth mit Reapercode aber echte Intelligenzen. Wie wir Menschen. Und ab diesem Punkt kommunizieren sie nicht mehr mit 0 und 1.

Also als Bsp. die Entscheidung im 1er ob ICh Wrex Töte oder am Leben
lasse ist völlig egal? Die Entscheidung ob ich im 2. die Heretics
umschreibe oder töte ist völlig egal? Die Etnscheidung im 2er ob ich die
Loyal Missionen mache, damit meine Crew überlebt und ich mehr Punkte im
3er erreichen kann ist auch völlig egal?
Du wirst im 3er mit sehr
vielen Entscheidungen Konfrontiert! Zwar nicht am Ende, aber üder das
ganze Spiel! Sehr viele Entscheidungen finden im 3er ein ENDE!!!

Deine
Entscheidungen haben eine riesige Auswirkung! Und zwar wie viele War
Assets du Sammeln kannst und dadurch die Zukunft der Galaxy!

Ja, im Endeffekt ist es vollkommen egal ob Wrex überlebt oder nicht. Oder ob ich die Rachnikönigin leben lasse oder nicht. Den wie du so schön sagst, es sorgt maximal für ein paar mehr Punkte.
Das ist alles.
Der einzige Unterschied zwischen einem toten und einem überlebenden Grunt/Jacob/sonstwem sind 20-25 mehr Punkte. Und am Ende zählt nur "hab ich genug Punkte das der Big Ben stehen bleibt oder nicht?"
Wie ich die erreiche spielt keine Rolle.
Korganische Infanterie oder salarianische Flotte? Lebende Rachni für die Crucible oder nicht? Es spielt keine Rolle.
Und wenn es das tut wird es mir nicht gezeigt. In ME2 hattest du ein "typisches Teil 2 Ende". Eine in sich abgeschlossene Story (Collectorstation erobert/zerstört) und viele ungelöste Fragen.
In Mass Effect 3, dem ENDE der Triologie, nach dem eigentlich NICHTS mehr kommen soll hast du ein in sich geschlossenes Ende aber viele offene Fragen.
Hätte Bioware angekündigt "hey... wir schaffen es nicht die ganze epische Story in Teil 3 zu packen, wir machen noch Teil 4" wäre das Ende schon weit besser. Nach wie vor nicht was ich erwartet hätte, aber wenigstens wüsste ich, dass ich in Teil 4 meine Erklärung bekomme.

[Vox Draco]

Yinj wrote...

Was nach dem Ende von ME3 in der Galaxy passiert können wir nicht beeinflussen. Aber es is natürlich besser einen Krieg mit dem Auslöschen einer Spezies zu beenden, als Friedlich .
Das der Katalysator aus flaschen Motiven handelt, ja aber das haben schon viele und manchen konnte sogar verziehen werden .

Naja, ich würde eine verschmelzung meiner DNA (und die der gesamten Galaxis) ohne jegliche Nennung der Konsequenzen und ohne jegliche Veto-Möglichkeit meinerseits nicht als friedlich bezeichnen, sondern eher als eine Art von Vergewaltigung, aber jeder, wie er mag...

Und zu den flachen Absichten, mit denen der Bube die Auslöschung abertausender Spezies rechtfertigt/trivialisiert., da sage ich mal lieber gar nix zu...aber die Meinung der Ausgelöschten wäre vermutlich recht interessant...

[Anzi]

@Yinj
ja das spiel hat mich in seinen bann gezogen und wohl auch viele andere den wenn es nicht so wäre würde es nicht diese dieskusionen geben über das unbeliebte Ende. Ich hab alle drei Teile am Stück gespielt und jede Minute genossen, nur als ich das Endvideo gesehn habe war ich sprachlos und hab mich einfach nur gefragt ob das ihr ernst ist oder ob da noch was kommt.

[Yinj]

@Marvin

Deine Entscheidungen beeinflussen mehr das was nach ME3 passiert als das was am Ende in ME3 passiert.
Die Geth Kommunizieren weiterhin mit der Maschinen Sprache . Oder wie soll ein Prgramm sonst. mit einem anderen Reden? Binär, oktadezimal, dezimal, hexadezimal oder doch in der Menschlichen Sprache?

@Vox

Das ist das Problem wenn eine Person eine Entscheidung treffen muss die mehrere betrifft.
Wenn du Entscheiden müsstest ob ein Land mit all seinen Bewohnern Ausgelöscht wird, weil das Land mehrere Menschen und Tiere auf dem Gewissen hat, weil sie eine schlechte Entscheidung getroffen haben. Oder das Land in unsere heutige Gesellschaft und Wirtschaft einzubinden, ihnen zu zeigen das ihre Taten falsch waren und aus den flaschen Hintergründen geschehen sind.
Was nimmst du? Auslöschen oder eine Chance geben?

@Anzi

bestätigt meine Vermutung, das so gut wie jeder Spieler sich dannach erstmal wtf gedacht hat -> in das erst beste Forum seiner Wahl gegangen ist -> gesehen hat oh die sind der Meinung das das Ende schlecht ist, es gibt zurzeit keine andere hier ich schließ mich denen an -> Oh da hat einer eine Theorie, noch eine andere? Nein? Gut dann glaube ich diese Theorie.
Und schon haste: 'mehrere unentschiedene' + 'Meinung von ein paar Personen' = 'Meinung von mehreren'

Selber eine Einschätzung und Meinung zubilden ist heutzutage viel zu Anstrengend.

[Buliwyf1966]

Yinj wrote...
@Vox
Das ist das Problem wenn eine Person eine Entscheidung treffen muss die mehrere betrifft.
Wenn du Entscheiden müsstest ob ein Land mit all seinen Bewohnern Ausgelöscht wird, weil das Land mehrere Menschen und Tiere auf dem Gewissen hat, weil sie eine schlechte Entscheidung getroffen haben. Oder das Land in unsere heutige Gesellschaft und Wirtschaft einzubinden, ihnen zu zeigen das ihre Taten falsch waren und aus den flaschen Hintergründen geschehen sind.
Was nimmst du? Auslöschen oder eine Chance geben?

Du versuchst schon die ganze Zeit (reale) Politik in ein SF-Spiel reinzubringen. Keine Ahnung was du bezweckst? Aber die Frage ist ja wohl Hammer!!!
Mich hast du zwar nicht gefragt, ich antworte mal frei.
Im Spiel: eindeutig Auslöschen !
im realen Leben: darauf hoffen, daß mir eine Chance gegeben wird.
.

[Yinj]

Ja, es ist wirklich sehr komisch wenn Entwickler reale Situationen in ein Spiel einbauen (leicht abgewandelt natürlich). Sowas würde ja nie vorkommen.

[QwibQwibLover]

Yinj wrote...

1:1 bei Deus Ex? Mhm dazu fehlen aber ein paar Dinge wie:
1. Illuminatie
2. 1. Lüge wird erzählt
3. 2. Lüge wird erzählt
4. 3. Lüge wird erzählt
5. Die Option das alle Beteiligten sterben und der Rest selber die Lösung finden muss

DA2?
DA2 ist ein typisches "zweiter Teil" Ende. Du weißt es kommt ein dritter indem die Geschichte weitergeht.

Edit: Nein er ist von sich aus gegangen, wahrscheinlich weil sie sein Indok Theorie scheiße fande 

Deus Ex 1 Ende(1.Kontrolle, 2. Symbiose, 3. Zerstörung) =  me3 Ende
Ein guter Freund meinte damals schon, nachdem er DA2 gespielt hatte: Ich ahne böses für ME3.........

Ganz ehrlich was soll dieser ganze pseudo philosophischer Ansatz? Konnte man das Spiel, mit der Anderson Schluss Szene, nicht einfach als Ende nehmen? 
Möchtegern intellektuelles Ende a la Matrix 3...........

Modifié par QwibQwibLover, 30 mars 2012 - 06:14 .

[Yinj]

QwibQwibLover wrote...
Deus Ex 1 Ende(1.Kontrolle, 2. Symbiose, 3. Zerstörung) =  me3 Ende

Ein guter Freund meinte damals schon, nachdem er DA2 gespielt hatte: Ich ahne böses für ME3.........

Wenn du weitergelesen hast, ist dir sicherlich aufgefallen das ich vom Deus Ex:HR ende ausgegangen bin .

Und ja ME3 ist wirklich ein grotten schlechtes Spiel...

[QwibQwibLover]

Ich weis. Deswegen habe ich dir geschrieben welches Deus Ex wir meinen

Er meinte das Ende und hatte in meinen Augen auch recht.
Wie gesagt, bis zu der Aufzug Szene am Ende war das Spiel genau so wie ich es erwartet habe, besser gesagt
wie ich es mir gewünscht habe. Ein geiler SciFi Helden Epos, das mich immer noch begeistert(Der MP ist echt Suchgefährdend^^).
Bei der Szene "Liaras Projekt" hatte ich auch das Gefühl, dass Shepard den Heldentod finden wird. Es war doch schon genug "bittersweat" gewesen. Viele deiner Gefährten sterben, die Erde und viele andere Planeten fast ausgelöscht und dein Mentor und "Vaterfigur" Anderson liegt sterbend neben dir. Was wäre so schlimm gewesen das Spiel genau da zu beenden? Shepard tot, Anderson tot und viele deiner Gefährten tot aber die Reaper besiegt.
Die Milchstrasse liegt in Trümmern aber der Zyklus ist beendet. 

There is always hope. Ende! 

Modifié par QwibQwibLover, 30 mars 2012 - 06:56 .

[Buliwyf1966]

oh ja, das ist wirklich komisch, wie ein Beitrag später aus "Politik" ---> "Situation" wird
ist mein Fluch

[Yinj]

Gut für die ganz genauen hier nehmen wir Gesellschaft/Politische Situationen/Wirtschaft/Religion.

[mccool78]

QwibQwibLover wrote...
Konnte man das Spiel, mit der Anderson Schluss Szene, nicht einfach als Ende nehmen? 

Nur dass das gar kein Ende gewesen wäre....die Reaper waren alle noch da.