51 réponses à ce sujet

[QwibQwibLover]

Oder das Kind steht einfach als Symbol für die unschuldigen Menschen die Shepard nicht retten konnte. Man kann es in jede Richtung interpretieren.

Edit: Ich finde das Ende unsinnig aber man soll bitte keinen grossen Masterplan hinter allem sehen.

Modifié par QwibQwibLover, 31 mars 2012 - 07:01 .

[Ravensfang]

"Man" kann sehen was "man" will... ich hab nie was von einem Masterplan behauptet. Das einzige was in diesem Thread gesagt wurde war, das die IT durchaus Sinn ergibt und vielleicht einigen das Ende retten kann. Und für mich macht es eben im Hinblick auf die Theorie durchaus Sinn.

[grh142]

Auch wenn mir diese Theorie nicht gefällt muss ich zu geben das diese, alles ominöse im spiel erklärt. Mich hatte es schon beim ersten mal durchspielen, des ersten teiles, gewundert das shepard keine angst hat selbst indoktriniert zu werden. Allein die Tatsache das er im zweiten Teil relativ lange auf dem Kometen neben einem Reaper-Artefakt liegt war mir schon suspekt, als der dritte teil nicht mal drausen war.
Doch viele Leute machen da den selben Fehler wie es meine Deutschlehrerin mit Büchern auch gerne macht: Einfach jede kleine unstimmigkeiten herauszusuchen und zu interpretieren. und man selber als außenstehender sagt zu sich: "Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Autor so viel tiefgründigkeit einbauen wollte."
Doch falls Bioware wirklich dieses Ende vorhatte und somit ein Kunstwerk geschaffen hat, das es in der Form, vorher nie gab, ist es trozdem kein richtiges Ende: Wenn man nun die Reaper zerstört und so der Indoktrantion widersteht, liegt man immer noch halbtot in London wärend die Reaper den Planet den Erdboden gleichmachen.
Die großen Fragen lösen sich damit auch nicht: (auch wenn niemand behauptet das diese Theorie die folgenden Fragen beantwortet, hätte ich sie doch gerne von Bioware beantwortet gehabt die, falls angenommen, die Indoktrination eingeplannt hatten.)

Wer hat die Reaper erschaffen?
Woher kommen sie?
Warum dieser Zyklus?
Ist nur diese Galaxie betroffen?
Was geschieht nachdem die Reaper unschädlich gemacht wurden (falls überhaupt)?

All diese Fragen habe ich seit ME1 und meine größte Motivation war diese Sachen zu erfahren... Wenn Bioware ein geniales Ende geschaffen hat das man mit dieser Therie entschlüsselt, ist es trozdem meiner Meinung nach kein ende das man "Lieben" kann.

[Scavenger4711]

Vielleicht fasse ich etwas falsch auf oder übersehe etwas aber für mich macht der Part mit der End-Entscheidung keinen richtigen Sinn. Wie man ja am "perfekten" Ende sieht, überlebt Shepard und ist wahrscheinlich noch auf der Erde. Das heißt ja, dass Shepard nie wirklich auf der Citadel war und dass alles, was dort geschah nur in seinem Kopf war. Warum gibt es also die Entscheidung am Ende (kontrollieren, zerstören, synthetisieren), wenn die doch eh nur in Shepards Kopf stattfindet und nicht in der Realität? Selbst wenn Shepard dem Willen der Reaper gefolgt wäre, wäre er zwar komplett indoktriniert, hätte aber real gesehen nicht getan, da er die ganze Zeit über bewusstlos am Boden lag.

Angenommen Shepard zerstört die Reaper bei "der Entscheidung" und man hat genug militärische Stärke damit Shepard überlebt: Shepard war die ganze Zeit über auf der Erde (oder ist er etwa von der Citadel gefallen?... glaub ich kaum ^^). Somit war diese Entscheidung voll und ganz nur in seinem kopf und NICHT in der realen Welt. Was immer er also wählt hat damit keine Auswirkung auf die Reaper.

Warum sollten die Reaper ihn mit dieser Entscheidung testen?
Was passiert nachdem Shepard aufgewacht ist (der Kampf ist ja immerhin noch in Gange)?

Für mich klingt das etwas unlogisch - nur dieser eine Punkt. Alles andere ist für mich schlüssig.
Falls ich mich geirrt habe, jemand meine Frage beantworten kann oder ich etwas komplett übersehen habe, dann bitte korrigiert mich

Modifié par Scavenger4711, 11 avril 2012 - 09:17 .

[Elcadia]

Scavenger4711 wrote...

Wie man ja am "perfekten" Ende sieht, überlebt Shepard und ist wahrscheinlich noch auf der Erde.

Offenbar ist das nicht der Fall



https://twitter.com/...117365311213569

[Scavenger4711]

Elcadia wrote...

Scavenger4711 wrote...

Wie man ja am "perfekten" Ende sieht, überlebt Shepard und ist wahrscheinlich noch auf der Erde.

Offenbar ist das nicht der Fall



https://twitter.com/...117365311213569

Die Trümmer, an der Stelle, an der Shepard erwacht, sehen aber nicht nach Citadel-Trümmer-Schrott aus
Vielleicht ist das auch nur ein Traum?
Ich bin echt gespannt auf das DLC und die Auflösung des Ganzen

[mccool78]

Die Citadel hat auch Gebäude in den Bezirken, und das Präsidium mit den ganzen Teichanlagen kann auch z. T. aus Beton-ähnlichen Material bestehen. Offenbar besteht nach der Explosion der Citadel noch Atmosphäre und Gravitation - aus welchen Gründen auch immer. Ich hoffe doch, dass das im Extended cut erklärt wird.
Die Fehler und Ungereimtheiten am Ende sehen einfach nach gehetzter Produktion und Zeitnot aus, wäre das nicht so, gäbe es auch wenig Grund noch einen DLC nachzuliefern.

Wer jetzt noch an die IT glaubt, ist wirklich verblendet. Es wurde doch gesagt, dass es kein anderes Ende gibt, nur noch Klarstellungen, Präzisierungen und neue Filmszenen/Epilog.

Modifié par mccool78, 12 avril 2012 - 10:26 .

[JokerGamer]

mccool78 wrote...
Wer jetzt noch an die IT glaubt, ist wirklich verblendet.

Sollange EC nicht erschienen ist will ich dran glauben.

[LiaraShepard]

hmmm, Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das richtige Ende per DLC nachgereicht wird, bzw. so von Anfang an geplant war. Immerhin gibt's Mass Effect ja auch für Konsolen, und da haben nicht mal alle Spieler XboxLive, um sich Sachen herunterladen zu können. Somit wäre es eigentlich ziemlich unvorteilhaft, gerade so einen storyrelevanten Teil erst später herauszubringen, wo ihn sich nicht mal alle Spieler kaufen können. Ok, ähnliches taten sie bereits bei dem Shadow Broker DLC. Aber irgendwie ist das immer noch was anderes, als das ganze Ende erst im Nachhinein zu veröffentlichen. LotSB war zwar in gewisser Weise auch storylastig, aber für die Geschichte von Mass Effect 2 nicht unverzichtbar. Hätten sie tatsächlich von Anfang an geplant, die Indoktrinationstheorie nachzureichen, hätten sie all jene verarscht, die kein XboxLive haben und es sich somit nicht herunterladen können. Immerhin hätten sie dann das wohl wichtigste Element der ganzen Story weggelassen: nämlich den Sieg gegen die Reaper. Kam mir immer komisch vor, dass Shepard am Ende gar nicht mehr gegen die Reaper kämpfen muss, um sie zu besiegen. Irgendwie fehlte da einfach eine Art Boss Kampf oder so. Naja...

Ich könnt mir allerdings vorstellen, dass sie angesichts der vielen Kritik noch so einen DLC einbauen, obwohl er vllt nicht von Anfang an geplant gewesen war. Ich würde diesen auch sehr begrüßen. Einerseits, weil er dem Ende mehr Sinn geben würde und andererseits, weil auch Shepard auf diese Weise fehlerhafter und irgendwie interessanter als Menschen erscheinen würde.

Aber spricht es nicht eher gegen die Indokrtinationstheorie, wenn jetzt plötzlich ein Patch mit zusätzlichen Szenen und Erklärungen um das Ende erscheint? Dnn offensichtlich versucht Bioware ja, das Ende logischer zu machen. Wäre Shepard aber wirklich indoktriniert, ist es doch grad vorteilhaft, wenn nichts einen Sinn ergeben würde - zumindest bis zu dem DLC, wo die Indoktrination aufgelöst werden soll.

Modifié par LiaraShepard, 12 avril 2012 - 03:50 .

[bommi2603]

DANKE Ravensfang.. dass jemand mir aus der Seele spricht und alles auch so empfunden hat und naja ich das nicht alles schreiben musste!
Ich unterstütze die Indoktrinationstheorie... nach dem Ende von ME3 kam mir auch alles "surreal" vor und ich hab so wenig verstanden.. auch warum dieses Kind?! ( god child ) das macht doch keinen Sinn ?! Und dann fand ich dieses eine Video auf Youtube und wenn man wirklich darüber nachdenkt und so gewollt ist von Bioware.. MEINE GÜTE!!

It´s the best f*cking game with the best f*cking ending @ the moment..

aber.. es ist nicht komplett...
ich hoffe wirklich, dass das ende fortgesetzt wird, nachdem shepard seinen atemzug macht.. er geborgen wird.. sich alles aufklärt und man auch sieht, was man alles erreicht hat mit seinen entscheidungen! das ist wahrscheinlich das, was die meisten auch stört.. jedes ende ist ja quasi gleich.. aber es gibt ja nur den richtigen roten weg.. dieses verdammte "reaper-kind" hat mich zur synthese geführt.. ich war nachher total verwirrt.. und hab mich total geärgert, weil ich dieses ende gewählt hatte und es mir unvollständig erschien! dann hab ich mich auf youtube umgesehen, weil ich nicht zufrieden war
aber jetzt will ich erstrecht MEHR mass effect !

ist das nicht faszinierend von bioware, wenn man darüber nachdenkt? diese story bzw. so ein ende ist ja sicher nicht seit mass effect 1 geplant gewesen? halt das shepard im 3. teil selbst indoktriniert ist und dagegen ankämpfen muss...
wie quasi der spieler manipuliert wird...
ich hab schon so viel gesehen an überraschenden enden bei spielen und filmen und wenn dann kleine hinweise, über die man nicht richtig nachgedacht hat zu sehen bekommt.. ist das schon krass..
und ich hab sogar den ME-kodex verschlungen... me1 und 2 vor dem 3. nochmal gespielt.. aber es hat nichts gebracht.. das ende hat mich überwältigt! :-)

aber es gibt nirgendwo eine bestätigung zur theorie oder? bioware behält sich doch komplett bedeckt mit.. infos ( cant saaaay.. ^^ etc.. )

bioware, plz somebody.. write a pm to me and tell me that the indoctrination theory is true! i won´t tell anyone..

warum hat noch niemand ein video mit deutschen untertiteln dieser indoc-theo gemacht bei utube?

Modifié par bommi2603, 16 avril 2012 - 02:14 .

[Codebreaker819]

Die IT-Theorie ist indirekt auf der PAX ad acta gelegt worden. Der Extendet Cut bringt neues Material um die Bestehenden Ende besser zu erklären und mehr Bezug zu den vorherigen Entscheidungen nimmt.

[Rabenkopf]

Codebreaker819 wrote...

Die IT-Theorie ist indirekt auf der PAX ad acta gelegt worden. Der Extendet Cut bringt neues Material um die Bestehenden Ende besser zu erklären und mehr Bezug zu den vorherigen Entscheidungen nimmt.

da würde es mich interessieren - da ich infos über die PAX nur aus zweiter Hand habe - ob es tatsächlich offen von den Leuten von Bioware gesagt wurde: DIe IT stimmt nicht. Oder beziehst du dich auf die Aussage, dass die Enden nicht verändert werden sollen? Wenn ja, die IT widerspricht dieser Aussage nicht, im Gegenteil sie stimmt ihr zu. Die IT beruht ja darauf, dass die Enden nicht verändert werden, sondern schlicht und einfach noch nicht das Ende sind. Sie ergänzt die Enden also nur, was mit den Aussagen Biowares konform wäre....

[bommi2603]

das einzige offizielle, was ich lesen kann/konnte ist das hier:

"Indoktrinations-Theorie

Die IT zeigt, wie verbunden die Fanbasis ist. BioWare will sich dazu aber nicht weiter äußern, auch da ein DLC kommt.
"Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
"

Quelle: www.masseffect-game.de

[Rabenkopf]

bommi2603 wrote...

das einzige offizielle, was ich lesen kann/konnte ist das hier:

"Indoktrinations-Theorie

Die IT zeigt, wie verbunden die Fanbasis ist. BioWare will sich dazu aber nicht weiter äußern, auch da ein DLC kommt.
"Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
"

Quelle: www.masseffect-game.de

das hört sich eher danach an, dass die IT sogar möglich ist. Aber im Grunde ist alles möglich. Am Ende kann man nur warten...

[Hakudoshi]

bommi2603 wrote...

das einzige offizielle, was ich lesen kann/konnte ist das hier:

"Indoktrinations-Theorie

Die IT zeigt, wie verbunden die Fanbasis ist. BioWare will sich dazu aber nicht weiter äußern, auch da ein DLC kommt.
"Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
"

Quelle: www.masseffect-game.de

Daher verstehe ich auch nicht so ganz, wie man draus herauslesen kann, dass die IT auf gar keinen Fall stimmen kann. Wenn man es sogar kritisch ansieht, könnte man meinen das sie doch in der Richtung was machen würden.

Solange Bioware die IT nicht eindeutig dementiert , besteht die Möglichkeit das die IT sogar irgendwie stimmen könnte.

[Rabenkopf]

Hakudoshi wrote...

bommi2603 wrote...

das einzige offizielle, was ich lesen kann/konnte ist das hier:

"Indoktrinations-Theorie

Die IT zeigt, wie verbunden die Fanbasis ist. BioWare will sich dazu aber nicht weiter äußern, auch da ein DLC kommt.
"Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
"

Quelle: www.masseffect-game.de

Daher verstehe ich auch nicht so ganz, wie man draus herauslesen kann, dass die IT auf gar keinen Fall stimmen kann. Wenn man es sogar kritisch ansieht, könnte man meinen das sie doch in der Richtung was machen würden.

Solange Bioware die IT nicht eindeutig dementiert , besteht die Möglichkeit das die IT sogar irgendwie stimmen könnte.

Es darf in übrigen nicht nur eindeutig sein, sondern auch konkret. Heißt im Klartext: Die IT stimmt nicht, muss ganz deutlich gesagt werden. Wenn sie es nicht tun, kann man ihnen ja nicht glauben. Immerhin sagten sie es gibt kein MP. Seit Herbst 2011 wissen wir, dass das nicht stimmt. Ebenso haben sie auch gesagt, es wird mehrere Enden für jedermann geben (Von Happy End bis Apocalypse Ending). Auch hier hielten sie sich nicht daran. Es muss also ganz konkret und eindeutig sein, sonst glaube ich ihnen kein Wort.

[Hakudoshi]

Not_Zero wrote...

Hakudoshi wrote...

bommi2603 wrote...

das einzige offizielle, was ich lesen kann/konnte ist das hier:

"Indoktrinations-Theorie

Die IT zeigt, wie verbunden die Fanbasis ist. BioWare will sich dazu aber nicht weiter äußern, auch da ein DLC kommt.
"Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
"

Quelle: www.masseffect-game.de

Daher verstehe ich auch nicht so ganz, wie man draus herauslesen kann, dass die IT auf gar keinen Fall stimmen kann. Wenn man es sogar kritisch ansieht, könnte man meinen das sie doch in der Richtung was machen würden.

Solange Bioware die IT nicht eindeutig dementiert , besteht die Möglichkeit das die IT sogar irgendwie stimmen könnte.

Es darf in übrigen nicht nur eindeutig sein, sondern auch konkret. Heißt im Klartext: Die IT stimmt nicht, muss ganz deutlich gesagt werden. Wenn sie es nicht tun, kann man ihnen ja nicht glauben. Immerhin sagten sie es gibt kein MP. Seit Herbst 2011 wissen wir, dass das nicht stimmt. Ebenso haben sie auch gesagt, es wird mehrere Enden für jedermann geben (Von Happy End bis Apocalypse Ending). Auch hier hielten sie sich nicht daran. Es muss also ganz konkret und eindeutig sein, sonst glaube ich ihnen kein Wort.

Eben daher kann man auch nicht behaupten das es auf gar keinen Fall stimmen kann  mit der IT oder andersrum man kann dann auch nicht behaupten das sie nun auf jedenfall stimmt.

[Andrycha]

Kommt auf die Art und Weise an wie man es verstehen will. Ich als Anhänger der ID Theorie sehe in dieser aussage von BW Seite bezüglich dieser: "Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
Also ich könnte hier sogar eine indirekte Bestätigung herauslesen aber kein Dementi.
Warum sonst wurde genau das Gegenteil von all den Werbeversprechungen usw im Spiel umgesetzt.

[Rabenkopf]

Andrycha wrote...

Kommt auf die Art und Weise an wie man es verstehen will. Ich als Anhänger der ID Theorie sehe in dieser aussage von BW Seite bezüglich dieser: "Wir wollen, dass der Inhalt für sich spricht und wir lassen ihn das machen."
Also ich könnte hier sogar eine indirekte Bestätigung herauslesen aber kein Dementi.
Warum sonst wurde genau das Gegenteil von all den Werbeversprechungen usw im Spiel umgesetzt.

wohlgemerkt nicht im spiel selbst, sondern eben nur am Ende. Bis zum Ende fand ich dass sie recht viele Versprechen eingehalten haben (zumindest mehr, als sie gebrochen haben)

[Andrycha]

Ja, das ist es ja auch was mir Persönlich so derbe gegen den Strich geht. Denn eigentlich was ja bis zu den letzten 10 Minuten ( Beim Starchild, 2 Minuten Dialog und 8 Minuten Rübe kratzen - was war es? ) Die Szene mit dem Unbekannten war auch Genial und unerwartet. Und dann das Wichtigste der Serie - das Ende haben die auch noch so vergeigt, auch noch im Gegenteil zu der Aussage "Kein ABC" Endet es so. Passt nicht zur bisherigen Qualität und sonst auch nicht zum Gesamtbild. Da muss was dran sein.

[Rabenkopf]

Andrycha wrote...

Ja, das ist es ja auch was mir Persönlich so derbe gegen den Strich geht. Denn eigentlich was ja bis zu den letzten 10 Minuten ( Beim Starchild, 2 Minuten Dialog und 8 Minuten Rübe kratzen - was war es? ) Die Szene mit dem Unbekannten war auch Genial und unerwartet. Und dann das Wichtigste der Serie - das Ende haben die auch noch so vergeigt, auch noch im Gegenteil zu der Aussage "Kein ABC" Endet es so. Passt nicht zur bisherigen Qualität und sonst auch nicht zum Gesamtbild. Da muss was dran sein.

Warte mal heißt das sie haben auch versprochen, dass es kein ABC-Ende gibt?

[Scavenger4711]

Not_Zero wrote...

Andrycha wrote...

Ja, das ist es ja auch was mir Persönlich so derbe gegen den Strich geht. Denn eigentlich was ja bis zu den letzten 10 Minuten ( Beim Starchild, 2 Minuten Dialog und 8 Minuten Rübe kratzen - was war es? ) Die Szene mit dem Unbekannten war auch Genial und unerwartet. Und dann das Wichtigste der Serie - das Ende haben die auch noch so vergeigt, auch noch im Gegenteil zu der Aussage "Kein ABC" Endet es so. Passt nicht zur bisherigen Qualität und sonst auch nicht zum Gesamtbild. Da muss was dran sein.

Warte mal heißt das sie haben auch versprochen, dass es kein ABC-Ende gibt?

******, genau das hatte Casey Hudson so gesagt. Lusitgerweise (oder wohl eher traurigerweise, was? :/ ) befindet sich ein Bild im Internet mit genau diesem Zitat und den drei Enden A, B und C ^^
http://s9.postimage....n71nknj/abc.png

weitere Quelle (englisch): http://thegaminggang...s-always-right/

Modifié par Scavenger4711, 16 avril 2012 - 07:41 .

[Rabenkopf]

Scavenger4711 wrote...

Not_Zero wrote...

Andrycha wrote...

Ja, das ist es ja auch was mir Persönlich so derbe gegen den Strich geht. Denn eigentlich was ja bis zu den letzten 10 Minuten ( Beim Starchild, 2 Minuten Dialog und 8 Minuten Rübe kratzen - was war es? ) Die Szene mit dem Unbekannten war auch Genial und unerwartet. Und dann das Wichtigste der Serie - das Ende haben die auch noch so vergeigt, auch noch im Gegenteil zu der Aussage "Kein ABC" Endet es so. Passt nicht zur bisherigen Qualität und sonst auch nicht zum Gesamtbild. Da muss was dran sein.

Warte mal heißt das sie haben auch versprochen, dass es kein ABC-Ende gibt?

******, genau das hatte Casey Hudson so gesagt. Lusitgerweise (oder wohl eher traurigerweise, was? :/ ) befindet sich ein Bild im Internet mit genau diesem Zitat und den drei Enden A, B und C ^^
http://s9.postimage....n71nknj/abc.png

weitere Quelle (englisch): http://thegaminggang...s-always-right/

WTF das ist ja übler als erwartet. Ich wusste zwar, dass man Bioware nicht jeden schieß glauben darf, aber dass setzt dem ganzen ja die Krone auf.

"This story arc is coming to an end with this game. That means the endings can be a lot more different. At this point we’re taking into account so many decisions that you’ve made as a player and reflecting a lot of that stuff. It’s not even in any way like the traditional game endings, where you can say how many endings there are or whether you got ending A, B, or C.”

“It’s more like there are some really obvious things that are different and then lots and lots of smaller things, lots of things about who lives and who dies, civilizations that rose and fell, all the way down to individual characters. That becomes the state of where you left your galaxy. The endings have a lot more sophistication and variety in them.”

“There are many different endings. We wouldn’t do it any other way. How could you go through all three campaigns playing as your Shepard and then be forced into a bespoke ending that everyone gets?”

“Mass Effect 3 is all about answering all the biggest questions in the lore, learning about the mysteries and the Protheans and the Reapers, being able to decide for yourself how all of these things come to an end.”

“Every decision you’ve made will impact how things go. The player’s also the architect of what happens.”

“You’ll get answers to everything. That was one of the key things. Regardless of how we did everything, we had to say, yes, we’re going to provide some answers to these people.”

Man das ist ja wie blanker Hohn, wie ein Schlag ins Gesicht. Das der Typ sich noch im Spiegel ansehen kann....

P.S. jetzt glaube ich um einiges mehr, dass das von Bioware geplant war. Ob nun um die Spieler zu verarschen oder EAs Budgetgrenze zu sprengen, aber das Ende ist nicht das Ende!

Modifié par Not_Zero, 16 avril 2012 - 08:34 .

[Hakudoshi]

Man kann sich also einigen das die IT nicht aus dem Spiel ist oder? Sie kann immer noch so umgesetzt werden? (solange kein klares Statemant seitens BW kommt, ist wohl auch alles möglich :-()

[Soultaker08]

Hakudoshi wrote...

Man kann sich also einigen das die IT nicht aus dem Spiel ist oder? Sie kann immer noch so umgesetzt werden? (solange kein klares Statemant seitens BW kommt, ist wohl auch alles möglich :-()

Für mich ist die IT aus dem Spiel, jeder der ein wenig Englisch versteht sollte sich das einstündige Video zur PAX mal angucken bzw. anhören.

Am Ende dürfen nämlich Fragen gestellt werden und ein Fan fragt grob übersetzt :" Was ist mit den ganzen Leuten auf der Citadel".

Und die Antwort darauf ist, dass die Citadel im "Control-Ending" sowieso intakt bleibt (es wird anscheinend davon ausgegangen das die Reaper bei der Übernahme nicht alle umgebracht haben) und die meisten also noch leben.

Auch wird gesagt das selbst im "Destroy-Ending" die Citadel nur "fraktiert" wird (auseinanderbrechen selbstständiger Teile), also auch hier ein großteil der Menschen überlebt.

Wenn also sich die Entwickler so zum Spielende äußern, wie kann da noch Zweifel daran aufkommen, dass das Ende genau so gemeint war wie es uns präsentiert wurde, ansonsten hätten sie bei dieser Frage auch einfach sagen können : "Wir wollen das der Inhalt für sich selbst spricht".

Es ist auffällig wie (gerade im Englischen Forum) jede Kleinigkeit als Beweis für die IT genommen wird, solche "Kleinigkeiten" von offizieller Seite aber nicht realistisch interpretiert werden.