51 réponses à ce sujet

[bommi2603]

Naja man wird sehen.. ich finde es total krass, dass so viel darüber diskutiert wird und frage mich ernsthaft, ob das nicht wirklich Absicht war.. und Bioware sich "einen abgrinst" oder wir ihnen nicht sogar leid tun

@ Not_Zero: Was Casey Hudson dort alles "verspricht" ist wirklich bei dem was man sieht der Gipfel! Deswegen.. ich glaub einfach nicht daran, dass sie das Ende so vergeigt haben! Bioware MUSS das doch besser wissen.. naja ich wünsche mir einfach nur, dass es ein Experiment war, das leider nach hinten losging..
Und ob das kostenlose "DLC" bzw. die Extented Cut nicht doch geplant war..

WENN die IT wirklich gedacht war, dann hätte Bioware nicht die Credits laufen lassen sollen, nachdem "Feigling Joker" aus der Normandy aussteigt..
Bioware hätte uns einfach schocken sollen.. für einen Augenblick.. und dann wäre es LOGISCH weitergegangen ( wie auch immer das aussehen soll.. ) mit Erklärungen und einem epischen Finale... die Kontrolle/Indok. durch die Reaper oder bzw. durch den Vorboten hätte versagt.. und man hätte entweder den Vorboten geplättet indem man auf einem Dreschlund reitet oder ganz nett in PowerRanger-Manier 1 vs. 1 ;-)

Bitte nicht ernst nehmen.. ist ein total willkürlicher Gedanke und da denke ich jetzt nicht großartig darüber nach und bedenke auch keine eventuellen "Plotholes" ..

Aber wer weiß.. der Vorbote sieht ja schon ein wenig anders aus als die restlichen Reaper... vllt wurde er von organischen Wesen gebaut vor XXX Zyklen.. und war so mächtig, dass er ZUERST allein die Zivilisationen nach und nach ernten konnte allein mit Hilfe seiner Indoktrinationsfähigkeit... somit wurden neue Reaper gebaut..oder "Klone des Vorboten" und die Reaper wurden halt immer mehr und mächtiger, aber der Vorbote kontrolliert die Reaper..

Lange Rede, kurzer Sinn:
Tötet den Vorboten, cancelt die Kontrolle, dann merkt ihr.. die Reaper sind ja eigentlich ganz nett

Jetzt eine ernstgemeinte Frage:
Kann hinter dem Vorboten nicht etwas organisches stecken ? Halt mal wieder eine neue Rasse... der letzte seiner Art oder.. es gab nur einen seiner Art... was weiß ich ..

Soultaker: Warum sollte Bioware die IT auch bestätigen..? Damit würden sie doch das "Geheimnis" lüften..
und mit bestätigen meine ich auch, warum sollten sie bei indirekten Fragen, die auf die IT schließen könnten, wie z.B. dass Shepard auf der Citadel ist und nicht in London nicht lügen ?
Vllt wurde die Frage ja auch falsch interpretiert und falsch beantwortet ^^

Edit: jetzt schaue ich mir diese Pax-Konferenz mal an...!

Modifié par bommi2603, 17 avril 2012 - 02:45 .

[Soultaker08]

bommi2603 wrote...

Jetzt eine ernstgemeinte Frage:
Kann hinter dem Vorboten nicht etwas organisches stecken ? Halt mal wieder eine neue Rasse... der letzte seiner Art oder.. es gab nur einen seiner Art... was weiß ich ..

Darauf deutet nichts hin, eine Erklärung wie alles Begann würde den Ursprung des Vorboten erklären , alles weitere wäre wohl genausoschlimm wie Starchild

bommi2603 wrote...

Soultaker: Warum sollte Bioware die IT auch bestätigen..? Damit würden sie doch das "Geheimnis" lüften..
und mit bestätigen meine ich auch, warum sollten sie bei indirekten Fragen, die auf die IT schließen könnten, wie z.B. dass Shepard auf der Citadel ist und nicht in London nicht lügen ?
Vllt wurde die Frage ja auch falsch interpretiert und falsch beantwortet ^^

Dann würden sie indirekt ja wieder in die Irre führen und am Ende wieder als Lügner dastehen, wenn man sich doch nicht sicher ist dann sagt man genau das was man DIREKT auf die Frage nach der I.T. geantwortet hat:

"Der Extended Cut wird für sich selbst sprechen."

Daher sollte man jede Frage die jetzt beantwortet wird auch für bare Münze nehmen, da Bioware wohl kaum Interesse daran haben kann jetzt noch mehr Verwirrung zu stiften