Pro BioWare - Pro Ende - Pro Mass Effect 3 und Anti Indok Theory
Débuté par
JediKi11er
, mars 29 2012 06:35
#1
Posté 29 mars 2012 - 06:35
JediKi11er
-
- Members
- 60 messages
Ich bin - Pro BioWare - Pro Ende - Pro Mass Effect 3 und Anti Indok Theory
Wer noch
Retour en haut
#2
Guest_Orsula_*
Posté 29 mars 2012 - 06:39
Guest_Orsula_*
Guest_Orsula_*
-
- Guests
musste grad schon n bissl grinsen (dein statement im anderen thread). wie sind diese verschiedenen einstellungen für dich miteinander vereinbar?
#3
Posté 29 mars 2012 - 06:43
JediKi11er
-
- Members
- 60 messages
Klar das das game ein paar fehler hat.
Haben alle aber das die Meisten hier so auf eine Kleine,Unbedeutende sache rumhacken wie z.B. Position der Schusswunde(Bauch oder Schulter) Ist unsinn.
Aber das meiste von mir ist Positiv zum Game und BioWare
Haben alle aber das die Meisten hier so auf eine Kleine,Unbedeutende sache rumhacken wie z.B. Position der Schusswunde(Bauch oder Schulter) Ist unsinn.
Aber das meiste von mir ist Positiv zum Game und BioWare
#4
Guest_Orsula_*
Posté 29 mars 2012 - 06:50
Guest_Orsula_*
Guest_Orsula_*
-
- Guests
aber warum dann pro indoktheorie?
#5
Posté 29 mars 2012 - 08:10
Stazro
-
- Members
- 210 messages
Ich kann zwar in einem gewissen Maß nachvollziehen, warum nicht jeder glücklich mit dem Ende ist, aber die Dimensionen, in denen ein Theater darum gemacht wird, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Es ist nicht perfekt, aber ich finde es durchaus ordentlich und ich bin ganz sicher nicht der Meinung, dass es "repariert" werden müsste.
#6
Posté 29 mars 2012 - 08:45
Forst1999
-
- Members
- 2 924 messages
Pro Bioware: Check. Sicher haben ihre Spiele mal stellenweise auch ein paar Fehler, aber was sie richtig machen, machen sie unglaublich richtig.
Pro Ende: Neutral bis abgeneigt. Ich find es jetzt nicht halb so schlimm wie manche Leute, aber es hat schon arge Probleme.
Pro Mass Effect 3: Check. Dieses Spiel ist für mich auf fast jeder Ebene herausragend. Nicht perfekt, aber so nah dran, wie es bei so einem großen Projekt nur möglich ist.
Anti-Indok-Theorie: Check. So ein hahnebüchener Blödsinn.
Pro Ende: Neutral bis abgeneigt. Ich find es jetzt nicht halb so schlimm wie manche Leute, aber es hat schon arge Probleme.
Pro Mass Effect 3: Check. Dieses Spiel ist für mich auf fast jeder Ebene herausragend. Nicht perfekt, aber so nah dran, wie es bei so einem großen Projekt nur möglich ist.
Anti-Indok-Theorie: Check. So ein hahnebüchener Blödsinn.
#7
Posté 01 avril 2012 - 05:26
Tavalero
-
- Members
- 257 messages
@Forst1999
Wenn du Anti-Indok-Theorie bist, dann erkläre mir bitte, wie Shep, wenn man das Vernichten Ende wählt, und man genug EMS hat, zwischen Schutt aus Stein und Beton liegt, das es auf der Citadel nicht gibt? Wenn Shep auf der Citadel ist, wie ist er dann wieder auf die Erde gekommen?
Wenn du Anti-Indok-Theorie bist, dann erkläre mir bitte, wie Shep, wenn man das Vernichten Ende wählt, und man genug EMS hat, zwischen Schutt aus Stein und Beton liegt, das es auf der Citadel nicht gibt? Wenn Shep auf der Citadel ist, wie ist er dann wieder auf die Erde gekommen?
#8
Posté 01 avril 2012 - 07:49
Vox Draco
-
- Members
- 2 939 messages
*guckt sich kurz um* Ups, sorry, falscher Thread, muss falsch abgebogen sein! Ciao! 
#9
Posté 02 avril 2012 - 08:46
Cazychel
-
- Members
- 101 messages
Schade, ich dachte hier wäre mal eine halbwegs ordentliche Begründung, warum jemand das Ende mag...
Natürlich bin ich auch auf Seiten von Bioware, möchte gute Spiele von ihnen sehen und habe nichts dagegen, dass sie erfolgreich sind. Nur muss man sich seinen Erfolg und den Ruf auch verdienen.
Und natürlich ist ME3 ein fantastisches Spiel, aber ehrlich gesagt fände ich es schade, wenn es nur wegen seines schlechten Endes in Erinnerung bleiben würde.
Und ja, ich bin kein Fan des Endes, es hat mehr Löcher als ein Schweizer Käse, macht weniger Sinn als Crystal Cola und schmeckt wie ein Stück Pizza, dass man in den Ritzen seines Sofas wiedergefunden hat.
Ich halte die Indoktrination Theorie für einen sehr guten Interpretationsansatz seitens der Fans. und egal ob das von Bioware geplant war oder nicht, glaube ich, dass sie mittlerweile gar keine andere Möglichkeit haben, diese Theorie aufzugreifen und als DLC umzusetzen.
Warum?
1. Die eigentliche Arbeit wurde von den Fans schon erledigt, indem die Erklärungen zur Indoktrination schon ausgearbeitet sind und genug Ideen für ein besseres Ende sind auch schon zusammengekommen.
2. Die dann tatsächlich erfolgte Indoktrination der Spieler würde ME3 wirklich unsterblich und unvergesslich machen, Biowares Ruf auf einen Schlag sanieren und sogar hoch katapultieren.
3. Ich vermute, dass sich das auch auf den Verkauf nachfolgender DLCs positiv auswirken wird, da es derzeit eine große Gruppe gibt, die alles Interesse daran verloren hat, ME3 (noch einmal) zu spielen.
MfG
Cazy
Natürlich bin ich auch auf Seiten von Bioware, möchte gute Spiele von ihnen sehen und habe nichts dagegen, dass sie erfolgreich sind. Nur muss man sich seinen Erfolg und den Ruf auch verdienen.
Und natürlich ist ME3 ein fantastisches Spiel, aber ehrlich gesagt fände ich es schade, wenn es nur wegen seines schlechten Endes in Erinnerung bleiben würde.
Und ja, ich bin kein Fan des Endes, es hat mehr Löcher als ein Schweizer Käse, macht weniger Sinn als Crystal Cola und schmeckt wie ein Stück Pizza, dass man in den Ritzen seines Sofas wiedergefunden hat.
Ich halte die Indoktrination Theorie für einen sehr guten Interpretationsansatz seitens der Fans. und egal ob das von Bioware geplant war oder nicht, glaube ich, dass sie mittlerweile gar keine andere Möglichkeit haben, diese Theorie aufzugreifen und als DLC umzusetzen.
Warum?
1. Die eigentliche Arbeit wurde von den Fans schon erledigt, indem die Erklärungen zur Indoktrination schon ausgearbeitet sind und genug Ideen für ein besseres Ende sind auch schon zusammengekommen.
2. Die dann tatsächlich erfolgte Indoktrination der Spieler würde ME3 wirklich unsterblich und unvergesslich machen, Biowares Ruf auf einen Schlag sanieren und sogar hoch katapultieren.
3. Ich vermute, dass sich das auch auf den Verkauf nachfolgender DLCs positiv auswirken wird, da es derzeit eine große Gruppe gibt, die alles Interesse daran verloren hat, ME3 (noch einmal) zu spielen.
MfG
Cazy
#10
Posté 02 avril 2012 - 09:11
Drachebdiener
-
- Members
- 204 messages
Are you Sure?Cazychel wrote...
Schade, ich dachte hier wäre mal eine halbwegs ordentliche Begründung, warum jemand das Ende mag...
Natürlich bin ich auch auf Seiten von Bioware, möchte gute Spiele von ihnen sehen und habe nichts dagegen, dass sie erfolgreich sind. Nur muss man sich seinen Erfolg und den Ruf auch verdienen.
Und natürlich ist ME3 ein fantastisches Spiel, aber ehrlich gesagt fände ich es schade, wenn es nur wegen seines schlechten Endes in Erinnerung bleiben würde.
Und ja, ich bin kein Fan des Endes, es hat mehr Löcher als ein Schweizer Käse, macht weniger Sinn als Crystal Cola und schmeckt wie ein Stück Pizza, dass man in den Ritzen seines Sofas wiedergefunden hat.
Ich halte die Indoktrination Theorie für einen sehr guten Interpretationsansatz seitens der Fans. und egal ob das von Bioware geplant war oder nicht, glaube ich, dass sie mittlerweile gar keine andere Möglichkeit haben, diese Theorie aufzugreifen und als DLC umzusetzen.
Warum?
1. Die eigentliche Arbeit wurde von den Fans schon erledigt, indem die Erklärungen zur Indoktrination schon ausgearbeitet sind und genug Ideen für ein besseres Ende sind auch schon zusammengekommen.
2. Die dann tatsächlich erfolgte Indoktrination der Spieler würde ME3 wirklich unsterblich und unvergesslich machen, Biowares Ruf auf einen Schlag sanieren und sogar hoch katapultieren.
3. Ich vermute, dass sich das auch auf den Verkauf nachfolgender DLCs positiv auswirken wird, da es derzeit eine große Gruppe gibt, die alles Interesse daran verloren hat, ME3 (noch einmal) zu spielen.
MfG
Cazy
Denke der DLC ist schon lange fertig, musste nur noch Gehypt werden damit arme, vor Verzweiflung sabbernde Fans den auch im Sturm Kaufen.
#11
Posté 02 avril 2012 - 10:14
Tavalero
-
- Members
- 257 messages
Dieses ganze heckmeck wäre nicht nötig, wenn BW gleich vernünftige Enden gemacht hätte.
#12
Posté 02 avril 2012 - 10:34
chriskla
-
- Members
- 37 messages
doch ist er anscheinend damit man damit Geld verdienen kann 
Aber wär ich bei BW im marketing sitzen, würd ich einen Nerven zusammenbruch haben oder so was^^
Edit: Spiel an sich ist ganz gut gemacht, doch die Bugs und Fehler machen es für mich nicht mehr ganz so viel spass. Dann das ende naja...
Edit2: Wer sagt das der N7 soldat am ende wirklich Shepard ist?
Aber wär ich bei BW im marketing sitzen, würd ich einen Nerven zusammenbruch haben oder so was^^
Edit: Spiel an sich ist ganz gut gemacht, doch die Bugs und Fehler machen es für mich nicht mehr ganz so viel spass. Dann das ende naja...
Edit2: Wer sagt das der N7 soldat am ende wirklich Shepard ist?
Modifié par chriskla, 02 avril 2012 - 10:37 .
#13
Posté 02 avril 2012 - 11:20
Forst1999
-
- Members
- 2 924 messages
a)Wer weiss, wie die Ruinen der Citadel aussehen, nachdem sie explodiert ist. Gebrösel muss nicht blendend weiß sein. oderTavalero wrote...
@Forst1999
Wenn du Anti-Indok-Theorie bist, dann erkläre mir bitte, wie Shep, wenn man das Vernichten Ende wählt, und man genug EMS hat, zwischen Schutt aus Stein und Beton liegt, das es auf der Citadel nicht gibt? Wenn Shep auf der Citadel ist, wie ist er dann wieder auf die Erde gekommen?
b)Er ist als die Citadel beschädigt wurde in den Bezirken gelandet, wo es durchaus Schutt dieser Art geben kann. Oder Frackteile aus den Bezirken wurden zu ihm geschleudert. oder
c)Er ist noch in einen Transportstrahl gehumpelt, oder der Katalysator hat ihn zurücktransportiert. oder
d)Vielleicht sind es auch Wrackteile des Tiegels.
#14
Posté 02 avril 2012 - 06:49
Cazychel
-
- Members
- 101 messages
Drachebdiener wrote...
Are you Sure?
Denke der DLC ist schon lange fertig, musste nur noch Gehypt werden damit arme, vor Verzweiflung sabbernde Fans den auch im Sturm Kaufen.
Okay, wäre auch möglich. Und marketingmäßig wohl die "klügste" Variante - dann könnten wir immerhin weiterhin daran glauben, dass Bioware kompetent ist. Wäre mir auch lieber, da wir dann noch gutes für die Zukunft erwarten können.
Es gibt zwar einige Anzeichen, dass es nicht so wahrscheinlich macht (Zeitdruck der Entwickler; Überraschung wegen der massiven Kritik; die Versuche, die ganzen Buschfeuer zu löschen; etc.), aber das könnte natürlich auch inszeniert sein - gerade bei manchen Punkten wird man schon stutzig.
#15
Posté 04 avril 2012 - 12:04
Kookoo
-
- Members
- 41 messages
Ich bin auch Pro Bioware und Pro Mass Effect 3, jedoch ist das Ende einfach für eine solch grandiose Trilogie unwürdig. Es ist einfach unlogisch und zermürbend. Denkt doch mal über folgendes nach.
1. Als die Citadel explodiert steht Shep direkt am Epizentrum der Explosion. Alles fliegt in einer riesigen Explosion in die Luft. Und trotzdem liegt Shepard am Ende deutlich erkennbar auf der Erde und atmet. Wie soll das gehen? Er müsste also folglich eine gewaltige Explosion, Luftleere im Raum (da die Masseneffektfelder der Citadel ja nicht mehr funktionieren konnten nach der Explosion), einen Sturz von mehreren tausend Kilometern auf einen harten, steinbedeckten Untergrund überlebt haben, obwohl er schon vorher schwer verletzt war. Seems illogical...
2. Deine Gruppenmember die mit dir auf der Erde auf den Strahl zugerannt sind fliehen mit Joker vor der Schlacht und stürzen auf einem fremden Planeten ab, unverletzt. Klar die haben sich bestimmt gedacht als alle von Harbringer gegrillt wurden: Hey alle sind tot. Aber ich wir sind unverletzt. Und nun ist die einzige Chance die Galaxie zu retten die, dass wir nun in den Strahl laufen... Hmm nee kein Bock. Joker komm mal ran ich will weg hier.
3. Das Starchild. Wieso sollte eine KI die millionen von Jahre alt sein muss, genau so aussehen wie das Drecksbalg das auf der Erde gestorben ist?
4. Die Flucht von Joker. Joker würde nie im Leben die Schlacht verlassen und einfach mit der Crew durch das Mass Relay abhauen. Zudem würden das die Crewmitglieder gar nicht zulassen.
Das mag vermutlich objektiv betrachtet banal sein, jedoch wenn man wirklich ein Fan der Serie ist und sich in die Geschichte hineinversetzt hat, ist das Ende einfach enttäuschend.
Hold the Line!
1. Als die Citadel explodiert steht Shep direkt am Epizentrum der Explosion. Alles fliegt in einer riesigen Explosion in die Luft. Und trotzdem liegt Shepard am Ende deutlich erkennbar auf der Erde und atmet. Wie soll das gehen? Er müsste also folglich eine gewaltige Explosion, Luftleere im Raum (da die Masseneffektfelder der Citadel ja nicht mehr funktionieren konnten nach der Explosion), einen Sturz von mehreren tausend Kilometern auf einen harten, steinbedeckten Untergrund überlebt haben, obwohl er schon vorher schwer verletzt war. Seems illogical...
2. Deine Gruppenmember die mit dir auf der Erde auf den Strahl zugerannt sind fliehen mit Joker vor der Schlacht und stürzen auf einem fremden Planeten ab, unverletzt. Klar die haben sich bestimmt gedacht als alle von Harbringer gegrillt wurden: Hey alle sind tot. Aber ich wir sind unverletzt. Und nun ist die einzige Chance die Galaxie zu retten die, dass wir nun in den Strahl laufen... Hmm nee kein Bock. Joker komm mal ran ich will weg hier.
3. Das Starchild. Wieso sollte eine KI die millionen von Jahre alt sein muss, genau so aussehen wie das Drecksbalg das auf der Erde gestorben ist?
4. Die Flucht von Joker. Joker würde nie im Leben die Schlacht verlassen und einfach mit der Crew durch das Mass Relay abhauen. Zudem würden das die Crewmitglieder gar nicht zulassen.
Das mag vermutlich objektiv betrachtet banal sein, jedoch wenn man wirklich ein Fan der Serie ist und sich in die Geschichte hineinversetzt hat, ist das Ende einfach enttäuschend.
Hold the Line!
#16
Guest_Xeontis_*
Posté 04 avril 2012 - 07:04
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Tavalero wrote...
Wenn du Anti-Indok-Theorie bist, dann erkläre mir bitte, wie Shep, wenn man das Vernichten Ende wählt, und man genug EMS hat, zwischen Schutt aus Stein und Beton liegt, das es auf der Citadel nicht gibt? Wenn Shep auf der Citadel ist, wie ist er dann wieder auf die Erde gekommen?
Wieso müssen sich Leute die das Ende mögen wie es ist rechtfertigen indem sie Begründungen zu Plotholes liefern die man selbst erst noch von Bioware gefüllt haben will?
Ich kann auch nur sagen ich liebe dieses Ende wie es ist, besser gehts immer aber wie es ist hat es für mich genau diesen bittersüßen Touch der mir Tränen in die Augen spielt. Ich brauchte nie ein Happy End und ich hab auch nie damit gerechnet, nach den Abschlussgesprächen, es klang alles zu sehr nach Abschluss. Am Ende war ich froh dass es für Shep vorbei war, und war bei meinem favorisierten Ende glücklich zu sehen wie sich Edi und Joker im Arm liegen. War glücklich für die erreichten Sachen, Frieden zwischen Kroganern und Turianern, Frieden zwischen Geth und Quarianer, das bewiesen haben dass das was Starchild behauptet, dass genau das nicht möglich wäre, nicht stimmt.. Shep hat was geschafft was zuvor keinem gelungen ist.
Er hat nunmal viel geopfert, viele Leben, Freunde.. da ist es nur ok wenn er sich am Ende selbst opfert und dazugesellt.
Wieso er beim "Shepard keucht ein letztes Mal-Ende" in Schutt und Asche liegt, tja, vermutlich weil die Citadel gebombt wurde, und das Starchild, weil er sich bei diesem Ende nicht opfern musste an sich, ihn evtl noch auf die erde telepotiert hatte? Zurück zum Strahl? Natürlich ist auch das für diese Sparte die Destro wählt ein riesen Plothole, aber zu erwarten dass das von Leuten faktisch (Und so viele Leute spielen immer unter den Antis mit dem Wort "FAKT " rum ohne zu wissen dass alles was im Spiel nicht gezeigt wurde nunmal kein FAKT ist solang Bioware es nicht bestätigt oder dementiert. In einem Spiel ist alles möglich man kann alles machen, versuch in einem Spiel nie mit Logik ranzugehen, da wirst meistens nur enttäuscht, siehe DA2) belegt werden kann die nicht zu den Storyschreiberlingen gehören oder auf BW-Gehaltlisten vermerkt sind, ist fragwürdig.
Für Plotholes ist Bioware zuständig, man kann aber wie du zb an mir siehst auch das Spiel als solches absolut episch finden, und das Ende lieben, wenn diese vorhanden sind. Weil man in dem Fall auch genug Vertrauen in Bioware hat dass sie Unklarheiten ausräumen werden, was ja für die Pax auch angekündigt wurde die jetzt bald ist. Man braucht nur Geduld, und etwas Vertrauen in die Spieleschmiede die einen am Ball hält.
Im Übrigen danke an den OP für diesen Thread, der war längst nötig, kann in den anderen wirklich nicht mehr lesen wegen diversen Aggroschleudern die Leute schon nur weil sie das Ende und Bioware verteidigen als Konsumopfer beschimpfen u. a. das war nur die Spitze vom Eisberg, oder jeden Vorwand sogar eine Signatur die rein auf diese Aggroschleudern abzielt und nicht auf konstruktive Kritik, als Rechtfertigung für solche Beleidigungen heranziehen.
Es ist traurig, wenn man mit Gegenargumenten nicht umgehgen kann und statt sachlichen Debatten persönliche Angriffe gestartet werden, arm und mit Verlaub zum
Das erinnert mich immer an Kinderstreitigkeiten "Ich mag den (Bioware) nicht, wenn du den (Bioware) aber jetzt in Schutz nimmst und nicht mit mir (Hater) mitmachst hass ich dich (Pro) genauso und bin genauso böse zu dir"
Kurzfassung also 100% sign zur Threaderöffnung
Mass Effect Bioware Ende
Anti Indok Theorie
Modifié par Xeontis, 04 avril 2012 - 07:32 .
#17
Posté 04 avril 2012 - 09:50
QwibQwibLover
-
- Members
- 64 messages
Du kannst davon ausgehen, dass wir alle Mass Effect lieben.
Bioware? Nein nicht mehr! Und nein nicht nur wegen dem Ende.
Ende? Nein. Fehlanzeige!
IT? Nope
Farewell Bioware/EA
@Xeontis Wer provokant ist muss mit Gegenwind rechnen. Das gilt auch für dich. Ist nicht böse gemeint aber deine Sig lädt die Leute nun mal dazu ein.
Bioware? Nein nicht mehr! Und nein nicht nur wegen dem Ende.
Ende? Nein. Fehlanzeige!
IT? Nope
Farewell Bioware/EA
@Xeontis Wer provokant ist muss mit Gegenwind rechnen. Das gilt auch für dich. Ist nicht böse gemeint aber deine Sig lädt die Leute nun mal dazu ein.
Modifié par QwibQwibLover, 04 avril 2012 - 09:52 .
#18
Guest_Wumser_*
Posté 04 avril 2012 - 10:02
Guest_Wumser_*
Guest_Wumser_*
-
- Guests
Mit Verlaub - wenn man des englischen mächtig ist, sollte man schon den letzten Satz verstehen in der Sig.
Das wurde als es zu persönlichen Angriffen "wieder mal" überging mehrmals von ihr erklärt, letztenendes sogar in die Sigi noch beigefügt. Ein Maulkorb muss sich keiner bieten lassen, und wer gemeinte aggressive Herangehensweise verteidigt, den frag ich was bringt das? Konstruktive Kritik bringt einen weiter vorran als aggressives Verhalten.
Man muss doch nur betreffenden Thread wo diese Beleidigungen fielen durchlesen. Ich hab aufgrund des Lesen gestern 3 Leute bei Bioware gemeldet, weil mir das too much war.
Es ist nichts neues, dass man als Befürworter beleidigt wird, aber es rechtzufertigen mit einer Meinungsäußerung in einer Signatur welche genau auf dieses aggressive Verhalten dieser Leute anspielt und nicht auf konstruktive Kritik ,das hat nichts mit provokation ihrerseits zu tun.
Im Gegenteil, es wirkt immer mehr so, als wenn man sich verteidigen muss wegen Ausganspunkten von dieser Sparte auf unterstem Niveau, wenn man als Befürworter Bestand haben will. Je mehr man sich für Bioware einsetzt, umso härter kommts einem entgegen. Da kann man gleich sagen "halt die klappe wenn du für Bioware bist ansonsten machen wir dich runter weil wir solche Meinungen nicht zulassen".
Es gibt nichts, aber auch garnichts, das so ein Verhalten rechtfertigt. Wer zu viel Aggressivität wegen einem Spiel aufbaut, soll es sinnvoll abbauen und Sport machen. Wenn man in einem Forum nicht mehr sachlich bleibt, sondern beleidigend, und dabei jeden Grund nutzt um Leuten die hinter Bioware stehen wieder mal eins auf die Nase zu geben, hat das hier keinen Sinn.
Edit: Xeos Beispiel mit Kinderniveau triffts perfekt. das spiegelt das wieder was fast schon normal hier ist, wenn man sich zu sehr für Bioware einsetzt und sich vor keiner Debatte scheut.
In Anbetracht der Forenregeln hoffe ich für meinen Teil nur dass meine Meldungen nicht im Sand verlaufen. Und im Zuge der Forenregeln mal ein Zeichen gesetzt wird.
Es gehört hier zwar nicht her, aber das musste verteidigend mal erwähnt werden.
Bei mir ist großes Fremdschämen angesagt, wenn ich das Ausmaß ansehe was sich Bioware derzeit bieten lassen muss. Und konstruktive Kritik war nie ist nie und würde ich nie im Leben ankreiden, sowas zählt zu Meinungsfreiheit. Welche hier dank Doppelmoral an sich nur auf eine Seite gegeben ist. Nämlich auf der lauten aggressiven, alles andere ist ja nur Konsumopfer. Auch nicht von ihr, das kann man aber endlos wiederholen weil hier gewisse provokante whiner die fernab der sachlichkeit bleiben alles sinnvolle überlesen und nur noch draufhauen.
Mitläuferdasein ist zwar der leichte Weg, aber ich denk doch lieber für mich allein. Und verteidige das auch, allerdings mit dem nötigen Respekt, wenn man sich auch respektvoll mir gegenüber verhält.
Back to topic.
An den OP und Xeo
100% sign.. und wer mich deswegen zerfleischen will solls tun, oder wartet.. ich bring am besten mal das Totschlagargument von der Gegenseite. (Gegenseite: Soweit ist es nämlich schon gekommen
)
"Schaut auf den Threadtitel, das ist ein thread PRO Bioware.. also trollt nicht rum"
Das wurde als es zu persönlichen Angriffen "wieder mal" überging mehrmals von ihr erklärt, letztenendes sogar in die Sigi noch beigefügt. Ein Maulkorb muss sich keiner bieten lassen, und wer gemeinte aggressive Herangehensweise verteidigt, den frag ich was bringt das? Konstruktive Kritik bringt einen weiter vorran als aggressives Verhalten.
Man muss doch nur betreffenden Thread wo diese Beleidigungen fielen durchlesen. Ich hab aufgrund des Lesen gestern 3 Leute bei Bioware gemeldet, weil mir das too much war.
Es ist nichts neues, dass man als Befürworter beleidigt wird, aber es rechtzufertigen mit einer Meinungsäußerung in einer Signatur welche genau auf dieses aggressive Verhalten dieser Leute anspielt und nicht auf konstruktive Kritik ,das hat nichts mit provokation ihrerseits zu tun.
Im Gegenteil, es wirkt immer mehr so, als wenn man sich verteidigen muss wegen Ausganspunkten von dieser Sparte auf unterstem Niveau, wenn man als Befürworter Bestand haben will. Je mehr man sich für Bioware einsetzt, umso härter kommts einem entgegen. Da kann man gleich sagen "halt die klappe wenn du für Bioware bist ansonsten machen wir dich runter weil wir solche Meinungen nicht zulassen".
Es gibt nichts, aber auch garnichts, das so ein Verhalten rechtfertigt. Wer zu viel Aggressivität wegen einem Spiel aufbaut, soll es sinnvoll abbauen und Sport machen. Wenn man in einem Forum nicht mehr sachlich bleibt, sondern beleidigend, und dabei jeden Grund nutzt um Leuten die hinter Bioware stehen wieder mal eins auf die Nase zu geben, hat das hier keinen Sinn.
Edit: Xeos Beispiel mit Kinderniveau triffts perfekt. das spiegelt das wieder was fast schon normal hier ist, wenn man sich zu sehr für Bioware einsetzt und sich vor keiner Debatte scheut.
In Anbetracht der Forenregeln hoffe ich für meinen Teil nur dass meine Meldungen nicht im Sand verlaufen. Und im Zuge der Forenregeln mal ein Zeichen gesetzt wird.
Es gehört hier zwar nicht her, aber das musste verteidigend mal erwähnt werden.
Bei mir ist großes Fremdschämen angesagt, wenn ich das Ausmaß ansehe was sich Bioware derzeit bieten lassen muss. Und konstruktive Kritik war nie ist nie und würde ich nie im Leben ankreiden, sowas zählt zu Meinungsfreiheit. Welche hier dank Doppelmoral an sich nur auf eine Seite gegeben ist. Nämlich auf der lauten aggressiven, alles andere ist ja nur Konsumopfer. Auch nicht von ihr, das kann man aber endlos wiederholen weil hier gewisse provokante whiner die fernab der sachlichkeit bleiben alles sinnvolle überlesen und nur noch draufhauen.
Mitläuferdasein ist zwar der leichte Weg, aber ich denk doch lieber für mich allein. Und verteidige das auch, allerdings mit dem nötigen Respekt, wenn man sich auch respektvoll mir gegenüber verhält.
Back to topic.
An den OP und Xeo
100% sign.. und wer mich deswegen zerfleischen will solls tun, oder wartet.. ich bring am besten mal das Totschlagargument von der Gegenseite. (Gegenseite: Soweit ist es nämlich schon gekommen
)"Schaut auf den Threadtitel, das ist ein thread PRO Bioware.. also trollt nicht rum"
Modifié par Wumser, 04 avril 2012 - 10:19 .
#19
Guest_Xeontis_*
Posté 04 avril 2012 - 10:24
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Dankeschön dafür, spart mir viel Schreibarbeit, aber melden hättest du keinen müssen ,hat hier eh keinen bis kaum Sinn, außer du wendest dich direkt an Priestly, hab ich damals zumindest das ein oder andere mal mit erfolg getan, aber auch nur bei Leuten die pornografische Links hier veröffentlicht haben via PM 
Modifié par Xeontis, 04 avril 2012 - 10:26 .
#20
Guest_Wumser_*
Posté 04 avril 2012 - 10:30
Guest_Wumser_*
Guest_Wumser_*
-
- Guests
Ich muss viel nicht , hätte auch viel nicht müssen - überlass das aber bitte mir.
Getan hab ichs, und mögen Resultate folgen. Du bist ja nicht die einzige die sich diese Anfeindungen bieten lassen muss.
Im Übrigen wo hast du die Sigi eigentlich her? Und wie kann ich sie selbst nutzen?
Getan hab ichs, und mögen Resultate folgen. Du bist ja nicht die einzige die sich diese Anfeindungen bieten lassen muss.
Im Übrigen wo hast du die Sigi eigentlich her? Und wie kann ich sie selbst nutzen?
#21
Guest_Xeontis_*
Posté 04 avril 2012 - 10:33
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Von paar Freunden ausm englischen Social, ne Gruppe Pro Bioware, die hat mir am besten gefallen, grad im gegensatz zu "shepard deserves a better ending.. etc"
Kannst gern nutzen, bzw kann dir nen invite zukommen lassen, sind noch viele andere zum auswählen, ähnliche Thematik
Wie dus einbaust hab ich dir via PM geschickt, guggst halt mal.
EDIT: Trotzdem übertrieben, weißt du egal wie angefeindet wird.. sowas sieht man dann als bestätigung für das was man eh die ganze zeit kritisiert und geht nicht weiter drauf ein. Dich betrafs ja nicht.. diesmal ;D
Kannst gern nutzen, bzw kann dir nen invite zukommen lassen, sind noch viele andere zum auswählen, ähnliche Thematik
Wie dus einbaust hab ich dir via PM geschickt, guggst halt mal.
EDIT: Trotzdem übertrieben, weißt du egal wie angefeindet wird.. sowas sieht man dann als bestätigung für das was man eh die ganze zeit kritisiert und geht nicht weiter drauf ein. Dich betrafs ja nicht.. diesmal ;D
#22
Posté 04 avril 2012 - 02:34
QwibQwibLover
-
- Members
- 64 messages
Wumser wrote...
Mit Verlaub - wenn man des englischen mächtig ist, sollte man schon den letzten Satz verstehen in der Sig.
Das wurde als es zu persönlichen Angriffen "wieder mal" überging mehrmals von ihr erklärt, letztenendes sogar in die Sigi noch beigefügt. Ein Maulkorb muss sich keiner bieten lassen, und wer gemeinte aggressive Herangehensweise verteidigt, den frag ich was bringt das? Konstruktive Kritik bringt einen weiter vorran als aggressives Verhalten.
Man muss doch nur betreffenden Thread wo diese Beleidigungen fielen durchlesen. Ich hab aufgrund des Lesen gestern 3 Leute bei Bioware gemeldet, weil mir das too much war.
Es ist nichts neues, dass man als Befürworter beleidigt wird, aber es rechtzufertigen mit einer Meinungsäußerung in einer Signatur welche genau auf dieses aggressive Verhalten dieser Leute anspielt und nicht auf konstruktive Kritik ,das hat nichts mit provokation ihrerseits zu tun.
Im Gegenteil, es wirkt immer mehr so, als wenn man sich verteidigen muss wegen Ausganspunkten von dieser Sparte auf unterstem Niveau, wenn man als Befürworter Bestand haben will. Je mehr man sich für Bioware einsetzt, umso härter kommts einem entgegen. Da kann man gleich sagen "halt die klappe wenn du für Bioware bist ansonsten machen wir dich runter weil wir solche Meinungen nicht zulassen".
Es gibt nichts, aber auch garnichts, das so ein Verhalten rechtfertigt. Wer zu viel Aggressivität wegen einem Spiel aufbaut, soll es sinnvoll abbauen und Sport machen. Wenn man in einem Forum nicht mehr sachlich bleibt, sondern beleidigend, und dabei jeden Grund nutzt um Leuten die hinter Bioware stehen wieder mal eins auf die Nase zu geben, hat das hier keinen Sinn.
Edit: Xeos Beispiel mit Kinderniveau triffts perfekt. das spiegelt das wieder was fast schon normal hier ist, wenn man sich zu sehr für Bioware einsetzt und sich vor keiner Debatte scheut.
In Anbetracht der Forenregeln hoffe ich für meinen Teil nur dass meine Meldungen nicht im Sand verlaufen. Und im Zuge der Forenregeln mal ein Zeichen gesetzt wird.
Es gehört hier zwar nicht her, aber das musste verteidigend mal erwähnt werden.
Bei mir ist großes Fremdschämen angesagt, wenn ich das Ausmaß ansehe was sich Bioware derzeit bieten lassen muss. Und konstruktive Kritik war nie ist nie und würde ich nie im Leben ankreiden, sowas zählt zu Meinungsfreiheit. Welche hier dank Doppelmoral an sich nur auf eine Seite gegeben ist. Nämlich auf der lauten aggressiven, alles andere ist ja nur Konsumopfer. Auch nicht von ihr, das kann man aber endlos wiederholen weil hier gewisse provokante whiner die fernab der sachlichkeit bleiben alles sinnvolle überlesen und nur noch draufhauen.
Mitläuferdasein ist zwar der leichte Weg, aber ich denk doch lieber für mich allein. Und verteidige das auch, allerdings mit dem nötigen Respekt, wenn man sich auch respektvoll mir gegenüber verhält.
Back to topic.
An den OP und Xeo
100% sign.. und wer mich deswegen zerfleischen will solls tun, oder wartet.. ich bring am besten mal das Totschlagargument von der Gegenseite. (Gegenseite: Soweit ist es nämlich schon gekommen
"Schaut auf den Threadtitel, das ist ein thread PRO Bioware.. also trollt nicht rum"
Ich verteidige die Herangehensweise nicht. Wenn man von einer Diskussion genervt ist und dein gegenüber in einem Forum dich persönlich angreift, ist die Diskussion für mich beendet.
Da kann ich alle ProEnde Leute und Bioware verstehen.
Wenn ich dann allerdings in dem besagten Forum extra einen Thread erstelle, als ProEnder, und meinen Standpunkt erklären will muss man mit dem Gegenwind rechnen und darf sich nicht beschweren.
Die Sig tut sein übriges. Das soll niemand als Maulkorb verstehen aber das zeigt doch die Erfahrung.
Deppen die dich beleidigen strafst du am besten ab indem du sie nicht wahr nimmst und ignorierst.
