83 respuestas en este tema

[Tiffany12]

selbts wenn so wäre.ist für ein königmord viel zu aufwand,ein vergifter becher wein wäre 100 mal einfacher.und vieleicht kann ihn erst mach sein rückzug zu bewussein,das man ihn für die niederlage(wer hätte ihn geglaubt wenn er sagt,die schlacht war verloren,ich wenigsten versucht meine männer zu retten,aber nicht den könig)) verantwortlich machen würde,allso tut er alles um von sich abzulenken,in den er die wächter dafür verantwortlich macht,da es seiner meinung kein mehr gibt

zum bürgerkrieg.loghain will ja mehr männer zu kampf gegen die dunkel brut,aber es ist teagan der sich gegen ihn stellt und so den bürgerkreig von zaum bricht.

Editado por Tiffany12, 20 diciembre 2009 - 08:21 .

[Lithrian83]

Ich denke ein großes Problem ist, dass die Optionsvielfalt der Charaktere im Hinblick auf "gut/böse" arg eingeschränkt ist.



Wir hätten da als Tank: Alistair und Shale - (gut/neutral) - weill man Sten nutzen, sind schon einige Punkte "sinnlos" verteilt

Heiler? Wynne - möchte man Morrigan nutzen, sind auch schon einige Punkte in suboptimalen Talenten verteilt.



Es gibt einfach noch zu wenig "neutrale", die zwar gegen gewisse Handlungen etwas dafür oder dagegen haben, es Ihnen aber am wichtigsten ist, dass man auch ihr Ziel verfolgt.

[Aenasti]

um mal wieder richtung grundthema zu gehen...
ich kriege es einfach nicht hin, einen bösen charakter zu spielen...mal abgesehen von der tatsache, dass ich überhaupt nicht wüßte, WARUM ich böse sein sollte...

ich bins nu mal nicht und bekomme das auch im  spiel nicht hin...selbst mit anstrengung...ein paar bockige antworten gegeben und schon tut s mir wieder leid....
ein weicheiriger kätzchenretter ....jo...ok..kann ich mit leben....für mich auf jeden fall besser als so grantiges riesenarschloch, das alles abmurkst, was nicht niet- , nagel- und kätzchenfest ist und sich (also ingame) auch noch nen ei drauf pellt...

überhaupt nicht meine schiene...

und in dao: das konsequent durchzuziehen dürfte wohl auch von bioware gar nicht so richtig angepeilt worden sein...ich vermute mal wild drauf los: da es ein amerikanisches spiel ist und amerikaner generell erst mal die welt retten wollen (auch wenn die ums verrecken keinen bock drauf hat!) und sich selbst als oberhelden sehen, dürfte ein moralisch verwerflicher spielercharakter vielleicht nicht sooo ausgeprägt zu spielen sein...only my 5 cents.

das höchste der gefühle, was ich als *böse* hinkriege..ist mal, ne dumme antwort zu geben...zb. wynne, wenn man sich mit ihr unterhält, nachdem sie sich über die lautstärke beim poppen beschwert hat...da gibts die option: wäret ihr mir böse, wenn ich euch sage, ihr habt nur matsch im hirn?....
allerdings vorher immer schön abgespeichert, damit ich auch bloß net vom pfad der tugend abweiche...

Editado por Aenasti, 20 diciembre 2009 - 02:15 .

[Tirigon]

Aenasti wrote...


das höchste der gefühle, was ich als *böse* hinkriege..ist mal, ne dumme antwort zu geben...zb. wynne, wenn man sich mit ihr unterhält, nachdem sie sich über die lautstärke beim poppen beschwert hat...da gibts die option: wäret ihr mir böse, wenn ich euch sage, ihr habt nur matsch im hirn?....

WILL AUCH!!!! Bei mir hat sie das noch nie gemacht, nur Vorträge über Moral und Pflichtgefühl gehalten.
"Ihr seid schlecht für Alistair, ein grauer Wächter hat eine Verantwortung, rettet die Welt, blah blah blah..."

[Aenasti]

ist recht einfach: mit zev ein paar mal das zelt zum wackeln bringen..und mit wynne dann sprechen...2. oder 3. option ist dann, dass sie erzählt, dass die hälfte der leute im lager "wegen eurer aktivitäten nachts nicht schlafen können"...und sie erzählt dann irgendwas vom zirkel..genau krieg ich das net mehr auf die reihe (hmm..ich kanns doch noch nicht auswendig)...dann hast du da diesen satz..:-))

[Napax]

Rosereingold wrote...

Wenn man ganz Böse Spielt ohne Rücksicht auf Verluste und ohne zu Trixen sind am ende nur noch. Hund, Stan, Zef, Morrigan, Zwerg und Logain über. Bsw Golem wenn man das DLC hat.

Aber mal im erst auch Real gesehen Böse gemeine Leute haben weniger Freunde, keine Freunde.

Das reicht unter der Bedingung das man Morrigan auf Heal specct und auf ihr Angebot am Schluss eingeht. Ansonsten hat man keinen Heiler mehr... obs Sinnvoll ist, ist fraglich, aber gehen sollte es!

[Tirigon]

Napax wrote...

Rosereingold wrote...

Wenn man ganz Böse Spielt ohne Rücksicht auf Verluste und ohne zu Trixen sind am ende nur noch. Hund, Stan, Zef, Morrigan, Zwerg und Logain über. Bsw Golem wenn man das DLC hat.

Aber mal im erst auch Real gesehen Böse gemeine Leute haben weniger Freunde, keine Freunde.

Das reicht unter der Bedingung das man Morrigan auf Heal specct und auf ihr Angebot am Schluss eingeht. Ansonsten hat man keinen Heiler mehr... obs Sinnvoll ist, ist fraglich, aber gehen sollte es!

Das Problem ist, dass beim böse-spielen Alistair und Leliana abhauen. Und während man die als Kämpfer durchaus nicht braucht, wären sie vom RP-Aspekt her halt schon nötig. Weil ich sie einfach liebe  :-)
Vor allem Leliana. Die Romanze ist super.

[Inkcharm]

Aenasti wrote...

ich vermute mal wild drauf los: da es ein amerikanisches spiel ist und amerikaner generell erst mal die welt retten wollen (auch wenn die ums verrecken keinen bock drauf hat!) und sich selbst als oberhelden sehen, dürfte ein moralisch verwerflicher spielercharakter vielleicht nicht sooo ausgeprägt zu spielen sein...only my 5 cents.

Das Spiel kommt aus Kanada  

Mein erster Charakter in so einem Spiel ist grundsätzlich mal chaotisch gut, weil das am ehesten dem entspricht, was mir gefällt. Das heißt aber nicht immer, die auf den ersten Blick "gute" Entscheidung zu treffen. Ich habe bei den Zwergen den Prinzen unterstützt. Zwar scheint Harrowmont "netter" und aufrichtiger, der Prinz ist erwiesenermaßen ein Brudermörder, aber... mir erschien der Prinz trotzdem die Figur, die den besseren Herrscher der beiden abgeben würde. Harrowmont wirkte auf mich eher wie ein Traditionalist, während Bhelen vielleicht (hoffe ich) weiter denken wird sobald ich durch bin. Ich habe also den auf den ersten Blick "böseren" Kandidaten unterstützt, und dabei im Großen Ganzen quasi das Wohl der Zwerge als ganzes berücksichtigt, da ich glaube, dass Bhelen der bessere Herrscher ist.

Und in Redcliffe habe ich einen Deal mit dem Dämonen gemacht, um die Blutmagier Spec zu erhalten. Mein Charakter ist Magier, aber auch Warden, und glaubt daran, alles nötige tun zu müssen, um die Darkspawn zu besiegen. Ich habe etwas ernsthaft Böses getan, nämlich das Kind an den Dämon verscherbelt, den zukünftigen Arl von Redcliffe, aber in diesem Fall stand für meinen Charakter das kurzfristige über dem langfristigen Ziel.

Man kann sich gut und böse durchaus selbst schaffen.

Ich kann auch Harrowmont unterstützen aus bösen Absichten, weil ich vielleicht glaube, dass Bhelen als starker König mir irgendwann mal gefährlich werden könnte, oder weils mir schlecht Banane ist, ob die Zwerge einen vernünftigen Herrscher bekommen. Genauso kann ich als guter Charakter Harrowmont unterstützen, weil er charakterlich einfach auf den ersten Blick mehr dem entspricht, was ich mir für den Zwergenthron wünsche. Ich kann als böser Charakter dafür sorgen, dass Eamon's Frau überlebt und nicht geopfert werden muss, wenn ich Redcliffe befreie, einfach weil ich den Weitblick habe, dass ihr Überleben mir mehr nutzt. Ich kann sie auch töten für das Ritual als guter Charakter, weil ich den Umweg über den Magierturm nicht riskieren will und lieber eine Frau opfere, als mehr Blutvergießen zu riskieren.

DA:O ist nicht schwarzweiß, aber sehr grau.

[Tirigon]

Es gibt für alles immer ne Rechtfertigung, hier mal nen Post den ich in nem anderen Thread zum Thema Amboss der Leere behalten gemacht hab, aber hier eigentlich besser passt:



Du musst ja nur ein uraltes und mächtiges Relikt vor mutwilliger Sachbeschädigung retten, du wolltest ja nicht dass irgendeine kranke Schmiedin Zwerge opfert, der Amboss sollte ein Museum werden, es ist deine Pflicht als rechtschaffener Spieler dieses wertvolle, kulturgeschichtliche Zeugnis zu bewahren!

Man kann auch mit gutem Gewissen böse spielen:P:P:P:P:P

Bei den Dalish übrigens genauso: Wer den Werwölfen hilft, ist eben Umweltschützer, schliesslich verteidigst du eine vom Aussterben bedrohte Art vor der sicheren Vernichtung durch rücksichtslose Jäger, die sie sinnlos morden....


Und die Blutmagie würde ich doch NIE aus Machtgier lernen, sondern nur aus aarchäologischem Interesse an uralten, fast vergessenen Künsten:devil:

Editado por Tirigon, 22 diciembre 2009 - 07:55 .

[Aenasti]

@inkcharm: ok..kanada...die richtung passte ja wenigstens...
und bisher habe ich immer harrowmont unterstützt...wäre vielleicht mal ne option, seinen gegenspieler auszutesten.

und blutmagie habe ich auch bereits...allerdings durch einen trick bei andraste s asche...weil ich wynne nicht verlieren mag und es auch nicht über s herz bringe, den wächter zu erschlagen..:innocent:

ich weiß nicht, aber wenn ich dann ..als grauer wächter...irgendwas *böses* mache, fühle ich mich danach generell, wie das mal einer hier sehr schön ausgedrückt hat....diffus scheiße..., auch wenn es ja nur ein game ist, betreffen diese entscheidungen wohl meine persönlichkeit respektive mein charakterwesen..und irgendwie...fragt mich net warum...kann ich da nicht gegen handeln...
es wäre für mich fast so, als solle ich auf die straße gehen, irgendeine oma umhauen, weil ich ihre stützstrümpfe haben möchte oder ein kind, um ihm den lolli zu klauen...
es käme mir vor, als würde ich meine prinzipien verraten...
und wie es hier auch schon jemand geschrieben hat, ja...es trifft einen nerv bei mir....*taschentuch rausholt und sich die zähren trocknet*...

so..und nun gehe ich im RL einkaufen und bezahle mal wieder korrekt....*seufz*

Editado por Aenasti, 23 diciembre 2009 - 09:49 .

[Tirigon]

@ Aenasti: Der Unterschied zwischen dem Niederschlagen einer Oma und dem Vernichten Connors / der Asche ist, dass die meisten Omas weder Dörfer von Untoten massakrieren lassen noch ständig heilige Kriege ausrufen, wie das die Kirche von Andraste macht.....

[Aenasti]

das stimmt nicht so ganz...mal abgesehen davon, dass ich das blöde blag gern abmurksen würde...aber storytechnisch wär es halt net der hit

[fmor]

Milios66 wrote...
Böse ist nur ein Wort, das der Mensch erfunden hat um etwas zu betiteln, das sich gegen einen stellt. Nichts anderes.

Hier muss ich aber mal ganz heftig dazwischen funken! Gut und böse sind gesellschaftliche Werte, welche das Zusammenleben sichern. Dieses Werte-System ist über Generationen gewachsen und hat sich bewährt. Man sollte auf keinem Fall von einem Computerspiel auf das reale Leben schliessen, da es der virtuellen Welt erheblich an
Komplexität mangelt. Eine sehr gute Umschreibung dieses Problems liefert Par. 1 des Grundgesetzes: Man kann sich frei entfalten, so lange man keine anderen mit dem eigenen Handeln beeinträchtigt. Wenn Handlungen gegen die Freiheit anderer gerichtet sind, so sind diese Handlungen böse.

Editado por fmor, 28 diciembre 2009 - 12:11 .

[Tirigon]

fmor wrote...

Milios66 wrote...
Böse ist nur ein Wort, das der Mensch erfunden hat um etwas zu betiteln, das sich gegen einen stellt. Nichts anderes.

Hier muss ich aber mal ganz heftig dazwischen funken! Gut und böse sind gesellschaftliche Werte, welche das Zusammenleben sichern. Dieses Werte-System ist über Generationen gewachsen und hat sich bewährt. Man sollte auf keinem Fall von einem Computerspiel auf das reale Leben schliessen, da es der virtuellen Welt erheblich an
Komplexität mangelt. Eine sehr gute Umschreibung dieses Problems liefert Par. 1 des Grundgesetzes: Man kann sich frei entfalten, so lange man keine anderen mit dem eigenen Handeln beeinträchtigt. Wenn Handlungen gegen die Freiheit anderer gerichtet sind, so sind diese Handlungen böse.

Da das Grundgesetz von Menschen erfunden wurde, sind deine und Milios´ Meinung eigentlich nicht widersprüchlich.

Ausserdem ist diese Aussage recht ungenau. Ein Beispiel: Stell dir vor, ein Diktator ergreift die Macht und lässt (wie üblich in so nem Fall) Leute umbringen oder verhaften. Er ist also "böse", da er anderer Leute Freiheit einschränkt. Jetzt stell dir vor, ein Mensch tötet diesen Diktator. Ist er "gut" (weil er sein Land und dessen Einwohner befreit hat) oder ist er "böse" (weil er einen  Mord begangen und damit die Freiheit eines anderen eingeschränkt hat)?

[fmor]

Tirigon wrote...

Ausserdem ist diese Aussage recht ungenau. Ein Beispiel: Stell dir vor, ein Diktator ergreift die Macht und lässt (wie üblich in so nem Fall) Leute umbringen oder verhaften. Er ist also "böse", da er anderer Leute Freiheit einschränkt. Jetzt stell dir vor, ein Mensch tötet diesen Diktator. Ist er "gut" (weil er sein Land und dessen Einwohner befreit hat) oder ist er "böse" (weil er einen  Mord begangen und damit die Freiheit eines anderen eingeschränkt hat)?

Nie darfst Du so tief sinken, vom dem Kakao durch den du gezogen wirst auch noch zu trinken!
Der Spruch stammt wohl von Heinz Erhard und trifft die Sache ganz genau. Wenn man Böses mit Bösem vergeltet, ist man auch nicht besser. Um wieder aufs Grundgesetz zurück zu kommen: Ein Dieb wird in Deutschland auch nicht bestohlen und ein Mörder wird nicht hingerichtet. Das hat nichts mit überzogener Güte zu tun, sondern mit Verhältnismäßigkeit. Im realen Leben kann der Diktator gefangen genommen und vor ein internationales Gericht gestellt werden. Im virtuellen Bereich eines Spiels würde der Diktator vom Helden auf die Zwölf bekommen, aber da gelten vollkommen andere Regeln, welche ich in der Realität nicht haben möchte. Sonst kommt womöglich noch ein Drachen vorbei, gegen den man kämpfen muss...

[fmor]

Tirigon wrote...
Da das Grundgesetz von Menschen erfunden wurde, sind deine und Milios´ Meinung eigentlich nicht widersprüchlich.

In gewisser Weise schon. Regeln bzw. allgemeine Einschätzungen über Gut und Böse steuern und vereinfachen das Zusammenleben mit anderen. Wenn bei jeder meiner Handlungen jemand etwas dagegen hat, stimmt möglicherweise etwas mit meinem Wertesystem nicht. Man stelle sich den Aufwand vor, immer und immer wieder gegen die Mehrheitsmeinung zu handeln (z.B. immer bei Rot über die Kreuzung fahren, als einfaches Beispiel).

Letztlich passt diese Diskussion jedoch nicht zum Rahmen des Spiels. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Bemerkungen wie die von Milios im realen Leben (er verwendete "Menschen") doch nochmal überdacht werden sollen, denn so einfach ist es nicht.

[Alrik von Klang]

Mir Persönlich fehlt die Option, das ich Leute wirklich Erpressen kan. So zB. Eure Gefährten das sie dir folgen obwohl sie dich nicht mögen. Man könnte 2 Optionen haben Einfluss auf die Person wegen Positiven Einfluss Freundschaft/Vertrauen und wegen Einschüchterung/Kontrolle in beiden Versionen würden die Leute dan tun, was du Persönlich von ihnen willst.



Und die 2 Version währe wirklich Böse. Dazu würde sie auch noch viel besser Passen als sich mit jedem unbedingt gut Verstehen zu müssen. Als Grauem Wächter geht es einem ja eigentlich nur darum, das sie dir Folgen weil du sie brauchst und sie Nützlich sind. Bist du gut dan geh halt mit jedem eine Freundschaft/Vertrauen ein. Bist du eher Prakmatisch/Böse dan benutze sie halt nur.



Natürlich kannst du manche deiner Gefährten besser behandeln als andere. Die meisten Entscheidungen sind eher vom Stand Punkt abhängig. Sie sind also nicht wirklich Gut oder Böse. Jemanden zur Loyalität zu zwingen zu Erpressen ist da schon eher Böse. Ich hoffe das war jetzt alles nicht zu verwirrent und es kommt durch, was ich meine. ^^

[Tirigon]

fmor wrote...

Tirigon wrote...

Ausserdem ist diese Aussage recht ungenau. Ein Beispiel: Stell dir vor, ein Diktator ergreift die Macht und lässt (wie üblich in so nem Fall) Leute umbringen oder verhaften. Er ist also "böse", da er anderer Leute Freiheit einschränkt. Jetzt stell dir vor, ein Mensch tötet diesen Diktator. Ist er "gut" (weil er sein Land und dessen Einwohner befreit hat) oder ist er "böse" (weil er einen  Mord begangen und damit die Freiheit eines anderen eingeschränkt hat)?

Nie darfst Du so tief sinken, vom dem Kakao durch den du gezogen wirst auch noch zu trinken!
Der Spruch stammt wohl von Heinz Erhard und trifft die Sache ganz genau. Wenn man Böses mit Bösem vergeltet, ist man auch nicht besser. Um wieder aufs Grundgesetz zurück zu kommen: Ein Dieb wird in Deutschland auch nicht bestohlen und ein Mörder wird nicht hingerichtet. Das hat nichts mit überzogener Güte zu tun, sondern mit Verhältnismäßigkeit. Im realen Leben kann der Diktator gefangen genommen und vor ein internationales Gericht gestellt werden. Im virtuellen Bereich eines Spiels würde der Diktator vom Helden auf die Zwölf bekommen, aber da gelten vollkommen andere Regeln, welche ich in der Realität nicht haben möchte. Sonst kommt womöglich noch ein Drachen vorbei, gegen den man kämpfen muss...

Dir ist aber bewusst, dass es Länder gibt (und zwar mehr als welche mit unserem Rechtssystem) in denen Mörder hingerichtet werden? Und dass Verbrecher "bestohlen" werden als Strafe gibts auch bei uns - das nennt man Bußgeld und ist besonders bei überhaupt nicht schlimmen oder verbrecherischen Sachen wie zu schnellem Fahren beliebt.
Und um zum Beispiel mit dem Diktator zurückzukommen: Leute wie Stauffenberg (der Hitler ermorden wollte) haben in der Öffentlichkeit ein eher positives Image, obwohl er nichtmal Erfolg hatte - zurecht, wie ich finde, denn wären Diktatoren wie Hitler oder Stalin rechtzeitig ermordet worden, wäre der Welt viel Leid und viele unschuldige Tote erspart geblieben. In so nem Fall wäre ein Mord durchaus etwas gutes gewesen, auch wenn es generell eine böse Tat ist.

[fmor]

Tirigon wrote...
Dir ist aber bewusst, dass es Länder gibt (und zwar mehr als welche mit unserem Rechtssystem) in denen Mörder hingerichtet werden? Und dass Verbrecher "bestohlen" werden als Strafe gibts auch bei uns - das nennt man Bußgeld und ist besonders bei überhaupt nicht schlimmen oder verbrecherischen Sachen wie zu schnellem Fahren beliebt.
Und um zum Beispiel mit dem Diktator zurückzukommen: Leute wie Stauffenberg (der Hitler ermorden wollte) haben in der Öffentlichkeit ein eher positives Image, obwohl er nichtmal Erfolg hatte - zurecht, wie ich finde, denn wären Diktatoren wie Hitler oder Stalin rechtzeitig ermordet worden, wäre der Welt viel Leid und viele unschuldige Tote erspart geblieben. In so nem Fall wäre ein Mord durchaus etwas gutes gewesen, auch wenn es generell eine böse Tat ist.

Zunächst: Die Gut-Böse-Diskussion des wirklichen Lebens hat mit dem Spiel nichts zu tun.

Ich habe nicht gesagt, dass ich Rechtssysteme mit Todesstrafe gut finde. Bußgeld bei zu schneller Fahrt ist angemessen (man gefährdet andere, der Gewinn an Zeit ist äußerst gering und daher nicht zu rechtfertigen [es gibt in D keine Autobahn, auf welcher man über 300 km einen Schnitt von 170 km/h fahren kann, zu hohes Verkehrsaufkommen]). Das Entmachten eines Diktators ist eine gute Sache. Da ein Mord aber böse ist, sollte man andere Wege zur Entmachtung beschreiten. Die Debatte mit der Abwägung über Menschenopfer (einer muss sterben, damit 10 andere leben können usw.) haben wir jetzt aktuell mit der Bombardierung des Tanklastzugs in Afghanistan.

[Tirigon]

fmor wrote...

Zunächst: Die Gut-Böse-Diskussion des wirklichen Lebens hat mit dem Spiel nichts zu tun.

Ich habe nicht gesagt, dass ich Rechtssysteme mit Todesstrafe gut finde. Bußgeld bei zu schneller Fahrt ist angemessen (man gefährdet andere, der Gewinn an Zeit ist äußerst gering und daher nicht zu rechtfertigen [es gibt in D keine Autobahn, auf welcher man über 300 km einen Schnitt von 170 km/h fahren kann, zu hohes Verkehrsaufkommen]). Das Entmachten eines Diktators ist eine gute Sache. Da ein Mord aber böse ist, sollte man andere Wege zur Entmachtung beschreiten. Die Debatte mit der Abwägung über Menschenopfer (einer muss sterben, damit 10 andere leben können usw.) haben wir jetzt aktuell mit der Bombardierung des Tanklastzugs in Afghanistan.

Ansichtssache. Man sollte die einfachste Methode zur Entmachtung eines Diktators wählen. Wenn das ein Attentat ist ist das ok. Verbrecher, die andere Menschen foltern und umbringen lassen haben kein Recht auf Rücksichtnahme.

[Oshunsar]

Was leider im Spiel nicht geht - nicht direkt...



In Lothering kann man ja Ali und Morrigan fragen, was sie nun tun würden - und ich muss Morri recht geben: Loghain search&destroy, aber darf nicht

[Tirigon]

oshunsar wrote...

Was leider im Spiel nicht geht - nicht direkt...

In Lothering kann man ja Ali und Morrigan fragen, was sie nun tun würden - und ich muss Morri recht geben: Loghain search&destroy, aber darf nicht

Tirigon stimmt zu +50

Ja. Ich würde dieses Arschloch auch am liebsten gleich am Anfang töten. Und Anora gleich mit.

[Deloriana]

<--- stimmt Trigon und Oshunsar da mal voll zu

besonders Anora würde ich so gerne den Kopf abhacken

ist eh nur Müll drin ....blöde zippe die

[fmor]

Tirigon wrote...
Ansichtssache. Man sollte die einfachste Methode zur Entmachtung eines Diktators wählen. Wenn das ein Attentat ist ist das ok. Verbrecher, die andere Menschen foltern und umbringen lassen haben kein Recht auf Rücksichtnahme.

Jedenfalls läd der Meuchelmörder des Diktators Schuld auf sich. Wenn er den Mord mit seinem Gewissen vereinbaren kann, kann er zwar ruhig schlafen, aber er hat genau so gemordet wie der Diktator. Der Unterschied ist, dass der Diktator meist morden lässt und der Meuchler selbst Klinge anlegen muss. Ich tue etwas kleines Böses um etwas großes Gutes zu tun ist eine Milchmädchen-Rechnung.

[The_Yautja]

OK um mal wieder zurück zum Topic zu kommen.



Ich habe hier gelesen das sich einige beschwert hatten wie man die Asche von Andraste entweiht und Wynne behält oder dergleichen. Ich habe es so gemacht: Ich habe die Arl von Redcliff Questreihe abgeschlossen bevor ich zum Magierzirkel gegangen bin.



Nachdem ich die Asche entweiht hatte habe ich Leliana überredet "Die Asche ist in der Festung und wird beschützt" und als Wynne später dazu kam gab es kein Gespräch wo ich darauf angesprochen wurde.



Noch ein Punkt ich habe mit den Werwölfen die Dalish angegriffen, hatte Zevran dabei, musste als ich die Entschedung getroffen hatte ihn auch überreden "das es das richtige ist" ziemlich bescheuertes Argument aber Manipulationsmeister ftw!

Kann es passieren das er da einen auch verrät weil er einen ja bittet es nicht zu machen?