Limeila wrote...
Ce n'est peut être pas le cas mais ton message fait un peu agressif écrit comme ça 
Bref...
Comme Chrisendymion, la théorie de l'IT m'a séduite. Le problème étant que je suis persuadée que ce n'est pas ce qu'avait prévu Bioware dans le jeu, et que c'est se faire "du mal" pour rien de vouloir y croire à fond (Chacun fait ce qu'il veut, mais moi qui adore cette trilogie, je ne veux pas espérer des choses qui n'arriveront peut être jamais). La preuve pour le DLC "non prévu" à la base par Bioware pour cet été, pour nous expliquer un peu plus la fin, mais la fin telle qu'on l'aura choisie (dans les 3 couleurs quoi). Si l'IT était la bonne fin, sincèrement, je serais encore plus mécontente car je me dirais "mais pourquoi ils ne l'ont pas mise dès le départ dans le jeu!!" et de savoir qu'il y aurait pu avoir un vrai combat "épique", qui n'y est pas, me gêne encore plus que ces 3 fins un peu "faciles" et déjà "vues". Je serais très en colère que la fin qui pourrait suivre à cette IT, ne soit pas dès le départ dans le jeu...
Mais ce n'est pas pour cela que je ne veux pas y croire. Comme tout le monde, j'ai réfléchi à tout ceci et j'y ai trouvé aussi des choses qui ne vont pas dans ce sens. Je les expose, je ne vois pas où est le mal, car ici, on est là pour débattre de l'IT, ce n'est pas qu'un topic que pour ceux qui y croient à fond, ou alors, rien que le titre du sujet ne va pas (référence au "?" qui induit qu'on se pose la question et pas qu'on l'affirme à 100%)
Pour ce qu'il se passe sur la Citadelle, j'ai jamais dit qu'il n'y avait jamais eu tentative d'endoctrinement... Je l'ai dit plus haut dans un autre post que je ne doutais pas qu'il y avait déjà eu plusieurs tentatives d'endoctrinement sur Shepard, mais qu'elles ont toutes échouées. Par contre, je ne sais pas si les moissonneurs y sont pour quelque chose sur la Citadelle, mais j'ai surtout vu que c'était TIM qui contrôlait "physiquement" Shepard et Anderson. C'est lui qui fait tirer Shepard sur Anderson, et c'est lui qui les maintient tous les deux debout. Dans ma partie, j'ai fait une action pragmatique, et je tire sur TIM au final. Une fois qu'il s'écroule, Anderson s'écroule aussi. Mais tout comme dans l'IT, il n'a jamais été dit qu'à ce moment précis, Shepard et Anderson sont complètement endoctrinée. D'après l'IT exposée ici, c'est le choix à la fin qui permet de savoir si Shepard a succombé complètement à l'endoctrinement ou s'il y a résisté. Donc ce passage avec TIM, il n'est pas complètement contrôlé, que ce soit par TIM ou par les moissonneurs. Donc tes arguments ne sont pas bons, car même Quilate n'a jamais dit qu'à ce moment précis, l'endoctrinement était total.
Concernant sa blessure sur le flanc, dès qu'il se fait toucher par le rayon, on voit bien que son armure est encore plus déchirée sur ce coté... Et quand il marche parmi les cadavres, il se tient le ventre. Ok, ce n’est pas pile sur le
flanc, mais il se tient le ventre, ça exprime surtout qu'il souffre, pas forcément juste au ventre... Bref, qu'une de ses plais se mettent à saigner abondamment à un moment ne me choque pas. Le même coté qu'Anderson, oui, je comprends que ce soit troublant. Mais le plus troublant et que personne n'a soulevé jusqu'ici il me semble, c'est qu'il a du sang partout sur les bras avant de rejoindre "Bryan". Par contre, une fois en haut, plus rien, juste des traces de sang, mais c'est plus recouvert de partout...
Ça a séché en quelques secondes ? Si ça se trouve, il est mort avant d’atteindre les commandes pour activer le Creuset, et c’est là qu’il imagine tout le reste 
:whistle: Je rigole hien
Je suis entièrement d'accord avec toi. J'ai aussi été séduit par l'IT pendant un temps. Cela dit, une chose m'a toujours dérangé: ce sont
les IV Prothéennes et leur détection de l'endoctrinement (cf. Kai Leng).
Les partisans de l'IT ont esquivé le problème, en disant que les IV n'étaient pas infaillibles (cf. Javik), que Shep n'en était qu'au début de son endoctrinement, mais moi je ne suis pas convaincu, ca me semble un peu tiré par les cheveux... Trop ambigu...
Mais surtout, comme l'a très justement mentionné un membre de ce forum (je crois que c'était toi)
"L'IV sur Thessia évoque la possibilité que les Moissonneurs eux-même subissent le cycle, qu'ils n'en sont pas les initiateurs, ce qui servirait d'introduction à Bryan" C'est pour moi un contre-argument majeur à l'IT.
Et puis, pourquoi BioWare aurait laissé planer le doute pendant aussi longtemps ? Pourquoi ne pas simplement l'avoir révélé
juste après que le joueur ait fait son choix bleu/vert/rouge (même sous forme de panneaux à la DAO)? Pourquoi risquer une telle levée de boucliers et voir ainsi leur réputation remise en cause ?
Comment se fait-il qu'on n'ait retrouvé aucune trace de cette théorie dans des scripts leakés (cf. Energie Noire) ?
L'intérêt d'un tel
twist-ending repose justement sur le fait que la vérité soit révélée juste après avoir fait son choix quand
la tension du joueur est encore à son maximum, pas un jour, deux semaines ou trois mois plus ******... Qu'on laisse le joueur dans le flou pendant le jeu, je veux bien, mais après la fin, les choses doivent être claires.
Ce serait comme si dans Usual suspects, on voyait Kevin Spacey/Keyser Söze sortir du commissariat en boîtant, puis un gros plan sur ses pieds, et que juste après, on ait l'écran noir avec les crédits...
Quelque temps plus ****** on apprendrait par hasard, sous forme de rumeurs, sur internet ou dans un journal, qu'en fait il marcherait comme vous et moi et que ce serait lui le bad guy... Et que Bryan Singer (le réalisateur du film) se refuse à confirmer ou infirmer cette éventualité....
Attention, je ne dis pas que la fin actuelle est réussie. Au contraire, c'est l'une des plus délirantes/incohérentes/ridicules qu'il m'ait été donné de voir... Mais si l'on se remet dans le contexte, et en partant du fait qu'à un moment, BioWare était en retard, sous pression et devait absolument tenir les délais imposés (c'est ce qui arrive qd on bosse pour une très grosse boite), alors une fin bâclée n'est absolument plus à exclure...
Modifié par Uncle Jo, 19 avril 2012 - 01:07 .
Retour en haut
elle réveillerait n'importe qui =)
!! (quel coin ? 
)
