Aller au contenu

Photo

[SPOILER] La fin était-elle un rêve ? - Théorie de l'endoctrinement


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2024 réponses à ce sujet

#601
Ptitdoux

Ptitdoux
  • Members
  • 17 messages

Ardro wrote...

Qui d'autre souffre d'un tel endoctrinement ? Les deux exemples les plus connus sont très révêlateurs: Saren et TIM. Pourquoi prendre la peine de se donner tout ce travail de sape sur de tels individus ? Parce que ces individus sont exéptionnels de par leurs capacités, leurs moyens ou leur influence:
Saren est un spéctre, l'un des meilleurs et une légende vivante nous précise t'on, il a l'oreille du conseil et est insoupçonnable, un Shepard façon Turien pourrait on dire. TIM lui a une influence très grande dans les sphères politiques et économiques d'une des éspèces concilienne en plein essor, il a des moyens financiers colossaux ce qui lui permet toutes les folies scientifiques (résurections de Shepard par exemple) ou millitaires (armé et flotte privés) qu'il veux. On voit très bien que c'est un choix ciblé, endoctriner une personne assez influente/talentueuse/ressources pour pouvoir désorganiser le cycle en cour et faire le maximum de dégats. Et en effet ces deux là en feront beaucoup.


Bonjour Ardro.

TIM et Saren. La première question à se poser est "quand", quand ont-ils été endoctrinés ?
L'endoctrinement est sournois, immatériel, il est donc difficile à cerner.

L'Homme Trouble, alias Jack Harper, un mercenaire de l'Alliance qui a combattu sur Shanxi pendant la guerre du Premier Contact (2157), est le premier "susceptible" à être endoctriné. 
En effet il se fait happer par l'énergie d'une balise moissonneur sur la planète. Son contact est indirect et il ne subit aucune "transformation" comme son ami Ben (qui devient un zombie). Dans les semaines qui suivent il a des visions, des maux de têtes, symptômes d'un endoctrinement (Codex). C'est yeux deviennent au fur et à mesure "lumineux", tout particulièrement lors de ses visions/illuminations, pour le rester définitivement dans les mois suivants. 

L'est-il vraiment dès ce moment ? ZE question. Si oui, pourquoi avoir ressuscité Shepard pour sauver l'humanité des Récolteurs ? Cela dessert complètement les Moissonneurs ! De plus L'Homme Trouble, pendant 28 ans, n'aura qu'un but, préparer l'Humanité à l'invasion de "quelque chose" de dangereux, sans savoir quoi jusqu'en 2183. Si Shepard aurait vraiment eu le choix de la décision et qu'il aurait adhéré à la philosophie xénophobe de TIM, que ce serait-il passé ?

De plus si ce "contact" avec l'énergie de la balise l'avait endoctriné, pourquoi Saren qui subit la même chose sur Palaven n'est pas atteint ? Ne subissant aucun des symptômes de l'endoctrinement on peut effectivement admettre que c'est après 2165 qu'il le sera, suite à la reprise des recherches sur Sovereign, en vieille, suite à la découverte Butarienne et l'attaque de la base de Sidon. 

Le plus logique est que l'Homme Trouble, tout comme Shepard, est l'un des ces humains particulièrement résistants à l'endoctrinement. Son contact initial semble avoir transcendé sa compréhension de certains éléments des Moissonneurs, le tout via des illuminations. Il mettra à profit ce don pendant des années jusqu'à l'expérience qu'il effectue sur lui en 2185/2186 avec la technologie des Moissonneurs. Sa volonté plie à se moment là  clairement.

Il est tout a fait probable que Shepard subisse une incursion à un moment ou l'autre sans pour autant l'affecter réellement. D'ailleurs si l'endoctrinement lent est si "lent" quelle est l'intérêt de faire plier Shepard en fin de jeu ? Elle n'aura plus aucune influence, elle a réussi à réunifier les organiques, à créer le Creuset, face aux Moissonneurs. Son rôle est terminé, sauf si ce dernier est de représenté les organiques devant cette "conscience" supérieure qu'est le Catalyseur. D'ailleurs la rencontre entre les deux protagonistes à une quonotation très "biblique", avec cette ouverture sur l'espace, sans mur visible. Shepard est chez "Dieu"...:P

Modifié par Ptitdoux, 26 avril 2012 - 10:55 .


#602
Quilate

Quilate
  • Members
  • 612 messages
Tu as des réflexions très intéressantes ami bruxellois ! ^^ (quel coin ?) J'ai bien aimé ton parallèle entre moissonneurs et geths !

Quand tu dis que la résurrection de Shepard dessert les moissonneurs, je pense que ce n'est pas tout à fait vrai. D'un côté l'Augure essaye de s'emparer du corps de Shepard (dans Redemption), pour s'en servir de base pour faire un nouveau moissonneur ? D'un autre côté, si Shepard est ressuscité et qu'ils parviennent à l'endoctriné et à en prendre le contrôle, c'est full win pour eux.

#603
cyrslash1974

cyrslash1974
  • Members
  • 646 messages
Aie... échange de tweets avec Mike Gamble :

shift ‏ @SHlFT
@GambleMike lol is everyone trying to reach the best (red?) ending with the highest ems?

10 h Michael Gamble ‏ @GambleMike
@SHlFT Personally, I don't think the best ending is destroy, actually.

10 h Daniel Ligman ‏ @SomeRandomGuy82
@GambleMike @SHlFT According to the IT it is, damn it I hope this doesn't mean the theory is false.

10 h shift ‏ @SHlFT
@GambleMike well, the alternatives were essentially what saren and the illusive man wanted


Pour lui, la fin destruction ne serait pas la meilleure fin. Bien qu'il ne la renie pas complètement, cela mettrait un coup sérieux contre la théorie de l'endoctrinement...

#604
Ptitdoux

Ptitdoux
  • Members
  • 17 messages

Quilate wrote...

Tu as des réflexions très intéressantes ami bruxellois ! ^^ (quel coin ?) J'ai bien aimé ton parallèle entre moissonneurs et geths !

Quand tu dis que la résurrection de Shepard dessert les moissonneurs, je pense que ce n'est pas tout à fait vrai. D'un côté l'Augure essaye de s'emparer du corps de Shepard (dans Redemption), pour s'en servir de base pour faire un nouveau moissonneur ? D'un autre côté, si Shepard est ressuscité et qu'ils parviennent à l'endoctriné et à en prendre le contrôle, c'est full win pour eux.


Je suis d'Auderghem ;)

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le "corps" de Shepard peut être un élément clé pour les Moissonneurs. Comme je l'expliquais plus haut elle semble être unique, ou presque, au niveau biologique. Sa survie à l'artefact prothéens d'Eden Prime dans ME1 en est la preuve. Utiliser son ADN comme base pour un nouveau Moissonneur est on ne peut plus logique.

Shepard est réssuscité en 2185, soit quelques mois avant le dénoument final. Le délai pour un endoctrinement lent semble très court. Les premiers effets notables sur la personnalité de Shepard, et donc le destin de la Galaxie, arriveront à mon sens trop ******.

Contrôler Steven Hackett par exemple serait tout aussi logique, avec des implications tout aussi importantes (contruction du Creuset)... Limite n'importe quel "employé" du projet afin de saboter la construction...

Modifié par Ptitdoux, 26 avril 2012 - 11:31 .


#605
Ptitdoux

Ptitdoux
  • Members
  • 17 messages

cyrslash1974 wrote...

Aie... échange de tweets avec Mike Gamble :

shift ‏ @SHlFT
@GambleMike lol is everyone trying to reach the best (red?) ending with the highest ems?

10 h Michael Gamble ‏ @GambleMike
@SHlFT Personally, I don't think the best ending is destroy, actually.

10 h Daniel Ligman ‏ @SomeRandomGuy82
@GambleMike @SHlFT According to the IT it is, damn it I hope this doesn't mean the theory is false.

10 h shift ‏ @SHlFT
@GambleMike well, the alternatives were essentially what saren and the illusive man wanted


Pour lui, la fin destruction ne serait pas la meilleure fin. Bien qu'il ne la renie pas complètement, cela mettrait un coup sérieux contre la théorie de l'endoctrinement...


Logique, c'est toujours comme ça que je l'ai compris pour ma part ! Voir mon premier post plus haut et mon histoire parallèle avec les Geth. 

#606
Quilate

Quilate
  • Members
  • 612 messages
Schaerbeek-Evere !

Oui j'ai vu ces tweets aussi. Après je suis plus très sure mais il me semblait qu'au début de la polémique sur la fin il disait que la rouge était la meilleure. Est-ce que c'est du trollage encore une fois tout ça ? On ne le saura que cet été !

#607
GulyannLeo

GulyannLeo
  • Members
  • 208 messages
Mouais, ça n'apporte rien de précis.

On pourrait traduire par : "Dans l'état actuel de la fin, je pense que la destruction n'est pas le meillieur choix"

Ca veut pas dire que ça sera pas le meillieur choix plustard, par contre, ça veut dire que l'IT n'était pas prévu, mais ça on l'avait déjà compris dans d'autres messages.

Le truc c'est que chacun peut imaginer sa fin pour combler les trous, c'est aussi vrai chez Bioware, ou chaque salarié en a probablement une vision différente. On est sûr aussi de la tentative d'endoctrinement, au moins le passage avec TIM.

Quand ils vont devoir épiloguer la fin en fonction des choix de chaque joueurs, ils devront bien faire des choix, et certaines choses peuvent changer.

Modifié par GulyannLeo, 26 avril 2012 - 11:54 .


#608
Ardro

Ardro
  • Members
  • 657 messages

Ptitdoux wrote...

Bonjour Ardro.


Bonjour à toi.

Tout dabord je doit dire que je n'ai pas lut les bouquinset BD sur l'uniers de Mass Effect (je ne lit presque jamais de produit dérivé, que je trouve généralement assez mal écrit et source de décéption), je ne pourrait pas débattre de ce qu'on y apprend.

L'est-il vraiment dès ce moment ? ZE question. Si oui, pourquoi
avoir ressuscité Shepard pour sauver l'humanité des Récolteurs ? Cela
dessert complètement les Moissonneurs ! De plus L'Homme Trouble, pendant
28 ans, n'aura qu'un but, préparer l'Humanité à l'invasion de "quelque
chose" de dangereux, sans savoir quoi jusqu'en 2183.


L'endoctrinement lent a pôur caractéristque principale que le sujet n'est as conscient qu'il est endoctriné et qu'il agit au mieux de son interêt et des interêts de son éspèce. Mais l'endoctrinement doutourne à son avantage les principes de la victime, TIM n'a de cesse de préparer l'humanité, à la faire évoluer, mais les moissonneur manipulent suptilement ces intentions de manière à ce que les résultat soit à leur avantage (TIM pense jusqu'au bout qu'il agit à l'encontre des moissonneurs sans se rendre compte qu'il joue leur jeu depuis longtemps).
Pourquoi avoir réssucité Shepard ? On sais que l'Augure lui apporte beaucoup d'intèrêt depûis ME2, on sais même qu'il avait prévu de récuperer le corps par l'intérmédiaire du Courtier de l'Ombre. Laisser TIM nous réssuciter ça peut être un moyen de remettre la main sur Shepard, en effet TIM l'envoie dans un vaisseau récolteur en sachant que c'est un piège puis en mission suicide sur la base des récolteurs, deux occsions en or pour l'Augure de capturer et d'endoctriner Shepard.

Il mettra à profit ce don pendant des années jusqu'à l'expérience qu'il
effectue sur lui en 2185/2186 avec la technologie des Moissonneurs. Sa
volonté plie à se moment là  clairement.


Qui sait quand il a succombé à l'endoctrinement, il y a peut être un point de non retour ou c'est peut être un phénomène plus graduel.

D'ailleurs si l'endoctrinement lent est si "lent" quelle est l'intérêt
de faire plier Shepard en fin de jeu ? Elle n'aura plus aucune
influence, elle a réussi à réunifier les organiques, à créer le Creuset,
face aux Moissonneurs.


En fait, comme je l'ai dit, on sais que la moisson peut durer plusieurs siècles (400 ans pour les prothèens), et que durant ce laps de temps tout les organiques ne vont pas se laisser moissonner sans rien faire. Des poches de résistances vont se former, les Turiens et les Krogans sur Palaven par exemple, tutchanka ou Sur Kesh. Bref  durant les années à venir les moissonneurs auront de quoi s'occuper et un(e) Shepard dans leur poche peut leur faciliter la tache: avec son charisme et son aura il/elle peut porter un rude coup au résistant si les moissonneurs le/la manipule subtillement.

#609
Benedict-ambre

Benedict-ambre
  • Members
  • 38 messages
"Les Geth n'ont jamais été hostiles à leur "Créateur", et par extension aux organiques, ils ne veulent qu'une chose : vivre… Que se passerait-il si les Geth arriveraient à ce stade d'évolution et que les autres races prennent peur ? Une guerre sans fin qui verrait certainement l'annihilation des races organiques. Il ne resterait alors que ces Geth évolués et des races vivantes primitives. Premier cycle ?

Cumulant à la fois une conscience et la logique synthétique, il est sensé de penser que les Geth, ne voulant pas la disparition des races organiques (pourquoi le voudrait-elle d'ailleurs ?), déciderait de réguler le développement des "nouveaux nés" dans la Galaxie. Et surtout d'empêcher à ces jeunes enfants, qui seront les futures races organiques évoluées, d'arriver à nouveau au point de non-retour, celui où l'organique prends peur par perte de "contrôle" sur sa création.

Les cycles de moisson peuvent donc commencer. Les Geth régulant tous les 50.000 ans les civilisations organiques jusqu'au jour où l'une de ces races prouve qu'elle a évolué, qu'elle ne craint plus cette peur de la différence. Quelle est devenue suffisant mature et large d'esprit pour comprendre qu'un être conscient et vivant va bien au delà de la simple définition du "vivant", au sens premier du terme. Ce jour là le représentant de cette race pourra dialoguer avec la conscience unifiée et centrale des Geth afin de prouver que les cycles peuvent s'arrêter. Mais ce représentant organique, que va t-il choisir comme destin ? "



Cette vision des choses est intéressante mais elle même ainsi il y a des points qui font que l'action des Moissonneurs reste néfaste à mes yeux (et donc que la destruction est la voie qui me convient) :

-Chaque être doué de conscience a droit de faire ses propres choix. C'est une réplique de Légion. Les Moissonneurs/Geths n'en laissent aucun aux races qu'ils moissonnent, se contentant de les anéantir et de bâtir un des leurs grâce au sacrifice non volontaire de millions de personnes sous prétexte qu'ils répondent ou non à leurs critères de maturité.

-La maturité justement. Il a été décidé arbitrairement que les races devaient être évaluées tous les 50000 ans, sur quoi les moissonneurs se basent-ils pour juger ça ? La race humaine n'a même pas réglé ses problèmes de racisme alors ceux de l'IA devraient l'être ? Et les races sous domination prohéenne ? Elles se sont faites moissonnées sans même avoir eu l'opportunité du choix.

-Il n'y a pas un moissonneur par race. On pourrait croire que les geths en bâtirait un pour chacune pour préserver leur patrimoine et les faire survivre à leur erreur mais non. Juste certaines races "élues", choisies. Les autres ont s'en moque. Et si ce n'est pas le cas les moissonneurs/geths anéantissent définitivement des peuples entiers sans n'en laisser aucune trace, même au sein de leur peuple.



Ce raisonnement que tu proposes est intéressant je l'admets et cela permet de comprendre les motivations d'un espèce comme les Moissonneurs. Cependant je suis incapable de les partager.

#610
WrexScar

WrexScar
  • Members
  • 502 messages
Pourquoi detruire les organniques ? Il serait plus simple pour les moissonneurs de detruire les synthetiques, qui eux sont en inferiorités (Combien de race organnique dans l'univer Mass Effect ? Et combien de raçe synthetique ? Juste les Geths)

#611
Cyremia

Cyremia
  • Members
  • 213 messages
J'avoue WrexScar, ça me conforte encore plus dans l'idée que ce que dit le sale gosse c'est vraiment absurde.

#612
diastos

diastos
  • Members
  • 113 messages

Pourquoi detruire les organniques ? Il serait plus simple pour les moissonneurs de detruire les synthetiques, qui eux sont en inferiorités (Combien de race organnique dans l'univer Mass Effect ? Et combien de raçe synthetique ? Juste les Geths)


Rien ne dit qu'ils ne détruisent pas les synthétiques non plus (en fait, tout laisse a penser qu'ils les détruisent aussi puisqu'on ne croise pas d'ancienne race d'IA). Par contre, s'ils laissaient les organiques vivants, rien n'empecherait ces derniers de reconstruire des synthétiques dès leur moisson terminée. C'est pour cela (dans leur logique) qu'il faut aussi détruire les organiques.

Modifié par diastos, 26 avril 2012 - 03:07 .


#613
WrexScar

WrexScar
  • Members
  • 502 messages
Oui mais tu oublis que dans notre cycle il y a un controle strict des I.A et I.V justement depuis l'apparition des Geths ce qui montre que les especes de la galaxie apprenent de leurs erreurs. Les Geths deviennent les alliés des organniques et meme plus les futurs amis des Quariens donc le chao a disparu. Et tout ça le sale mioche devrait le savoir vu qu'il est la Citadelle.

#614
Excelcisbeo

Excelcisbeo
  • Members
  • 88 messages
Les choix que nous avons à faire sont indépendant de l'endoctrinement.
L'endoctrinement n'est qu'un outil aux moissonneurs pour vos faire adhérer de force ou de gré à leurs idées.

Le débat apporté par Ptitdoux et certain autre(raprochement geth etc) ne remettent absolument pas en cause l'IT, Effectivement que l'on soit dans un monde réel ou dans une phase de rêve, les choix imposés par Bryan sont les même. Sauf que pour Bryan ils seraient plus safe dans une phase d'endoctrinement (c'est bien un point que personne ne sait contester actuellement)

Moi aussi je pense que la destruction n'est pas meilleur des fin, et pourtant je suis persuadé de l'IT.
En d'autre terme je me suis laissé volontairement endoctriner, car oui les moissonneurs ont peut-être finalement raison.
Etle fait que gamble pense lui aussi que la destruction ne serait pas le meilleur choix n'infirme pas l'IT pour autant.

#615
Sinly

Sinly
  • Members
  • 36 messages
Les Geth ont été crée il y a plus de 300 ans.
Si la logique des Moissonneurs était de débarquer quand une race organique prend peur face à une espèce synthétique alors le cycle aurait du commencer dès la guerre entre Quariens et Geth.

La solution "Moissonneurs" face au soit disant chaos organique est tout aussi risible.
On vous sauve d'une guerre inévitable (déjà c'est une affirmation dorénavant erronée si on fait la paix avec les Geth) entre vous et vos créations synthétiques futures en créant nous même cette guerre, et par la même occasion on se sert dans votre matos ADN .
Quelle espèce la plus avancée de l'univers penserait que la destruction (ou moisson) soit plus logique que la création et la mixité des êtres ?
La destruction c'est mettre un terme à la diversité et au complexe qui sont les fondements de l'évolution.
La création offre des possibilités infinies, la destruction balaie toute chance d'évolution et mène à une unité stagnante non pérenne.
Même une espèce synthétique habituée à l'ordre et à la logique ultime est en mesure de constater que le chaos est source de possibilités, donc de création (bonnes ou mauvaises peu importe, pour un être logique et synthétique ce concept moral est trop réducteur et dénature la création dans sa globalité).

Le Catalyseur nous affirme que seules les espèces les plus évoluées sont moissonnées, quel intérêt y a-t-il à laisser les espèces inférieures se développer pendant 50 000 ans, atteindre leur apogée et les annihiler ensuite. Ce n'est pas logique, surtout que le Catalyseur affirme que tout recommencera et ainsi de suite. Autant être efficace directement et détruire toute vie organique dans la galaxie immédiatement.
Ou alors quoi ? Les Moissonneurs ne sont qu'une espèce mixte (synthétique/organique) parmi tant d'autres et ont besoin de refaire le plein de matériel génétique tous les 50 000 ans pour évoluer en créant un nouveau type de Moissonneur. Donc il ne s'agirait que d'une espèce belliqueuse ignorant les concepts fondamentaux de l'évolution et intervenant directement pour leur propre compte aussi égoïste soit-il ?

Concept Moissonneur très résumé : On vous sauve en vous détruisant pour pas que vous soyez détruit plus ****** par d'autres que nous...

#616
Excelcisbeo

Excelcisbeo
  • Members
  • 88 messages
 

Sinly wrote...
Concept Moissonneur très résumé : On vous sauve en vous détruisant pour pas que vous soyez détruit plus ****** par d'autres que nous...

 

Bien pour cela que le fait qu'ils te laissent choix réel de les détruire est abberant. 
Le choix de Shépard ils s'en tapent ^^

Modifié par Excelcisbeo, 26 avril 2012 - 05:26 .


#617
Excelcisbeo

Excelcisbeo
  • Members
  • 88 messages
erf doublon -_-'

#618
LinOrsetto

LinOrsetto
  • Members
  • 283 messages
Bah le creuset est quand même fait pour les buter, donc c'est pas comme s'il pouvait dire " Le gros tube là bas? Oh non, c'est le distributeur à Coca, faites pas attention, choisissez plutôt la synthèse!" Il est là, et si le Catalyst est bel et bien une IV genre Avina créé par les Veilleurs, c'est normal qu'il passe en revue chaque possibilité. Comme le dit Shepard, être organique, c'est avoir le choix, or le Catalyst aurait pas le choix de passer au travers de cette possibilité. Je pense sincérement que le Catalyst a créé les Moissoneurs car il a "calculé" que la vie organique était en danger. Le fait qu'il dise que si Shep' détruit le conduit détruira les synthétiques, de son point de vue, n'est pas forcément faux: c'est de la technologie de moissonneur qui sera détruite, et donc, lui également =)

Modifié par LinOrsetto, 26 avril 2012 - 09:21 .


#619
Ptitdoux

Ptitdoux
  • Members
  • 17 messages
Juste comme ça, sur la planète Klencory on fait référence à des êtres de "lumière" supérieurs aux Moissonneurs, qui réguleraient la vie organique dans l'Univers. L'IV de Thessia fait également allusion à des êtres supérieurs régulants la totalité des événements se déroulant dans un cycle... On parle ici de la totalité des événements, y compris ceux en dehors de la Moisson...

Le prochain Mass Effect sera définitivement biblique^^

#620
Benedict-ambre

Benedict-ambre
  • Members
  • 38 messages
Mauvaise nouvelle.

#621
LinOrsetto

LinOrsetto
  • Members
  • 283 messages
Je crois que ces "êtres de lumières" sont en fait le Catalyseur, ce qui serait logique puisque vert lui qui decide de ces "cycles" =)

#622
Ptitdoux

Ptitdoux
  • Members
  • 17 messages

LinOrsetto wrote...
Je crois que ces "êtres de lumières" sont en fait le Catalyseur, ce qui serait logique puisque vert lui qui decide de ces "cycles" =)

Le Catalyseur est les Moissonneurs. De plus l'IV précise bien que ces êtres supérieurs régulent la "destinée" même de toutes races vivantes, depuis l'acte le plus anodin aux événements récurrents les plus connus.
Cela me fait penser à la série Stargate… Les Anciens détruits par les réplicators, leur propre création. Après la destruction de leur civilisation il fuit vers un état d'existence supérieur, et deviennent des êtres d'énergie pure…
Les relais cosmodésiques ne sont rien d'autres que les portes des étoiles jalonnant notre galaxie, et la Citadelle la porte à 9 chevrons permettant d'accéder à une autre galaxie (Atlantis).

#623
LinOrsetto

LinOrsetto
  • Members
  • 283 messages
Je ne crois pas que le Catalyseur soit les moissoneurs, mais bel et bien leur créateur. Les êtres de lumières dans ME serait... Deplacé. Et si ces êtres de lumières était si supérieurs, comment ont ils permis aux hommes de résister /gagner?

#624
Ptitdoux

Ptitdoux
  • Members
  • 17 messages

LinOrsetto wrote...

Je ne crois pas que le Catalyseur soit les moissoneurs, mais bel et bien leur créateur. Les êtres de lumières dans ME serait... Deplacé. Et si ces êtres de lumières était si supérieurs, comment ont ils permis aux hommes de résister /gagner?

Pourquoi ? Ils ne le seraient pas plus que dans des séries comme Stargate SG-1/Atlantis ou la saga Star Trek.
Le Catalyseur est une IA. De plus il est bien expliqué dans le jeu que ces êtres de lumières veulent protéger les organiques des "machines" destructrices…

#625
WrexScar

WrexScar
  • Members
  • 502 messages
L'IV protheene dit que des evenements communs à chaque cycles ce produise or on sait que la guerre Rachnie a etait monte par les moissonneurs, ainsi que les attaques Geths par les héretiques. Et si tout ça faisait parti du plan des moissonneurs où de l'Augure pour faire evolué les especes organniques ? Beaucoup d'invention sont crées en temp de guerre et cela permetrait aux moissonneurs de diviser la galaxie avant meme leur arrivé. Comme le dit Sovereign "votre societé ce devellope dans le sens que nous voulons"