2024 réponses à ce sujet

[Mangekyo-Susanoo]

La théorie de l'endoctrinement permet justement de tirer un trait sur toutes ces incohérences, mais aussi à Bioware de faire d'une pierre deux coups:

_ En l'état actuel, la fin n'a pas plu, et sa, tout le monde le sait. Si la fin est un rêve, alors rien n’empêche bioware de se lancer dans la théorie de l’endoctrinement et de justement sortir un DLC qui permettrait de conclure l'aventure de son shepard, car si on suit cette théorie, le combat final n'a pas encore eu lieu (tout est dans la tête de shepard, on peut dire que c'est un combat final avant le vrai combat final, si vous me suivez). Shepard n'est donc pas mort et sa permettrait à bioware de tirer les leçons de sa fin "bidon" et de sortir les différentes fins qu'ils nous avaient promis tout en répondant clairement aux attentes des fans, qui ont clairement été exprimées depuis le fiasco "bleu, rouge, vert" ... Le tout en faisant également en sorte de donner une importance dans la fin aux choix important décidés au cours de la trilogie.

Restera juste à savoir comment expliquer le fait qu'on puisse voir shepard respirer dans les décombres (quoi que c'est surement après s'être pris le rayon dans la tronche),et le plus important, si ce DLC sera PAYANT (dlc hypothétique dont je vous parle), car soit on a l'exemple d'un bioware qui veut se racheter, qui adopte une théorie des fans qui tient la route et qui peut réparer bon nombre de ses erreurs, en offrant le tout gratuitement, ou un bioware tenu en laisse par EA qui même en décidant d'adopter ce plan, mettent le DLC payant ... Et la je ne pense pas que beaucoup de gens, par peur d'une déception à laquelle ils ont déjà gouté, ne se mettent à acheter cette suite qui pourrait pourtant leur permettre de conclure sereinement une grande trilogie.

Après, on a aussi, ce qui risque fort d'arriver, un bioware qui ne pense pas cela, qui va sortir son "extended cut" en respectant leur "vision artistique", et ce dlc, même gratuit, sera bidon pour une fin bidon ... <_<

Malheureusement, comme il est écrit sur la pochette d'un album que j'aime bien: "All Hope is Gone" ...

Modifié par Mangekyo-Susanoo, 01 mai 2012 - 09:03 .

[LinOrsetto]

Imaginez le DLC: Shepard se relève, héroïquement, et l'Augure repasse. Poum! Mort! Crédits....
S'ils font ça, je les canonise !
Plus sérieusement, je pense vraiment que cette théorie de l'endoctrinement est la bonne, nous le verrons sur ce DLC. Et laisser imaginer la suite et fin avec Shepard se relevant, allant vraiment sur la Citadelle afin d'activer le Creuset.. et entendre le résultat, la fin de Shep' dans un autre ME... alléchant, mais frustrant =P

[Excelcisbeo]

 

StomynatoR wrote...
Ce que voulait dire Vapaä, je pense, c'est au niveau de la suite, après le réveil. Beaucoup de personnes ne vont pas se contenter d'un réveil en guise de fin. Ils veulent casser du Moissonneurs. 

 

Bah si on s'en tient aux dires de Bioware  ces gens là vont être déçut quoi qu'il en soit. 
Il n'y aura pas de baston, que l'on croit ou non en l'IT

Mais heureusement que bibi il a fait le pari qu'il va y avoir aussi de la baston dans le DLC !!


D'ailleurs j'attend vos paris hein, car c'est bien beau de dire: "moi pas d'accord parce que c'comme ça blabla, pas d'IT, jeu pourri pas de fin lé ou la bagarre blabla"

Mais osez un peu vous lancer dans les pronostics voire si votre* facultés d'improvisations est aussi bonne que vos* facultés de "decrédébilisation" !

De tte façon on a pu que ça à faire now ^^' 

ps: vos*/votre* --> se reconnaitront chacun dans son panier !  

Modifié par Excelcisbeo, 01 mai 2012 - 10:43 .

[Ziliran]

LinOrsetto wrote...

Imaginez le DLC: Shepard se relève, héroïquement, et l'Augure repasse. Poum! Mort! Crédits....
S'ils font ça, je les canonise !
Plus sérieusement, je pense vraiment que cette théorie de l'endoctrinement est la bonne, nous le verrons sur ce DLC. Et laisser imaginer la suite et fin avec Shepard se relevant, allant vraiment sur la Citadelle afin d'activer le Creuset.. et entendre le résultat, la fin de Shep' dans un autre ME... alléchant, mais frustrant =P

Non Shepard se réveille. On entend le sergent dans la radio " Tout le monde vers le rayon !!" Shepard se relève et se fait percuter par un Mako conduit par Anderson avec tous nos coéquipiers à l'intérieur.
Si on n'a pas assez de war asset, le Mako explose ensuite, touché par l'Augure.
Si on en a assez, le mako passe dans le téléporteur.

Le joueur peut  ensuite imaginer ce qu'il veut. Soit Shepard est mort, soit il survit après avoir été ejecté par le mako directement dans le rayon , et peut ensuite accéder à la commande d'ouverture de la citadelle avec ou sans tous ses amis...
C'est une fin très ouverte

[Vapaa]

StomynatoR wrote...

Ce que voulait dire Vapaä, je pense, c'est au niveau de la suite, après le réveil. Beaucoup de personnes ne vont pas se contenter d'un réveil en guise de fin. Ils veulent casser du Moissonneurs.

Yep, parce que OK imaginons que Shepard se reveille toussa.....et ? qu'est-ce qu'il se passe ? on laisse le jeu en plan alors que la bataille spatiale fait rage, qu'on est à vingt mètre du faisceau de la Citadelle ? je crois que je préférerais encore la fin qu'on a eu

Excelcisbeo wrote...


D'ailleurs j'attend vos paris hein, car c'est bien beau de dire: "moi pas d'accord parce que c'comme ça blabla, pas d'IT, jeu pourri pas de fin lé ou la bagarre blabla"

Mais osez un peu vous lancer dans les pronostics voire si votre* facultés d'improvisations est aussi bonne que vos* facultés de "decrédébilisation" !

Mon pronostic c'est que l'IT va se ramasser la gueule au moment où l'EC va être mise en ligne

Modifié par Vapaä, 02 mai 2012 - 12:41 .

[LinOrsetto]

Je crois peut-être éventuellement avoir trouvé l'explication de la présence unique de la destruction si on n'a pas assez de WA. La guerre étant perdue d'avance pour nous, a quoi bon tenter de nous endoctriner? De toute façon nous allons mourir! Le but du Catalyseur est peut être pas de buter tout le monde, mais il voit que ca marche plus parce qu'on en sait trop, alors il veut tous nous tuer, lui y compris. Ensuite ca devient plus difficile pour lui, donc il y ajoute le contrôle et la synthèse =)

[Dyorgarel Inkin]

Excelcisbeo wrote...

D'ailleurs j'attend vos paris hein, car c'est bien beau de dire: "moi pas d'accord parce que c'comme ça blabla, pas d'IT, jeu pourri pas de fin lé ou la bagarre blabla"

Mais osez un peu vous lancer dans les pronostics voire si votre* facultés d'improvisations est aussi bonne que vos* facultés de "decrédébilisation" !

On ne parie pas sur une vérité absolue. On ne parie pas sur le fait que demain le soleil se lèvera à l'ouest, car jamais la créature s'oppose à la volonté du Créateur.

Je prophétise que le contenu téléchargeable, soit disant salvateur, achèvera cette théorie agonisante, une bonne fois pour toutes.

Je prophétise qu'Excelcisbeo sombrera dans une dépression (Eli, Eli, lama azavtani !!), mais que l'existence de son enfant et de celui à venir sera le Salut de son âme.

:innocent:

[Quilate]

Sérieux faut arrêter à un moment les gars

[Ziliran]

Peut-être que les moissonneurs existent vraiment, et qu'ils ont  endoctrinés le personnel de Bioware pour les empêcher de révéler leur véritable nature....

Modifié par Ziliran, 02 mai 2012 - 09:35 .

[Ptitdoux]

Excelcisbeo wrote...

ah non !!
Je ne te parle pas de conviction mais bel est bien de faits !

si tu ne crois pas en l'IT (certes la il est question de conviction), mais alors il faut bien combler tout les trous de mise en scène et ce sont des faits :
- message radio incorrect
-l'augure laisse la défense
- pistolet infini, ?
- 2 pov' moisso qui essayent de t"arrêter ?
- Les même arbres que dans tes rêves ? (recyclage ? ) 
Pourquoi le rayon t'mmène direct à 2 pas de la salle de contôle ?
- un seul couloir, ?
- lieu familier ?
- pourquoi Anderson est là, ?
- et surtout là avant toi oO ?
- le transfert de blessure ?
- pourquoi Tim ne rush pas la console ?
(la ça se complique)
 

Les armes, les blessures, deux points qui plongent surtout un discrédit sur Bioware, même si dans un de tes posts tu précisais à quelqu'un qu'on ne pouvait pas à ce point rejeter l'incompétence sur le service contrôle/qualité de Bioware.

Comment expliques-tu les innombrables bugs d'armes depuis Mass Effect 2 ? Je me pose sur une planète et dans la cutscène de départ je possède une arme que je n'ai pas sur moi, suivi d'une scène de jeu avec mon arme réelle, et une seconde cutscène avec une troisième arme différente, que je n'ai pas non plus … Va comprendre !

Et puis si on veut vraiment s'amuser à "expliquer" n'importe quel détail, on peut se lâcher… Et bien moi dans mon jeu, après avoir encaisser le rayon du Moissonneur, Shepard à la chance de tomber sur l'arme (gun) d'un soldat nostalgique. En effet, ce dernier à troqué, même si c'est illégal, son arme de service modèle 2186 contre un modèle 2182, celui qui n'était pas équipé de cartouche thermique mais bien d'un régulateur thermique central (Mass Effect 1), le tout avec un mod classe X permettant de s'affranchir de la surchauffe. Rien de tel que les modèles 2182 !!! 

Comment ma Shepard a t'elle survécu au rayon du Moissonneur d'ailleurs ? C'est juste IMPOSSIBLE ! Petit exercice de style lors de votre course vers le rayon de fin ! Courez sur le côté droit de la zone jusqu'à vous couvrir derrière le Mako détruit proche du rayon. Le rayon du moissonneur va alors arriver devant le Mako et s'arrêter là (il ne vous touche pas, cover oblique)… Mais oooh par miracle après deux à trois secondes vous êtes malgré tout touché (pourtant un simple petit muret suffit à se protéger du rayon du destroyer deux minutes auparavant)… Au passage l'armure carbonisée reste exactement identique quelque soit l'armure que je porte, et par extrapolation elle ne correspond pas à celle que je porte…

Niveau blessure ! Pourquoi le rendu final des blessures n'est pas celui correspondant à la réalité? D'après le codex les armes de Mass Effect ont un pouvoir destructeur incroyable, les romans le montrent d'ailleurs de façon très…sanguinaire ! Bras arrachés lors d'un impact sur ce dernier, mollet pendant après qu'une balle passe simplement au travers, entrailles à l'air libre lors d'un impact dans le ventre, cervelle étalée lors d'un impact dans la tête…Et j'en passe des meilleurs ! Mais dans Mass Effect rien de cela !?! On ne voit rien, jamais ni dans le 1 ni dans le 2 ni dans le 3 ! Le tout est "politiquement correct"…
Dure réalité que de ce dire que la saga ne sont que de "simples jeux vidéo"…

Modifié par Ptitdoux, 02 mai 2012 - 10:16 .

[Excelcisbeo]

Dyorgarel Inkin wrote...

On ne parie pas sur le fait que demain le soleil se lèvera à l'ouest, car jamais la créature s'oppose à la volonté du Créateur.

Ok je vois ! 

Pour détruire l'indépendance que la science a conquise vis-à-vis de toute fondation transcendantale en Dieu, ils* récupèrent de la tradition philosophique ce qu'on pourrait appeller le dieu des philosophes, qui avait pour fonction principale de fonder la science. Ils effacent ainsi 4 siècles de philosophie critiques pour faire ressurgir l'argument du dessein que Voltaire résume dans cette formule: Il n'y a pas d'horloge sans horloger

Mon ami Dyorgarel, tu es un créationniste* déguisé. 

Et pour contrer cette emprise démagogique et idéologique , il semble utile de revenir au moment où la séparation s'est progressivement faite entre 2 types de discourts, celui de la science et celui de la théologie, et de rappeller la distinction entre croire et savoir. 

Tu crois Dyorgarel qu'il existe un horloger, mais tu n'en sais rien, tu me le placarde comme un fait, mais c'est une erreur scientifique contemporaine.  

Tout comme tu crois avoir raison à propos de l'amateurisme de Bioware !
Tu l'affirmes entant que savoir, et non content de ne pas étayer tes propos, tu passes néanmoins ton temps à raibaisser une suite de faits pourtant logiques et parfaitement intégré dans le back ground du jeu (l'IT) au rang de sipmple croyance de fans aveuglés. 
Ne serait-ce pas  l'hopital qui se moquerait de la charité dis donc ?  =)

Et quant bien même il te viendrait à l'idée de sagement me retourner le compliment, je vais te citer un de mes derniers messages: 

Excelcisbeo wrote...
De toute façon celui qui n'y croit pas (IT) est obligé de croire que Bioware à crée la fin la plus baclée (ou presque) de l'histoire du block buster video game ! 
On peut y croire aussi hein, après tout ce n'est qu'une question de probablité (si tu es scientifique) ou de foi (si tu ne l'es pas). 

 

Excelcisbeo wrote...
Et maintenant je vais te poser une question: 
D'après toi... quelle est la probabilité que Bioware ait baclé toute la fin de la série car EA, budjet ou dieu sait quoi les auraient pressé ? 
Et quelle est la probabilité que Bioware ait intégré dans son scénar la notion  d'endoctrinement  en sachant que le but de l'endoctrinement soit insidueux    ( inscrite dans le codex)
Ma "conviction" est née de la réponse à cette question. 

 

Et toi mon ami Dyorgarel, ta croyance à toi, d'où quelle est née dis nous ? 

Modifié par Excelcisbeo, 02 mai 2012 - 05:22 .

[WrexScar]

+1 pour Excelcisbeo

Maintenant on à le choix, pour celles et ceux qui n'ont pas aimés la fin:

-l'IT est réel et Biowaire ne fait que prolonger le suspense jusqu'à la sortie de l'EC

OU

-Biowaire à reussi à foirer, malgres toutes leur experience et la création d'un univer fantastique, la partie la plus importante de l'une des meilleurs série du monde videoludique.

Je tend plutot pour la premiere réponse, quite à etre deçus cet été.

[MorgothGE]

Bonsoir à tous,

Je vais poser une question peut-être idiote, mais qui m'a traversée l'esprit aujourd'hui.
Admettons que l'IT soit prévue par Bioware, ou bien devienne réalité, et nous sorte un DLC de suite
Nous sommes tous d'accord que la fin présente, intégrée de plein pied dans l'IT, ne nous laisse qu'un seul choix où Shepard reprend connaissance, donc sort de l'endoctrinement

Ma question est donc la suivante : comment fait t'on si on a pas eu cette fin ? Soit tout une partie de la communauté, qui n'a pas choisit cette fois, se retrouve obligée de tous refaire; soit au final le choix n'a pas d'impact.
Bref, que pensez vous que Bioware ferait dans ce cas ? Obliger les joueurs à se rettaper ces interminables scéances de dialogue, en sachant en plus qu'ils ne correspondent pas à la réalité du scénario ?

[StomynatoR]

Dyorgarel Inkin wrote...

Excelcisbeo wrote...

D'ailleurs j'attend vos paris hein, car c'est bien beau de dire: "moi pas d'accord parce que c'comme ça blabla, pas d'IT, jeu pourri pas de fin lé ou la bagarre blabla"

Mais osez un peu vous lancer dans les pronostics voire si votre* facultés d'improvisations est aussi bonne que vos* facultés de "decrédébilisation" !

On ne parie pas sur une vérité absolue. On ne parie pas sur le fait que demain le soleil se lèvera à l'ouest, car jamais la créature s'oppose à la volonté du Créateur.

Je prophétise que le contenu téléchargeable, soit disant salvateur, achèvera cette théorie agonisante, une bonne fois pour toutes.

Je prophétise qu'Excelcisbeo sombrera dans une dépression (Eli, Eli, lama azavtani !!), mais que l'existence de son enfant et de celui à venir sera le Salut de son âme.

:innocent:

Le soleil se lève à l'est

Sinon, j'espère l'IT pour cet été, mais je ne me fais pas d'illusion. Pas envie d'être déçu deux fois de suite
Par contre, j'aurai Diablo 3 sous le coude (qui me décevra pas, j'espère) pour pouvoir me vider la tête

[Dyorgarel Inkin]

StomynatoR wrote...
Le soleil se lève à l'est

Il est donc inutile de parier qu'il se lèvera à l'ouest.

Ce Qu'il Fallait Démontrer

[Ziliran]

Reste à voir si ce sera au début ou à la fin de l'été.    J'espère qu'ils vont prendre leur temps pour peaufiner ce DLC et nous surprendre de la bonne manière cette fois.

[LinOrsetto]

Le dlc ne changera rien , a part une vidéo de tous les développeurs nous lançant des doigts d'honneur =)

[Cyremia]

J'hésite entre un bête épilogue raconté par IDA/Joker ou bien une fin où il faudra chercher Galilée dans la Bordure de Kepler pour tuer Megatron et ses légions de créationnistes.

[Excelcisbeo]

Dyorgarel Inkin
wrote...

StomynatoR wrote...
Le soleil se lève à l'est

Il est donc inutile de parier qu'il se lèvera à
l'ouest.
Ce Qu'il Fallait Démontrer[/i]

A une époque on ne pariait pas sur une terre ronde non plus, n'est-ce pas ?
Heureusement que certain ont essayé  de voir plus loin que les portes paroles des horlogers

MorgothGE wrote...
Nous sommes tous d'accord que la fin présente,
intégrée de plein pied dans l'IT, ne nous laisse qu'un seul choix où Shepard
reprend connaissance, donc sort de l'endoctrinement

 

Parce que je pense que ton postulat de base est erroné. 
Quelqu'un qui aurait choisit le contrôle où bien la synthèse pourrait tout à fait se réveiller au pied de l'Augure. 
Mais non pas pour sortir de l'endoctrinement, mais il se réveillerait alors bel et bien endoctriné. 

A partir de ce simple petit "trick" tout alors devient possible pour le DLC
On peut rajouter un combat épique, on peut respecter les choix précédant, on peut rajouter tout les cinématiques possibles seulement il faudra juste en assumer de nouvelles conséquences. 
Tu as choisi le contrôle ? 
Tu te réveilles, endoctriné donc, il va falloir à un moment ou un autre assumer de se retrouver à trahir ces "anciens" amis organiques...etc. 

Donc au moyen d'un simple petit tour de pass pass, Bioware peut avoir une occasion en or massif de sauver sa fin du naufrage. 
Par conséquent si on écoute les réfractaires de la trempe de Dyorgarel, alors il faut penser que Bioware ont premièrement été suffisamment nul pour proposer une fin totalement incohérente et bâclée (Ptitdoux sera d'accord je pense) et en prime ils seront  encore plus "idiots" cet été de ne pas saisir une occasion unique de tout rattraper à moindre frais.

Mais c'est sans compter qu'il existe une autre alternative de pensée (et dieu merci ) qui consiste à croire, à l'instar de Saren, de la reine Rackni, de l'homme trouble, au fond à l'instar de tout les personnages très influents du monde de Mass effect, que Bioware pourrait avoir eu la présence d'esprit  de penser que Shépard pouvait lui aussi être endoctriné.
C'est une évidence !   Grâce à vous, Shépard est devenu  l'organique le plus influent de la galaxie !  il serait alors assez couillon que les moissonneurs n'aient à aucun moment pensé essayer de vous contrôler vous et la notoritété que vous représentez. 
En d'autre terme, les moissonneurs on essayé d'endoctriner tout les cadors de la galaxie sauf vous ??? rah la honte ^^'

Voila le constat: 

Soit Bioware sont des gros nuls ! 
Soit Bioware à simplement respecté son propre codex ! 

Pour moi la réponse est aussi claire que la question.  

Modifié par Excelcisbeo, 02 mai 2012 - 10:36 .

[Dyorgarel Inkin]

Excelcisbeo wrote...

Mon ami Dyorgarel, tu es un créationniste* déguisé. 

Rectification : je suis un déiste assumé. Je crois en effet en un principe créateur insondable. Einstein l'était également ; je prends cela pour un compliment.

Excelcisbeo wrote...

Tu crois
Dyorgarel qu'il existe un horloger, mais tu n'en sais rien, tu me le placarde comme un fait, mais c'est une erreur scientifique
contemporaine.  

Et toi mon ami Dyorgarel, ta croyance à toi, d'où quelle est née dis nous ? 

J'ai pour coutume de dire que l'être humain est suffisamment évolué pour subodorer l'existance d'un principe créateur, mais pas assez pour en appréhender sa nature. L'être humain a toujours été un être spirituel (c'est d'ailleurs ce qui le définit), et c'est de cette spiritualité qu'est née l'idée de "Dieu". Pourquoi ? Comment ? Dans quel sens ? Quelle couleur ? Rouge, Vert, Bleu ? Mystère, mystère. (Perso, j'prends l'rouge. J'fais tout péter, Geths et IDA compris)

Excelcisbeo wrote...

A une époque on ne pariait pas sur une terre ronde non plus, n'est-ce pas ?
Heureusement que certain ont essayé  de voir plus loin que les portes paroles des horlogers

A une époque on pariait justement sur la rondeur de la Terre car sa platitude n'avait pas été vérifiée. Et c'est ainsi que je t'invite à aller te faire voir chez les grecs... de l'Antiquité. Pythagore, pour commencer.

Ne te méprends pas, la Science a également ses dogmes dans lesquels elle s'empêtre. Chaque époque a sa science, et chaque science, son paradigme.

La science n'est qu'un outil pour comprendre un mécanisme divin qui la dépasse. J'aime à penser que les Mathématiques sont le langage des Dieux. La Science et la Religion ne sont pas antinomiques mais dichotomiques. Bon nombre de scientifiques étaient (et sont encore) de fervents croyants, voire des prêtres, moines et trucs dans l'genre.


P.S : Pour en revenir au sujet : tu vas te manger les dents avec le DLC !! 

Modifié par Dyorgarel Inkin, 03 mai 2012 - 12:45 .

[eldjazairi92]

Merci à toi d'avoir pris le temps de tout réexpliquer en français, j'ai beau très bien comprendre l'anglais, grâce à toi j'ai vu des choses que j'avais raté!

Donc, pour ajouter ma pierre à l'édifice, tu peux rajouter dans ton topic, que le point commun des personnes endoctrinées est qu'elles ont les yeux illuminés (d'une lumière bleue et vive : Saren, les Zombis, les Cannibales, les Brutes, les Furies, l'Homme Trouble et même Shepard s'il choisit l'option Contrôle ou Synthèse à la toute fin). D'ailleurs pour Shepard, on remarque très bien que s'il choisit l'option Contrôle ou l'option Synthèse, son corps ressemblera de plus en plus à celle d'un Zombi (Husk) : sa peau devient bleu nuit et ses yeux sont brillants.

Ensuite, concernant les répétitions d'armures qui ressemblent à celle d'ashley, tu peux la revoir dans ME2 (dans la base des récolteurs, un peu avant de choisir les super armes : sniper Veuve, fusil d'assaut Revenant ou fusil à pompe Claymore) donc je pense que c'est plutôt du recyclage de texture de la part des éditeurs et qu'ils avaient la flemme de mettre une autre couleur ou de créer un nouveau skin juste pour des cadavres.

Pour moi aussi, la théorie de l'endoctrination est la seule explication logique et plausible car sinon sa voudrait dire que Bioware a baclé la fin du jeu et s'est moqué de nous, mais plusieurs détails me perturbent : Tout d'abord, si la montée dans la citadelle, la mort d'anderson et de l'homme trouble, puis le choix final n'étaient qu'un rêve, alors que s'est il réelement passé? Shepard se réveil donc sur Terre à coté du faisceau et c'est tout ? la guerre n'est pas finie ? on ne sait rien sur la mort ou la survie des moissonneurs ? toutes ces questions n'ont pas de réponses avec la fin que l'on a pour le moment...
Autre chose, ayant acheté l'édition collector de ME3 (PS3) j'ai pu voir une image assez troublante de l'homme trouble (Ptit jeu de mot pourri =) ) dans le petit livre "Art of Mass Effect 3" : on le voit en Boss final, ayant fusionné avec une brute ou un moissonneur, mais le texte en dessous dit que la force de TIM est son intelligence et c'est pourquoi le transformer en brute n'était pas logique et donc "couic" pas de boss final... donc pourquoi a-t-il disparu?
Aussi, pourquoi détruire les relais, la citadelle ? (si c'est pas un rêve bien sur), mais je doute que ce soit un rêve car le stargazer et le gosse qui parlent à la fin du générique parlent comme si les relais ont été vraiment détruits (vu qu'ils ne peuvent pas aller dans les étoiles)

Bref j'aimerais avoir toutes les réponses à ses questions, cette fin est vraiment trop triste et déprimante, après s'être autant investi dans les 3 épisodes, un conclusion si pitoyable est vraiment injuste : Même si la véritable explication est la théorie de l'endoctrination, Bioware n'avait qu'à bien l'expliquer dans le jeu et que ce ne soit pas des fans désespérés qui trouvent cette explication!

PS : Je viens de voir une vidéo avec les scènes coupées de ME3 sur Youtube où tes coéquipiers qui t'accompagne lors de la course vers le faisceau meurent par un rayon de l'augure (dans la vidéo c'est liara et garrus qui meurent)... c'est troublant...

Modifié par eldjazairi92, 03 mai 2012 - 02:06 .

[LinOrsetto]

En fait, cette fin est peut être plus personnelle qu'il n'y parait... Qui nous empêche de croire le Catalyst? Certains verront dans l'action des moissonneurs vraiment notre salut et choisiront la synthèse, d'autres ne le croiront pas et choisiront la destruction. Il est vrai, nous n'avons rien de péremptoire, mais cela est peut être dirigé pour personnaliser au maximum notre Shepard, et pouvoir contenter chaque théorie ... Si c'est le cas, bravo!

[Ptitdoux]

eldjazairi92 wrote...

Donc, pour ajouter ma pierre à l'édifice, tu peux rajouter dans ton topic, que le point commun des personnes endoctrinées est qu'elles ont les yeux illuminés (d'une lumière bleue et vive : Saren, les Zombis, les Cannibales, les Brutes, les Furies, l'Homme Trouble et même Shepard s'il choisit l'option Contrôle ou Synthèse à la toute fin). D'ailleurs pour Shepard, on remarque très bien que s'il choisit l'option Contrôle ou l'option Synthèse, son corps ressemblera de plus en plus à celle d'un Zombi (Husk) : sa peau devient bleu nuit et ses yeux sont brillants.

Donc Tali est également endoctrinée ? De même que Joker si tu choisis la fusion (il sort du Normandy avec des yeux identiques à l'Homme Trouble mais verts...

Pour ma part si Bioware cède aux fans de la théorie de l'endoctrinement, et bien dans ce cas je serai le premier déçu en me retrouvant dans votre cas actuel. Ils auraient bousillé leur trilogie et l'idée de fond qu'ils ont voulu faire passer...

Modifié par Ptitdoux, 03 mai 2012 - 09:18 .

[LinOrsetto]

Qui sait? Peut être que l'endoctrinement n'est pas mauvais , les moissonneurs choisiraient parmi l'élite, pour leur expliquer et qu'ils comprennent... Le mot endoctrinement vient avant tout de doctrine
Par contre, pourquoi nous zombifier? ^^

[Vapaa]

LinOrsetto wrote...

Qui sait? Peut être que l'endoctrinement n'est pas mauvais

LinOrsetto wrote...

les moissonneurs choisiraient parmi l'élite, pour leur expliquer et qu'ils comprennent... Le mot endoctrinement vient avant tout de doctrine

Ils ne choississent pas, ils endoctrinnement tout le monde sans discrimination

LinOrsetto wrote...

Par contre, pourquoi nous zombifier? ^^

Parce plus le controle s'exerce sur la victime, plus elle perd ses facultés intellectuelles