[quote]Androgyyne wrote...
[quote]LinOrsetto wrote...
Shepard est bel et bien sur la citadelle,
Ici, le catalyst nous propose ses choix, et donc l'endoctrinement serait l'acceptation des choix qui arrangent notre bon ami Bryan.
Essaie d'être constructif
[/quote]
Si tu es dans la citadelle.
Tu as le choix de mourir, mourir, ou mourir.
Quel intérêt d'endcotriner un mort ?
De + tu affirmes que le catalyst prend la forme d'un enfant pour troubler Shépard
Pourquoi un tel positionnement défensif ?
Pourquoi sentir le besoin de troubler Shépard ?
Considère-t-il Shépard comme une ménace ?
Starchild est sur la défensive, il considère Shépard comme une menace, explique moi pourquoi Bryan donne quand même les clefs de la victoire ?
Bryan affirme nous prédire les 50.000 prochaines années pour justifier le choix qu'il nous propose, il n'a pas été capable de prédire la venue de Shépard.
Même pire, il l'a laissé venir.
Pourquoi ?
Pourquoi l'augure qui quite son poste ? TIM aux pouvoirs pitoyables, on fait monter Shépard laissé pour mort, Bryan est néanmoins sur la défensive pour te proposer le choix de te tuer et de t'endoctriner à la foi ?
et bé,
si moi je dois essayer d'être constructif, je te demanderai d'essayer d'être cohérent.
Le problème pour toi, c'est qu'il n'y a pas grand chose de cohérent à ce que Shépard soit physiquement présent dans la citadelle. Le mauvais message radio Le pistolet, le couloir unique, Anderson ici et avant toi, l'absence TOTALE de défense, Hacket qui te contacte alors que tu es sensé être mort etc je stoppe tellement qu'il y en a dans les 6 dernière minutes du jeu.
Les 2 seules théories crédibles et populaires
existentes qui justifie ce boxon sont l'IT où bien que Bioware sont des incompétents et/ou pressé par EA.
Tout le reste n'est selon moi que de l'égo mal placé.
[quote/]
Alors, je vais essayer de répondre point par point.
-Quel intérêt d'endcotriner un mort ?
Shepard aura le choix de les buter ou pas juste avant sa mort (ou sa survie, mais ca on ne le sait pas) . L'endoctriner permettera
1 de se sauver et d'offrirr a Shepard la possibilité, par sa mort, de rendre "parfait" par la synthèse tout le monde
2 de maintenir les moissonneurs en faisant devenir Shep' the big boss , avec peut être la possibilité que celui ci se rende compte de la véracité de ce que disait le catalyseur et donc continuer les cycles.
Pourquoi un tel positionnement défensif ?
Pourquoi sentir le besoin de troubler Shépard ?
Considère-t-il Shépard comme une ménace ?
Starchild est sur la défensive, il considère Shépard comme une menace, explique moi pourquoi Bryan donne quand même les clefs de la victoire ?
Même réponse, et pour la dernière tu vois une victoire -défaite ou moi je vois un choix , une solution.
Même pire, il l'a laissé venir.
Pourquoi ?
Pourquoi l'augure qui quite son poste ? TIM aux pouvoirs pitoyables, on fait monter Shépard laissé pour mort, Bryan est néanmoins sur la défensive pour te proposer le choix de te tuer et de t'endoctriner à la foi ?
Car c'est une figure, un avatar, un homme qui a réalisé ce que personne n'a réalisé. Un type qui est déjà mort une fois, un type dont beaucoup prennent l'exemple. TIM est la pour influencer Shep, et le tuer si celui ci ne se montrepas assez entreprenant
Dans ME1, tu peux donc également te dire "tout ça pour ça".
)
Retour en haut
On ne sait pas à quel point Saren et TIM ont été modifié - par ailleurs, la technologie Moissonneur se réplique d'elle-même (cf. Grayson dans Retribution). On ne peut pas dire que l'un était plus modifié que l'autre.
), d'où une tentative d'endoctrinement trop puissante qui dépasse le seuil toléré par Shepard, qui malheureusement meurt.... 
ou se réveille et on sera fortement influencé au final pour prendre le choix R, V, ou B.
