470 réponses à ce sujet

[recolteur]

Espérons qu'ils modifient la bataille spatiale ridicule de 50s sans personnalité et sans interêt, rien à voir avec celle épique du 1.

[WrexScar]

Et dommage que notre Shepard n'est pas pu gerer un minimum ce combat spatial eclair

[ghallium]

N30795 wrote...

Merci d'aller débattre de la fin sur le topic concerné, lien.

En même temps, vu que c'est le topic de l'Extended Cut, difficile de parler d'autre chose sorti des "Trop bien, j'attends ce DLC avec impatience" et des "C'est de la merde, Bioware je vous conchie, que votre nom soit maudit sur 7 générations". J'exagère à peine. 

[recolteur]

Je n'ai pas compris pourquoi nos coéquipiers ont subitement disparus lors de la course vers le relais pour accéder à la citadelle. Surtout que l'on peut les retrouver dans la séquence ici :



J'ai même trouvé une autre vidéo ou ils sont morts quand Shepard se bat contre le Marauder Shields.

Bioware va t'il corriger ce non sens ?

Modifié par récolteur, 09 avril 2012 - 12:53 .

[martydmc]

recolteur

j ai eu le meme reflexe que toi a la fin du jeux au debut j'ais prit garus et liara et je les ai vue mort devant le fesso de la citadelle . lors deux mon deuxieme jeux j avai plus de 5000 force armer et il avais disparut et reaparu dans le normandie lors de la video de fin . ya mieu aussi la derniere foi (la troiseme fois que jai refait le jeux ) j ai pris jahavik et jamse et bien il sont pas rapparut dans le normandi . en gros dans la video de fin les perso qui sorte du normandi son aleatoir sauf por jeff et la personne avec qui tu a eu une aventure d amour dans le jeux

[gilles 25200]

ghallium wrote...

Tutafé, frippmoog. Sinon, 021 tu dis que le scénario de ME2 tient sur un timbre poste. Certes, le scénario est simple mais il se met en retrait pour mettre en avant les personnages, anciens comme nouveaux. Personnellement, je vois ME2 comme l'équivalent de l'Empire Contre Attaque pour la saga ME. Une histoire très simple qui fait l'intermédiaire entre le début et la fin, mais qui permet de développer le background de chaque personnage.

J'ai trouvé le post de Salto assez pertinent aussi, personnellement c'est comme ça que je vois les choses. 

entiérement d'accord avec toi,c'est le moins bien de la série je trouve!pas au niveau du gameplay mais de l'univers et de l'histoire.

[MiSS Provencale]

Chaussette wrote...

Bon, je suis ravie que l'on ai enfin un épilogue qui va apparaitre et les explications sur les incohérences (trop nombreuses ?)

Cependant j'attend quand même deux choses :
Une mise à jours qui permettrait d'avoir assez de WA pour avoir la "bonne fin" sans utiliser le Online.
Et que mon shepard puisse revoir ses camarades dans au moins une des fins (je sais je rêves mais bon)

Je suis du même avie que toi!!!il serait formidable de revoir shepard à la fin déterré des cendres et de revoir tous ses amis!!! Moi je suis une femme et nous les nanas, on aime bien les happy end!!! Peut importe si sa fais hollywooodien je m'en tamponne!!!!! Shepard peut très bien prendre sa retraite et vivre comme Monsieur ou Madame tout le monde!!!! Je pense qu'on voit trop souvent un personnage emblématique mourir désormais. un personnage aussi énormissime pour moi n'est pas déstiné à forcement mourir. Le fait de faire mourir un héros la oui c'est cliché aussi. Autre chose qui peut argumenter ce que je dis. Selon le choix du joueur, la fin doit etre adapter je vais pas m'atarder dessus car je ne veux pas spoiler.

[ghallium]

gilles 25200 wrote...

ghallium wrote...

Tutafé, frippmoog. Sinon, 021 tu dis que le scénario de ME2 tient sur un timbre poste. Certes, le scénario est simple mais il se met en retrait pour mettre en avant les personnages, anciens comme nouveaux. Personnellement, je vois ME2 comme l'équivalent de l'Empire Contre Attaque pour la saga ME. Une histoire très simple qui fait l'intermédiaire entre le début et la fin, mais qui permet de développer le background de chaque personnage.

J'ai trouvé le post de Salto assez pertinent aussi, personnellement c'est comme ça que je vois les choses. 

entiérement d'accord avec toi,c'est le moins bien de la série je trouve!pas au niveau du gameplay mais de l'univers et de l'histoire.

Euh...j'disais le contraire en fait. L'histoire est simple mais l'univers et les personnages sont plus développés. Je l'ai comparé à l'Empire Contre Attaque, qui est pour moi le meilleur Star Wars donc... 

[Elendar-Ash]

ghallium wrote...

gilles 25200 wrote...

ghallium wrote...

Tutafé, frippmoog. Sinon, 021 tu dis que le scénario de ME2 tient sur un timbre poste. Certes, le scénario est simple mais il se met en retrait pour mettre en avant les personnages, anciens comme nouveaux. Personnellement, je vois ME2 comme l'équivalent de l'Empire Contre Attaque pour la saga ME. Une histoire très simple qui fait l'intermédiaire entre le début et la fin, mais qui permet de développer le background de chaque personnage.

J'ai trouvé le post de Salto assez pertinent aussi, personnellement c'est comme ça que je vois les choses. 

entiérement d'accord avec toi,c'est le moins bien de la série je trouve!pas au niveau du gameplay mais de l'univers et de l'histoire.

Euh...j'disais le contraire en fait. L'histoire est simple mais l'univers et les personnages sont plus développés. Je l'ai comparé à l'Empire Contre Attaque, qui est pour moi le meilleur Star Wars donc... 

Je te rejoins Ghallium, an niveau histoire le 2 est le moins fourni, mais il reste néanmoins celui que j'ai le plus de plaisir à rejouer, pour la richesse des personnages !!

Modifié par Elendar-Ash, 10 avril 2012 - 09:59 .

[martydmc]

pour moi qui suit un mec et bien je suis pour un happy end je rejoint MISS provencale . revpoir shepard deterer de ses decombre et retrouver ces amis

[Vador31]

martydmc wrote...

pour moi qui suit un mec et bien je suis pour un happy end je rejoint MISS provencale . revpoir shepard deterer de ses decombre et retrouver ces amis

Me too 

[Darkdarak]

 Waoou! Quel défaitisme ambiant ici, je plaind sincèrement le grand nombre de personnes qui postent ici et qui espéraient une fin différente, vous ne serez décidemment que des éternels insatisfaits , d'ailleurs vous devriez songer à ne plus poster dans les topic avec ce sujet sensible qui est "la fin de ME3" ou ça va finir par être la votre ... moi je dis ça pour votre santé, sérieux.

 Perso je suis très heureux de cette annonce, même si je suis moi aussi un déçu de la fin de ME3, je n'en attendais pas moins qu'une illustration plus poussée de celle-ci et c'est ce que bioware va me servir cet été, alors merci pour ça et félicitation d'avoir résisté à la tentation de changer la fin d'une oeuvre sous la pression populaire... ça aurait été une première dans l'art et ça aurait été inquiétant pour l'avenir de celui-ci en général... Sérieusement imaginez si on demandait à Leonardo Da Vinci de peindre la Joconde avec des cheveux blonds, des grosses lèvres et des poumons généreux parce-qu' aujourdhui c'est plus tendance??? Arrêtez de faire vos américains de base svp
 

Modifié par Darkdarak, 12 avril 2012 - 06:34 .

[ghallium]

Alors si je partage ton avis sur ton premier paragraphe, va falloir arrêter les parallèles foireux JV/ Art c'est juste pas sérieux. D'autant plus que la Joconde, comme beaucoup d'oeuvres d'art de l'époque était une oeuvre de commande.

[Marie-Eanne]

L'industrie du jeu vidéo est très lucrative et la moyenne d'âge des joueurs est de 35 ans.

Je vais essayer d'illustrer mon point de vu en utilisant quelque chose que tout le monde connait, la voiture !

Imaginez que vous achetiez une voiture neuve :

- Pour pouvoir, je précise bien pouvoir, l'utiliser vous devez avoir un abonnement internet, sinon plusieurs comme sur XBox.

- Votre voiture est fournie avec 3 roues, la 4e est vendue en option. Bien sur elle n'est pas obligatoire mais c'est quand même vachement mieux avec 4 roues, parce que c'est prévu depuis le début qu'elle en est 4.

- Que les roues soient carrées, mais EA corrigera ça plus ******, après tout vous avez attendu votre voiture pendant 2 ans, vous pouvez bien attendre encore quelques mois qu' EA vous fournisse des roues rondes.

- Qu'une fois que votre voiture est ouverte, elle n'est pas remboursable en cas de problème de qualité, après tout vous y avez touché, donc c'est de votre faute.

- Que votre voiture n'est pas revendable non plus, parce que si vous voulez vous faire un peu d'argent en la revendant, EA n'aura pas d'argent et ça c'est pas bien.

Voila, la ce sont les conditions imposées à tous les joueurs par l'industrie du jeu vidéo. Maintenant arrive Mass Effect 3. Vous achetez votre voiture donc et là vous trouvez un étron sur la lunette arrière, forcément vous râlez. La réponse d'EA est la suivante :

- Vous n'y connaissez rien en art, aussi sommes-nous contraints de vous offrir, gratuitement en plus, un dépliant pour vous expliquer la "vision artistique" des créateurs de votre voiture.

C'est ça la réponse d'EA à notre grogne, c'est quand même incroyable. Vous imaginez Toyota ou Renault faire la même chose ? qu'en cas d'erreur de conception ils vous disent que vous êtes con comme des pieds car vous y connaissez rien en art ? C'est du grand n'importe quoi !

Mais le pire, car il y a un point encore pire que je n'ai pas encore cité, c'est que ceux qui s'en sorte le mieux dans cette histoire ce sont les pirates, car à part l'abonnement internet ils n'ont pas déboursé 1€. La légalité ne payes pas, au contraire toi, client légal, tu passes pour un con avec ton étron en plaqué or et EA est fier de te le prouver.

EA doit reprendre son produit ou nous fournir ce que nous attendions, sinon non seulement nous avons le droit mais le devoir de porter plainte, même si la plainte ne passe pas, c'est le geste qui compte. Il n'est plus possible aujourd'hui que les industries du jeu vidéo prennent leurs clients pour des enfants incultes et qu'eux ont tous les droits en utilisant des mensonges honteux.

Parce que dire que c'est pour une "vision artistique" que vous avons eu un produit qui ne correspond pas à à ce qu'on nous avait promit, c'est un mensonge pur et simple. Quelqu'un qui fabrique un objet et qui ensuite le met en vente pour essayer de se faire de l'argent, c'est peut-être un artiste, mais qu'une entreprise de 1.000 employés fasse un produit avec un budget, un cahier des charge précis qui doit se vendre à un certains nombres d'exemplaire etc ne fait pas d’œuvre d'arts, mais un produit industriel pur et simple. Que se soit un voiture, un jeu vidéo ou un film, s'il y a un cahier des charge, c'est de l'industrie.

EA se moque de ses clients, ce n'est pas normal.

Mass Effect 3 n'est que le sommet de l'iceberg, une icône, ça fait des années que la grogne monte entre les joueurs et l'industrie du JV.

Je vais m'arrêter là mais je pourrai vous parler de la conversion 1$=1€ et autres joyeusetés du même acabits.

Bonne journée à tous, hold the line !

Modifié par Marie-Eanne, 12 avril 2012 - 11:24 .

[Fufunette-2.0]

J'irai pas porter plainte. J'achèterai du BioWare en occase. Et comme j'aime pas le multi, leur code à usage unique ne me manquera pas le moins du monde. =)

En parlant du multi, c'était pas censé être dispensable pour l'aventure solo? Par ce que la "meilleure fin" (joke inside), même en torchant le solo à 100%, je suis passée à côté.
En gros, t'as pas internet/live-psn, tu te grattes pour le solo? Intéressant...

Modifié par Fufunette-2.0, 12 avril 2012 - 02:51 .

[Marie-Eanne]

Attends, je crois que t'as pas bien compris, il te faut une clé valide -donc qui n'a jamais été utilisé - pour pouvoir jouer à ME3, c'est-à-dire la partie solo, les prochains jeux EA seront du même acabits, fini le marché de l'occasion, car non seulement tu achèteras une boite une certaine sommes d'argent, mais après tu devras acheter quoi qu'il arrive une nouvelle clé à EA, autrement dit, le prix du jeu neuf, bref tu te seras fait entuber :/

[Fufunette-2.0]

Je ne sais pas mais quand j'ai acheté ME3, après l'avoir installé, je n'ai pas enregistré ma clé immédiatement. Vu que dans mon optique ça servait le multi et la boutique, je me suis dis, comme pour le 2 avec le serveur cerberus, "osef ça peut attendre".
J'ai fais ma 'partie test' sans soucis... Bon j'ai eu une fin pourrie car 0 multi. Mais j'ai joué. 0_0

[Marie-Eanne]

Hum, étonnant, le reste est toujours valable mais je me renseignerais pour la clé.

[Cyremia]

Wow =O, c'est quoi ce parallèle foireux avec une bagnole? Nan parce que avec ce genre de logique on peut comparer tout et n'importe quoi ça n'a pas de sens.

[Marie-Eanne]

C'est justement le but, montrer que ça n'a pas de sens, on se fait plumer et quand on râle on voudrait nous faire croire que c'est de notre faute.

Et utiliser une voiture est tout à fait possible, ce sont deux produits industriel comme d'autres. Ne te laisse pas avoir par le côté, nous on vend du rêve, les parfums aussi vendent du rêves, par pour autant qu'on accepterait qu'il nous vendent un parfum sentant la m*rd*

Bah là c'est pareil.

[Cyremia]

oké oké, mais juste histoire d'être un peu chiant et de faire l'avocat du diable, tu as l'air de distinguer industrie et oeuvre d'art. Qu'en est-il de l'industrie cinématographique dans ce cas? Le cinéma est bien considéré comme le 7ème art si je ne m'abuse, et d'ailleurs le principe du cinéma est absurde.

Vous vous rendez compte, je paye pour avoir accès à un film et une fois celui-ci terminé je devrai repayer pour le revoir. C'est un peu comme si j'achetais une voiture et qu'au bout de 1h30 je devais la rendre au concessionnaire. Bref avec des raisonnements bancals on peut aller loin =D

Pour revenir dans le sujet, je suis plutôt satisfait de la décision de Bioware. Certes ça aurait été mieux si ça avait été directement inclus dans le jeu, mais bon à la limite vaut mieux ****** que jamais.

Modifié par Cyremia, 12 avril 2012 - 04:11 .

[GulyannLeo]

Cyremia wrote...

oké oké, mais juste histoire d'être un peu chiant et de faire l'avocat du diable, tu as l'air de distinguer industrie et oeuvre d'art. Qu'en est-il de l'industrie cinématographique dans ce cas? Le cinéma est bien considéré comme le 7ème art si je ne m'abuse, et d'ailleurs le principe du cinéma est absurde.

Vous vous rendez compte, je paye pour avoir accès à un film et une fois celui-ci terminé je devrai repayer pour le revoir. C'est un peu comme si j'achetais une voiture et qu'au bout de 1h30 je devais la rendre au concessionnaire. Bref avec des raisonnements bancals on peut aller loin =D

Pour revenir dans le sujet, je suis plutôt satisfait de la décision de Bioware. Certes ça aurait été mieux si ça avait été directement inclus dans le jeu, mais bon à la limite vaut mieux ****** que jamais.

Je dirais plutôt qu'avec un raisonement bancal, tu va pas aller loin ^^

Les voitures ça marche aussi en location, comme les films, mais si tu achète le dvd, ben tu peut le voir autant que tu veut ^^

On pourrait faire le parrallèle, avec n'importe quoi, que l'on trouverait quand même des points communs, L'industrie du jeux vidéo est en train de tirer dangeureusement sur la corde, ça finira bien par leur pété à la geule.

Le truc c'est que la génération de politique actuelle ne joue pas au jeux vidéo, dans 40 ans, je serais pas surpris que des lois encadre mieux les pratiques

[Fufunette-2.0]

Cyremia wrote...

oké oké, mais juste histoire d'être un peu chiant et de faire l'avocat du diable, tu as l'air de distinguer
industrie et oeuvre d'art. Qu'en est-il de l'industrie cinématographiquedans ce cas? Le cinéma est bien considéré comme le 7ème art si je ne m'abuse, et d'ailleurs le principe du cinéma est absurde.

Vous vous rendez compte, je paye pour avoir accès à un film et une fois celui-ci terminé je devrai repayer pour le revoir. C'est un peu comme sij'achetais une voiture et qu'au bout de 1h30 je devais la rendre au concessionnaire. Bref avec des raisonnements bancals on peut aller loin =D

Pour revenir dans le sujet, je suis plutôt satisfait de la décision de Bioware. Certes ça aurait été mieux si ça avait été directement inclus dans le jeu, mais bon à la limite vaut mieux ****** que jamais.

Sauf que les promesses et annonces ne seront, semble-t-il, toujours pas tenues. Ca reste de la publicité mensongère.

Dans le cinéma, on retrouve les mêmes types d'annonces. Si on me promet un film effrayant et que je me retrouve avec un thriller (rappel à un film qui avait fait scandale à l'époque, "Le village") je suis en droit de protester.

Le mouvement est en rapport avec l'investissement. Pour un film, j'ai envie de dire, "osef". Je perds 10€. 'K tant pis j'achèterai pas le DVD.
Là, il s'agit d'une trilogie, donc d'une fidélisation de la clientèle, comme pour une trilogie de film telle que Matrix etc... La fin de Matrix avait fait grincer des dents, mais elle était bien amenée, et riches d'informations et d'explications.
Là on a la même sauf que c'est mal amené, et l'on n'a aucune informations et explications.

Perso, en dehors de la toute dernière scène avec l'Oracle, j'ai pas aimé la fin de Matrix. Mais c'était bien fait donc j'ai accepté la vision artistique de la fin de l'oeuvre.
Là, pardon mais, la réalisation est.. à chier? Franchement, entre nous.

Modifié par Fufunette-2.0, 12 avril 2012 - 04:25 .

[Marie-Eanne]

Cyremia wrote...
Qu'en est-il de l'industrie cinématographique dans ce cas?

Entre un film fait entre passionnés ne cherchant pas à tout prix faire un block buster et un film Hollywoodiens ou tout est formaté, calculé et même calibré, tu penses pas qu'il y a une légère différence ?

Bah là c'est pareil.

[Cyremia]

Oui oui, je suis conscient que on ne peut pas comparer le cinéma et le jeux vidéo (au même titre qu'on ne peut pas comparer une voiture avec un JV x).

Sinon quand tu vas regarder un film au cinéma, tu payes le service fournit par le cinéma, ainsi que le droit de regarder temporairement le film, donc rien avoir avec de la location. En outre, tu n'acquiers aucune propriété sur le film (d'ailleurs en achetant le DVD aussi), au même titre que tu n'es pas le propriétaire d'un jeux vidéo quand tu achètes ou loues le Jeux, c'est seulement le support matériel que tu possèdes.

Or quand tu achètes une voiture, tu es le gardien juridique de la chose, tandis que quand tu la loue tu ne dispose que d'une garde matérielle, et c'est en réalité sur ce point que comparer un JV et une voiture n'a pas de sens selon moi. (même si la comparaison de Marie-Anne était dans la forme pertinente

Edit: sinon oui, je te rejoins sur le fait qu'il y a une différence à mes yeux entre un BlockBuster et un film du cinéma expressionniste Allemand par exemple. Mais juridiquement, non. Après ça dépend de comment on raisonne

Modifié par Cyremia, 12 avril 2012 - 04:47 .