95 réponses à ce sujet

[mccool78]

Das rote Ende ist für mich ein einziges Rätsel. Was genau wird da alles zerstört und wieso überhaupt?

Nehmen wir mal an, das Starchild sagt die Wahrheit:
1. Wie unterscheidet diese rote Tiegel-Strahlung Geth von normaler Software? Von normaler Hardware? Wenn sämtliche Computer in der Galaxie den Geist aufgeben würden, wäre das schrecklich = alle sind tot, die von computergesteuerter Lebenserhaltung abhängig sind (Raumschiffe, Stationen etc.) usw. neues Mittelalter.

2. Wieso wird Shepards Kybernetik zerstört? Das sind doch nur Geräte? Wo ist der Unterschied zu anderer Technik? Wie sollte Shepard das überhaupt überleben? Mal ganz abgesehen von den 2 Explosionen am Ende!

Das ist alles unlogisch, somit sieht die Vernichtung der Geth und von EDI nur nach einem Opfer um des Opferns willen aus.
Genau wie beim Grünen Ende, warum ist es erforderlich dass Shepard in den grünen Todesstrahl springt? Logische Erklärung? Vielleicht reicht es ja aus, in den Strahl zu pinkeln, wenn eine DNS-Probe benötigt wird?

Modifié par mccool78, 08 avril 2012 - 06:40 .

[mccool78]

Xeontis wrote...
Zu 1)
Ich denke die Geth werden einfach mitzerstört WEIL Legion ja den Reapercode hochlädt damit sie KIs sind.. Individuen.. jeder für sich endlich frei leben kann.

Und Edi wird vernichtet weil sie ja Plattform hin und her noch immer die Normandy ist, darauf eingebettet, und dort ist das Reaper FFs installiert. Ich denke alles was auch nur im entferntesten etwas mit Reaper zu tun hat wird zerstört.

Wenn er sagt ein Großteil der Technologie wird mitzerstört.. kann es schon durchaus auch sein, dass viel Reapertech im Umlauf ist worauf aufgebaut wurde und man es nichtmal weiß.
Es hieß ja nicht selten in ME2 dass Kollektoren gerne und oft Handel abschließen im Austausch mit
ihrer Technologie. Jeder Handelspartner der Kollektoren wurde mit Reapertech bezahlt, das wiederum wurde weiterverarbeitet, verkauft und der Käufer wusste wahrscheinlich nichtmal welches Material er da vorliegen hat, also viel Reapertech war wohl im Umlauf. Ohne sich darüber überhaupt im klaren zu sein.

Zu 2)
Der Verweis von Starchild dass Shep ja selbst zum Teil Synthetisch ist.. sagte ja nicht aus "hey du stirbst". Zeigt evtl nur dass TIM zumindest bei Shep mal sauber gearbeitet hat und er nicht wie ichs immer befürchtet hab, auch Reapertech verbaut hat.

Gut, so könnte man es plausibel hinbiegen, dass nur die Technologie zerstört wird, die Reapertech enthält. Damit hätten die Geth mit dem Reaperupgrade quasi ihr eigenes Grab geschaufelt.
Allerdings sagt das Starchild, dass alles synthetische Leben vernichtet wird + der Hinweis auf Shepards teilweise synthetische Natur. Nicht bloß Reaper. Eine sehr ungenaue Beschreibung wäre es dann.

Zum Strahlproblem.
Ich denke für die ganze Galaxie, jedes einzelne Wesen, ist mehr nötig als nur eine "Probe" 
Shepards DNA wird mit Komponente X Starchilds Volk? evtl springter ja gleich hinterher (Verweise auf seinen Kommentar "Diese Lösung können wir nur gemeinsam schaffen") ;D oder was weiß ich vermengt, zu einer einheitlichen DNS für alles Leben in der Galaxie, synthetisch oder organisch.

Hat auf jeden Fall nichts mit REAPERN zu tun, typisch für alle Reapergezüchte waren diese blauen  Taschenlampen-Augen. Die waren vorhanden beim Anfang der Indoktrination bishin zum bitteren Ende wenn ihr Körper schon mehr Verfall mit synthetischen Überlebenshilfen war, als organisch. Allerdings als joker ausstieg aus der Normandy hatte er immer noch seine Augenfarbe nur leuchtender, also grün. Auch nicht wie Taschenlampenaugen ;D oder mechanisch wie TIM, sondern schön mit Iris und Pupille. Mit nem verliebten Lächeln auf dem Gesicht

Naja, selbst Shepards kompletter Körper würde da wohl nicht mal ansatzweise ausreichen, um die ganze Galaxie mit ihrer DNS zu "beglücken". Die Galaxie ist unvorstellbar groß. Und Computerchips sowie KI-Software haben nunmal keine DNS, die man mit der von Shepard kombinieren könnte.

[nos_astra]

mccool78 wrote...
Und Computerchips sowie KI-Software haben nunmal keine DNS, die man mit der von Shepard kombinieren könnte.

Das ist auch einer der Punkte, die mich verwirren. Was wird da mit was kombiniert? Organisches Leben auf der Ede basiert auf DNS (Desoxyribonukleinsäure, ein Molekül, das unsere Erbinformationen speichert). Keine Ahnung, ob Leben auf anderen Planeten auf DNS basiert oder auf einem Äquivalent.

Aber wie verbindet man das jetzt mit nichtorganischer Materie? Und warum? Welchen Vorteil hat das? Wachsen denen jetzt irgendwie Implantate, mit denen man ihr Bewusstsein downloaden und kopieren kann, oder sowas?

Warum machen mich grüne Leuchteaugen jetzt einer KI wie EDI oder den Geth näher? Ich mag EDI, sie ist so cool (und dass sie wie Caprica Six klingt, ist ein Pluspunkt), ich in fasziniert daron, wie die Genzen zwischen KI und den Oganischen an Board der Nomandy verschwimmen können. Aber dazu bauchte es kein Synthese-Ende, das passierte einfach so.

Modifié par klarabella, 08 avril 2012 - 05:31 .

[Zahnrad]

Blaues Ende und ab mit den Reaper in die nächste Sonne/Stern. Schon sind alle happy...naja...bis auf Shepard.

[Aremeta]

mccool78 wrote...
Naja, selbst Shepards kompletter Körper
würde da wohl nicht mal ansatzweise ausreichen, um die ganze Galaxie mit
ihrer DNS zu "beglücken". Die Galaxie ist unvorstellbar groß. Und
Computerchips sowie KI-Software haben nunmal keine DNS, die man mit der
von Shepard kombinieren könnte.

Bereits Ende der 50er  hatte Richard Feynman (Begründer Nanotechnologie die ersten Gedanken zu Biocomputer die DNA bzw RNA als
Speichermedien verwenden.

Und dann wäre da noch:
Der TT-100 war der erste Versuch innerhalb der Bioelektronik, einen Computer auf der Basis von DNA, also dem genetischen Material der Lebewesen, zu bauen. Er wurde 1994 von Leonard Adleman konstruiert, um die Speicher- und Verarbeitungsmöglichkeiten der DNA zu demonstrieren.

Jetzt rechnen wir noch die Jahre drauf die Mass Effect in der Zukunft liegt....  wer weiss was da dann alles bereits möglich ist.

klarabella wrote...
Das ist auch einer der Punkte, die mich verwirren. Was wird da mit was kombiniert? Organisches Leben auf der Ede basiert auf DNS (Desoxyribonukleinsäure, ein Molekül, das unsere Erbinformationen speichert). Keine Ahnung, ob Leben auf anderen Planeten auf DNS basiert oder auf einem Äquivalent.

Also da im Mass Effect Universum die Lebensformen anderer Planeten sich auch durch Fortpflanzung vermehren, kann man wohl davon ausgehen dass diese auch irgendeiner Art von Erbgut haben.

klarabella wrote...
Aber wie verbindet man das jetzt mit nichtorganischer Materie? Und warum? Welchen Vorteil hat das? Wachsen denen jetzt irgendwie Implantate, mit denen man ihr Bewusstsein downloaden und kopieren kann, oder sowas?

Genau darum geht es ja bei einer Synthese. Als Synthese  bezeichnet man die Vereinigung von zwei oder mehr Elementen (Bestandteilen) zu einer neuen Einheit.  Und für  chemische Synthesen wird häufig auch ein Katalysator benötigt.   Und wie nennt sich der kleine Junge? Richtig!

Besonders interessant finde ich im Bezug auf Katalysator:
"Ein Katalysator nimmt an einer chemischen Reaktion unter Bildung einer intermediären Stufe mit den Reaktanden
teil, aus dem der Katalysator nach Entstehung des Produkts unverändert
freigesetzt wird. Ein Katalysator kann diesen so genannten Katalysezyklus viele Male durchlaufen."

Synthese. Katalysator. Zyklus.   Na klingelt was? 

Welchen Vorteil das hat?  Im Zusammenhang mit dem Ende von ME3 oder prinzipiell?
Naja, bereits heute wird geforscht im Bereich der Nanotbots als Krebsbeseitigung, Nachbau von Knochen, Muskeln und Organen.   d.h. wenn sie Knochen nachbauen können würde das z.B. Joker heilen können.

Ich für meinen Teil denke ja immer noch, dass diese Synthese nur den Zweck verfolgt alle Lebewesen in eine Art Husk zu verwandeln, so dass der Catalyst die Reaper nicht mehr braucht um die Kontrolle über das "Chaos" zu haben.  In meinen Augen ist also die grüne Option eine Falle.

klarabella wrote...
Warum machen mich grüne
Leuchteaugen jetzt einer KI wie EDI oder den Geth näher?

Ein Hybrid aus lebendigem Organismus und Maschine nennt man Cyborg.   Und so wie alle organischen Lebensformen ein "Stück" Technik durch die Synthese bekommen, so bekommen die künstlichen Lebensformen ein "Stück" organisches. 

Nun wäre es interessant zu wissen wie viel der ursprünglichen Form bei den "bestäubten" bleibt oder ob der Kontakt mit dem grünen Zeug eine 100% Veränderung hervor ruft. 

Würde der neue DNA Mix  alles komplett umschreiben, dann hätten alle von nun an die komplett identische DNA und wären somit genetisch gesehen Zwillinge!!   Und ich weiss nicht ob das eine tolle Grundlage für den weteren Fortbestand ist, wenn alle den gleichen Genpool haben. 

Modifié par Aremeta, 09 avril 2012 - 04:24 .

[Eloona]

Meiner Meinung nach finde ich das es die schlimmste Entscheidung ist in den Strahl zuspringen. Das widerspricht doch dem, wofür Shepard noch gekämpft hat.
Shepard hat auch für die Vereinigung "unterschiedlicher" Rassen gekämpft.
Warum gehörten zu seiner Crew Quarianer und Geth oder Salarianer und Kroganer?
Um auch zu zeigen, obwohl sich diese Rassen eigentlich bekämpfen, es möglich ist, in einem Team zu arbeiten und sogar eine Freundschaft zueinander auf zubauen. (Tali, Legion; Garrus, Wrex; Mordin, Grunt).
Und das wäre wiedersprüchlich. Denn wie Aremeta die Synathese so schön definiert hat: Es entstände dann eine "neue Einheit" Aber dafür hat Shepard doch garnicht gekämpft, wie ich schon geschrieben habe, dass Verschiedene Rassen, die sich wirklich unterscheiden, zusammen leben können.
Das ist doof ausgedrückt, aber ich hoffe ihr könnt es etwas verstehen.

Na ja.. ich habe mich für die Vernichtung der Reeper entschieden

[Noeke der Weise]

Für mich ist Destruction am besten. Da ich Renegade gespielt habe, war es sowieso die logische Konsequenz. Die Synthese ergab für mich keinen Sinn und tut mir leid ich fasse doch auch nicht in etwas was aussieht wie eine Starkstromleitung. Da lass ich lieber meiner Zerstörungswut freien Lauf, da synthetisches Leben neu erschaffen werden kann, (wovor der Weltraumbengel mich ja auch warnt.) Die Geth können neu gebaut werden. Da sie niemals von sich aus agressiv waren, werden sie wenig Probleme machen und vielleicht von sich aus wieder zu eigenständigen Individuen.

Modifié par Nöke der Weise, 09 avril 2012 - 02:23 .

[Leader]

hi,

der Lichtbengel sprach von sich und die Reaper in der "wir" Form, d.h. für mich das er zu den Viechern gehört, wahrscheinlich sogar der Obermacker ist.. deshalb "ROT".
Lange darüber nachdenken brauchte ich nicht.

mfg

[Deronier]

Ich persönlich bin kein Fan von dem grünen Ende. Das hat mehrere Gründe, zum einen, hatte ich schon irgendwie das Bedürfnis, nach all den Jahren des Kampfes, endlich die Reaper zu vernichten.
Außerdem find ich persönlich das grüne Ende nicht ganz so gut. Naja ich habs jetzt nicht so oft durchgespielt, aber wenn ich mich noch an die Wort von dem StarChild erinnere, hieß es, dass alle die gleiche "DNA" oder so änlichen (kann mich jetzt auch etwas irren).
Auch wenn es hieß, dass die Unterschiede zwischen den Völkern gewahrt bliebe, kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Für mich bedeutet gleiche DNA, gleiches Aussehen (wenn nicht in der 1 Generation, dann in späteren) Somit verflüchtigen sich diese Unterschiede. Und von so einer Herabstufung des Individuum halte ich nichts davon.
Ich, persönlich, würde doch lieber tot oder in einer Welt ohne Geth und Edi leben, als in einer, in der jeder die selbe DNA besitzt.
Naja und dann kommt noch hinzu, dass es, meiner Meinung, in einem relativ rationalen Universum wie Mass Effect, nicht sowas passiert, dass plötzlich alle die selben Idee haben (ich will jetzt zwar nicht das Wort Space Magic dafür gebrauchen) aber bei dem Ende genau wie bei dem blauen Ende fehlt einfach gewisse Rationalität.
Am Ende kann ich nur sagen, dass es schon extrem Schade ist, für die Geth und für EDI, dass sie die Opfer sind, aber dann wäre mir dieses Opfer doch noch lieber, als die Konsequenzen bei den andern beiden Enden.

[nos_astra]

Aremeta wrote...
Welchen Vorteil das hat?  Im Zusammenhang mit dem Ende von ME3 oder prinzipiell?

Ich meine generell.

Worauf die Erbinformation basiert, ist ja zunächst mal egal. Auch organische Wesen schaden sich gegenseitig. Menschen töten Menschen, man stelle sich das vor. Die Kroganer standen kurz vor der Ausrottung als Quittung dafür, dass sie wiederum andere Rassen fast vernichtet haben.

Nach dem Synthese-Ende haben wir ... um, Cyborgs? Auf genetischem Level? Inwiefern verhindert das jetzt die Erschaffung von neuen vollsynthethischen Wesen? Oder löst es überhaupt irgendwelche Konflikte, die nicht voher auch lösbar gewesen wären?

Modifié par klarabella, 09 avril 2012 - 08:19 .

[Don Re]

Der Kreislauf des Lebens lässt sich nicht unterbrechen, wenn die Bedingungen stimmen, entwickelt sich neues Leben, ob nun auf Kohlenstoffbasis oder einem anderen Element spielt dabei keine Rolle.

[OliOni]

Hallo zusammen,
Nachdem ich nun Mass Effect 3 mehrere Male durchgespielt habe und mich vorzugsweise für das "Rote" Ende entschieden habe, will ich hier meine Meinung kund tun.

Zu allererst fand ich die Aussage dieses kleinen durchsichtigen Jungen merkwürdig.
"Sie können alle synthetischen Wesen zerstören, wenn sie wollten. Den Reapern einschließlich der Geth“ Der Katalysator zu Shepard"
Synthetisches Leben, wie "Aremeta" das erklärte, ist es richtig, aber nicht zu 100%. Heutzutage wurde es bereits geschafft Leben selbst zu entwickeln, "Synthetische Biologie", also den Code selbst zu schreiben, zu erschaffen.
Aber davon mal ab, wieso glaube hier welche durch das "Rote" Ende wird alle fortschrittlichen Techniken zerstört. Wenn wir es nur auf das beschränken was der Bengel sagt, meint er die Verbindung zwischen organischen und anorganischen Bauteilen(so wie die Reaper, die Geth(mobile Plattformen), EDI's neuer Körper, sowie auch Shepard nach dem Lazarus-Projekt), aber die Geth sind nicht wie die Reaper.
Die Geth sind zum größten Teil Software in Datenbanken(So ähnlich drückt sich Legion aus(Konsens)), also werden ihre Körper vernichtet aber ihre Daten bleiben in den Datenbänken erhalten. Der junge sagt ja auch nichts darüber das VI's oder KI's zerstört werden.
EDI ist auch noch vollständig da, weil die Normandy abgestürzt ist und nicht pulverisierte wurde. Soweit ich mich erinner sagt Sie ja in ME3 das sie zu größten Teil im VI-Kern ist und mit dieser Plattform Unterstützung leistet, also sind aller Erfahrungen die Sie mit dem Körper gemacht hat immer noch vorhanden.
Die Reaper dagegen, "sind jede für sich eine Nation, Unabhängig. Bar jeder Schwäche" So weit man weiß gibt es keinen "gemeinsamen Server" wie bei den Geth, wenn ihre "Plattformen"(Schiffe, ect.) zerstört hören auch sie auf zu existieren.
Und bei Shepard würde ich vermuten das alle Verbindungen zwischen organischen und anorganischen Material getrennt wurde, also die Vermutung wäre das die Kybernetischen Implantate sich bei ihm auflösen, aber genau kann das niemand sagen welche Wirkung das auf ihn hätte.
Zum Schluss will ich noch eine Kleinigkeit zu den drei Enden sagen und die Diskussion Abtrünniger/Vorbild Ende. Wer sagt denn welches Ende welcher Richtung folgt. Allein an den Farben könnte man sagen Kontrolle ist Vorbild und Zerstörung ist Abtrünniger. Ich denke am Ende ist man befreit davon, es gibt kein gutes oder schlechtes Ende, kein Held oder Draufgänger, denn mit jeder Entscheidung bringt man Frieden, ist der „Held der Stunde“. Natürlich kann man bereden welches Ende man wählte und warum aber schlussendlich wussten die Entwickler nicht einmal welches Ende das Beste ist, weil es so was nicht gibt.

[kakyo01]

Kianya wrote...

So will ich meinen senf auch mal dazu geben also :

Ich bin ja sehr für das Rote ende

Nach allem was die Reaper so angestellt haben kann ich mir ja viel mit ihnen vorstellen --nur nicht sie auch noch 1sek länger haben zu wollen

Außerdem bin ich ja ein mehr oder weniger pflichtbewusster mensch --- Auftrag reaper killn ---also reaper killn!

Dazu muss ich sagen als mir Starchild dann seine 3 wundervollen enden vorgestellt hatte ..

kontrolle : war für mich nie interessant ehrlich gesagt

Synthese : nun ich hab da schon drüber nachgedacht das zu nehmen aber ich hatte dann doch das gefühl i.wie allen anderen wesen in der gesamten galaxie meinen willen aufzuzwingen --da ich paragon gespielt hab also auch eher ein no-go

und was bleibt? richtig

Zerstörung : Reaper tot = gut
aber : Get tot , EDI tot ...ach da hab ich schon die stirn gerunzelt ich habe sie ja irgentwie doch lieb gewonnen in den 3 (Geth) und 2 (EDI) teilen ABER es sind nunmal im großen *nur* maschienen sie leben nicht wirklich --zumindest versuche ich es mir so schönzureden .außerdem hab hab ich ja die hoffnung das Starchild vllt in dem punkt gelogen hat --immerhin meinte er auch ich würde dabei sterben da ich zum teil syntetisch bin ---und nu ratet mal wer lebt?

DAS war zB auch ein großer punkt für Rot ---ICH LEBE --nennt mich egoitisch aber nach 3 teilen alles mögliche überleben hab ich sicher nicht vor durch starchilds gebrabbel zu sterben ---außerdem ---i.wer muss ja blaue babies machen

das schöne ist ja... bei Destroy (Rot) kann EDI überleben (bzw hat überlebt)... (ich hab ne Vermutung was dazu führt, das bestimmte Charaktere aus der Normandy aussteigen...) zum Punkt: bei vielen ist beim Destroy-Ende EDI aus der Normandy rausgekommen (Joker + LI + extra-char)... und in einem Interview wurde angedeutet/bestätigt, das EDI das Destroy-Ende überlebt... damit wären unter Umständen auch die Geth aus dem Schneider, da EDI wesendlich mehr Reaper-tech in sich trug als die Geth (die nur ein Code-Upgrade hatten)

BioWare hat den Karren richtig in den Mist gefahren und muss nun die Löcher stopfen... hätten sie mal vorher über's Ende nachgedacht, wäre das nicht passiert (und die Enden würden nicht nahezu jeder pre-release Aussage wort für wort widersprechen...)

[Aremeta]

Für mich ist das rote Ende auch ganz klar das perfekte Ende.

Denn die Geth werden bei mir eh nicht gerettet - selbst wenn ich es könnte. Wieso? Ganz einfach.
Jeder hat eine zweite Chance verdient - so auch die Geth. Da tut und macht man in ME2 alles um diese Typen zu "befreien" (umschreiben) und was machen die mit dieser 2.ten Chance? Genau, sie verbünden sich erneut mit dem Feind. Und da spielt es in meinen Augen auch keine Rolle, das sie sich ja "nur" verteidigen wollen. Legion sagte selbst (in ME3), dass die Geth freiwillig zu den alten Maschinen gegangen sind.
Aber auch die Quarianer bekommen ihr Fett bei mir weg. Und obwohl ich eigentlich immer den Weg des Paragon beschreite, so bekommt der Gerrel dennoch von mir eine geballert und wird vom Schiff geworfen.

Und Legion? Ich helfe ihm in ME2. Verteidige ihn gegen die Quarianer. Verteidige ihn gegen Javik (der ihn aus der Luftschleuse werfen wollte) Und was macht Legion? Erst belügt er mich bzgl. seiner Pläne mit den Geth bei der Servermission und das lasse ich ihm dann noch gerade durchgehen - wie gesagt jeder bekommt eine zweite Chance. Und was kommt dann? Er belügt mich erneut diesmal wegen seinem Reaper Upgrade. Und ja - etwas absichtlich verschweigen gilt für mich als belügen.
Er betrügt mich 2x und erwartet dann allen ernstes, dass ich ihm vertraue, dass es super wäre, wenn alle Geth so ein Reaper Upgrade bekommen würden? Brennt dem der Helm?
Und siehe da : was passiert wenn man nicht seinen Plänen entspricht? Richtig er greift mich an! Tja, dumm gelaufen verdammter Toaster.

Und EDI? Naja, der grösste Teil von ihr müsste doch eh in der Normandy sein und wenn nicht - hmm... wenn EDI nun Athena wäre und nicht gerade Caprica Six, dann..... aber so.

[nos_astra]

Aremeta, du bist mir gerade sehr sympathisch.

Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Dieses seelig-verblödete Vertrauen darauf, dass gute Vorsätze zu guten Ergebnissen führen, dass bei Paragon-Entscheidungen manchmal mitschwingt, nervt mich tierisch. Paragade/Renegon spielt sich viel natürlicher. Die Ergebnisse sind auch interessanter. ^^

Modifié par klarabella, 10 avril 2012 - 08:39 .

[Aremeta]

Deswegen finde ich es so klasse, dass in ME 3 nun der Gesamtwert vom Ruf wichtig ist und nicht mehr wie er verteilt ist. Egal ob man 100% Paragon ist oder 75% / 25% oder 20% / 100% - hat man genügend Gesamtruf kann man stets die blauen oder roten Antworten auswählen.

[nos_astra]

Xeontis wrote...
Probier doch mal bei den 3 Begebenheiten an denen du TIM triffst, nicht durchgehend Paragon, oder durchgehend Renegade zu antworten. Und schon ist deine Chance vertan, dass du ihn auf der Citadel von seiner Indoktrination überzeugen kannst und er sich selbst hinrichtet..

Ist es nicht egal, wie er stirbt?

Auch Saren hat sich nie selbst getötet bei mir,, die Option war immer ausgegraut. Das war mir aber letztendlich egal, dass es nicht mehr zur Selbsterkenntnis kam.

Xeontis wrote...

klarabella wrote...

Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Dieses seelig-verblödete Vertrauen darauf, dass gute Vorsätze zu guten Ergebnissen führen, dass bei Paragon-Entscheidungen manchmal mitschwingt, nervt mich tierisch.
Paragade/Renegon spielt sich viel natürlicher. Die Ergebnisse sind auch interessanter. ^^

Edit: eins noch "seelig-blöd", bitte mal Vorsicht mit solchen Sachen, unter Anbetracht der Forenregeln Klarabella.

... the HELL? Ich habe das Vertrauen als seelig-verblödet bezeichnet, nicht den Spieler, der Paragon-Shep spielt. Goody-two-shoes ist nicht so mein Ding, ich habe ein Herz für "true/lawful neutral" und "chaotic good".

Warte ... du machst dich lustig über mich. Richtig?

Modifié par klarabella, 10 avril 2012 - 09:20 .

[Aremeta]

Xeontis wrote...
Das wär mir aber neu
Probier doch mal bei den 3 Begebenheiten an denen du TIM triffst, nicht durchgehend Paragon, oder durchgehend Renegade zu antworten. Und schon ist deine Chance vertan, dass du ihn auf der Citadel von seiner Indoktrination überzeugen kannst und er sich selbst hinrichtet..

Und das ist nicht das einzige Beispiel das drauf wert legt , dass du in ME3 deiner Gesinnung treu bleibst. Worauf auch schon von Anfang an seitens Entwickler hingewiesen wurde.

Es mag Dir neu sein, weil es auch erst seit ME3 so ist.

Leider habe ich keinen deutschen Beitrag dazu, aber hier die offizielle Aussage (englisch) von Bioware selbst zum Thema  Ruf und den blauen / roten Antwortmöglichkeiten.

"There’s no penalty for mixing Paragon and Renegade:
In Mass Effect 2,if you wanted to get the hardest Charm options, you had to play an
almost completely Paragon character. We intended many of those Charms to
be fun Easter eggs, but many players felt like they had to play pure
Paragon to avoid being penalized by the loss of a dialog option. In Mass Effect 3,
your Reputation score determines both Charm and Intimidate options, and
that score is determined by adding your Paragon and Renegade scores
together. You’re still rewarded for being a completionist player and
doing as much content as you can, but you can do it as a Paragon or
Renegade player without penalty."

Quelle: blog.bioware.com/2012/03/01/reputation-in-mass-effect-3/

Wie Du der Quelle entnehmen kannst, ist dies die offizielle Blogseite von Bioware und gepostest hat es Patrick Weekes (Senior Writer for BioWare)

Und ja es geht. Ich habe bei den Begegnugen mit TIM ihm durchaus mal ne rote Antwort gegeben und selbst wenn Du bei der letzten (sprich in der Citadelle) ihm nur die roten an den Kopf knallst - kannst Du ihm bei der allerletzten die blaue geben und er schiesst sich selbst in den Kopf.

Modifié par Aremeta, 10 avril 2012 - 09:34 .

[Darrius]

kakyo01 wrote...

Kianya wrote...

So will ich meinen senf auch mal dazu geben also :

Ich bin ja sehr für das Rote ende

Nach allem was die Reaper so angestellt haben kann ich mir ja viel mit ihnen vorstellen --nur nicht sie auch noch 1sek länger haben zu wollen

Außerdem bin ich ja ein mehr oder weniger pflichtbewusster mensch --- Auftrag reaper killn ---also reaper killn!

Dazu muss ich sagen als mir Starchild dann seine 3 wundervollen enden vorgestellt hatte ..

kontrolle : war für mich nie interessant ehrlich gesagt

Synthese : nun ich hab da schon drüber nachgedacht das zu nehmen aber ich hatte dann doch das gefühl i.wie allen anderen wesen in der gesamten galaxie meinen willen aufzuzwingen --da ich paragon gespielt hab also auch eher ein no-go

und was bleibt? richtig

Zerstörung : Reaper tot = gut
aber : Get tot , EDI tot ...ach da hab ich schon die stirn gerunzelt ich habe sie ja irgentwie doch lieb gewonnen in den 3 (Geth) und 2 (EDI) teilen ABER es sind nunmal im großen *nur* maschienen sie leben nicht wirklich --zumindest versuche ich es mir so schönzureden .außerdem hab hab ich ja die hoffnung das Starchild vllt in dem punkt gelogen hat --immerhin meinte er auch ich würde dabei sterben da ich zum teil syntetisch bin ---und nu ratet mal wer lebt?

DAS war zB auch ein großer punkt für Rot ---ICH LEBE --nennt mich egoitisch aber nach 3 teilen alles mögliche überleben hab ich sicher nicht vor durch starchilds gebrabbel zu sterben ---außerdem ---i.wer muss ja blaue babies machen

das schöne ist ja... bei Destroy (Rot) kann EDI überleben (bzw hat überlebt)... (ich hab ne Vermutung was dazu führt, das bestimmte Charaktere aus der Normandy aussteigen...) zum Punkt: bei vielen ist beim Destroy-Ende EDI aus der Normandy rausgekommen (Joker + LI + extra-char)... und in einem Interview wurde angedeutet/bestätigt, das EDI das Destroy-Ende überlebt... damit wären unter Umständen auch die Geth aus dem Schneider, da EDI wesendlich mehr Reaper-tech in sich trug als die Geth (die nur ein Code-Upgrade hatten)

BioWare hat den Karren richtig in den Mist gefahren und muss nun die Löcher stopfen... hätten sie mal vorher über's Ende nachgedacht, wäre das nicht passiert (und die Enden würden nicht nahezu jeder pre-release Aussage wort für wort widersprechen...)

ehm...ehm... bei rot kann edi überleben? höre ich gerade zum ersten mal, hast du dafür vlt. belege, videos, quellen? oder können das andere bestätigen? würde mich ja fast verleiten meine "endentscheidung" nochmal zu revidieren ^^. weil wenn edi lebt, leben auch die geth. und ich würde fröhlich mit liara auf starchilds grab tanzen.

Modifié par Darrius, 10 avril 2012 - 09:41 .