Aller au contenu

Photo

HOLD THE WALLET! (neue Bewegung)


  • Veuillez vous connecter pour répondre
136 réponses à ce sujet

#51
Mack0438

Mack0438
  • Members
  • 71 messages

Eariel101 wrote...

Codebreaker819 wrote...

@Eariel101

laut Bioware soll es neue/ zusätzliche Cinematics geben. Von neuen Gameplay Szenarien ist nicht Rede. Allerdings kann man Elcor Truppen etc. auch als Cinematics in den Bodenkampf mit einfügen.

Hab ich auch nie behauptet, lediglich das man bereits mit geringfügige Abänderungen ein besseres Ergebnis und Ende erzielen kann, welches noch dazu einige der Versprechungen umsetzt.

Codebreaker819 wrote...

Dann, das die Story um Shepard endet wurde ja bereits mehrfach von Bioware gesagt. Also Shep wird in zukünftigen ME Spielen wohl nicht als Steuerbarer Part übernommen werden können, man hört vielleicht etwas über ihn, je in welcher Zeitlinie es spielt. Das finde ich auch gut so denn man muss die Figur Shepard ja nicht bis zum letzten Tropfen Essenz ausquetschen. Bei den ME-Büchern/ Comics geht es ja auch ganz gut ohne Shep.

Das heißt aber nicht das man zwangsläufig Shep sterben lassen muß um dies zu erreichen, genauso kann Shep aus dem Dienst ausscheiden oder man läßt es einfach mit einer Krankenhausszene offen wo sich die LI um Shep bemüht. So behält man sich zudem Optionen für Gastauftritte offen und könnte bessere Anknüpfungspunkte für zukünftiges finden. Wie auch immer, der Tod Sheps ist nicht die einzige Option für einen Abschluß, es gibt immer Alternativen.


Das wäre wenigstens ein Ende, mit dem man sich zufrieden geben kann und nicht dauernd überlegen muss, was da wohl schief gelaufen ist. Wenn Shepard im Kampf sterben würde, wäre es auch OK , denn man wüsste, was passiert ist und wieso er tot ist. Die aktuellen Tode sind sehr fragwürdig, wenn man sich mal überlegt:

- Shepard rennt auf eine Explosion zu, um dann (oh Wunder) (wahrscheinlich) zu sterben.

- Shepard springt in einen grünen Strahl, der seine DNA in alles Leben schreiben soll und stirbt.

- Shepard greift in ???.???Volt und soll damit alle Reaper kontrollieren. Er stirbt an einem Stromschlag.

Also für mich sind das zu mysteriöse Tode, für den Abschluss einer Trilogie.
Es kommt fast so rüber als wollte er unbedingt sterben und das passt nicht zu Shepard.

Gruß Mack0438

#52
Dirrly

Dirrly
  • Members
  • 116 messages

Mack0438 wrote...

Wenn sie nicht unseren Gründen zuhören, werden sie ihrem Geldbeutel zuhören!
Boykottiert EA, Boykottiert BioWare bis sie uns zuhören!


Es soll jeder halten, wie er es mag.

Für mich wäre das allerdings nichts. Wenn ich ein Spiel haben/spielen mag, kaufe ich es. Und ich werde mir selbst sicher nicht den Spass eines evt. neuen guten Spiels verwehren, nur weil ich wegen dem Ende eines anderen Spiels unzufrieden bin.

Ausserdem bewzeifle ich, dass der Boykott lang vorhalten wird, wenn das nächste Spiel dann wirklich kommt. Eigentlich müsste man ja spasseshalber bei zukünftigen Spielen von BW mal schauen wer in dieser Bewegung ist und dann trotzdem wieder zu dem nächsten Spiel im Forum postet. *schmunzelt*

#53
Mack0438

Mack0438
  • Members
  • 71 messages

Dirrly wrote...

Mack0438 wrote...

Wenn sie nicht unseren Gründen zuhören, werden sie ihrem Geldbeutel zuhören!
Boykottiert EA, Boykottiert BioWare bis sie uns zuhören!


Es soll jeder halten, wie er es mag.

Für mich wäre das allerdings nichts. Wenn ich ein Spiel haben/spielen mag, kaufe ich es. Und ich werde mir selbst sicher nicht den Spass eines evt. neuen guten Spiels verwehren, nur weil ich wegen dem Ende eines anderen Spiels unzufrieden bin.

Ausserdem bewzeifle ich, dass der Boykott lang vorhalten wird, wenn das nächste Spiel dann wirklich kommt. Eigentlich müsste man ja spasseshalber bei zukünftigen Spielen von BW mal schauen wer in dieser Bewegung ist und dann trotzdem wieder zu dem nächsten Spiel im Forum postet. *schmunzelt*


Wir hoffen ja, dass BioWare so weit einlenkt, dass es nicht dazu kommen muss.

Nur wie würdest du reagieren, wenn du in ein Restaurant gehst und dort ein Menu bestellst und als Nachtisch ein Stück Kuchen. Der Kuchen wird schon außerhalb des Restaurants damit beworben, dass er 16 verschiedene Schichten hat und somit ein einzigartiges Geschmackserlebnis bietet. So weit so gut. Du bekommst dein Essen
und freust dich sehr auf deinen Kuchen. Dir wird aber statt des angeprießenen Kuchens nur ein 3 schichtiger serviert, in dem jede Schicht gleich schmeckt.
Deine Reaktion würde dann so ausfallen, dass du dem Kellner, die Situation erläuterst und vom Koch verlangst, dass er den Kuchen so servieren soll, wie er beschrieben war sonst kehrst du dem Restaurant den Rücken. Der Koch sagt dementsprechend: "Ja wird gemacht" und serviert dir dann den selben Kuchen nur größer.

Ich an dieser Stelle würde denken, "Ihr könnt mich mal" und würde dem Restaurant den Rücken kehren. Auch wenn vielleicht später mal ein Menu erscheinen sollte, welches mir auch sehr gut schmecken würde.

Ich hoffe ich habe dir, zumindest meine Sichtweise so weit erläutert, dass du verstehst, wieso ich es mache.
Ich komme mir als Kunde schlicht und ergreifend hintergangen vor.

#54
Elcadia

Elcadia
  • Members
  • 169 messages
Wenn mir der Kuchen schmeckt, isses mir auch egal, ob der 3 oder 16 Schichten hat. :P

#55
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.

#56
Bote des Sturms

Bote des Sturms
  • Members
  • 108 messages

Codebreaker819 wrote...

lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.



Im moment haben wir 3 verschiedenfarbige die gleich ungenießbar sind. :sick:

#57
Taryn12

Taryn12
  • Members
  • 536 messages

Bote des Sturms wrote...

Codebreaker819 wrote...

lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.



Im moment haben wir 3 verschiedenfarbige die gleich ungenießbar sind. :sick:


Ahaha da musst ich erstmal lachen Image IPB


Und ich betone vorher noch einmal das ich die Meinung der Leute respektiere die das Ende mögen !

ABER

Sind diese drei Enden gemessen an der Aufgebauten Story in den Vorgängern totaler Humbug....

Ich sehe den größten Fehler darin die Reaper zwangsweise erklären zu wollen (Hudson: Keine Offenen Fragen) wo es hier jedoch besser gewesen wäre den Mythos Reaper weiterleben zu lassen und sie nicht auf Matchbox Sklaven einer dämlichen KI/VI what ever auf der Citadel(!) die ja eigentlich ein Reaper Massenportal ist zu degradieren !

Muss ich erwähnen das sich das ME Universum gar nicht sinnvoll fortsetzen lässt ( Spiele vor dem Reaper Krieg tu ich mir SICHERLICH nicht an da ich weiß wie es endet -.-) ohne Massenportale braucht man selbst mit ÜLG EWIG in die entfernteren Systeme...dann noch Versorgung der Besatzungen..Schiffskernentladungen

Sorry aber das Ganze Ende ist aus meiner Kreativen Sicht HUmbung...Schrott...einfach dahingeklatscher Müll

Herr Hudson hat das blaue von Himmel gesprochen in Sachen Ende ( Nix mit ABC leute ihr kriegt ROT GRÜN BLAU HARHARAHR )

Sprich ein ABC Ende für Analaphabeten ( Nix gegen solche Leute!)

Außerdem kann man eine Trilogie schlecht mit knapp 15 Minuten würdevoll zu Ende führen...

Für mich ist Bioware ein sinkender Stern...

Werde wohl Dragon Age 3 noch kaufen aber auch nur um dort einen Abschluss zu haben und weil ich David Gaider (Lead Writter) vernünftige Enden zutraue...

aber danach...eher bewerb ich mich als Story Writter bei einem Entwickler Image IPB

Und ja ich kritisiere den Extended Cut jetzt schon weil er einfach zu sehr nach " HALTETS MAUL UND NEHMT!" klingt und die bestehenden Enden so einfach nicht stehen bleiben können meiner Meinung nach..

Modifié par Taryn12, 13 avril 2012 - 11:56 .


#58
Mack0438

Mack0438
  • Members
  • 71 messages
Wo wir schon bei Kuchen sind:

The cake is a lie!

(wortwörtlich)

#59
Bote des Sturms

Bote des Sturms
  • Members
  • 108 messages

Taryn12 wrote...

Bote des Sturms wrote...

Codebreaker819 wrote...

lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.



Im moment haben wir 3 verschiedenfarbige die gleich ungenießbar sind. :sick:


Ahaha da musst ich erstmal lachen Image IPB


Und ich betone vorher noch einmal das ich die Meinung der Leute respektiere die das Ende mögen !

ABER

Sind diese drei Enden gemessen an der Aufgebauten Story in den Vorgängern totaler Humbug....

Ich sehe den größten Fehler darin die Reaper zwangsweise erklären zu wollen (Hudson: Keine Offenen Fragen) wo es hier jedoch besser gewesen wäre den Mythos Reaper weiterleben zu lassen und sie nicht auf Matchbox Sklaven einer dämlichen KI/VI what ever auf der Citadel(!) die ja eigentlich ein Reaper Massenportal ist zu degradieren !

Muss ich erwähnen das sich das ME Universum gar nicht sinnvoll fortsetzen lässt ( Spiele vor dem Reaper Krieg tu ich mir SICHERLICH nicht an da ich weiß wie es endet -.-) ohne Massenportale braucht man selbst mit ÜLG EWIG in die entfernteren Systeme...dann noch Versorgung der Besatzungen..Schiffskernentladungen

Sorry aber das Ganze Ende ist aus meiner Kreativen Sicht HUmbung...Schrott...einfach dahingeklatscher Müll

Herr Hudson hat das blaue von Himmel gesprochen in Sachen Ende ( Nix mit ABC leute ihr kriegt ROT GRÜN BLAU HARHARAHR )

Sprich ein ABC Ende für Analaphabeten ( Nix gegen solche Leute!)

Außerdem kann man eine Trilogie schlecht mit knapp 15 Minuten würdevoll zu Ende führen...

Für mich ist Bioware ein sinkender Stern...

Werde wohl Dragon Age 3 noch kaufen aber auch nur um dort einen Abschluss zu haben und weil ich David Gaider (Lead Writter) vernünftige Enden zutraue...

aber danach...eher bewerb ich mich als Story Writter bei einem Entwickler Image IPB

Und ja ich kritisiere den Extended Cut jetzt schon weil er einfach zu sehr nach " HALTETS MAUL UND NEHMT!" klingt und die bestehenden Enden so einfach nicht stehen bleiben können meiner Meinung nach..



Stimme da 100% zu bis auf das mit Dragon Age 3 das ist bei mir abhänig davon ob:
1: Der Extended Cut das Ende DEUTLICH verbessert!
2: Ich mir Dragon Age 3 angesehen habe (inc. des endes) um nicht wieder Geld und Zeit zu verschwenden.

#60
Aremeta

Aremeta
  • Members
  • 281 messages

Codebreaker819 wrote...

lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.


Genau und das gleiche einfach nur 3x einzufärben ist auch bestimmt super innovativ und kreativ.
Warum nur hat Leo damals nicht auch die Lisl 3x nur in verschiedenen Farben gemalt? Ich meine wie krass ist denn bitte das gleiche Bild in 3 verschiedenen Farben?

#61
Taryn12

Taryn12
  • Members
  • 536 messages

Aremeta wrote...

Codebreaker819 wrote...

lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.


Genau und das gleiche einfach nur 3x einzufärben ist auch bestimmt super innovativ und kreativ.
Warum nur hat Leo damals nicht auch die Lisl 3x nur in verschiedenen Farben gemalt? Ich meine wie krass ist denn bitte das gleiche Bild in 3 verschiedenen Farben?



Anno 1503 Venedig:

" Mein Gott Leonardo warum haben Sie die Mona Lisa in Rot Grün und Blau gemalt ?"

" Ich...ich hatte eine Vision...." 

xD

#62
StarCmdr

StarCmdr
  • Members
  • 551 messages

Mack0438 wrote...

Wo wir schon bei Kuchen sind:

The cake is a lie!

(wortwörtlich)


Verdammich, jetzt hab ich Lust bekommen Portal zu spielen!
Das hat wenigstens ein würdiges Ende. :P

#63
Bote des Sturms

Bote des Sturms
  • Members
  • 108 messages

Taryn12 wrote...

Aremeta wrote...

Codebreaker819 wrote...

lieber 3 gute Schichten als 16 ungenießbare.


Genau und das gleiche einfach nur 3x einzufärben ist auch bestimmt super innovativ und kreativ.
Warum nur hat Leo damals nicht auch die Lisl 3x nur in verschiedenen Farben gemalt? Ich meine wie krass ist denn bitte das gleiche Bild in 3 verschiedenen Farben?



Anno 1503 Venedig:

" Mein Gott Leonardo warum haben Sie die Mona Lisa in Rot Grün und Blau gemalt ?"

" Ich...ich hatte eine Vision...." 

xD



Falsch das ist keine Vision das ist "Kunst" :whistle:

#64
Servana

Servana
  • Members
  • 242 messages
Ich wette mal das sich  80% von den Leuten die sagen sie kaufen sie nie wieder was von EA/Bioware, kaufen sich in den nächsten 2 Jahren ein Spiel von denen >.> Sobald Bioware Dragon Age 3 ankündigt und es eine neue Engine hat + die DA:2 Fehler nicht wiederholt werden, werden die meisten schon wieder rumjaulen wie sehr sie sich auf das Game freuen

Modifié par Servana, 14 avril 2012 - 01:01 .


#65
Nightwish72

Nightwish72
  • Members
  • 259 messages
Ich finde die Aktion super. Zwar traue ich diesem Anliegen auch leider nicht so viel Macht zu, da die meisten Leute dafür zu gleichgültig sind und sich eh wieder alles gefallen lassen und nachher umkippen. Dennoch cool.

Mit DA2 hat mich Bioware schon sehr enttäuscht, aber mit ME3 haben sie wirklich einen irreparablen Schaden angerichtet. Viele Versprechen wurden gebrochen und das Ende und somit ein Stück weit die Serie in den Sand gesetzt. Das tu ich mir nicht mehr an. Mir kann Bioware in Zukunft den Buckel runterrutschen. In ihrer Arroganz sind sie ja inzwischen kaum zu überbieten.

Und ich glaube, ich werde nicht umkippen, denn
1. habe ich auch andere Hobbys
2. gibt es noch etliche andere richtig coole Games, The Elder Scrolls Oblivion / Skyrim, Witcher usw
3. habe ich wirklich keine Lust mehr, in eine Spielereihe Gefühle zu investieren, um dann am Ende ein "ätsch" geboten zu bekommen (um es mal nett zu formulieren)

#66
Wamillian

Wamillian
  • Members
  • 57 messages

Servana wrote...

Ich wette mal das sich  80% von den Leuten die sagen sie kaufen sie nie wieder was von EA/Bioware, kaufen sich in den nächsten 2 Jahren ein Spiel von denen >.> Sobald Bioware Dragon Age 3 ankündigt und es eine neue Engine hat + die DA:2 Fehler nicht wiederholt werden, werden die meisten schon wieder rumjaulen wie sehr sie sich auf das Game freuen


Letztlich ist es auch das Recht eines jeden dem Hersteller alte Fehler zu verzeihen, wenn sie es später wieder spürbar besser machen - es wäre halt nur ausgesprochen inkonsequent.

Aber dass die Leute, die sich der Bewegung angeschlossen haben, in dem von dir genannten Umfang weiterhin Mass Effect-DLC's und -Merchandise kaufen werden, glaube ich kaum. Ich bin mir sicher, wer hier schreibt, dass ihm das aktuelle Ende den Spaß am Mass Effect-Universum verhagelt hat, der meint es auch so. Und weshalb weiter Geld für eine Geschichte ausgeben, deren Ende man nicht mag?

Ein Zeichen ist auch dann schon gesetzt, wenn man bei künftigen EA/Bioware-Spielen keine Vorbestellungen mehr tätigen wird und sich Spiele ggf. erst holt wenn sie in der 10,- Euro-Pyramide liegen. Das verhagelt dem Hersteller auch schon die Bilanzen, ohne dass man der "Hold the Wallet"-Bewegung zustimmen oder ihr beitreten müsste.

Allein für den First-Day-DLC, für den man wirklich signifikante Teile des fertigen Spiels einfach entfernt hat um dem geneigten Fan nochmal Geld abknöpfen zu können,  hätte es EA verdient, dass deutlich mehr Leute künftig ihre Brieftasche festhalten. Marketinggags wie die "Mass Effect Space Edition" schön und gut, aber nicht auf Kosten der Fans, die 50 Euro für ein Spiel zahlen, aus dem man bereits zum Release Teile entfernt hat um sie am selben Tag zusätzlich verkaufen zu können. Schon hier wurde eine Grenze überschritten... schon hier müssten wir als Verkäufer eine Linie ziehen und sagen "Bis hier her und nicht weiter". Ansonsten zahlt man für künftige Spiele in 5 - 10 Jahren vielleicht schon für jedes Kapitel extra... oder in einem fiktiven "Mass Effect 4" einen Euro für jeden Planeten, den man scannen möchte.

Letztlich kann da jeder in der Bewegung nur für sich sprechen, ich habe jedoch zu wenig Freizeit und dafür noch genug andere Spiele, die nicht von EA/Bioware stammen, um heute schon sagen zu können, dass Bioware oder EA von mir keinen Cent mehr sieht, wenn der EC-DLC wieder nur eine große Enttäuschung wird und relevante Fragen nicht beantwortet werden.

Modifié par Wamillian, 14 avril 2012 - 09:55 .


#67
mccool78

mccool78
  • Members
  • 628 messages

Wamillian wrote...
....
 Schon hier wurde eine Grenze überschritten... schon hier müssten wir als Verkäufer eine Linie ziehen und sagen "Bis hier her und nicht weiter"....


Weil es gerade so schön passt:

"The line must be drawn here! This far and not further!"
Captain Picard completes Mass Effect 3

:lol:

#68
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
[quote]Wamillian wrote...

[quote]Servana wrote...

Allein für den First-Day-DLC, für den man wirklich signifikante Teile des fertigen Spiels einfach entfernt hat um dem geneigten Fan nochmal Geld abknöpfen zu können, 

[/quote]

Mal wieder ein Eindrucksvoller Beweise von der Unwissenheit vom Prozess der Spielentwicklung. Was wäre dir Lieber ? Ein DLC der sich perfekt in das Spiel einfügt so dass man meinen könnte er wäre schon immer drinnen gewesen oder ein DLC der sich wie ein Fremdkörper anfühlt.

#69
StarCmdr

StarCmdr
  • Members
  • 551 messages
@Codebreaker: Bei den Zitaten ist wohl was verkehrt gelaufen. Hmm... aber der Kommentar kommt mir irgendwie bekannt vor. *grübel*
Ja und ein eindrucksvoller Beweis, dass du anscheinend völlig unwissend bist, was den Prozess der Kundenabzocke, den EA praktiziert, angeht.

#70
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
Wo bitteschön zockt EA ab?
Es ist ein Unternehmen welches MILLIONEN in die Entwicklung von Spielen investiert. Soll man Ihnen vorwerfen das sich versuchen mit den Produkten Geld zu verdienen oder was?

Das du die DLC Preise überzogen findest ist deine Meinung, allerdings scheinen ja genug Menschen den Preis für den DLC zu zahlen und sind mit den Preisen einverstanden. Wäre es nicht so würden die DLCs keinen Absatz finden.

DLCs sind auch nicht notwendig um das Spiel zu spielen, man verpasst nichts vom Hauptspiel wenn sie nicht vorhanden sind. Bsp. ME2. Hat der Kasumi oder Zaeed DLC groß die Mainstory beeinflusst?
War Overlord oder Shadow Broker für die Kollektoren Mission am Ende entscheident? Wohl kaum, Es sind StoryZUSÄTZE. Das DLC nicht der Abzocke dienen sondern um das Hauptspiel länger im Verkauf und Attraktiv zu halten geht dir anscheinend nicht in den Sinn.

Ich weiß schon das einige nur EA = Böses Unternehmen was nur Geld will, sehen. Seltsam ist nur das immer auf EA eingehackt wird aber andere Puplisher wie Valve anscheinend als Strahlender Held der Videospiel-Branche angesehen werden obwohl sie genau das gleiche machen wie EA.

#71
HallucinationEnd

HallucinationEnd
  • Members
  • 110 messages
 Für mich stellt sich immmer noch die Frage : BioWare oder EA ?:huh:

http://i377.photobuc...-or-Bioware.jpg

#72
Wamillian

Wamillian
  • Members
  • 57 messages

Codebreaker819 wrote...
Mal wieder ein Eindrucksvoller Beweise von der Unwissenheit vom Prozess der Spielentwicklung. Was wäre dir Lieber ? Ein DLC der sich perfekt in das Spiel einfügt so dass man meinen könnte er wäre schon immer drinnen gewesen oder ein DLC der sich wie ein Fremdkörper anfühlt.


Du glaubst also ernsthaft daran, dass man den "From Ashes"-DLC noch kurzfristig programmiert hat, als das Hauptgame schon gerade auf die Datenträger gebrannt wurde, wobei man den DLC dann ganz zufällig zum Release-Datum fertig hatte um ihn gleich verkaufen zu können?

Hier geht es doch nicht darum, ob sich der DLC nahtlos ins Spiel einfügt oder nicht. Zum einen erwarte ich das von einem DLC, zum anderen hatte hier Bioware bislang stets gute Arbeit abgeliefert - ich sage nur "Liar of the Shadowbroker".

Javik war als Gefährte und Protheaner aber ein zu wichtiger Bestandteil des Hauptgames. Insofern fällt es mir sehr schwer daran zu glauben, dass man bei Bioware erst zu spät auf die Idee gekommen sein soll ihn ins Hauptgame zu integrieren und dann keine Zeit mehr hatte seinen Part vor dem Brennen der Datenträger fertigzustellen.

Und selbst wenn man Javik ungeplant 'nachreichen' musste, weil während des Entwicklungsprozesses etwas schief gegangen ist (z.B. der ursprüngliche Sprecher absprang), hätte man ihn als kostenlosen DLC nachreichen können.

Dass man jedoch gleich am Release-Datum von Leuten, die sich die Collectors Edition nicht leisten konnten/wollten, gleich nochmal 10,- Euro verlangt, wenn sie das vollständige Game spielen wollen, ist eine Frechheit. Deine Rückendeckung für Bioware/EA in allen Ehren, aber das hat weder etwas mit "künstlerischer Erweiterung des Contents" zu tun, noch greift hier das Argument, Bioware/EA würden sich damit nur vor 'Raubkopien' schützen.

Der Hersteller eines Produkts, der seine Ware zum vollen, handelsüblichen Verkaufspreis unvollständig anbietet und für die Behebung dieses Makels nochmal ordentlich in die Tasche des ehrlichen Käufers greift, muss kritisiert werden dürfen. Ansonsten zeigst du als Kunde ihm und allen anderen Herstellern, dass man es zukünftig wieder so machen kann.

#73
Codebreaker819

Codebreaker819
  • Members
  • 4 670 messages
[quote]Wamillian wrote...

Du glaubst also ernsthaft daran, dass man den "From Ashes"-DLC noch kurzfristig programmiert hat, als das Hauptgame schon gerade auf die Datenträger gebrannt wurde, wobei man den DLC dann ganz zufällig zum Release-Datum fertig hatte um ihn gleich verkaufen zu können? 

[/quote]


Ich glaub ernsthaft daran das der Inhalt der DLCs bereits erstellt und Konzeptionel ausgearbeitet wird zum gleichen Zeitpunkt wie das Hauptspiel. Die Inhalte werden dabei von Anfang an als DLC konzipiert. Dadurch kann man bereits die Schnittstellen einbauen an denen die DLCs anknüpfen um somit die Installation einfacher zu gestalten.


[quote]Wamillian wrote...


Javik war als Gefährte und Protheaner aber ein zu wichtiger Bestandteil des Hauptgames. Insofern fällt es mir sehr schwer daran zu glauben, dass man bei Bioware erst zu spät auf die Idee gekommen sein soll ihn ins Hauptgame zu integrieren und dann keine Zeit mehr hatte seinen Part vor dem Brennen der Datenträger fertigzustellen.
[/quote]



Javik war nicht nützlicher was die Story angeht als Kasumi oder Zaeed in ME2. Er beinflusst lediglich Squadbedingte Dialoge so wie es alle Mitglieder des Squads tun.
[/quote]



[quote]Wamillian wrote...  

Dass man jedoch gleich am Release-Datum von Leuten, die sich die Collectors Edition nicht leisten konnten/wollten, gleich nochmal 10,- Euro verlangt, wenn sie das vollständige Game spielen wollen, ist eine Frechheit.

Deine Rückendeckung für Bioware/EA in allen Ehren, aber das hat weder etwas mit "künstlerischer Erweiterung des Contents" zu tun, noch greift hier das Argument, Bioware/EA würden sich damit nur vor 'Raubkopien' schützen.



[/quote]


Marktpolitik, Man kann verlangen was die Leute bereit sind zu zahlen. Da genügend Personen sich anscheinend den DLC geholt haben ist der Preis auch legitim. Würde die Mehrheit sich weigern 10€ dafür zu zahlen wäre EA gezwungen ihn für weniger zu verkaufen. Ist aber nicht passiert. Das Spiel ist auch ohne DLC vollständig. Es enthält auch  ohne Jarvik die Flucht von der Erde, die Genophage Heilung, Ende des Quarianer/Geth Konflikt, den Fall Cerberus und die Rückeroberung der Erde.Man kann das Hauptspiel also auch ohne den DLC voll und ganz erleben. 

#74
Wamillian

Wamillian
  • Members
  • 57 messages

Codebreaker819 wrote...
Marktpolitik, Man kann verlangen was die Leute bereit sind zu zahlen. Da genügend Personen sich anscheinend den DLC geholt haben ist der Preis auch legitim. Würde die Mehrheit sich weigern 10€ dafür zu zahlen wäre EA gezwungen ihn für weniger zu verkaufen. Ist aber nicht passiert. Das Spiel ist auch ohne DLC vollständig. Es enthält auch  ohne Jarvik die Flucht von der Erde, die Genophage Heilung, Ende des Quarianer/Geth Konflikt, den Fall Cerberus und die Rückeroberung der Erde.Man kann das Hauptspiel also auch ohne den DLC voll und ganz erleben. 


Und du unterstützt demnach solche Marktpolitik? Du findest es kein bisschen kritikwürdig? Dass Leute, die 50 Euro für ein Game bezahlt haben, zähneknirrschend bereit sind auch nochmal 10,- Euro zu zahlen, damit sie wirklich das bis dahin vollständige Game spielen können, darf doch kein Freibrief sein. Wenn man rund 2 Jahre auf ein Spiel wartet, den Hype und die Marketingkampagnen miterlebt und als Fan nichts verpassen will, zahlt man eben nochmal. Das macht diese Abzock-Politik seitens Hersteller und/oder Publisher nicht besser.

Man kann es auf folgende Fakten herunterbrechen:
> Hier war Content bereits zum Release-Termin fertig, der eigentlich in das fertige Spiel integriert hätte werden können. Wenn du die Dialoge mit Javik nicht wichtig für das Spiel fandest schön und gut. Wenn man es so sieht hätte man nahezu jeden Nebencharakter per Pay-DLC nachreichen können, die knappe Hauptstory hätte Shep zur Not auch alleine, oder mit namenlosen Begleitern bestreiten können. Zumindest ich fand, dass Javik in ME3 für den ME-Lore wichtiger war als z.B. Garrus, EDI oder Ashley.

> Der DLC diente weder dazu das Spiel länger für die Kunden attraktiv zu halten, noch kann Bioware hier behaupten, dass man diesen Part erst nachträglich entwickeln konnte.

> Zum Tag des Release gab es somit eigentlich nur zwei Art von Spielen im Regal:
a) Das bis dahin fertige Spiel, getarnt als Collectors Edition, mit nicht nennenswerter Aussattung außer einem Code, mit dem man das Spiel vervollständigen konnte
B) Eine stark geschnittene Version zum handelsüblichen Vollpreis, jedoch mit der Option es vervollständigen zu können, wenn man bereit ist sich etwas mehr an den CE-Preis anzunähern.


Möchtest du als EA-/Bioware-Kunde künftig immer gezwungen sein dir die Collector Editionen zum CE-Preis zu holen, wenn du das vollständige Spiel haben möchtest? Und wer garantiert dir, dass man mit dieser Politik nicht künftig noch weiter die Grenzen auslotsen wird? Verteidigst du solches Vorgehen dann immer noch mit "Marktpolitik", wenn du künftig pro Level / pro Kapitel bei Spielen zahlen sollst?

#75
AndreasSch

AndreasSch
  • Members
  • 50 messages

Codebreaker819 wrote...
....


So sehe ich es auch.

Javik hatte außer für Hintergrundinformationen zu den Protheaner eh nichts zur Hauptgeschichte des Spiels beigetragen. Wer den DCL nicht gekauft hat, konnte das Spiel einfach so durchspielen, ohne zu merken, das was fehlt.

Modifié par AndreasSch, 15 avril 2012 - 07:33 .