928 réponses à ce sujet

[mareczekpr0]

@kapiszon10

Pozatym skoro wychodzi dlc to znaczy że to co mamy teraz to jeszcze nie jest zakończenie, a to co mówią to mówią co im każą bo przecież niepowiedzą nam co będzie w dlc to było by poprostu głupie

gdyby nie fani i protesty tego DLC by nie było, bo BioWare takich planów nie miało by wydawać DLC rozszerzające zakończenie, tylko pozostało by takie jakie jest. Każdy wie co będzie tym w DLC więc nie wiem co mają mówić (skoro dadzą to co wycieli lekko modyfikując) więc tak panie @kapiszon10 to obecnie to jest zakończenie.

Modifié par mareczekpr0, 03 mai 2012 - 07:49 .

[kapiszon10]

AlexandraK wrote...

@kapiszon10 - naiwne jest wierzyć w to, że twórcy wrzucą do gry interpretacje graczy.

Nikt tu nie mówił o wrzuceniu interpretacji graczy. Bio to pokazało w grze i tyle, tylko widać niektóre osoby między innymi ty nierozumieją zakończenia lub niechcą go zrozumieć dlatego międzyinnymi jest to dlc.

[kapiszon10]

Jeśli ktoś twierdzi żę TI jest nieprawdziwa to niech to udowodni poda argumęty cokolwiek sprubuje mnie przekonać. Bo narazie wszystko wskazuje na jej prawdziwość. Inaczej jest to nie bo nie i tyle, prowadźmy dyskusję na poziomie.

Modifié par kapiszon10, 03 mai 2012 - 07:57 .

[Shalryma]

Alexandro,Maggie

TI,o ile jest autorskim pomysłem BioWare,nie jest zmianą zakończenia.Jest jedynie jej wyjaśnieniem.Co nam obiecało BioWare?Wyjaśnienie.Wobec tego wszystko do tej pory się zgadza i zapowiedziane wyjaśnienie zakończenia nie dementuje tego w żaden sposób.

Wycięcie zakończenia,znajdującego się w takiej sytuacji jak ME3 i przy założeniu że TI jest prawdziwa,nie jest chamskie.Jest to cios lądujący w okolicach pasa i wykręcający Ci umysł na drugą stronę,ale nie chamski.Chamski byłby wtedy,gdyby jeszcze kazali za to płacić.

Poza tym,to nie pierwsze tego typu posunięcie w branży.Pamięta ktoś Prince Of Persia?Tyle tylko że tam zakończenie było płatne.

Powtarzam,zwolennicy TI nie chcą zmiany zakończenia-chcą wyjaśnienia.

I je dostaniemy.

[kapiszon10]

@Shalryma
Dokładnie

[AlexandraK]

kapiszon10 wrote...

Nikt tu nie mówił o wrzuceniu interpretacji graczy. Bio to pokazało w grze i tyle, tylko widać niektóre osoby między innymi ty nierozumieją zakończenia lub niechcą go zrozumieć dlatego międzyinnymi jest to dlc.

Podoba mi się TI, nieuważnie czytasz. ALE to jest NASZA interpretacja. Tak jak interpretacja zakończeń niektórych filmów. Np 'Okno na podwórze' nie sądzę abyś oglądał, ale właśnie tam można zrobić to co z ME3 - interpretować różnie zakończenie.

[MaggieBSN]

xsas7 wrote...

"niektóre fakty zdają się idealnie pasować do TI"

No z tym się akurat nie można nie zgodzić. Jest wiele faktów które pasowałyby do teorii TI. Ale gdyby nagle teraz, tyle czasu po premierze gry okazało się że zakończenie to tak naprawdę jedna wielka ściema bo to wszystko działo się w głowie Shep. To to by była właściwie zmiana zakończenia. Albo jego ciąg dalszy, czy też zakończenie wypuszczone jakiś czas po premirze gry. Oficjalnie wszystko stanęło przecież na tym że Shep wybrał jedną ze ścierzek. Przekaźniki się rozsypały a Shep oddycha pod stertą gruzu. I nagle miałoby się okazać że to wszystko nieprawda a wojna wciąż trwa??? Jak dla mnie to jest zmiana zakończenia. Po tym co BW ma wypuścić nie spodziewam się niczego więcej jak tylko podsumowania czy Shep przeżyła czy oddała życie za sprawę. I jak radziły sobie potem inne rasy. Bazując naturlanie na podjętych przez nas decyzjach. Sporo osób szukało najdrobniejszych szczegółów na podstawie któych można było wysnuć TI. YT wręcz roi sie od filmików na których wytykany jest każdy taki detal. Mnie samej TI bardzo się podobało. Ale BW moim zdaniem postawiło sprawę wystarczająco jasno. A same szczegóły sugerujące TI albo wyszły BW przypadkowo ale z nich zrezygnowali.

Zresztą wszystko wyjdzie jak już się owo DLC ukarze. d otego czasu możemy snuć teorie i każdy z nas może mieć racje )

Modifié par Maggie B., 03 mai 2012 - 08:09 .

[Shalryma]

Maggie,podaj mi proszę linka do objaśnień,z których wnioskujesz,że BioWare zrezygnowało z TI.

Oni zmyślnie prowadzą politykę otwartej furtki-nie mówimy tak,nie mówimy nie,gdyby powiedzieli że tak,potwierdzamy TI,nie odnieśli by takiego efektu jaki TI zakłada-zaskoczenie.Gdyby otwarcie zaprzeczyli,że TI nie ma,nie istnieje,nigdy jej nie było-wówczas cały internet nie pomieściłby mojej złości,wierz mi.Jestem rozsądną osobą,nie zaprzeczam faktom-tych brak,więc opieram się na najbardziej prawdopodobnych moim zdaniem przypuszczeniach.

Nic nie jest postanowione.Wiemy,że nic nie wiemy.

I to jest fajne:D

[AlexandraK]

Wiesz dlaczego BioWare nie zaprzecza TI? Bo zostawiali furtkę, ale sobie. Jakby zostali postawieni przed sytuacją - dajecie TI albo koniec z serią ME to by wrzucili, ale jeśli są w stanie ciągnąć serię tak jak oni chcą, to nie wrzucą tego.
A jeśli TI było wymyślone przez nich, tylko to wycięli, to chamstwo jest. Ale nie zostało wymyślone przez nich, bo DLC jest efektem oburzenia fanów. I dostaniemy epilog w stylu DA:O ale w postaci filmików.

[Hitokiri83]

http://rabidgames.wo...the-final-plot/

Znalazłem to na angielskim socialu, większość już znana ale jest kilka ciekawostek jak np że w pierwotnym scenariuszu miała być misja z Omegą jak i za przekaźnikiem Omega 4, także związana z opiekunami a sam Javik do czasu aż go nie przerobili na DLC miał odgrywać kluczową role w grze, w pierwszych konceptach był nawet Catalystem

Modifié par Hitokiri83, 03 mai 2012 - 08:21 .

[MaggieBSN]

@Shalmyra
W sumie nie powiedzieli że rezygnują z TI czy też że TI jest zupełnie sprzeczne z ich postanowieniami. Ale za to powiedzieli że zakończenia nie zmienią. Ale jak trafnie zauważyła Alex powyżej to zakończenie możemy interpretować na wiele różnych sposobów. A co z tego wyjdzie zobaczymy w praniu. Ale ogólnie podpisuję się pod postem Alex, czyli zdania na temat tego że dostaniemy tylko epilog z podsumwawniem jak w DAO nie zmieniam )

Modifié par Maggie B., 03 mai 2012 - 08:25 .

[xsas7]

@Maggie B.

Ale gdyby nagle teraz, tyle czasu po premierze gry okazało się że zakończenie to tak naprawdę jedna wielka ściema bo to wszystko działo się w głowie Shep. To to by była właściwie zmiana zakończenia

Wiesz, jak już wcześniej pisałem, to raczej by nie było właśnie zmiany zakończenia... to tylko jego rozwinięcie i tyle.
Pozwolę sobie siebie zacytować

Dokonujesz ostatniego wyboru (RGB) po scenkach które oglądasz dowiadujesz się co dany wybór tak naprawdę oznaczał i -biorąc na wzgląd TI, gdzie:
       a) kontrola - widzisz jak Shep stał się przywódcą Żniwiarzy bądź głównym pionkiem, wybijając całą resztę.
       synteza - Shep daje początek budowie Żniwiarza którym będzie "sterował", potrzeba jednak materiału na to, a skoro flota jest pod ręką, to no problem.
       c) zniszczenie (good) Shep łapie oddech, towarzysze podbiegają i wchodzą z nami do Cytadeli, a potem tylko wielkie bum i po Żniwiarzach.
       d) zniszczenie (bad) wszystko zostaje zniszczone, bo Shep padł myśląc do końca, że pokona Żniwiarzy, a to oni pokonali Shepa.
Tak oto bym to widział.
Potem naturalnie scenka z Normandią, gdzie na samym końcu wychodzi Shep (pkt c) - którego wcześniej zabrali z Cytadeli - jeśli było inne (a,b,d), to wszystko zostaje tak samo, wyjątek to to, że przy ( mamy oddalenie kamery, tak by okazało się, że ta scena dzieje się w ogromnym Żniwiarzu...

A tak poza tym, to jeśli nie będzie TI, to ciekaw jestem jak wytłumaczą niewytłumaczalne

[BlindObserver]

@xsas7
Przecież tą Waszą TI też nie potraficie wytłumaczyć niewytłumaczalnego... Co za różnica. I nie mów mi, że jednak potraficie, bo cały ten temat pokazuje, że jakby komuś oprócz mnie chciało się podważać te teorie, to nie wiem, musielibyście wymyślać już naprawdę kosmiczne rzeczy (co właściwie ma miejsce). Jak na początku byłem zwolennikiem majaków, bo w pełni tłumaczyły mi zakończenie, to w Waszym wykonaniu to jest czasem taka komedia, że Monty Python się chowa. Serio.
A co do tego: "niektóre fakty zdają się idealnie pasować do TI" - no rzeczywiście, "fakty" wybrane przez Was do poparcie WASZEJ teorii Proszę... Zresztą niektóre z tych "faktów" są proste do podważenia i już kilka razy tutaj było to widoczne. Ale wtedy to nie są fakty, tylko "przypuszczenia". Trzeba by się zdecydować wreszcie, ewentualnie wypisać te "faktyczne fakty", a te mniej "faktyczne" podpisać "przypuszczenia". Taka mała sugestia

[AlexandraK]

@Blind - niewytłumaczalne tzn 'skok' Normandii np? Bo jak to majaki to wszystko jest możliwe xP

[BlindObserver]

Skok Normandii jest zwykłym failem fabularnym, nie mieli pomysłu/czasu/koncepcji to zrobili coś tak głupiego. Od początku powtarzałem, że tylko właśnie skok normandii jest całkowicie bez sensu, a reszta mi nie przeszkadza. Majaki pasowały, potem weszła niesamowita i cudowna TI, przynosząc ze sobą paczkę kolejnych faili fabularnych i tłumaczenia, że "przecież tak mogłoby być". Wiem, że masz inne zdanie od mojego w kwestii dorobienia epilogu, bo mi nie jest potrzebny, ale sama potrafisz zauważyć, że niektóre teorie to już jest taka abstrakcja, że jakby to dali do tego nowego DLC to BW by się chyba na samo dno stoczyło.

[Shalryma]

Polecam się wczytać w link który podesłał Hitokiri.Ciekawe to
I kliknijcie na stronie w link do "ME3 another theory",też jest niezła.

Poczekamy,zobaczymy.Jestem ogromnie ciekawa co z tego wszystkiego finalnie wyjdzie.

Szkoda,że jutro na maturze rozprawki o TI nie dadzą.Roztrzaskałabym temat na 100%. x)

Modifié par Shalryma, 03 mai 2012 - 09:10 .

[AlexandraK]

Ja ci powiem tak - jak 'wskoczyłam' na Cytadelę to się sama zapytałam 'co tu jest grane?' Adnerson się teleportował, TIM też, te czarne 'macki' na ekranie. I na końcu (może to mi się wydawało) - jak ta winda zabiera Sheparda, to zdaje mi się, że on jednocześnie leży na ziemi w dalszym ciągu. Dziwne mi się to wydawało, potem ktoś dodał TI i faktycznie można to było sobie to tą teorią wytłumaczyć.
Tylko jak sam zauważyłeś - teraz jest już tego za dużo. Za dużo wymysłów i w ogóle jak ktoś napisał, że Shepard był indoktrynowany od początku *facedesk* może od razu majaki od 1 części? Jak już stawiałabym na to, że oberwał promieniem, puknął się w łeb, stracił przytomność i wtedy majaki czy ta indoktrynacja. A jak nawet to nieprawda i normalnie byliśmy na Cytadeli to TIM jakoś nas kontrolował, nie? Bo strzeliliśmy do Andersona.

[kapiszon10]

@Maggie

Dlaczego była by to zmiana zakończenia ? Bo troche to bez sensu.

[Shalryma]

Alexandra,nasze spekulacje idą dosyć daleko,prawdą jest że do TI podpina się praktycznie większość bugów w tej grze,co zapewne nie jest słuszne,ale służy nam za rozrywkę.
Jeżeli TI okaże się prawdziwa,najpewniej sprowadzi się do tych najbardziej podstawowych faktów-Obiektu z Arrivala,Dzieciaka i wymajaczonej rozmowy na Cytadeli.

[AlexandraK]

@kapiszon10 - odpowiem ci ja za Maggie, ale na innym przykładzie, jak na tym nie rozumiesz. Kończy się jakiś kryminał, przestępca zostaje zastrzelony, pada i film się kończy. Jednak jest 'rozszerzenie zakończenia' i on wstaje i zabija policjanta. To co, twórcy od początku mieli to w zanadrzu, tylko nie ujawnili prawdziwego zakończenia? A teraz jak to dodali to nie jest zmiana?

I dobra, połączę to z ME - mamy zakończenie, wszystko się kończy, ale teraz okazuje się, że to nieprawda i jest inne zakończenie. No zmiana jak byk przecież. Dziecko to powie.

Modifié par AlexandraK, 03 mai 2012 - 09:22 .

[kapiszon10]

@Shalryma

Powodzenia, wyobraź sobie żę matura to ludzki żniwiaż będzie ci dużo łatwiej.

[BlindObserver]

Może i bym TI przyjął, gdyby nie kilka bezsensownych "faktów". Pierwszym i ultra, mega bezsensownym jest to, że Żniwiarze potrzebują Tygla. Taaak, czyli teraz go potrzebują, a we wcześniejszych cyklach nie potrzebowali go do skończenia cyklu. Logiczne... Jakieś bateryjkowe teorie, czy inne Omegi. Niedługo TI będzie się szukać w lodówce, ktoś pierdnie to też TI, strzelę z karabinu w ME - na 100% TI.
Majaki były dla mnie dobre, proste, dające duże pole do rozważań, nie zawierające błędów. Niestety TI niby likwidując jedne wprowadza inne.

@Shalryma 
A co jak ktoś nie grał w Arrivala, czyli Shepard nigdy nie widział tego obiektu?
Także powodzenia na maturze, obecnie jest prościutka, szczególnie matma, ale szczęście zawsze się przydaje. 

Modifié par BlindObserver, 03 mai 2012 - 09:24 .

[kapiszon10]

Nie jest to zmiana ponieważ niema dowodów na to że nie żyje, jak żołnierz dostanie kulkę i padnie to po paru chwilach da rade się podnieść i walczyć dalej jeśli jest zdeterminowany i zahartowany. (oczywiście wykluczając postrzał w narządy wewnętrzny typu mózg, serce)

Modifié par kapiszon10, 03 mai 2012 - 09:27 .

[AlexandraK]

@Blind - majaki są dobre, nie indoktrynacja, szczególnie jak się wybierze zniszczenie przy dużej liczbie zasobów. Bo Shepard się budzi w gruzach, ale przeżycie nie było możliwe tam jednak. A Cytadela chyba była zniszczona, nie? A spaść na jakąś planetę i przeżyć... ekhm no comment.

kapiszon10 wrote...

Nie jest to zmiana ponieważ niema
dowodów na to że nie żyje, jak żołnierz dostanie kulkę i padnie to po
paru chwilach da rade się podnieść i walczyć dalej jeśli jest
zdeterminowany i zahartowany. (oczywiście wykluczając postrzał w narządy
wewnętrzny typu mózg, serce)

Słuchaj - jak wyszło już dzieło i ma zakończenie, a potem coś tam przy nim grzebią, to jest to zmiana. Masz inne słowo na to? Bo 'zmiana' się sama nasuwa.

Jak pierwsza wersja filmu kończyła się w jakiś sposób, a potem wychodzi wersja inna ze zmienionym zakończeniem... no właśnie 'zmienionym'.

Dziwne czasy nastały, zmiana już nie jest zmianą, tylko jakąś ukrytą prawdą...

Modifié par AlexandraK, 03 mai 2012 - 09:31 .

[kapiszon10]

@Blindobserver
Jak to potrzebują tygla ?

@aleksandraK

Boliała by cię zmiana takiego zakończenia ? Bo mnie nie, jako wielkieki fan wszystkich 3 części oczekiwałem "jasnego" zakończenia a nie gdybań i innych popierdół.
Pozatym nieuwazam wyjaśnienia za zmiane zakończenia.

Modifié par kapiszon10, 03 mai 2012 - 09:45 .