21 réponses à ce sujet

[Khaydarin135]

 Même si la fin présente clairement l'objectif des reapers, plusieurs question me trotte a la tête. Qui sont les créateurs des reapers?  
Qui sont les Keepers (les veilleurs)?
Bioware peut il vraiment faire l'impasse sur ces 2 races?

Theorie
Apres quelques analyse de codex de ME2, M3, de design des artbook etc... Je suis arrivé a la théorie que les Keepers sont les créateurs des Reapers. Enfin pas exactement les keepers, mais plutôt la race qui a servie de matrice pour créer les keepers. N'oublions pas que les Reapers peuvent réécrire l'ADN d'une autre race pour que celle ci remplisse des rôles spécifique. (ME2):-les collectors ont été créer par les reapers a partir des protheen.-Les Keeper ont été créer par les reapers a partir d'une race insectoid. (Appelons cette race, Ancient Keeper).
Voici les élément en faveur de cette théorie

Les keepers.

the Collectors were once Protheans that have been transformed by the Reapers, members of the crew aboard Normandy speculate that the keepers might also have been different before being transformed by the Reapers to suit their needs.

Keepers are completely docile and harmless, and appear to exist for no other reason than to maintain the Citadel and its systems.

Il existe une race antérieur au keeper qui ont servi de matrice pour les reapers. Les keepers ont été créer pour remplir un objectif. Evidement nous savons tous que le rôle des keepers est de rendre la citadelle fonctionnelle.

The keepers are a bio-engineered, insectoid race found only on the Citadel.

Il s'agit d'une race insectoid.

It turns out the keepers are bio-engineered...and based on my comparisons to some of that material from Saren's flagship Sovereign, they were engineered millions of years ago...by the same people who made Sovereign!"
The Reapers are a highly advanced machine race of synthetic/organic starships
Created will always rebel against their creator.

Ces 3 citations sont une mines d'information. Elle permette d'émettre les hypothèse suivantes:
-Les Ancient keepers ont créer les reapers.
-Les reapers se sont rebeller contre les Ancient Keeper.-Les reapers ont assimiler les ancient keeper (d'ou leur forme insectoid).

Sovereign.
"The original shape of sovereign was based on a leaf insect nymph, which give these Reapers their distinctive silhouette." The art of mass effect
Sovereign a donc un aspect insectoid. (Les keepers sont des insectes). Bien que la forme diffère de celle des keepers, on peut tout de meme constater certaines similitude.

Modifié par Khaydarin135, 27 avril 2012 - 12:00 .

[Dyorgarel Inkin]

Pourquoi écris-tu "reapers" et "keepers" au lieu de "moissonneurs" et veilleurs" ? Ca n'a aucun sens, ton texte a manifestement été écrit en français.

Moi, c'est cette question qui me turlupine.

[Asarn]

Personnellement, j'ai plutôt l'impression que les êtres qui ont servi de"matrice" pour les moissonneurs ce sont les thoriens, en témoignent les similitudes des 2 espèces:

- le contrôle mental, pour le thorien via ses spores ( faut voir les symptômes qu'ils ont les mecs de Zus Hope du style fatigue, troubles du comportement... ) d'ailleurs l' I.V. de féros nous dit mot pour mot: il ( le thorien ) les ( ses victimes ) laisse mener un simulacre de vie normale jusqu'à ce qu'il ait besoin d'eux ( cf saren et sa prise de contrôle ) J'aime bien aussi le moment où Fai Dan ( chef de la colonie de Féros ) se suicide pour ne plus être sous l'emprise de la mauvaise herbe

- zombification des victimes à un stade avancé ( vachement ressemblants
les zombies mossonneurs et ceux du thorien, sans les câbles )

- ils sont carrément ancien de chez ancien ( et disparu une fois notre passage, mais ça c'est pas forcément une similitude  ^^ )

- ils peuvent rester 10 000 ans en hibernation puis passer quelques siècles d'activité intense

- un esprit incroyable, absoluement magnifique qui transcande toute classification, une forme de vie unique sans équivalent dans tout l'univers connu. C'est la description que Shiala nous fait du thorien, ça vous rappelle rrien ?

- le thorien aime à se désigner lui-même comme la flore éternelle et il nous voit comme des tas de viande à creuser et laisser pourir, ces mots me rappellent autre chose... il nous dit aussi, que nos vies sont courtes mais qu'elles perdurent depuis trop longtemps, et que notre sang sera le terreau d'un nouveau cycle, tout ce qu'on aime entendre en somme.
Bref, tout ça, ça me titille.

Edit: pour le reste, attendons la vraie fin
ou l'EC...

Modifié par Asarn, 30 avril 2012 - 07:40 .

[MjK]

Dyorgarel Inkin wrote...

Pourquoi écris-tu "reapers" et "keepers" au lieu de "moissonneurs" et veilleurs" ? Ca n'a aucun sens, ton texte a manifestement été écrit en français.

Moi, c'est cette question qui me turlupine.

Tu devrais aller faire un petit match de balle aux pieds entre amis, je pense. 
Heureusement que Sovereign c'est français, oh wait.
Bref, je ne vois pas de mal à utiliser la V.O pour une race. Je ne peux pas appeler les salarians autrement que salarians.

Sinon pour en revenir à la théorie, c'est évident que le cycle de la création des Reapers devait être sous l'apparence insectoïdes.
Maintenant ça ne nous dit pas grand chose sur les détails, c'est ce qui m'intéresse plus que de savoir "L'oeuf ou la poule"

Modifié par MjK, 30 avril 2012 - 10:04 .

[Dyorgarel Inkin]

MjK wrote...

Tu devrais aller faire un petit match de balle aux pieds entre amis, je pense. 
Heureusement que Sovereign c'est français, oh wait.
Bref, je ne vois pas de mal à utiliser la V.O pour une race. Je ne peux pas appeler les salarians autrement que salarians.

C'est du snobisme crasse. Mon intérêt pour la linguistique me pousse sytématiquement à défendre les langues et leur intégrité.

Sovereign en français, c'est de la fiente. Souverain, c'est bien. Désolé, je ne joue pas au football (c'est dans le dictionnaire français, pour ta gouverne), c'est un sport de 馬鹿野郎 (moi aussi j'peux te snober).
 

[Abyssian007]

Ton post semble quelque peu impertinant vis a vis du sujet...
Si il ne possede le jeu qu'en anglais alors il est normal qu'il appel les choses comme elles apparaissent dans leurs version originale. Il s'agit ici de noms propre ainsi, si j'ai une amie italienne s'appelant Celina je ne vais pas l'appeler Celine.


Je trouve au contraire étonnant que l'on ai traduit de tel choses mais pas génant.

Sinon j'ai longtemps pensé aussi que ces derniers furent la première espece moissonnée mais ce n'est que spéculation et j'ai de plus en plus de doute. Par contre j'ai lu quelque par dans le codex (il me semble) qu'il y avait une race qui s'était entièrement intégré dans un monde virtuel, est ce que j'ai révé ou est ce bien le cas.

P.s: Jouons a la baballe ensemble.

Modifié par Abyssian007, 30 avril 2012 - 11:32 .

[Ombralisque]

 grace a ME3 nous n'en seront pas plus... Les Moissonneurs qui occupaient une place centrale dans nos ennemis semblent un peu passer au second plan, meme si on a une invasion a grande echelle sur les bras.

Dans ME1, le Souverain/Sovereign (pour ne pas faire de jaloux ^^) donnait une impression d'intemporalite et de profondeur: nous n'avons ni debut ni fin, nous sommes et c'est ainsi, vous ne pouvez pas nous comprendre, nous sommes des entites nations, votre esprit touche le mien a taton...(On peut aussi dire que c'est du charabia dogmatique car il ne possede pas les billes pour connaitre le but de sa propre existence et a un manque de curiosite evident .)

Bon mais au moins, ca donnait une impression de quelques choses, une impression etrangement couplé entre implacabilite du destin et inconnaissance la plus totale de notre ennemi qui ne permet que de rester frissonnant devant l'abime qui s'ouvre a nos pieds.

A cote de ca on a la la reponse faite par le Transluboy: ceci est ma solution, nous moissonnons pour eviter que la vie organique ne cree des synthetique qui detruiront la vie organique, et puisque vous etes le premier organique ici ma solution ne marche plus...gniagniagnia, c'est encore plus troufigniesque. A part une theorie dogmatique qui tombe a plat de part son autojustification et tous les exemples que l'on a au long du jeu. Ca parait creux, j'aurais limite preferer rester sur les propos du/de Souverain/Sovereign, cela aurait moins casser l'ambiance sombre et ineluctable.

Maintenant grace a ME3 nous savons que tous nos deboires et ce fameux cycle qui s'inscrit dans un autre cycle (dixit l'IV Protheenne) n'est en rien impenetrable et incomprehensible, mais quelques chose de plat et de sans saveur. J'ai presque l'impression d'entendre les therories loufoque des amis de Nibiru 

Maintenant je renvoi vers ce topic du forum de ME1&ME2 qui contient plein d'hypotheses et de supurations...euh, supputations (me dit-on dans l'oreillette:)):

Les Theories de la Moisson
Les Moissonneurs

Modifié par Ombralisque, 30 avril 2012 - 11:49 .

[Abyssian007]

Certes, mais quelle est ton opinion sur le sujet? As ton avis comment son "nés" les Reapers après avoir joué a ME3?

Modifié par Abyssian007, 30 avril 2012 - 11:58 .

[Dyorgarel Inkin]

Abyssian007 wrote...

Ton post semble quelque peu impertinant vis a vis du sujet...
Si il ne possede le jeu qu'en anglais alors il est normal qu'il appel les choses comme elles apparaissent dans leurs version originale. Il s'agit ici de noms propre ainsi, si j'ai une amie italienne s'appelant Celina je ne vais pas l'appeler Celine.

S'il utilise la langue française, il se doit d'utiliser l'équivalent français existant (surtout lorsque celui-ci est officiel). Une langue, à l'instar d'une harmonie musicale, se doit d'être respectée pour être pleinement comprise et savourée. Je ne vois pas l'impertinence de mon discours. Reaper et Keeper ne signifient rien pour un francophone alors que les termes Moissonneur et Vieilleur comportent intrinsèquement une signification, un symbole. Ces termes frappent directement l'esprit du francophone. Il en va de même pour Souverain au lieu de Sovereign.

J.R.R. Tolkien, philologue et auteur du Seigneur des Anneaux, avait expressément demandé aux traducteurs de traduire également les noms des personnages et des lieux, autant que faire se peut, pour les raisons que j'ai citées. 

Mes amis américains m'appellent Julian au lieu de Julien lorsqu'ils s'expriment en anglais. Je trouve cela logique et agréable, bien que dispensable. En revanche, un américain qui s'exprime en français se doit de m'appeler Julien. Il faut respecter les tonalités et les harmonies.

[MjK]

Dyorgarel Inkin wrote...

C'est du snobisme crasse.

Ton attitude l'est. 
Respecter la langue de création de l'univers et conserver les noms propres n'a rien de prétentieux, et venir citer toutes les interventions qui utilisent des termes anglais n'a rien de pertinent et laisse supposer de tristes constats sur ta personne.

M'enfin... Bonne chance pour ton combat. 

edit: En fait je crois que je me suis fait troll.

Modifié par MjK, 30 avril 2012 - 12:36 .

[Dyorgarel Inkin]

MjK wrote...

Ton attitude l'est. 
Respecter la langue de création de l'univers et conserver les noms propres n'a rien de prétentieux, et venir citer toutes les interventions qui utilisent des termes anglais n'a rien de pertinent et laisse supposer de tristes constats sur ta personne.

M'enfin... Bonne chance pour ton combat. 

edit: En fait je crois que je me suis fait troll.

Tolkien me donne raison. Ce n'est pas toi et ton manque d'argument qui me feront changer d'avis.

Tu as bien fait d'éditer ton message pour me lancer cette carte magique du "trollage". Elle illustre magnifiquement la nature de ton message : Sophisme par l'Ad Hominem.

[Ombralisque]

 

Abyssian007 wrote...

Certes, mais quelle est ton opinion sur le sujet? As ton avis comment son "nés" les Reapers après avoir joué a ME3?

En ayant juste joué a la trilogie je n'en ai pas la moindre idée, c'est fou non ? <_<

Maintenant en posant hypothese sur hypothese depuis Vigil jusqu'a Transluboy, ma vision n'est guere plus clair. Sachant qu'un Moissonneurs se compose de deux parties: l'exosquelette en forme de Nymphe/Calamar, et l'endo squelette a la forme de l'espece moissonnée je ne suis guere plus avancé.

La forme externe ne renseigne en rien sur l'espece moissonné qui a servit a fabriquer le Moissonneurs.

Par contre je suppose que le premier Moissonneurs est l'Augure (comme sa descritpion dans le Codex semble nous le montrer) il doit donc contenir la forme soit de ses createurs soit de la premiere espece moissonnée.. 

Les Gardiens s'ils sont sur la citadelle ne sont pas pour moi les createurs decerebrés du premier Moissonneur, ils sont peut etre une espece qui co existaient avec l'espece qui les a créés (les Moissonneurs) ou une espece qui fut incompatible avec la Moisson (comme l'ont ete les Protheens de l'espece de Javik). Ils ont ete juste perverti pour n'etre que des "machines biologiques" voué a s'occuper de la citadelle ad vitam eternam.

D'ailleurs je suppose meme, a cause de Transluboy, que la citadelle n'a pas ete créée par les Moissonneurs mais est anterieurs a l'Augure. Ca par contre pas de preuve, juste des suppositions...

L'Augure est-il differends des autres ? A part par sa taille et son anciennete ? Il le semble, c'est le seul a part Nazarah (et encore lui etait eveillé et vaquant dans notre Galaxie) qui interragit reellement avec nous malgré la distance et il semble coordonner les plans de notre Moisson. Mais en meme temps au tout debut, il n'y a pas pu en avoir qu'un seul. La sur Terre ils sont quand meme quelqu'uns et la moissons prendra 10 ans. 

Donc si les Moissonneurs sont bien le fruit d'une race tres tres anciennes qu'ils ont detruite combien etaient-ils pour l'eradiquer ? S'ils sont des armes construites par une race tres tres anciennes pour eradiquer une menace bien balaise (entre les boucliers, les armes et  l'endoctrinement ca fait un paquet quand meme) pourquoi ont-ils devié et se mettent-ils a Moissonner ? Ils ne cherchent pas la domination, ils Moissonnent une espece pour la transformer en Moissonneur, moissonnent les autres pour les transformer en destroyer et une fois fait retournent pioncer dans le "vide" entre les galaxie. A moins que leur cycle de vie s'etalent sur 50 000 ans: manger, se reproduire et dormir...

Il me semble que comprendre le but de la Moissons pourrait aussi nous aider a comprendre d'ou viennent les Moissonneurs. Mais a part les phrases de l'Augure on a pas grand chose.

L'Augure me semble particulier par rapport aux autres. Mais des hypthoses que j'ai aucunes ne me conviens et je continu a m'interroger. Tiens une que je viens d'avoir: les Moissonneurs sont un club VIP de races remarquables qui ne transforment en Moissonneurs que l'espece la plus prometteuse (Les Asaris etaient bien placé d'apres Javik, mais les Humains sont passé devant ). 

Apres, j'aime aussi de temps en temps avoir des faits, histoire de savoir si les hypotheses vont dans le bon sens ou pas, la on a queue dalle pour reellement pouvoir trancher un peu et avancer... 

Je suis conscient que ca ne reponds pas a ta question, je tacherais de mettre en forme ce que je pense pour venir y repondre (Ordonner le chaos ca va pas etre coton ).

Modifié par Ombralisque, 30 avril 2012 - 01:17 .

[MjK]

@Souverain.

Je ne suis pas là pour raisonner quelqu'un qui veut a tout prix étaler sa culture sur internet avec wikipédia en bookmark. Donc évidemment que je ne vais pas argumenter sur un hors sujet qui ne sera juste qu'un conflit avec ton ego surdimensionné.

Sérieusement, fous la paix à internet. Je sais pas ce que qui te motive à avoir une attitude si pédante sur un forum. Je veux dire mes potes khâgneux ne sont pas ainsi...

Bref. Bonne chance pour ton projet© mais si tu pouvais à l'avenir éviter de venir rajouter ton grain de sel sur le moindre fil (es-tu content, j'ai dit fil et pas thread. ^^) qui utilise un terme anglais ça serait chouette et tu ferais preuve d'une grande intelligence. 

Modifié par MjK, 30 avril 2012 - 01:30 .

[Dyorgarel Inkin]

Tu t'es adressé à moi alors que mon message initial était destiné au créateur de ce sujet. J'ai eu la politesse de te répondre honnêtement, et v'là ti pas que tu uses dorénavant de sarcasmes et d'attaques mal placées à mon encontre. Je ne te juge pas ; fais en de même avec moi. Merci.

Je t'invite à continuer cette joute grotesque via messages privés.

[Glytotryon]

Personnellement, j'ai toujours imaginé les Moissonneurs comme étant des IA rebelles voulant jouer aux dieux.

Si on considère l'histoire des évènements se répétant presque à l'identique dans les différents cycles, on peut imaginer que l'IA rebelle de ME1 (si, si, celle qui détourne des fonds et qui veut tout faire sauter une fois découverte) aurait été un début de Moissonneur de notre cycle.

Dans un passé assez lointain pour que les Moissonneurs n'existent pas, une IA s'émancipe de sa fonction originale x ou y et s'inclut dans un vaisseau pour gagner sa liberté. Partant de là, il n'est pas impossible que cette IA réfléchisse à un moyen d'augmenter sa puissance de calcul afin de répondre au «problème» organique et à leur vie futile et chaotique. Progressivement, en ajoutant du composant trouvé ici et là, voire en marchandant avec des races purement ou mi-synthétiques (façon Geth ou Zha), elle parvient à la conclusion que la seule vie parfaite, celle exempte de tous les défauts, se compose à la fois du synthétique et des organiques. Et ainsi est né Sovereign.

On peut même imaginer un scénario Zha du cycle Prothéen, selon grossièrement le même schéma : Implantation d'IAs à des organiques, developpement de l'intelligence, volonté de sublimer la vie au dépend du reste. Ici, il aurait suffit aux Proto-Zha de créer des vaisseaux et pourquoi pas de s'y intégrer afin d'augmenter leur efficacité en terme de calculs et de massacres (ofc).

En rassemblant d'autres IAs à sa cause, en développant son raisonnement jusqu'à l'extrême, voire à l'incompréhensible pour nous, Proto-Sovereign déclenche la première Moisson afin de parachever son ascension vers la vie parfaite, fusionne avec les organiques, laissant à chaque fois les plus primitives des espèces afin de se perfectionner encore et encore, jusqu'à atteindre un idéal qu'il s'est fixé. En cela, il justifie le massacre des espèces organiques en les élevant à un plan d'existence supérieur («au delà de notre compréhension»), libéré de toute contrainte et capable de modifier et de créer la vie comme bon leur semble.

Le but final tiendrait plutôt du fantasme personnel. A force d'augmenter leur intelligence, Sovereign et les nommés Moissonneurs espèrent atteindre une vie telle qu'elle pourrait agir sur non seulement la galaxie, mais sur l'Univers entier de façon essentielle, au sens premier du terme, jusqu'à s'élever en Dieu vivant (Dieu étant une image, bien sûr).

J'avais lu ici et là quelque chose qui ressemblait à ma théorie, à ceci prêt que les Moissonneurs agissaient ainsi pour se prémunir d'une menace à une échelle bien supérieure que la Voie Lactée, ou pour protéger cette-dernière (un peu comme pour l'énergie noire). La seule chose que je reproche à cette théorie, c'est que finalement, les Moissonneurs ne deviennent plus que des «protecteurs» agissant pour le bien de tous et que leurs actions deviennent en ce sens justifiables (et légèrement compréhensibles, avouons-le).

Enfin bref, il s'agit juste quelques idées personnelles à peine gribouillées sur un coin de bureau et un café à la main un soir d'hiver.

Modifié par Glytotryon, 30 avril 2012 - 03:02 .

[Dyorgarel Inkin]

Glytotryon wrote...

J'avais lu ici et là quelque chose qui ressemblait à ma théorie, à ceci prêt que les Moissonneurs agissaient ainsi pour se prémunir d'une menace à une échelle bien supérieure que la Voie Lactée, ou pour protéger cette-dernière (un peu comme pour l'énergie noire). La seule chose que je reproche à cette théorie, c'est que finalement, les Moissonneurs ne deviennent plus que des «protecteurs» agissant pour le bien de tous et que leurs actions deviennent en ce sens justifiables (et légèrement compréhensibles, avouons-le).

Le problème est que la théorie de l'énergie sombre et celle énoncée par le catalyseur sont maintenant amalgamées. En résumé, l'Augure, être synthétique, s'est rebellé contre ses créateurs, puis les a absorbés pour atteindre un niveau de compréhension supérieur afin de trouvé une solution à une menace universelle et inéluctable, alors que le catalyseur nous explique que les Moissonneurs ne sont qu'un vulgaire garde-fou qui passe la tondeuse tous les 50 000 ans, pour prémunir les organiques contre une inéluctable rebellion de leurs synthétiques.

J'comprends qu'dalle...

[Glytotryon]

Dyorgarel Inkin wrote...

Le problème est que la théorie de l'énergie sombre et celle énoncée par le catalyseur sont maintenant amalgamées. En résumé, l'Augure, être synthétique, s'est rebellé contre ses créateurs, puis les a absorbés pour atteindre un niveau de compréhension supérieur afin de trouvé une solution à une menace universelle et inéluctable, alors que le catalyseur nous explique que les Moissonneurs ne sont qu'un vulgaire garde-fou qui passe la tondeuse tous les 50 000 ans, pour prémunir les organiques contre une inéluctable rebellion de leurs synthétiques.

J'comprends qu'dalle...

Tout simplement : Un petit coup de balayette, et le catalyseur disparaît

I reject your reality and substitute my own.

[Ombralisque]

Glytotryon wrote...
Tout simplement : Un petit coup de balayette, et le catalyseur disparaît

I reject your reality and substitute my own.

Tut Tut Tut... On ne touche pas a l'Integrité Artistique de la fin de ME3, puisque le boss de demi niveau Casey Hudson et le boss de fin de niveau Ray Muzika ont dit que la fin etait génial...

Donc NGCA , ah mais....



Plus serieusement l'energie sombre il me semblait que ca avait ete abandonnée peut etre a cause de la fuite scenaristique ou pas...

Modifié par Ombralisque, 30 avril 2012 - 04:08 .

[Valiendra]

du coup ça fout en l'air le début d'intrigue sur Haestrom et les études de Tali ...

sinon deux questions :

- une fois les Moissonneurs morts, vous croyez qu'avec le matériel organique de chaque entité il est possible de cloner l'espèce moissonnée ?

- quand un Moissonneur parle, qui parle en fait, une IA purement synthétique, où c'est l'espèce qui s'exprime ?

[ergregregerg]

du coup ça fout en l'air le début d'intrigue sur Haestrom et les études de Tali ...


===> C'est vrai que ça m'énerve, la vraie fin les aurait encore rendu encore plus héroïques. Les pauvres ont à peine de quoi survivre mais ils auraient été les seuls à s'occuper du problème central qu'est l'énergie noire (en dehors de l'Augure et ses potes bien évidemment)



- une fois les Moissonneurs morts, vous croyez qu'avec le matériel organique de chaque entité il est possible de cloner l'espèce moissonnée ?

===> Hmmm, je ne sais pas, le matériel génétique de chaque individu moissonné a été mélangé dans une vaste pâte. Il doit être quasiment impossible d'extraire de ce maesltrom le code génétique d'un seul être.


- quand un Moissonneur parle, qui parle en fait, une IA purement synthétique, où c'est l'espèce qui s'exprime ?

===> Une IA car si c'était l'espèce moissonnée, je doute qu'elle servirait de la sorte ceux qui les ont exterminés et transformés en monstre (je pense aux zombis et autres cannibales, chaque espèce moissonnée doit devenir "l'infanterie moissonneur" lors des premiers assaut du cycle suivant et la fin de son propre cycle.)

Pour moi la vraie fin est la fin energie noire, l'Augure moissonne une espèce et regroupe son matériel génétique en une vaste bouillie qui doit determiner le type d'intelligence du moissonneur ainsi conçu. C'est pour ça qu'il s'interesse tant à l'Humanité, une espèce inclassable. On trouve de tout chez les Humains alors que, comme le dit Mordin, les Extra-terrestres ont, certes, un panel de caractères mais ils suivent globalement un schéma prédéfini.

Quariens = Geek sympathique

Turien = Militaire

Asari = Biotique mystique

etc etc

Modifié par ergregregerg, 09 mai 2012 - 05:54 .

[Khaydarin135]

La forme externe ne renseigne en rien sur l'espece moissonné qui a servit a fabriquer le Moissonneurs.

D'apres ME2, conversation entre EDI et Shepard lors de la découverte du moissonneur humain

Shepard: They are building it like a human. Why?
EDI: It appears that the reaper shape is based upon the species used to create it.

- quand un Moissonneur parle, qui parle en fait, une IA purement synthétique, où c'est l'espèce qui s'exprime ?

Les reapers sont a la fois organics et synthetiques. Donc pas purement synthetique. 

En ce qui concerne "qui s'exprime", c'est une question posé par EDI mais non resolu. Est ce que les reapers ont une IA similaire au geth, c'est a dire existe t il un consensus entre les reapers?  Ou est ce que chaque reapers possede une personalité comme EDI?.

En ce qui concerne le theme des reapers, cette derniere est tout simplement inspirer du roman d'asymov: Les 3 lois de la robotique (Theme egalement repris dans I-robot).

Ces 3 lois sont presentes pour preserver l'humanité. Cepedant, il etait expliquer dans le roman que le pb residait dans la mauvaise interpretation de ces lois par les robot. Ces derniers conservaient en priorité l'humanité au detrimant de l'individu.

Modifié par Khaydarin135, 11 mai 2012 - 10:02 .

[ergregregerg]

Tiens je me rappelle que quand Légion parle de Sovereign et qu'il parle de son vrai nom, Nazara, il explique que ce nom a été choisi par les différentes entités le constituant.

Et Sovereign présente les siens comme des entités nations.

Y'aurait-il un consensus au sein de chaque Moissonneur ?

Modifié par ergregregerg, 11 mai 2012 - 03:22 .