173 réponses à ce sujet

[Mad7]

Ibohr wrote...

wenn man beim 1ten dlc in nen spiel joinen wollte der den dlc noch nicht hatte kam ne fehlermeldung das es nicht möglich ist wegen fehlender inhalte. und genau so wirds sein wenn welche den dlc kaufen würden und manche nicht, falls der kostenpflichtig ist. ich glaub deshalb nicht das der dlc diesesmal was kosten würde, da es für bioware bestimmt zu umständlich ist den multiplayer umzuschreiben damit leute mit und ohne dlc getrennte spielersuche haben

Also für mich als Softwareentwickler sehe ich da kein Problem. Denn sie haben schliesslich alle Spieler in einer Datenbank stehen und ebenso welche Erweiterungen diese besitzen. Mit einer gefilterten Abfrage sollte es kein Problem sein Lobbies zusammenzustellen bei denen die Spieler auch das zugehörige DLC besitzen. Und bei der Auswahl der Lobby sollte man ja sowieso keine Auswahl für nicht vorhandene DLCs haben.

Da müssten sie schon ordentlich Mist gebaut haben bei der Entwicklung um sowas nicht umsetzen zu können 

Sas was meine Software  heute nicht anbietet, kann morgen schon ein Feature sein. Ich lasse mir ja auch nicht bei der Entwicklung in die Karten schauen was noch ginge oder geht... 

[BluePanther]

Acalus wrote...

und wie alle einfach denken er wäre infiltrator.... garrus ist soldat, das sagt er im spiel oft selbst genug, so wie auch shepard es oft genug sagt, siehe archangel mission zum beispiel nach dieser wird des öfteren erwähnt das garrus ein zäher soldat ist, und so nen schuss in die fresse schon wegstecken kann.

demnach scheiß auf wiki und skipt mal nicht die ganzen gespräche dann bekommt ihr auch mehr mit

Wenn Garrus, Shepard oder sonst wer im Spiel sagt er wäre Soldat, ist damit nicht die Klassenzugehörigkeit (die verschiedenen Klassen werden soweit ich mich erinnere dem Namen nach gar nicht in den Spielen erwähnt) gemeint, sondern die Berufsbezeichnung bzw. das man Angehöriger einer militärischen Organisation ist oder war. In den Streitkräften gibt es schließlich Spezialisten für die verschiedensten Formen der Kriegsführung, aber im Grunde sind sie alle Soldaten.

[geridrik]

also ich muss khayjeet zustimmen

nur weil ein soldat schafschützengewehre und techfähigkeiten hat muss er noch lange kein inflitrator sein.....in meinen augen ist ehr eher ein commando soldat mit sonderfertigkeiten.
er besitzt in me3 betäubungsschuß und die miene wie der turianische soldat nur als beispiel...

jede klasse egal und unabhänig von ihrer rasse hat eine fähigkeit die alle rassen haben und im falle des infiltrators ist das nunmal die taktische tarnung (Thane oder Cpt Khiraee zb)

natürlich spricht nichts gegen nen turianer infi ins mp zu implementieren
jedoch halte ich es genauso weit hergeholt garrus per se als Infi du deklarieren nur weil er neben Scharfschützengewehren auch noch Techfähigkeiten hat.
Turianer sind eine Militärische Nation vom Krieg geprägt usw das spiegelt sich in den Klassen Soldat/Wächter wieder.
in ME1 gabs die tarnung nicht, aber dswegen zu sagen er ist dennoch einer weils keiner konnte ? hmmm
in ME2 gab es squad members die sich sehr wohl selbständig in den tarnmodus versetzten für den schattenschlag (Kasumi) zu behaupten für teammitglieder wäre taktische tarnung sinnfrei ist damit also wiederlegt....

außerdem ist es denn soooo wichtig ob er jetzt ein Infi ist oder nicht nur um eine 100% begründung für den TuriInfi zu haben? ich weiss nicht...wie gesagt dann will ich nen VolusExperten aka BiotikGott denn den gabs ja auch im spiel O.o

[BluePanther]

geridrik wrote...
nur weil ein soldat schafschützengewehre und techfähigkeiten hat muss er noch lange kein inflitrator sein.....in meinen augen ist ehr eher ein commando soldat mit sonderfertigkeiten.
er besitzt in me3 betäubungsschuß und die miene wie der turianische soldat nur als beispiel...

Ein Infiltrator kennzeichnet sich aus einer Mischung von Waffenfertigkeiten und Techfähigkeiten aus. Beides besitzt Garrus. Ich habe einfach das Gefühl all diejenigen die dauernd von Garrus Fähigkeiten in ME2 und ME3 schreiben haben einfach nicht ME1 gespielt. Da waren nämlich die Klassen und Klassenfertigkeiten einfach viel strikter formuliert. Und wenn man als Shepard die Klasse Infiltrator gewählt hatte, bekam man die selben Skills wie Garrus, da er auch Infiltrator war. In ME2 hat man die Klassen aufgeweicht.  Z.B. ist Thane eher ein Infiltrator, aber er besitzt keine tech Fähigkeiten, sondern Biotik.

jede klasse egal und unabhänig von ihrer rasse hat eine fähigkeit die alle rassen haben und im falle des infiltrators ist das nunmal die taktische tarnung (Thane oder Cpt Khiraee zb)

Die so erst in ME3 aufkam, da man sich mehr auf ME1 zurück besann und die Klassen wesentlich strikter festlegte. Ausserdem wo besaß Thane taktische Tarnung? Kirahee wüsste ich jetzt auch nicht. Vielleicht bei der Rettung des Ratsmitgliedes? Aber das habe ich nie gespielt.

jedoch halte ich es genauso weit hergeholt garrus per se als Infi du deklarieren nur weil er neben Scharfschützengewehren auch noch Techfähigkeiten hat.

Nein weil der Infiltrator in ME1 einfach so definiert war.

in ME1 gabs die tarnung nicht, aber dswegen zu sagen er ist dennoch einer weils keiner konnte ? hmmm

In ME1 gab es nun mal die Klasse Infiltrator und weder Shepard (als Infiltrator) noch Garrus besaßen diese Fähigkeit. Und auch sonst niemand im Spiel. Das ist alles eine Neuerung

in ME2 gab es squad members die sich sehr wohl selbständig in den tarnmodus versetzten für den schattenschlag (Kasumi) zu behaupten für teammitglieder wäre taktische tarnung sinnfrei ist damit also wiederlegt....

Ja Kasumi besaß taktische Tarnung, aber auch nur bei einem einzigen Angriffsmodus. Normale taktische Tarnung wie Shepard sie als Infiltrator in ME2 und ME3 hat, ist für die anderen Squadmember im Kampf einfach nicht zu gebrauchen bzw. gibt keinen brauchbaren taktischen Vorteil im Kampf. Außerdem besitzt Kasumi als einzige taktische Tarnung und sonst kein anderes Squadmitglied.

außerdem ist es denn soooo wichtig ob er jetzt ein Infi ist oder nicht nur um eine 100% begründung für den TuriInfi zu haben? ich weiss nicht...wie gesagt dann will ich nen VolusExperten aka BiotikGott denn den gabs ja auch im spiel O.o

Es geht ja nicht um den Multiplayer, sondern einfach darum das Garrus nun mal eine bestimmte Klasse in ME1 hatte und diese in ME2 und ME3 übernommen wurde. Es geht also eher um eine Berichtigung derjenigen, die bisher falsche Vorstellungen von Garrus hatten. Ich wundere mich eher warum so verbissen argumentiert wird, das Garrus kein Infiltrator ist, sondern entweder nur Soldat, oder nur Techniker.

[Vitani1985]

geridrik wrote...

wie gesagt dann will ich nen VolusExperten aka BiotikGott denn den gabs ja auch im spiel O.o

Dann möchte ich aber als zusätzliches Verbrauchsgut roten Sand... ohne den ginge es nicht! :>


Und ich weiß nicht... muss man echt drüber diskutieren, was Garrus ist? Er hatte ne militärische Ausbildung und ist damit (wie von einigen bereits argumentiert) so oder so "Soldat" im generellen Sinne... ansonsten kann man die Klassenbezeichnungen sehen wie man will, aber was spielt das überhaupt für ne Rolle? Wenn ihr euch nicht entscheiden könnt, dann nennt ihn doch einfach "Infildat" oder "Soltrator" ... oder Garrus ist einfach Garrus und damit seine eigene Klasse...

Bei turianischen Infiltratoren im Multiplayer seh ich eher die Beweglichkeit als Problem... wirklich flink und agil sind die nicht (und haben auch nicht den Ruf das zu sein), Turianer sind eher die Light-Version von Kroganern und damit der Typ "Haudrauf"... wenn der Multiplayer mehr oder weniger seriös mit der Story verzahnt bleiben soll, dann wird es keine Infilturianer (als Spielerklasse - mit taktischer Tarnung... denn auch Garrus ist für mich persönlich Infiltrator) geben... aber gleiches gilt auch für die Protheaner, worüber man derzeit nur spekulieren kann - Gentechnik-Theorie, etc... ein Phönix könnte aber auch was Anderes sein...wer weiß... ein "Wiederauferstehen" könnte genauso gut für Rachni gelten (als nicht-humanoide Spezies aber absurd, allein wegen des Balancings zu den anderen Charakteren). Nicht zu viele Gedanken machen, einfach mal abwarten

Modifié par Vitani1985, 03 mai 2012 - 10:09 .

[geridrik]

BluePanther wrote...

Ein Infiltrator kennzeichnet sich aus einer Mischung von Waffenfertigkeiten und Techfähigkeiten aus. Beides besitzt Garrus. Ich habe einfach das Gefühl all diejenigen die dauernd von Garrus Fähigkeiten in ME2 und ME3 schreiben haben einfach nicht ME1 gespielt. .......

also ich war 15 Jahre beim Militär und wie gesagt wenn ich da sagen würde hey du hast eine sniper ausbildung und hast EloKa ausbildung? du bist ein Infiltrator O.o das ist einfach ein Commando aka Spezialeinheits Soldat mehr nicht tztztz Einen Infiltrator zeichnet jemand aus der feindliche Einrichtungen ungesehen "INFILTRIEREN" kann um Daten und/oder Gerät zu beschaffen oder gezielt Personen auszuschalten und wenn möglich auch wieder ungesehen zu entkommen (in meiner bescheidenen meinung!)...achja und ich habe me1-3 mehrfach gespielt..nur wegen der aussage "haben me1 nie gespielt"

Nein weil der Infiltrator in ME1 einfach so definiert war.

du fragst wieso so viele drauf beharren dass er keiner ist/war und nur aufgrund dieser aussage beharrst du darauf dass er es ist/war? hmm

Ja Kasumi besaß taktische Tarnung, aber auch nur bei einem einzigen Angriffsmodus. Normale taktische Tarnung wie Shepard sie als Infiltrator in ME2 und ME3 hat, ist für die anderen Squadmember im Kampf einfach nicht zu gebrauchen bzw. gibt keinen brauchbaren taktischen Vorteil im Kampf. Außerdem besitzt Kasumi als einzige taktische Tarnung und sonst kein anderes Squadmitglied.

und genau aus diesem grund ist und bleibt Kasumi die einzig echte Infiltratorin im Spiel.....und wieso muss ein Infi unbedingt Sniper sein?

Es geht ja nicht um den Multiplayer, sondern einfach darum das Garrus
nun mal eine bestimmte Klasse in ME1 hatte und diese in ME2 und ME3
übernommen wurde. Es geht also eher um eine Berichtigung derjenigen, die
bisher falsche Vorstellungen von Garrus hatten. Ich wundere mich eher
warum so verbissen argumentiert wird, das Garrus kein Infiltrator ist,
sondern entweder nur Soldat, oder nur Techniker.

es ging sehr wohl um den multiplayer wenn du aufmerksam den thread verfolgt hast, da es darum ging wieso es keine turianer infis gibt, denn garrus sei ja auch einer...nur deswegen kam die diskussion auf

Modifié par geridrik, 03 mai 2012 - 10:25 .

[BluePanther]

geridrik wrote...

also ich war 15 Jahre beim Militär und wie gesagt wenn ich da sagen würde hey du hast eine sniper ausbildung und hast EloKa ausbildung? du bist ein Infiltrator O.o das ist einfach ein Commando aka Spezialeinheits Soldat mehr nicht tztztz Einen Infiltrator zeichnet jemand aus der feindliche Einrichtungen ungesehen "INFILTRIEREN" kann um Daten und/oder Gerät zu beschaffen oder gezielt Personen auszuschalten und wenn möglich auch wieder ungesehen zu entkommen (in meiner bescheidenen meinung!)...achja und ich habe me1-3 mehrfach gespielt..nur wegen der aussage "haben me1 nie gespielt"

Soll das dann heißen das es keine Infiltratoren in ME1 gab, obwohl man diese Klasse spielen konnte?  Und gerade durch die Techfähigkeiten kann ein Infiltrator in Gebäude und Stützpunkte eindringen und mit den Snipergewehr gezielt bestimmte Personen ausschalten.

du fragst wieso so viele drauf beharren dass er keiner ist/war und nur aufgrund dieser aussage beharrst du darauf dass er es ist/war? hmm

ME1 ist nun einmal die Grundlage des ME Universums. Hier wurde das definiert was das Universum ausmacht und dazu gehören nun auch mal die Klassen die man spielen kann.

und genau aus diesem grund ist und bleibt Kasumi die einzig echte Infiltratorin im Spiel.....und wieso muss ein Infi unbedingt Sniper sein?

Warum muss ein Infi unbedingt taktische Tarnung haben? Das jetzt alle Infiltratoren taktische Tarnung haben, ist doch alleine dem Multiplayer geschuldet, damit jede Klasse eine einzigartige Fähigkeit hat, die sie von anderen Klassen unterscheidet. Wie schon gesagt wurden die Klassen in ME2 nicht mehr so strikt angewandt wie es in ME1 und ME3 der Fall ist.

es ging sehr wohl um den multiplayer wenn du aufmerksam den thread verfolgt hast, da es darum ging wieso es keine turianer infis gibt, denn garrus sei ja auch einer...nur deswegen kam die diskussion auf

Ja und dann wurde darüber debattiert das Garrus ja keiner sei, weil er sich in ME2 und ME3 ganz anders bezeichnet hat und er keine taktische Tarnung besäße. Wie gesagt eine Berichtigung für all diejenigen die Garrus Funktion in ME1 entweder vergessen haben, oder gar nicht kannten.

[geridrik]

ok nochmal abschließend habe mir me 1 extra nochmal reingezogen....

er ist ein Agent von C-Sicherheit genau wie sein Vater vor ihm...

aber allein dass jemand ein Agent ist heisst nicht automatisch dass man ein Infiltrator ist?!

Agent hat nix mit geheimagent usw zu tun sondern ist vielmehr eine bezeichnung seines postens, bzw dienstgrad etc...Agent im englischen ÄDSCHEND ausgesprochen oder willst mir jetzt sagen das alle FBI Agents alles infiltratoren sind?

eeeegal, du hast deine meinung und ich und wohl einige anderen eine andere, dass garrus von der gestalt, der pysischen gegebenheiten (völlig unbeweglich) fette panzerung die an einen Hummer erinnert (zumindest optisch) wiedersprechen der klassischen vorstellung die man von einem infiltrator hat. dass sniperwaffe = infiltraotr oder killer bedeutet lächerlich, da es beim militär/polizei genügend scharfschützeneinheiten gibt (zudem muss auch in me1 garrus erstmal sturmgewehr skillen um sniperwaffe freizuschalten)

wenn du das alles berücksichtigst passt der gute eisenbeisser garrus einfacch nicht in das bild des klassischen infis...wenn du aber magst können wir dies auch gerne mal im skype usw erörtern, ein gutes buch dazu lesen und ne ruhige tasse tee drauf trinken würde mich sehr freuen da ich anregende diskussionen sehr liebe....aber ich denke wir sollten dem hier ein ende setzen da wir mit der diskussion an diesem punkt mehr und mehr vom eigentlichen thread abdriften

in diesem sinne
gehabt euch wohl

PS das mit skype etc war ernst gemeint bei interesse pn an mich

[Johnsen1972]

Der neue MP DLC wird wieder kostenlos sein. BW verdient mit den Packs für Bioware Punkte viel Geld. Und auch nur wenn sie regelmässig neue Sachen anbieten.

Im englischen Forum habe ich gelesen, dass vereinzelt Leute mehrere tausend Dollar für Packs ausgegeben haben.....

Modifié par Johnsen1972, 04 mai 2012 - 03:29 .

[Janus198]

BluePanther wrote...

geridrik wrote...
jedoch halte ich es genauso weit hergeholt garrus per se als Infi du deklarieren nur weil er neben Scharfschützengewehren auch noch Techfähigkeiten hat.

Nein weil der Infiltrator in ME1 einfach so definiert war.

Vollkommen richtig. Ich verstehe überhaupt nicht warum das dauernd hinterfragt wird.
Eine Mischung aus Kampf und Tech Fähigkeiten ist per ME 1 Definition als Inflitrator bezeichnet worden.
Und das ist Garrus nunmal in ME 1 gewesen.
Außerdem wenn er es nicht in ME 1 gewesen wäre, wer zum Teufel hätte dann die Rolle des Gefährten
Inflitrators ausgefüllt?
Für jede der 6 Klassen gab es nunmal einen entsprechenden Gefährten.
Ashley (Soldat); Kaidan (Wächter); Wrex (Frontkämpfer); Liara (Experte); Tali (Techniker) und Garrus (Inflitrator)
Aber trotzdem soll Garrus der Klasse Soldat zugehören?
Ich verstehe es echt nicht.

Ich kann es ja verstehen, dass es bei ME 2 nicht ganz eindeutig ist, aber da gibt es auch keine feste Einteilung
mehr. Man kann ihn aber als Inflitrator bezeichnen. Da er neben seinen Kampffähigkeiten (Schlagschuss
und Panzerbrechende Munition) noch eine Technikfähigkeit nämlich Überlastung hat.
Für mich ist er dadurch ein Inflitrator, also eine Mischung aus Kampf (Soldat) und Technikfähigkeiten (Techniker)

In ME 3 ist es ja wie in ME 2 plus einer weiteren Kampffähigkeit Haftungsmine, aber
es bleibt wegen der Technikfähigkeit Überlastung weiterhin beim Inflitrator.

Johnsen1972 wrote...
Der neue MP DLC wird wieder kostenlos
sein. BW verdient mit den Packs für Bioware Punkte viel Geld. Und auch
nur wenn sie regelmässig neue Sachen anbieten.

Im englischen Forum habe ich gelesen, dass vereinzelt Leute mehrere tausend Dollar für Packs ausgegeben haben.....

Das sehe ich auch so. Das momentane System funktioniert wunderbar und bringt Bioware langfristig
mehr Geld ein. Klar könnten sie es verkaufen, aber so ist es viel verlockender.
"Du willst doch die neue Klasse/Waffe haben, oder nicht? Entweder erspielst du dir das. Das kostet
dich aber Zeit oder du entscheidet für eine weitaus schnellere Methode. Du erkaufst dir
wohlgemerkt eine Chance, dass es dein gewünschte Klasse/Waffe auch wird.
Wenn du Pech hast, dann viel Glück beim nächsten Mal"
Dieses (Free2Play) System ist schon genial aus der Sicht von EA.

Modifié par Janus198, 04 mai 2012 - 09:58 .

[nova_roxx]

Janus198 wrote...


Das sehe ich auch so. Das momentane System funktioniert wunderbar und bringt Bioware langfristig
mehr Geld ein. Klar könnten sie es verkaufen, aber so ist es viel verlockender.
"Du willst doch die neue Klasse/Waffe haben, oder nicht? Entweder erspielst du dir das. Das kostet
dich aber Zeit oder du entscheidet für eine weitaus schnellere Methode. Du erkaufst dir
wohlgemerkt eine Chance, dass es dein gewünschte Klasse/Waffe auch wird.
Wenn du Pech hast, dann viel Glück beim nächsten Mal"
Dieses (Free2Play) System ist schon genial aus der Sicht von EA.

Wenn ich wüsste, wie man auf der PS3 die Packs für richtiges Geld kaufen kann, würd ich sicher auch ein paar holen. Aber iwie seh ich mit dem ganzen BW-Points und so nicht ganz durch.

[schwarzweiss]

nova_roxx wrote...
Wenn ich wüsste, wie man auf der PS3 die Packs für richtiges Geld kaufen
kann, würd ich sicher auch ein paar holen. Aber iwie seh ich mit dem
ganzen BW-Points und so nicht ganz durch.

Wenn du Guthaben auf  deinem Psn Konto hast kannst du die Packs auch damit bezahlen steht doch bei den
Packs dabei z.b Rekruten Pack 5000 Cr oder 99 Cent

Ich persönlich würde dafür aber auch kein Geld ausgeben, den gerade im Freispielen liegt ja die Motivation.

Modifié par schwarzweiss, 04 mai 2012 - 12:26 .

[nova_roxx]

schwarzweiss wrote...


Wenn du Guthaben auf  deinem Psn Konto hast kannst du die Packs auch damit bezahlen steht doch bei den
Packs dabei z.b Rekruten Pack 5000 Cr oder 99 Cent

Ich persönlich würde dafür aber auch kein Geld ausgeben, den gerade im Freispielen liegt ja die Motivation.

Ich hab Guthaben auf meinem PSN Konto, aber Ingame wird mir seit ich ME3 spiele nur die Option angezeigt per Credits zu kaufen.
Liegt dann wohl sicher daran, dass ich mit ner US-Version auf nem deutschen Account spiele.

Komischerweise kann ich aber auch mit meinem US-Account keine Packs kaufen, obwohl auch da Geld drauf ist.

Ich dachte immer ich muss erst BW-Points kaufen und die auf meinen Account laden oder so...

Ach egal. Farm ich halt weiter

Modifié par nova_roxx, 04 mai 2012 - 12:52 .

[schwarzweiss]

nova_roxx wrote...

schwarzweiss wrote...


Wenn du Guthaben auf  deinem Psn Konto hast kannst du die Packs auch damit bezahlen steht doch bei den
Packs dabei z.b Rekruten Pack 5000 Cr oder 99 Cent

Ich persönlich würde dafür aber auch kein Geld ausgeben, den gerade im Freispielen liegt ja die Motivation.

Ich hab Guthaben auf meinem PSN Konto, aber Ingame wird mir seit ich ME3 spiele nur die Option angezeigt per Credits zu kaufen.
Liegt dann wohl sicher daran, dass ich mit ner US-Version auf nem deutschen Account spiele.

Ja daran liegt es die Us und Eu version sind nicht kompatibel hatte mir nämlich den Resurgence Pack  aus dem US Store gezogen und der funktionierte mit meiner Deutschen Version nicht.

Als gerade im Store gewesen bin,war bei mir auch nur noch die Credits zahlungsmöglichkeit.
Gestern konnte man aber Definitiv noch mit Euros zahlen.

Modifié par schwarzweiss, 04 mai 2012 - 03:26 .

[Janus198]

Auf PSN Asia/Hongkong ist der DLC schon gelistet.
Siehe: asia.playstation.com/hk/en/psn/addOnDetail/274272#

"The Rebellion Multiplayer Expansion opens two new fronts against the
Reapers: Firebase Jade’s jungle reservoir and Firebase Goddess on
Thessia. In-game reinforcement packs now include three new weapons as
well as equipment, consumables, and six new classes: Quarian Engineer
and Infiltrator, Vorcha Soldier and Sentinel, Phoenix Adept and
Vanguard. The battle continues – hold the line!"



Das einzige was ich komisch finde, dass der DLC schon morgen erscheinen soll.

Normalerweise erscheinen die ja nicht sofort, sondern werden erst groß
angekündigt und werden dann ein paar Wochen später veröffentlicht.

[Pseudohalogen]

Joa, grad im engl. BSN gelesen...

Schade, dass auf die ominöse Phoenix-Klasse nicht näher eingegangen wurde.

[Janus198]

Xeontis wrote...
Weiß schon jemand was phönix ist?

Nein.
Ich hoffe auf Ex-Cerberus, was für mich am meisten Sinn macht.

Ich mein Quarianer.. spiel ich nicht männlich.. wenns frauen gibt bleib ich meinem geschlecht treu.. das ist wirklich unnötig in meinen Augen.

Nun ja. Es ist wird schon (sehr) häufig der Wunsch von anderen Fans nach männlichen Quarianern
geäußert. Ich würde das daher nicht als unnötig bezeichnen.

Vorcha.. also was ekliges spielen könnt ich nie ;D allein schon die stimme von denen.. d abrauchst ja nen regenschrim wenn so einer vor dir steht und spricht..

"Ihr Menschen seid alle Rassisten"
Mal im Ernst ich finde sie durchaus interessant. Aber am meisten interessieren mich
die Fähigkeiten.

[l-Chris-I]

Janus198 wrote...

Xeontis wrote...
Weiß schon jemand was phönix ist?

... Ex-Cerberus, was für mich am meisten Sinn macht.

Hm, es heißt ja "Der Phönix aus der Asche". Wenn man das erste DLC nimmt, im englischen "from ashes" zu deutsch "aus der Asche" und es mit genanntem Spruch vergleicht ist es ein ziemlich offensichtlicher Hinweis.
Da es in dem DLC haupsächlich um die Protheaner geht liegt es nahe das es eben diese Rasse in den MP schafft. Ich muss dazu sagen, dass ich den DLC nie gespielt habe es aber aus meinen Augen sinn ergibt.

Mir persönlich wären abtrünnige Cerberus Leute, gerne auch Offiziere , lieber als eine ausgestorbene Spezies.

[Mr_Lorikof]

Hoffentlich sind die neuen Waffen besser als die in dem letzten dlc, denn die waren meiner meinung nach der größte sch... .


Ps: der Dlc kostet nichts, oder?

[EanderAlx]

Janus198 wrote...

Nun ja. Es ist wird schon (sehr) häufig der Wunsch von anderen Fans nach männlichen Quarianern
geäußert. Ich würde das daher nicht als unnötig bezeichnen.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Ein männlicher Quarianer wäre mal ne Erfindung die mir gefallen würde auch wenn ich als Infiltrator inzwischen als Geth herum rennen kann.

Was die Vorcha angeht. Nach den Klingen des Batarianer bin ich mal gespannt was sie sich da einfallen lassen.

Das mit dem Vorcha hat nur einen gewaltigen Hacken ich hab noch keinen getroffen der weiter als bis drei zählen konnte. Was zur Hölle sucht soetwas in einer Spezial Einsatz Truppe. Die die ich bisher getroffen hab waren bestenfalls zum Sturmangriff meist einfach nur als Kannonenfutter gut. Und das ist nicht Rassistisch sondern eine Beobachtung.

Wenn der Phönix nen Protheaner ist ... nur her damit .. haben wollen. Da verzichte ich auch gern mal auf jede Sinnhaftigkeit.

Modifié par EanderAlx, 15 mai 2012 - 07:49 .