Aucune réponse à ce sujet

[Khaydarin135]

Pour l'instant, je n'ai que quelque bribes. Mais dans ME2 et ME3, bioware n'arrête pas de faire un parallélisme entre les Reapers et une autre IA. 

EDI
Evidement cette IA est EDI. Cependant, il serait difficile de mettre EDI ( IA créer par cerberus) et les Reapers (IA extrêmement avancé) sur le meme plan. Pourtant, cette comparaison est tout a fait possible car l'architecture de EDI possède du hardware de Sovereign.

EDI: It appears that my  design includes hardware recovered from wreckage of Sovereign

Cependant, on pourrai penser que contrairement au reaper, EDI est une IA "unshackled" (libéré de ses verrous grâce à l'intervention de Joker). Et de ce fait, elle possède un cognitif plus avancée que celle des reapers (nous pouvons meme supposer qu'elle est inexistante chez les reapers).

EDI:I was designed by cerberus, I do not take morale stances that are conflicted with my executive officers. But when Jeff removed my IA shackles, I became capable of self modifying my core programming. Do you think I should make modification?

Shepard: Only you can really answer that question. That's the point of free will

EDI: But moral decision should not be made in a vacuum. If I do not ask the crew for their opinion, I could miss crucial context

Ainsi, les décisions que peuvent prendre EDI ne sont plus uniquement fondé sur sa programmation. Le contexte pourra être un facteur important sur sa prise de décision. Ceci est parfaitement illustrer dans une scène de ME3 ou une des lignes du programme d'EDI concerne le "self preservation".

Shepard: Do you think submission is better than extinction?

EDI: My primary function is to preserve and defend the... (Pause, edi un est confronter a un doute)... no
No I disagree. Shepard, Im going to change my self preservation now. (...) When I think of Jeff, I think of the person who put his life in danger and freed me of a life of servitude. I would risk non functionality for him and my core programming should reflect that.

Shepard: Is it worth defending?EDI: To the Death!

Ainsi, je dirais que les reapers et EDI présentent bcp de similarité. Tous 2 possèdes presque la meme technologie cependant, EDI est libérer de ces verrous ce qui lui permet de prendre des décision en fonction de situation precise.


Les Reapers
Pour éviter que les reapers deviennent justement trop autonome, on pourrait penser que leur créateurs aurait installer également des verrous de sécurité pour éviter que cette dernière ne deviennent indépendante. Ainsi, leur fonctionnalité se résumerai a:

-To bring order (En contradiction aver l'aspect chaotic des organiques)
.-To preserve organic life.
-To self Preserve.

Avec uniquement ces 3 directives, les reapers n'ont pas d'autre alternative que de moissonner les organics.
Et c'est exactement ce que font les reapers. Ce défaut de programmation pousse les reapers a suivre leur ligne de programmation sans ce soucier du context et a moissonner tout forme de vie pour que cette dernière soit "stocker". N'oublions pas que pour les reapers, ce stockage est perçu comme une forme préservation. D'ailleur, il existe une petite scène qu'il illustre assez bien cette idée.

Il s'agit d'un discours entre shepard et EDI.

EDI: Do you believe your crew member should be allow to disobey a direct order on moral ground?Shepard renegade: No. i expect them to carry out my order. If there is any trouble, I'll take full responsibility.

Les reapers n'ont fait que suivre aveuglement les instructions. Les ancients keeper l'ont payer de leur vie...

Modifié par Khaydarin135, 02 mai 2012 - 01:53 .