489 réponses à ce sujet

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

Tout d'abord bonjour, je me permets d'entrer dans le débat , si cela ne vous dérange pas trop.
Pour la théorie des veilleurs, j'avais presque la meme et cela me fait plaisir quelle semble plausible, même si (pardonne moi si jai mal compris /lu) je pensais plutôt que l'IA qu'est le Catalyst n'a pas créé Augure avec l'accord de tous, mais bel et bien par la première moisson, en refermant la citadelle sur eux meme .

ça reste possible, mais le catalyst n'est qu'une IA à l'origine, il faut réussir à trouver le moyen pour qu'elle ait en possession tous les moyen pour avoir le contrôle qu'on lui connaît pour pouvoir éradiquer son peuple qui, en plus, était vraisemblablement le plus évolué jamais porté par la galaxie.
Je pense plus probable un prise de contrôle souterraine tel que je l'ai décrite plutôt qu'une rebellion à coup de fermeture de citadelle.
La galaxie devait être remplie de membres de l'espèce des créateurs, et si l'IA avait été une menace elle se serait fait allumer bien comme il faut. Il fallait la placer en position prédominante avant cela.

Après comme je part du principe qu'une entité nation de qualité doit se faire avec des individus qui ne sont pas endoctrinés ou zombifiés, j'ai choisi de léguer la création du premier moissonneur au peuple créateur.

Et comme rien ne permet de l'infirmer...

Le reste j'aime vraiment beaucoup sauf peut être cette fameuse fin =P
Hé oui, je suis partisan de l'IT (même si jai particulièrement apprécié la partie avec TIM... J'aimerais qu'on en debatte ici =P) , mais en mixant les deux je trouve vraiment que ca en jette.
Merci a toi =)
Cependant jai une question: si cela part d'une "bonne intention", a quoi sert il de nous zombifier en nous empalant ?^^

Les husks sont de la chaire à canon. On remarque que les zombies partagent quelques similitudes avec les individus gravement endoctrinés (troupes de Cerberus, TIM, Saren, etc).
Pour moi, les dents de dragons permettent un endoctrinement ultra rapide.
Et, en accord avec ce qu'il en est dit dans le codex, un endoctrinement rapide réduit considérablement les capacités cognitives de l'hôte.

Modifié par ClarkVador, 18 mai 2012 - 06:10 .

[Gadorak]

bon,vu que ça parle de moi,je reviens^^
donc quand je disais "trop fidèle à la fin bioware",je voulais dire par là que ce que je juge comme incohérent vient du jeu.
ici la dualité entre une Citadelle consciente et ultra développée,et qui ne se rend pas compte de l'intervention des prothéens sur les veilleurs.
et la nature même du conflit organique/synthéthique qui dans le jeu est traité comme une révolte créature/créateur,et ne justifie pas une moisson.
(pour la comparaison avec gerrel,celui-ci est déjà en guerre,a une haine nourrie par 300 ans d'exil,c'est particulier)

Pour l'usine des veilleurs,tu dis que les prothéens y avaient accès....
mais pas nous? les prothéeens auraient eu des passes-droits?L'IA s'est dit tiens je vais changer mon comportement,cette fois-ci?(toujours sans se rendre compte que les veilleurs ont un problème) alors que d'après ta théorie les Asari sont la civilisation qui est restée le plus longtemps à la Citadelle?

Modifié par Gadorak, 18 mai 2012 - 09:44 .

[ClarkVador]

Gadorak wrote...

bon,vu que ça parle de moi,je reviens^^
donc quand je disais "trop fidèle à la fin bioware",je voulais dire par là que ce que je juge comme incohérent vient du jeu.
ici la dualité entre une Citadelle consciente et ultra développée,et qui ne se rend pas compte de l'intervention des prothéens sur les veilleurs.

Si j'introduis secrètement une puce dans le cerveau de ton chien pour qu'il ne t'obéisse plus, tu ne t'en rendra compte que lorsque tu voudra lui donner un ordre.
C'est la même chose ici, je pense que c'est assez simple à comprendre non?

et la nature même du conflit organique/synthéthique qui dans le jeu est traité comme une révolte créature/créateur,et ne justifie pas une moisson.

Pourtant tu as toi même admis que la limite de l'évolution et sa poursuite à travers un autre mode de vie était un sujet interessant.
Je t'invite à refaire la trilogie en ayant en tête que les Moissonneurs pensent être le futur des organiques et tu verras que certains dialogues avec les poulpes de l'espace te paraîtront limpides.
La disparition des organiques au profit des créations est justement le moteur de tout cela, si la machine peut devenir meilleure que le créateur alors pour continuer à évoluer le créateur doit devenir un peu de sa création.

Même sans soutenir le raisonnement du catalyst, on ne peut nier qu'il suit une certaine logique.

Pour l'usine des veilleurs,tu dis que les prothéens y avaient accès....
mais pas nous? les prothéeens auraient eu des passes-droits?L'IA s'est dit tiens je vais changer mon comportement,cette fois-ci?(toujours sans se rendre compte que les veilleurs ont un problème) alors que d'après ta théorie les Asari sont la civilisation qui est restée le plus longtemps à la Citadelle?

Après vérification, c'est une excellente remarque!
Le codex dit explicitement que personne n'a découvert l'origine des Keepers et que le coeur de la citadelle est inaccessible.
Pourtant les Prothéens y ont accés pour pouvoir modifier tous les veilleurs.

C'est amusant de remarquer ce point, qui est sans doute le plus incohérent, date en fait de ME1
Je vais réflechir et tenter de trouver une solution au problème

Modifié par ClarkVador, 18 mai 2012 - 12:05 .

[Roivas_Alenko]

Jolie travail, j'ai particulièrement apprécié ta façon de concilier la fin réel du jeu avec celle que tu a imaginée. Bon, sans surprise, la rouge reste ma favorite. l manque juste, a mon gout, un petit brun qui laisse espérer que l'équipage du Normandy n'est pas si irrécupérable que ca ^^.
En tout cas chapeau.^^

[Gadorak]

disons que me1 reste suffisamment flou,il me semble que dans me1,on ne parle que "d'empêcher"  les veilleurs de répondre,un peu comme cerberus interrompt l'endoctrinement dans me3.
Le problème vient que dans me3,on te dit que cette action se passe sur la plus grosse IA de tous les temps(qui devrait à priori avoir un controle direct,sinon il doit être très performant et sécurisé),et ta théorie va jusqu'à une destruction d'usine.(d'où le fait que les prothéens sont pas censé la connaitre ce que je disais il y a déjà longtemps)

Sinon autre question ouverte:dans ta vision de l'histoire les moissonneurs ne gardent pas le souvenir des organiques à partir des quels ils sont fabriqués,non?c'est l'aspect "préservation par la moisson",auquel je n'adhère pas,les émotions,le libre arbitre(car contrôlés par la citadelle),tout ce qui fait la valeur des organiques semblent perdus,pour moi il s'agit bien d'un anéantissement(dixit l'augure) pas vraiment d'une sauvegarde,bref l'IA fait le raisonnement,si je sauve une partie d'adn,je sauve la vie organique....je vois pas pourquoi elle y accorde autant d'importance.(qu'elle se trompe oki,mais comment elle arrive à réduire la vie organique à ça?)

Modifié par Gadorak, 18 mai 2012 - 01:00 .

[ClarkVador]

roivasff14 wrote...

Jolie travail, j'ai particulièrement apprécié ta façon de concilier la fin réel du jeu avec celle que tu a imaginée. Bon, sans surprise, la rouge reste ma favorite. l manque juste, a mon gout, un petit brun qui laisse espérer que l'équipage du Normandy n'est pas si irrécupérable que ca ^^.
En tout cas chapeau.^^

Bah avec les éléments que j'ai mis en place les espoirs les plus fous sont permis.
Le Normandy se retrouve à deux jours de marche d'une colonie qui a une liaison directe avec le chantier du creuset qui a lui même une liaison directe avec la Terre.
donc on peut espérer qu'ils se revoient un jours quand même, si la technologie le permet .

Gadorak wrote...

disons que me1 reste suffisamment flou,il me semble que dans me1,on ne parle que "d'empêcher"  les veilleurs de répondre,un peu comme cerberus interrompt l'endoctrinement dans me3.

Je ne sais pas comment on peut empêcher les veilleurs de recevoir un signal sans rien toucher à leur conception. Surtout que les veilleurs vivent et meurent et ne sont donc plus les mêmes qu'au temps des Prothéens.
A moins peut être qu'il y ait une sorte de relais qui transfère l'information de la citadelle aux veilleurs et que ce relais ne se trouve pas dans le coeur de la citadelle et que ce serait là dessus que les Prothéens auraient agît.
Ca reste sans doute le plus probable, après tout les antennes de communications, on ne les planques pas dans la salle des machines.
Les Veilleurs ont une petite balise avec des antennes sur le dos, dans le wiki, il est supposé que c'est ainsi que les veilleurs se coordonnent entre eux et par rapport à la citadelle, on peut donc penser (et les Prothéens avec nous) que les Moissonneurs ( et donc le catalyst) vont donner des ordres aux Veilleurs de la même façon.

Sinon autre question ouverte:dans ta vision de l'histoire les moissonneurs ne gardent pas le souvenir des organiques à partir des quels ils sont fabriqués,non?c'est l'aspect "préservation par la moisson",auquel je n'adhère pas,les émotions,le libre arbitre(car contrôlés par la citadelle),tout ce qui fait la valeur des organiques semblent perdus,pour moi il s'agit bien d'un anéantissement(dixit l'augure) pas vraiment d'une sauvegarde,bref l'IA fait le raisonnement,si je sauve une partie d'adn,je sauve la vie organique....je vois pas pourquoi elle y accorde autant d'importance.(qu'elle se trompe oki,mais comment elle arrive à réduire la vie organique à ça?)

Si,  je dis que tous les souvenirs sont disponibles à tout moment, donc il y a bien sauvegarde dans un sens.

Après, les Moissonneurs sont contrôllés par le catalyst pendant les moissons, mais on ne sait pas ce qu'ils font en dehors des moissons ni si il n'ont jamais le droit de s'affranchir. On ne sait pas non plus comment le catalyst use de son contrôle.
Dans ma théorie je parle justement d'un relâchement progressif de l'emprise du contrôle qu'à l'IA sur l'Augure, puisque le Moissonneur finit par adhérer à ce mode de vie. 
Bref on peut tout imaginer sur leurs conditions ou partir dans un long débat sur le sens de la liberté, c'est au choix
Mon but n'est de toute façon pas de prouver qu'effectivement le mode de vie Moissonneur est meilleur que celui d'être individuels, mais de montrer qu'on puisse arriver à ce raisonement

Modifié par ClarkVador, 18 mai 2012 - 01:32 .

[LinOrsetto]

J'ai juste quelques questions:
Je ne comprends pas comment éclate la guerre entre Veilleurs et Catalyseur. Ce dernier était "pacifiste", les autres se sont moqués de lui, il les tua a distance grâce à ces nanomachines? comment? Comment l'Augure pouvait être d'accord d'exterminer son propre peuple? Pourquoi sont-ils amis après? ou alors le Catalyst les contrôle?
Si je comprends bien, par la suite le Catalyst ne regarde même plus ce qui se passe avec les organiques et les butte quoi qu'il arrive c'est ça? Dis moi si je n'ai pas bien compris^^
Par contre pour TIM et son Cerbérus... il faudrait également développer le lien entre les moissonneurs et eux...
J'adore vraiment ta fin en plus, mais... je tiens à mon IT =P
Merci beaucoup pour ton travail que j'ai dévoré =)

[Gadorak]

mouais,tu déplaces le problème,vu la portée de l'IA pour gérer l'endoctrinement de la galaxie...
et ce relais pareil les prothéens savent mais pas nous?
et puis surtout pourquoi l'IA reste aussi passive,elle fout quoi?

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

J'ai juste quelques questions:
Je ne comprends pas comment éclate la guerre entre Veilleurs et Catalyseur. Ce dernier était "pacifiste", les autres se sont moqués de lui, il les tua a distance grâce à ces nanomachines? comment?

Non, en réalité l'IA de la citadelel a justement été crée à partir d'un être organique pour être fiable et fidèle aux besoin de ces derniers. Mais avec le temps, la perception de l'IA a changé tandis que la confiance que lui accordait son peuple elle, n'a pas changée.
Comme elle était conçue pour contrôller tous les esclaves de la galaxie, on imagine que la guerre fût rapide, d'autant plus si elle pouvait contrôller certains Veilleurs ainsi que l'Augure.

Comment l'Augure pouvait être d'accord d'exterminer son propre peuple? Pourquoi sont-ils amis après? ou alors le Catalyst les contrôle?

Oui, tu peux relire le passage, je précise bien que l'Augure n'est pas en accord avec la citadelle.

Si je comprends bien, par la suite le Catalyst ne regarde même plus ce qui se passe avec les organiques et les butte quoi qu'il arrive c'est ça? Dis moi si je n'ai pas bien compris^^

Nan, elle fait toujours attention à bien surveiller les organiques (c'est pour cela qu'elle laisse toujours un Moissonneur en retrait), mais avec le temps elle ne prend plus le risque d'attendre le développement d'une espèce synthétique avant de moissonner.
Une fois qu'elle éstime que l'éspèce a atteint son point de singularité, elle la moissonne.

Par contre pour TIM et son Cerbérus... il faudrait également développer le lien entre les moissonneurs et eux...

En fait le lien éxiste déjà. Il s'agit du comic Mass Effect: Evolution. On y comprend comment TIM entre en contact avec de la technologie Moissonneurs et se fait endoctriné azinsi que la façon dont il développe ses convictions.
Je ne suis pas revenu dessus. J'ai déjà fait un texte assez long et barbant comme ça .

J'adore vraiment ta fin en plus, mais... je tiens à mon IT =P
Merci beaucoup pour ton travail que j'ai dévoré =)

Merci à toi

Gadorak wrote...

mouais,tu déplaces le problème,vu la portée de l'IA pour gérer l'endoctrinement de la galaxie...
et ce relais pareil les prothéens savent mais pas nous?

Peu importe la portée, si le récepteur ne fonctionne plus, pas de contrôle.
Et ce fait, on peut très bien le savoir.
Les Veilleurs communiquent entre eux et s'informent des données vitales de la citadelles par ce même système. Mais tant que l'IA de la citadelle ne leur lance pas de message, il est impossible de deviner que ce système va également servir à contrôler les Veilleurs.

et puis surtout pourquoi l'IA reste aussi passive,elle fout quoi?

 Bah des trucs d'IA. C'est hors de ta compréhension

Vigil parle de sommeil, j'ai préféré aborder la chose comme une méditation où elle prend le temps d'assimiler tout ce que le cycle précédent lui a apporté. Si les souvenirs de tous les individus qui composent les Moissonneurs sont sauvegardés cela fait une énorme base de donnée à étudier.
Ou alors elle se fout en veille comme tout bon ordinateur qui se respecte, quand il n'a plus rien à calculer.

Mais quelles que soient ses activités elle ne seront en rien semblables à celle des humains.
C'est pas comme si elle pouvait aller jouer avec son ballon dehors quand elle en a marre de diriger la galaxie

Modifié par ClarkVador, 18 mai 2012 - 02:19 .

[LinOrsetto]

J'ai tout compris, sauf une chose: il contrôle l'augure, soit: mais pourquoi ne dit il pas a Shepard "ouiiin le méchant Catalyst!!" et pourquoi le moissonneur sur Rannoch dit "l'augure parle de vous", s'il est autant soumis que les autres?

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

J'ai tout compris, sauf une chose: il contrôle l'augure, soit: mais pourquoi ne dit il pas a Shepard "ouiiin le méchant Catalyst!!" et pourquoi le moissonneur sur Rannoch dit "l'augure parle de vous", s'il est autant soumis que les autres?

Justement, je ne pense pas qu'il y ait soumission mais contrôle subtile à la façon de l'endoctrinement.
Ce qui n'altère pas la personnalité des Moissonneurs et n'empêche pas de hiérarchie.
La grande maorité des Moissonneurs n'ont peut être même pas connaissance de l'existence du catalyst.

Par exemple dans ME3, Kai Leng et TIM sont autant endoctrinés l'un que l'autre, mais Kai obéit à TIM.

Modifié par ClarkVador, 18 mai 2012 - 03:54 .

[LinOrsetto]

Donc selon toi, les moissonneurs eux même seraient endoctrinés? Mais si le Catalyst "aime" la vie organique, pourquoi nous prendre tellement... de haut? Peut-être, encore une fois, ai-je mal compris tes propos
A propos.... Tu penses que les moissonneurs ont fait exprès de motiver TIM à buter du Récolteur? puisqu'il était déjà endoctriné...

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

Donc selon toi, les moissonneurs eux même seraient endoctrinés?

 
Je ne pense pas que cela soit aussi destructeur sur les Moissonneurs, au contraire, mais le résultat peut certainement se comparer sur le fait que l'individu contrôlé ne s'en rend pas forcément compte.

Mais si le Catalyst "aime" la vie organique, pourquoi nous prendre tellement... de haut? Peut-être, encore une fois, ai-je mal compris tes propos

Je crois que le catalyst aime surtout les Moissonneurs, il trouve que c'est une forme de vie bien plus intéressante que les organiques, et cela se ressent dans les propos de Sovereign et de l'Augure.

A propos.... Tu penses que les moissonneurs ont fait exprès de motiver TIM à buter du Récolteur? puisqu'il était déjà endoctriné...

C'est loin d'être impossible, cela leur permettait de jeter Shepard dans la gueule du loup et de mettre TIM aux commandes de la base à la place des récolteurs.
Je pense ausi qu'il y a une mise en compétition des récolteur contre les humains pour voir lequel des deux est le meilleur en tant qu'esclave. N'oublions pas que les récolteurs se livrent à des expériences au cours desquelles ils comparent leur ADN au nôtre.

Le gros avantage est que les humains de Cerberus sont bien plus discrets que les récolteurs et sont donc un meilleur avantage stratégique. Leur permettant de créer des dissensions politiques ou même des putschs, par exemple

[Abyssian007]

et puis surtout pourquoi l'IA reste aussi passive,elle fout quoi?

Risquer de se révéler au grand jour alors que ses forces ne sont pas encore sur place n'est stratégiquement pas une bonne idée car elle est vulnérable. Envoyer un message aux moissoneurs l'exposerait a être découverte et donc a faire face a une armée préparée le temps de leurs arrivée et l'aillant en otage. Ensuite il y a surement un état de veille qui lui est nécessaire car bien qu'elle semble produire de l'énergie, il est inutile de la gaspiller en restant éveillé entre les cycles.


Clark ton récit est fantastique

Modifié par Abyssian007, 18 mai 2012 - 05:03 .

[ClarkVador]

Merci ^^
J'aurais peut être dû le sortir il y a un mois. J'espère quand même que l'EC ne va pas venir rajouter d'autres incohérences ><

[LinOrsetto]

Une petite question encore (je sais, je t'embête avec mes questions), comment expliques tu que TIM contrôle Shepard dans la citadelle?

[Elendar-Ash]

LinOrsetto wrote...

Donc selon toi, les moissonneurs eux même seraient endoctrinés?

Je pense que dans ce cas, le terme endoctriné n'est pas approprié, on devrait plutôt parler tout simplement de contrôle. Une machine qui en contrôle une autre !

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

Une petite question encore (je sais, je t'embête avec mes questions), comment expliques tu que TIM contrôle Shepard dans la citadelle?

C'est une excellente question.

Le contrôle de Shepard ne me pose pas vraiment de problèmes, après tout il est truffé d'implants issus de la technologie Moissonneur, je comprend que TIM puisse y accéder et contrôler Shepard ( bien que les implants n'étaint pas destinés à contrôler Shepard, donc même ça, ce n'est pas très logique).
Par contre, pour Anderson, c'est plus troublant.
TIM sait contrôler la technologie Moissonneurs mais pas les organiques normalement.

Alors on a trois options.

Soit il existe un système de contrôle mental Moissonneur qui ne nécéssite pas un endoctrinement. Mais alors pourquoi les Moissonneurs ne l'ont pas utilisé avant?

Soit Anderson s'est fait infesté pendant sont long séjour sur Terre et TIM utilise son endoctrinement naissant pour le contrôler également.

Soit, et c'est ce qui je pense, TIM en collaboration détournée avec les Moissonneurs, a utilisé ses grandes installations scientifiques pour mettre au point un système de contrôle déstiné à l'éspèce humaine en particulier.
L'espèce humaine étant la plus génante, pouvoir immobiliser tous ses représentants sans avoir à les endoctriner serait la clée de la victoire, et le catalyst utilise TIM pour développer cette arme.
Heureusement pour nous, TIM n'a pas vraiment l'occasion de la développer complétement puisque nous le prenons de vitesse.

C'est ce qui me semble le plus logique. TIM avoue lui même qu'il sait que c'est le creuset qui permet de contrôler les Moissonneurs. Donc ses longues et horribles expériences sur Horizon n'ont même pas servi ce but. Voilà pourquoi je pense que le laboratoire d'Horizon était avant tout déstiné à créer un système de contrôle des humains qui aurait bien arrangé les petites affaires des Moissonneurs.

Encore une fois, TIM a bossé pour le catalyst en croyant servir la cause de l'humanité.

Modifié par ClarkVador, 19 mai 2012 - 07:12 .

[LinOrsetto]

Mais alors quel intérêt d'attaquer le sanctuaire pour les reapers?
Également quelque chose (ce n'est par pour détruire ton argument, au contraire =) ) si Shepard a des implants moissonneurs , et que le Catalyst contrôle via les implants, pourquoi ne pas le contrôler plus tôt?

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

Mais alors quel intérêt d'attaquer le sanctuaire pour les reapers?

Pour faire disparaître les données de recherche visant à aboutir au contrôle des Moissonneurs. C'est exactement ce que dit Shepard dans le sanctuaire.
Pour motiver TIM dans ses recherches il a fallu une carotte, une fois que les recherches ont abouties et que les Moissonneurs ont  eu ce qu'ils voulaient, ils ont détruit la carotte et ont gardé ce qui les intéressait.

Également quelque chose (ce n'est par pour détruire ton argument, au contraire =) ) si Shepard a des implants moissonneurs , et que le Catalyst contrôle via les implants, pourquoi ne pas le contrôler plus tôt?

Oui, ce n'est pas trop logique, c'est ce que je faisais remarquer entre parenthèses. C'est pour cela que je préfère l'idée de la technologie de contrôle des humains sans endoctrinement fraîchement mise au point par TIM.

[LinOrsetto]

Oui, j'avoue que ta fin est ... Ouaw ^^
Je suis tiraillé entre l'IT et ca... Peut être que le doute subsistera toujours... Intérieurement je l'espère =P
Mais comment sait on que Shep est fait d'implants moissonneur? Rien ne nous le dit, implants oui, moissonneurs pourquoi?

[Abyssian007]

LinOrsetto wrote...

Une petite question encore (je sais, je t'embête avec mes questions), comment expliques tu que TIM contrôle Shepard dans la citadelle?

La citadelle pourait en elle même être considérée comme un artifac reaper. Elle permettrait une endoctrination rapide des organismes en son sein et tim l'utiliserai pour contrôler shepard. 

Modifié par Abyssian007, 19 mai 2012 - 12:25 .

[ClarkVador]

@ LinOrsetto

Alors là mes souvenirs sont un peu flous quant à l'origine de cette info.
Je pensais que le Dr Chakwas en parlait ou les vidéos sur la base de TIM mais ce n'est pas le cas. Je viens de vérifier.
Je continuerais à jeter un oeil là dessus.
Cela dit, implants Moissonneurs ou pas, le plus logique reste le contrôle sans endoctrinement développé sur Horizon.

Modifié par ClarkVador, 19 mai 2012 - 12:48 .

[LinOrsetto]

Ou as tu trouvé certains screens? Genre l'artefact prothéen ou encore le visage faut d'écrans ?
Comment respires Shepard sur la citadelle apres le Kaboum sur la citadelle? =P
j'adore cette théorie en fait, et j'adore la dualité avec celle de l'IT =P

[ClarkVador]

LinOrsetto wrote...

Ou as tu trouvé certains screens? Genre l'artefact prothéen ou encore le visage faut d'écrans ?

Bah au hasard sur le net. J'en ai tiré certaines de captures d'écran que j'ai faite sur des vidéos.

Comment respires Shepard sur la citadelle apres le Kaboum sur la citadelle? =P

Dans la théorie, j'explique brièvement que la gravité de la tour du présidium étant gérée par des champs de force, doivent être conservés même en cas d'urgence. Ce sont ces même champs qui maintiennent une atmosphère à l'endroit où se trouve Shepard. Un peu comm le dock du Normandy dans ME1.

j'adore cette théorie en fait, et j'adore la dualité avec celle de l'IT =P

Modifié par ClarkVador, 19 mai 2012 - 01:54 .