49 réponses à ce sujet

[Aneczka]

NovemberPL wrote...

Śmieszna tabelka, wygląda na twór jakiegoś nieszczęśliwego hejtera który liczył na grę za darmola (czytaj kradzież) i mu nie wyszło bo się nie da. W tym punkcie co go nie załapałeś (Allows "spawned" copies of instalation) to chodzi chyba o to że miałeś prawo zrobić sobie kopię płytki "na własny użytek", co też jest idiotyzmem do kwadratu, bo mając DIII masz klienta na battlenecie i można przecież pobrać grę w dowolnym momencie na każdym podpiętym do neta kompie na świecie (klient globalny, bez podziału na regiony). Generalnie większość tych punktów to zwykły bełkot żalącego się dziecka, któremu nie udaje się odpalić gry pobranej z torrenta i wymyślającego kretynizmy żeby dowalić grze.

XD. Dokładnie. Genialnie to podsumowałeś.

Porażka takie tabelki wypisywać. Ludzie naprawdę juz nie mają czego hejtować. Pewnie, nadal mamy lata 90.

Modifié par Aneczka, 01 juin 2012 - 02:46 .

[Kamil-The-Drwal]

BlindObserver nabazgrał...

Następne to nie wiem o chodzi w ogóle...

NovemberPL wystukał...

W tym punkcie co go nie załapałeś (Allows "spawned" copies of instalation) to chodzi chyba o to że miałeś prawo zrobić sobie kopię płytki "na własny użytek", co też jest idiotyzmem do kwadratu...

Nie wiedziałem, że taki stary pryk jak Blind nie wie co to "spawned copy" The Drwal was oświeci, dziatki - to jest taki myk z dawnych czasów, który pozwalał zainstalować grę na innym kompie w wersji okrojonej do multiplayera. Mając tylko jeden oryginał, mogłeś śmiało z kumplami tłuc Diabła z rodzinką po sieci lub eksterminować orków i ludzi w Wojennym Rzemiośle. Legalnie. Bez problemów.  Szkoda, że to umarło.

Modifié par Kamil-The-Drwal, 01 juin 2012 - 04:24 .

[Aneczka]

Mnie to wygląda na okrojonego pirata. Kolega dostaje za darmo wersję multi- inaczej musiałby kupić całą grę.

[BlindObserver]

Drawlu, ale jaki to ma sens obecnie, gdy nie mam LAN-a. Zresztą ten punkt jest bez sensu bo przecież wiadomo, że mając konto battle.net to sobie mogę grać jedynie sam. Z gier, które pamietam, które nie miały problemów z działaniem na takiej zasadzie to Baldur's Gate.

[Kamil-The-Drwal]

No cóż, to prawda, że dzisiaj LAN to przeżytek, do wszystkiego trzeba mieć połączenie z internetem, wszystko rejestrować, przypisywać do konta (albo i dwóch), płacić za dwa dodatkowe karabiny albo jedną mapkę do multi... Mimo to ciepło wspominam grę w Warcrafta 2 czy pierwszego Starcrafta ze znajomymi po sieci... bo teamspeak to jednak nie to samo, co żywa osoba grająca obok.

@Aneczka - To "okrojone piracenie" to wymysł samych twórców, którzy zaimplementowali taką opcję. Na dodatek z tymi kopiami najczęściej było tak, że nie mogłeś na nich być hostem, a jedynie dołączyć do gry stworzonej przez posiadacza oryginału i tylko poprzez sieć lokalną. Więc właściwie to nie była darmowa wersja multi w pełnym tego słowa znaczeniu.

[BlindObserver]

Czy ja wiem czy wymysł - to zaniedbanie. Coś jak luki w prawie. Wtedy nikt nie ogarniał czegoś takiego jak DRM to i można było tak grać, chociaż w licencji miałeś napisane, że gra jest na jedno stanowisko. Tak więc powiedziałbym, że Ania ma rację.

[Kamil-The-Drwal]

To bardzo ciekawe co mówisz, skoro podczas instalacji takiego diablo, warcrafta 2 czy starcrafta gra pytała, czy chcesz zainstalować pełną wersję czy spawna. Na dodatek liczba owych spawnów była odgórnie określona przez Blizza Zresztą, co ja się będę kłócił, oto WWW (Wikipedia Wie Wszystko)

Modifié par Kamil-The-Drwal, 01 juin 2012 - 06:42 .

[Aneczka]

Cóż... Blind powiedział wszystko za mnie. Ja tam nic do czegoś takiego bym nie miała... po prostu mówię jak wygląda.
W każdym razie masz powód dla którego już się tego rozwiązania nie stosuje. Lepiej sprzedać więcej gier niż komuś fundować cześć gry za free (co z tego że nie można być hostem skoro i tak to samo, cała grę z nim przechodzisz). Do tego w erze kont internetowych... traci to trochę myszą i byłabym zdziwiona gdyby nadal je stosowano. Po prostu nie ta epoka. Nie wiem czy źle czy dobrze ale po prostu tak jest. Świat się zmienia. Nie można zarzucać nowemu że nie jest starym.

[BlindObserver]

Mam Starcrafta i nie widzę takiej opcji. Może w wersji cyfrowej jej nie ma, ale od zawsze mam właśnie wersję cyfrową i wyboru nie było. W2 też mam, ale to muszę sprawdzić jak to tam było. Zresztą tam masz, że to coś na wzór demka. Zresztą powiedzmy sobie szczerze, obecnie jest to idiotyzm. Rozumiem takie coś w grach, gdzie jest tylko single player - w Wieśku 2 można grać na 5 kompach chyba jednocześnie, teraz to może i nawet na nieograniczonej liczbie (każdemu przecież można udostępnić kopię gry z gog.com).

Modifié par BlindObserver, 01 juin 2012 - 07:30 .

[NovemberPL]

Bzdura do kwadratu, akurat pod koniec lat '90 miałem kawiarenkę internetowa, zarówno Warcrafta 2 z dodatkiem jak i Diablo 2 musiałem kupić osobno na każde stanowisko. Może w częściach pierwszych było takie cudo, ale co najwyżej była to próba pozwolenia ludziom na wspólną grę, net był w powijakach i tabuny ludzi maszerujące z piecem pod pachą były czymś powszechnym, jęczenie o to że w 2012 roku nie ma takiej opcji jest jak narzekanie że do uruchomienia samochodu potrzebna jest karta kodowa a nie korba, samochodów też kiedyś nie kradli...

[Tomekt1]

BlindObserver wrote...

Polecam komentarze pod tym obrazkiem. PvP będzie (na premierę Diablo grało całe 5 osób na świecie), offline sp nie ma, ale przez to pirat sobie nie pogra. LAN - a do czego w ogóle coś takiego jest obecnie potrzebne? Serwery są do dupy, ale jak w Diablo grało 5 osób po sieci to też raczej wtedy nie mogło być inaczej.

Ta 5 osób na świecie, . Skąd  kolega ma takie informacje?  A co do Diablo III  to to jest chyba pierwszy niewypał blizarda, na poczatku może i to wciaga ale później zaczyna razić swoja archaiczna konstrukcją(to co udalo sie z starcraftem II nie udalo sie z diablo).

[BlindObserver]

Rozumiem, że w 2000 roku grałeś po sieci w D2 na premierę w czasach połączeń wdzwanianych? No, skoro tak mówisz Jeśli nie załapałeś aluzji z tym "5 osób na świecie" to już Ci nie wytłumaczę tego. Co do archaicznej konstrukcji - rozwiń trochę. W końcu to h'n's, nie widzę, żeby na przestrzeni tych wszystkich lat coś się w tym gatunku zmieniło i w sumie, po co ma się zmieniać.

[Tomekt1]

BlindObserver wrote...
Rozumiem, że w 2000 roku grałeś po sieci w D2 na premierę w czasach
połączeń wdzwanianych? No, skoro tak mówisz Jeśli nie załapałeś
aluzji z tym "5 osób na świecie" to już Ci nie wytłumaczę tego. Co do
archaicznej konstrukcji - rozwiń trochę. W końcu to h'n's, nie widzę,
żeby na przestrzeni tych wszystkich lat coś się w tym gatunku zmieniło i
w sumie, po co ma się zmieniać.

Tak grałem w Diablo 2 w 2000r., Nie wiem czy to do Ciebie dociera ale niektórzy mogli sobie pozwolić na internet w tamtych czasach a po wprowadzeniu usługi SDI (chyba na poczaku 2000r.) wcale nie było to takie drogie jeśli mieliśmy chętnych na sieć. No ale Blind nie miał internetu to dlaczego inni maja mieć............. Skoro sam zauważasz, że gra jest archaiczna to co mam rozwijać?

A co do gry to

brak PvP("wydamy grę jak będzie skończona"), znikoma losowość w generowanych mapach, za każdym razem oglądamy praktycznie identyczne lokacje, praktycznie brak wyzwań, brak celu, ogólnie nuda, brak słów runicznych,
problemy z działaniem gry, bugi, exploity, problemy z AH. Na koniec fabuła która w H&S może i nie jest ważna ale pamiętam przechwałki chłopców z B jaka to w D3 będzie epicka historia, jak ma nas wciągnąć w świat Sanktuarium. Ico?? Papka taka sama jak w D2 z dziurami logicznymi.  

Mimo wszystko nie żałuje pieniędzy wydanych na grę bo przez naprawdę sporo godzin klikało mi sie przyjemnie. Do D3 w obecnej formie wracać nie zamierzam czekam na jakiś naprawdę porządny patch. 

Modifié par Tomekt1, 06 juillet 2012 - 03:42 .

[BlindObserver]

Niektórzy mogli - nie był jednak powszechny, więc i multi nie było powszechne - w ogóle nie ma porównania z tym co jest obecnie. Neo pilotażowo weszło dopiero w 2001 roku z kosmicznymi cenami za najniższą prędkość + dostępna tylko w Wa-wie. Jajo mnie interesuje, że ktoś sobie mógł wtedy na SDI pozwolić, bo zdecydowana większość Polaków takiej możliwości nie miała. Teraz rozumiesz?
Brak wyzwań - rozumiem, że skończyłeś inferno na hardcorze. Nuda to pojęcie względne - na D2 nie mogłem patrzeć, w to mi się gra dobrze i nie śpię.
Chętnie dowiem się jakie to są dziury logiczne, co rozumiesz pod pojęciem archaiczna (w sumie, chcę się przekonać, czy "niby" zgadzając się z Tobą mam to samo na myśli).
Jeśli wierzysz w przechwałki i obietnice developera to naprawdę możesz mieć problemy z zakupem czegokolwiek - widziałeś chyba płacz fanów ME
W sumie brak celu w grze h'n's mnie zajebiście intryguje - jak tak sobie patrzę na wszystkie tego typy gry, w jakie grałem to w sumie, żadna nie ma celu innego oprócz zdobywania lepszych itemów. Bo tak ogólnie, to chyba właśnie o to w h'n's chodzi...

[DesioPL]

To zdjęcie powinno podsumować moje zdanie na temat... "Diablo 3"



Nie mam zamiaru się rozpisywać poza tym, że nie trawię tej części. Diablo 2 FTW.

[BlindObserver]

Blizz dał dupy w jednym, ale konkretnym aspekcie. Pomijam to, że gra zaczyna nudzić, z tym że mam już 230h na liczniku więc w sumie i tak długo wytrzymałem (jak na mnie oczywiście). Progresowanie aktów bez odwiedzenia AH jest prawie niemożliwe. Może nie byłoby w tym nic złego, ale obecnie serwery EU (US jeszcze nie, a azjatyckie w ogóle nie mają RMAH) są zapierd*lone złotem. Jest taka kosmiczna hiperinflacja, że ubieranie się za gold jest praktycznie niemożliwe. Do tego loot jest zbyt duży, ale lecą syfy, których affixy są dla mnie totalnie niezrozumiałe - dropnąłem łuk, lvl 63, prawie 1k dps <tu powinna się cieszyć morda>, ale z jakimś affixem dla szamana <tutaj już się morda nie cieszy> i z inteligencją. Losowość dopierania modyfikatorów do broni jest tak duża, że wylotowanie czegokolwiek, co by pasowało do jednej z moich trzech postaci jest zadaniem karkołomnym. Rzadkie itemy lvl 63 (a więc te najlepsze) z DPS 200 i jakimś affixem 300 - ktoś ma zdrowo nasrane w głowie, że coś takiego w ogóle może spaść. Spada mi miecz - widzę 250 dps (syf), identyfikuję, a tam 700 LOH. I tak tego nie sprzedam, bo DPS za niski, a wyrzucić szkoda, bo LOH bardzo dobry. Średnich itemów nikt nie kupuje - wystawiam sobie rękawice z 200 dex za 40k i jedyne co robią to sobie wiszą na aukcji by po 2 dniach zobaczyć, że nikt tego nie kupił. WTF się pytam. Jak już mi coś ciekawego poleci to broń boże AH - do razu leci na RMAH, gdzie przynajmniej wpadnie te kilka euro. Gold na serwerach EU nie ma totalnie żadnej wartości, co zresztą zauważyli ostatnio także sami farmerzy (mniej osób kupuje). Co z tego jednak, jak plebs skupuje z aukcji za golda co lepsze itemy i sprzedaje je potem na RMAH za 250 ojro.
Druga sprawa to zajebiste podejście europejskich graczy, którzy do perfekcji opanowali system wystawiania itemów (jakie by one gówniane nie były) za cenę totalnie z dupy, przez co będą wystawiać ten przedmiot do usranej śmierci, ale ceny nie zmniejszą. Tragedią tej gry jest ponadto całkowicie bezsensowne dobieranie affixów dla potworów elitarnych (pomijam już nawet umiejętności w stylu kręcące się na podłodze lasery...) - czasem trafiam na elity, które mógłbym bić z zamkniętymi oczami drapiąc się lewą ręką po dupie. Czasem natomiast trafiam na takie combo w stylu 'nieśmiertelny sługa', 'mur'. 'teleport', 'moździerz', że już na po samym zobaczeniu tego moba wiem, że jestem udupiony. Blizz ponadto całkowicie zlał statystyki gracza, a więc na Inferno każdy hit elitki, bossa czy czegokolwiek co nie jest zwykłym mobem jest hitem celnym, nawet gdy jestem 5 m od niego. Zręczność jako modyfikator wtedy w ogóle nie istnieje, co w przypadku mojej DH sprawia, że jestem na buta pomimo całkiem dobrych resistów.
Eskodus graczy ma miejsce i jeśli Blizz szybko czegoś nie wymyśli będzie ciężko - za mała losowość map, eventy są głupie i jest ich zbyt mało, do tego trafić niektóre to jak trafić w lotka (zemsta garbada pojawiła się mi dopiero po 100-którymś razie farmienia tego terenu, podczas gdy cała reszta, występująca z nią zamiennie pojawiała się całkiem normalnie). No i oczywiście hiperinflacja na serwerach EU, która totalnie zabija grę (nawet jak wylootujesz coś fajnego, to nikt tego nie kupi).

[Gremigobles]

Długo wytrzymałeś! Ja po 110 godzinach odłożyłem D3 na półkę!

[BlindObserver]

Trzyma mnie tam w sumie tylko RMAH. Spadnie kilka itemów za 250 ojro i kończę.

[DesioPL]

Blizz dał też ciała w kwestii zbanowanych graczy.

Bo jeśli bana otrzymasz, to nawet w singla nie popykasz.

Piękne nieprawdaż ? xD

[BlindObserver]

Bana za darmo się nie otrzymuje. Ktoś "pomagał" sobie w grze, to "niech ginie" cytując klasyka. Ban w takich wypadkach powinien być nawet na całe konto, żeby się dziecko nie odmieniło. Famerzy, boterzy i inne gówno powinno być przycinane przy samej dupie i wypalane, żeby nie odrosło. Bana w żadnej grze w życiu nie otrzymałem, więc jak mówię, za niewinność się tego nie dostaje.

[DesioPL]

Co do multi to ok, ale dlaczego w takim przypadku ma też blokować singla ? Zgadzam się co do cziterów i boterów, ale no zachowajmy trochę rozsądku.

[BlindObserver]

Wierz mi, to jest rozsądne - jeśli człowiek jest taką świnią, że przez robienie sobie dobrze, psuje zabawę innym (przez takie osoby jest właśnie ta hiperinflacja, bo postawi sobie bota i farmi gold hurtowo), to powinien dostać dotkliwie w dupę. Nic tak go nie zaboli jak 200 zł straty - blokada konta. System ciągłego połączenia ma swoje wady i zalety, a samo Diablo 3 w zasadzie w ogóle nie jest singleplayerowe (w końcu nie masz rozdziału na postać do singla i do multi). To jakbyś dostał bana w WoWie - też sobie w nic tam nie pograsz, nic już nie zobaczysz. Jak dostanę bana w CS to choć możesz sobie pobrać boty i tak nie pograsz w tego "singla", bo ban jest na konto. Rozsądku powinno wymagać się od tych, których Blizz banuje, bo to oni niszczą ekonomię tej gry, to oni przyczyniają się (nie w całości oczywiście, bo sam Blizz ostatnio dużo pierd*li na każdym możliwym froncie) do jej upadku. Paradoksalnie jednak farmerzy golda napędzają Blizzowi kasę (choć jeszcze golda na RMAH nie można sprzedawać), bo obecnie bardziej opłaca się kupić item za euro niż własnie za złoto - z transakcji Blizz ma ten 1 euro zawsze.

[DesioPL]

Są też jeszcze inne powody dlaczego bana się otrzymuje. Choćby przez obrazę kogoś i te inne sprawy. I jeśli przez to otrzymają perma, to nie mogą grać w singla ? Bo znając życie, to za ileś tam obraz publicznych albo flame warów, muszą dać końcu perma.

[BlindObserver]

No, ale w sumie po co kogoś obrażać? Ja tam raportuję spamerów na kanale ogólnym hurtowo - jeśli gość sprzedaje tanio złoto za euro i ja jestem online to ma 100% pewność, że przez jakiś czas sobie nie pofarmi. Obraza na forum battle.net wygląda nieco inaczej niż obraza tutaj - przecież tam łajny od ciot, idiotów, lamerów i ogólnie wszystkiego są na porządku dziennym i nikt właściwie specjalnie się tym nie przejmuje. Za brak kultury się płaci wysoką cenę, cóż takie życie. Z tym, że musisz już naprawdę bardzo mocno się postarać, żeby dali Ci tego bana, nawet na warna trzeba sobie porządnie zasłużyć. Nadal nie widzę nic złego w tym, że banują. Naturalna kolej rzeczy - przyjmiesz bana w BF3 to też sobie nie pograsz po multi, a przecież jest osobny single i co-op. Norma,

[BlindObserver]

Hmm, wczoraj ubiłem Diablo na Inferno, dzięki spartaczonej pracy Blizzarda i bugowi immortal wizz, który usunięto po 2 miesiącach od wprowadzenia gry na rynek... Już nawet nie domyślam się, czy nie próbuję się domyślać ile itemów i golda zostało wpompowane przez wizzardów z DPS 20k (taki miałem i starczyło) i magic find na poziomie 350%. Gdyby nie jeden film na yt to pewnie ten bug byłby do usranej śmierci tej gry i nikt by nie ogarnął, że coś takiego w ogóle istnieje.