1038 réponses à ce sujet

[Eariel101]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Das ist aber nicht die reale Welt sondern Mass Effect. Das Spiel hat seine eigene Logik. 

EBEN, Und genau darum ist das Shyntese Ending völlig logisch ebenso wie die anderen Enden. Es gibt lediglich Teile die dem Spieler nicht gezeigt werden bzw. nur angedeutet werden.

Nicht wirklich Codebreaker, dazu sind die Infos zu lückenhaft und die Plotholes zu groß. Aus eines Kringels Loch läßt sich nunmal kein Pelz nähen, selbst für ein Open End braucht der Spieler gewisse Infos damit sein Gedankengang in die richtige Richtung geht und er einen befriedigenden Abschluß für das Spiel bzw. der ganzen Trilogie hat. Und nicht jeder hat eine starke kreative Ader um sich "seinen" Teil zu denken. Hinzu kommt, die "verschiedenen" Enden sind einfach zu gleichförmig um einen echten Unterschied zu machen, copy and paste war noch nie Kunst und logisch ist daran auch nichts, Spielwelt hin oder her.

[Surenas]

@Tavalero
Woher nimmst du dir die unendliche Frechheit, mir dies als Massregel für andere zu unterstellen ?
Wo steht derartiges? Mir ist es völlig gleich, wie der einzelne das Ending sieht und für sich bewertet.

Modifié par Surenas, 31 mai 2012 - 06:47 .

[Tavalero]

@Surenas
Aus der gleichen Quelle wie du.

[Eariel101]

Tavalero wrote...

In gewisser weise hat Casey Houdsen recht, wenn er sagt das jeder Spieler sein Ende hat. Jeder interpretiert etwas anderes in das Ende hinein, und hat so sein Ende.

Hmm vielleicht ist meine Denkweise zu nüchtern oder mein Hang zum technischen hindert mich aber ich sehe nicht "mein" Ende ;-), eher eine Menge Fragen ohne rechte Antworten. Ich halte schon die "Freischaltung" der "Möglichkeiten" für ein "alternatives" Ende über die pure Anzahl der Kriegsaktivposten für fragwürdig und wenig nachvollziehbar. Da hätte es besser funktioniert wenn man bestimmte Technologien und das Wissen bestimmter Rassen in Abhängigkeit gebracht hätte, zumindest würde sich das nachvollziehen lassen und eine gewisse Logik haben.

Auch der Zusammenhang zwischen der Zerstörung der Reaper, der "Rettung" von Anderson und dem Atmer Sheps, welcher ja wohl ein mögliches überleben Sheps symbolisieren soll, erschließt sich mir nicht. Es wirkt einfach so als hätte man Zerstörung willkürlich gewählt und um es spannender zu machen an Anderson und den Kriegsaktivposten gekoppelt. Der Zweck war wohl zum einen zum erneuten durchspielen anzuregen und den MP zu nutzen um die Aktivposten zu erhöhen. Nur durch die Gleichförmigkeit der Enden und der Beliebigkeit der Entscheidungen lädt ME3 nicht gerade großartig zum erneuten Spielen ein.

Ich, für meinen Teil, war eben sehr enttäuscht und sehe hier einfach kein vernünftiges Ende des Spiels. Somit hatte wohl Mr. Hudson unrecht und ist weit am Ziel vorbei geschossen.

[Antiwalker]

Tavalero wrote...

In gewisser weise hat Casey Houdsen recht, wenn er sagt das jeder Spieler sein Ende hat. Jeder interpretiert etwas anderes in das Ende hinein, und hat so sein Ende.

Wenn dem so wäre, dann frag ich mich warum 96% der Spieler von ME 2 das Ende nicht mögen. Das Ende ist crap. Keine Erklärung wird daran etwas ändern. Das Ende hat keine Logik. Hab keine Lust das alles jetzt zu analysieren um es dir bergreiflich zu machen.
Aber zwei Fragen über die du nachdenken kannst:
1. Warum sagt das Geist-Kind: Ween Shepard Zerstörung wählt wird er selbst sterben.
In Fakt ist es das EINZIGE wo er rüberleben kann, wenn er genügend Kriegsaktivposten (War Assets) hast.

2. Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass das  Geist-Kind lügen könnte?
Über das WARUM brauchst dir keine Gedanken machen, der EC wird das aufklären.

[Antiwalker]

Tavalero wrote...

@Surenas
Aus der gleichen Quelle wie du.

Die Antwort die du gibst mag ja für Surenas sein, aber nachsen sie jeder lesen kann, kann ich dich auch fragen:
Woher kennst du die Quellen von Surenas?

[Antiwalker]

lorenzoao wrote...

ne ich denke da iss vieeeeeeel e-zero drinne.

Siehst, also hat STROM nichts damit zu tun. Nachdem kein Kabel zu den anderen Energieverbrauchern läuft, ist auf ILOS noch genug Energie um das Mass Relay zu bedienen.
Hast es JETZT verstanden? :innocent:

[Antiwalker]

Samus02 wrote...

Nein kann es nicht......"Nichts ist schneller als das Licht"...heißt nur das Nichts kann schneller als das Licht werden...also der Leere Raum.... .

Oder anderst das Universum dehnt sich schneller als das Licht aus.....

Oder ganz anderst.....an deinem Fahrrad machst du das Licht an und fährst los,....ist das Licht an deinem Fahrrad nun schneller als die Lichtgeschwindigket....nein. Es gibt halt eine Grenze.

Wissen das die Neutrinos auch? Für dich ist die Erde auch noch flach?
Der Vergleich hinkt. Wenn ich mich selbst nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit bewgen kann, heißt das nicht, dass es andere nicht können. Ein Neutrino IST schneller als das Licht. Hat sich Eiinstein geirrt gibt es doch etwas was schneller als das Licht ist? Lies hier.


Wissen ist Macht, nichts Wissen macht nichts.

Modifié par Antiwalker, 31 mai 2012 - 08:54 .

[Tavalero]

Antiwalker wrote...

Tavalero wrote...

@Surenas
Aus der gleichen Quelle wie du.

Die Antwort die du gibst mag ja für Surenas sein, aber nachsen sie jeder lesen kann, kann ich dich auch fragen:
Woher kennst du die Quellen von Surenas?

Hab ich gerstern zufällig gefunden.

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

@Antiwalker

Falsch, Beim Sprung durch das Portal kommt man immer im Zielgebiet an. Ob dann das Zielportal da ist oder nicht, ist egal. Daher würde mal beim Ilos Portal nun mitten im Serpent Nebel rauskommen da wo vorher sich die Citadel befand. 

Warum glaubst du war auch das Mu-Portal verschwunden? Weil es sich von seiner Ursprünglichen Position wegbewegte und daher kann man zwar immer dort an wo das Mu Portal einmal war aber das Portal selbst war weg.

1. Du liegst falsch wie auch beim Ende, aber es dir begreiflich zu machen ist das schwierige. du bist so verliebt in deine eigenen Interpretationen da kannst du das was wirklich Sache ist nicht mehr erkennen.
Die Frage warum das Mu_Portal verschwunden ist hat dir lorenzoao bereits erklärt.

2. Du liegst schon wieder falsch, wie du vielleicht von lorenzoao gelesen hast gibt es primäre und sekundäre portale. Die Erklärung von Liara ist so zu verstehen, dass sowohl das Mu-Portal als auch das Portal auf Ilos ein primäres Portal ist.

Vielleicht unterhältst du dich mal mit lorenzoao über das Ende. Vielleicht kann er dir ja alle deine Fragen beantworten. Denn in den meisten deiner Behauptungen liegst du falsch. Nur akzeptieren willst du es nicht.
Das mit den Portalen war sicher hart für dich zu akzeptieren. Kann ich verstehen.

Take it easy.

[Aliens Crew]

Dass die Enden weder gut durchdacht noch künstlerisch wertvoll, sondern einfach nur geklaut und zudem billig inszeniert worden sind, um das Spiel irgendwie zu beenden, merkt man als aufmerksamer Zuschauer schon daran, dass diese drei Enden faktisch nahzu identisch sind. BioWare hat sich nicht einmal die Mühe gemacht für ihre drei Enden (von den sechzehn, die es ja angeblich erst werden sollten) nicht einmal eigene Szenen zu programmieren, sondern greifen stattdessen fast vollständig auf ein und dasselbe Bildmaterial zurück. Das ist einfach nur erbärmlich und BioWares unwürdig. Gerade bei dem Ende dieser Trilogie, auf das so viele Mass-Effect-Fans hingefiebert haben und welche zudem so sehr von BW gehyped worden sind, ist das schlicht und ergreifend ein Armutszeugnis.

Es wäre sicherlich im Sinne der Fans dieser Serie gewesen, wenn BW auf diesen absolut zweckfreien MP-Part verzichtet hätte und stattdessen das damit beauftragte Team den Job übertragen hätte, sich ausschließlich um das Ende zu kümmern und damit etwas Einzigartiges zu schaffen. Und zwar einen Abschluss, der auf alles eingeht, was in diesem Spiel wie auch in deren beiden Vorgängern passiert.

Doch stattdessen gab es nur einen Aufguß des Endes eines 12 Jahre alten Deus Ex. Traurig, traurig...

[Antiwalker]

Doppelpost

Modifié par Antiwalker, 31 mai 2012 - 09:32 .

[Antiwalker]

Antiwalker wrote...

Tavalero wrote...

Antiwalker wrote...

Tavalero wrote...

@Surenas
Aus der gleichen Quelle wie du.

Die Antwort die du gibst mag ja für Surenas sein, aber nachsen sie jeder lesen kann, kann ich dich auch fragen:
Woher kennst du die Quellen von Surenas?

Hab ich gerstern zufällig gefunden.

Damit ist die Frage WOHER nicht beantwortet.
DU KANNST DIE FRAGE NICHT BEANTWORTEN, WEIL DU DIE QUELLE NICHT KENNST. Deshalb redest auch um den heißen Brei herum, statt sie zu beantworten. 

ERWISCHT!

[Tavalero]

Antiwalker wrote...

Antiwalker wrote...

Tavalero wrote...

Antiwalker wrote...

Tavalero wrote...

@Surenas
Aus der gleichen Quelle wie du.

Die Antwort die du gibst mag ja für Surenas sein, aber nachsen sie jeder lesen kann, kann ich dich auch fragen:
Woher kennst du die Quellen von Surenas?

Hab ich gerstern zufällig gefunden.

Damit ist die Frage WOHER nicht beantwortet.
DU KANNST DIE FRAGE NICHT BEANTWORTEN, WEIL DU DIE QUELLE NICHT KENNST. Deshalb redest auch um den heißen Brei herum, statt sie zu beantworten. 

ERWISCHT!

Wie schon sagte, ich hab sie gestern zufällig gefunden, nur hab leider nicht erwähnt das ihr Name drann stand.

[Codebreaker819]

Antiwalker wrote...

Wenn dem so wäre, dann frag ich mich warum 96% der Spieler von ME 2 das Ende nicht mögen. 

Und was ist ihr deine Quelle? Warte ich kanns dir sagen: es ist deine subjektive Wahrnehmung.


Zu dem Thema das Neutrinos schneller als das Licht sein sollen würd ich dir mal den Link hier empfehlen. 

http://www.welt.de/a...-als-Licht.html

Zum Mu Portal. Es ist ein Eindeutiger FAKT dass das Portal sich nicht mehr an seiner ursprünglichen Stelle befindet, das wird ausdrücklich von Liara so gesagt in ME1, da gibt es nichts zu interpretieren. Wenn es ein Primiärportal wäre so würde eine Verbindung von den anderen Portalen zum Mu-Portal bestehen. Dann wäre aber logischer Weise das Mu-Portal niemals vermisst gewessen da man ja sowieso immer dort rausgekommen wäre wo es sich befindet. Daher sind die bekannten Verbindungen zum Mu Massenportal alle Sekundär und selbst wenn das MU-Portal ein Primäres ist, so ist sein Äquivalent noch nicht endeckt/aktiviert wurden. 
Hast du das jetzt verstanden ?

Dir etwas zu erklären ist auch sehr schwer da du so dermaßen in deine IT verliebt bist das alles andere einfach umgedeutet wird damit es in die sinnlose IT passt.

[mccool78]

In der ME-Wiki steht folgendes:

"There are two kinds of mass relay, primary and secondary. Primary relays can propel a ship thousands of light years but only link to one other relay, its "partner". Secondary relays can link to any other relay over shorter distances, only a few hundred light years."

Primärportale haben immer nur einen Partner, zwischen denen man hin und her reisen kann.  Wenn das Mu-Portal ein Primärportal ist, dann liegt sein Gegenportal im Ilos-Sektor. Man kann es also nicht über ein anderes Portal erreichen.

Modifié par mccool78, 31 mai 2012 - 11:37 .

[Codebreaker819]

Wenn das Mu Portal ein Primärportal wäre so kann sich sein Gegenportal überall befinden da ja Primärportale über riesige Strecken miteinander verbunden sind. Über die umliegenden Sekundärportale ist es nicht mehr erreichbar da seine position unbekannt ist und sein Gegenportal ist Unbekannt.

Da das Mu-Portal mit Duzend anderen Portalen verbunden ist deutet es ja eher darauf hin das es sich um ein Sekundärportal handelt.

[mccool78]

Wo steht, dass das Mu-Portal mit einem dutzend anderer Portale verbunden ist? Ich habe nur gefunden, dass Shepard sagt, dass das Mu-Portal dutzende Systeme anschließt, was nicht dasselbe ist. Systeme bereist man normalerweise mit dem ÜLG-Antrieb oder über Sekundärportale vom Primärportal aus.

"The Mu Relay is a mass relay that was lost four thousand years ago. It is the only relay that links to the Pangaea Expanse and the Prothean colony of Ilos."
Wenn es das einzige Portal zur Pangaea Expanse ist, deutet das mehr auf ein Primärportal hin.

Modifié par mccool78, 31 mai 2012 - 12:25 .

[Codebreaker819]

Es wird so von Liara gesagt als man herausfindet das Saren von der Rachnikönigin den Aufenthaltsort des Portals wissen wollte. Man weiß zwar das er zum Mu-Portal will aber nicht wohin es weitergeht weil "das Mu-Portal ist mit duzent anderen Portalen verbunden"

Das es das einzige Portal ist was eine Verbindung zum Ilos Gebiet hat funktioniert auch bei einem Sekundärportal. Das Mu-Portal ist dann halt das einzige Sekundärportal was die Entfernung zum Ilos Gebiet überbrücken kann. Die anderen umliegenden Portale scheinen dann lediglich zu weit entfernt zu sein für Ilos.

[gokhlayeh]

Antiwalker wrote...

Tavalero wrote...

In gewisser weise hat Casey Houdsen recht, wenn er sagt das jeder Spieler sein Ende hat. Jeder interpretiert etwas anderes in das Ende hinein, und hat so sein Ende.

Wenn dem so wäre, dann frag ich mich warum 96% der Spieler von ME 2 das Ende nicht mögen. Das Ende ist crap. Keine Erklärung wird daran etwas ändern. Das Ende hat keine Logik. Hab keine Lust das alles jetzt zu analysieren um es dir bergreiflich zu machen.
Aber zwei Fragen über die du nachdenken kannst:
1. Warum sagt das Geist-Kind: Ween Shepard Zerstörung wählt wird er selbst sterben.
In Fakt ist es das EINZIGE wo er rüberleben kann, wenn er genügend Kriegsaktivposten (War Assets) hast.

2. Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass das  Geist-Kind lügen könnte?
Über das WARUM brauchst dir keine Gedanken machen, der EC wird das aufklären.

@Antiwalker, Warum lügt das Geist-Kind? Nach der IT doch wohl, weil es nicht will, dass Sheppard Zerstörung wählt.
Du hast deine Interpretation des Endes in der IT gefunden. Deswegen verstehe ich nicht ganz warum du auf Tavalero's Aussage rumreitest.

[Codebreaker819]

C) Wenn es der Zweck der Reaper ist, organisches Leben zu “stutzen”, um das Chaos zu verhindern, welches durch die Erschaffung synthetischen Lebens ausbricht, warum sollten sie dann die Citadel ausgerechnet zur Erde bringen? Warum sollten sie die Zivilisation angreifen, die am weitesten entfernt von der Erschaffung synthetischen Lebens ist, anstatt diejenige, die schon welches erschaffen hat, oder bei der es am wahrscheinlichsten ist, dass sie in Kürze welches erschaffen könnten.

Der Rat der Citadel hat ein striktes Verbot gegen die Entwicklung von künstlichen Intelligenzen erlassen, genaugenommen haben bisher nur die Quarianer im aktuellen Zyklus eine KI-Rasse erschaffen. Wenn die Reaper also irgendwen zuerst angreifen, dann könnte man vermuten, dass es die Quarianer wären. Allerdings, wie frühere Aktionen der Kollektoren und direkte Aussagen des Vorboten bestätigen, sind die Reaper primär daran interessiert, die brauchbarste Spezies zu ernten, um neue Reaper zu erschaffen.

Wenn man der Zusammenfassung des Vorboten über die vorhandenen Spezies in der Galaxie in Betracht zieht, besonders im Bezug auf seine positive Beurteilung der menschlichen genetischen Anpassungsfähigkeit, klingt es nachvollziehbar, die Citadel, als Verarbeitungssystem der Reaper, zur Erde zu bringen. Allerdings macht das nach der
Logik des Kindes keinen Sinn.

Die Reaper haben vom geplannten Einsatz des Tiegels erfahren und daher wird die Citadel dahin gebracht wo der beste Schutz ist. Zum Einsatzgebiet des Vorboten. Er ist der stärkste Reaper und Befehlshaber der Reapertruppen. Die Erde ist daneben auch ein Psychologischer Vorteil der Reaper da es für Organische doch sicherlich hinderlich ist wenn ihr Geliebter Heimatplanet sich im Hintergrund befindet. Jeder Fehlschuss trifft damit den eigenen Planeten.

Außerdem stellen die Menschen für die Reaper die dominante Spezies im Zyklus dar. Und im übrigen haben die Menschen in ME3 mehr oder weniger EDI geschaffen und die ist eine KI. Also sind Menschen sehr wohl in der Lage Synthetische zu erschaffen. Wie weit diese KI ausgereift ist hat man gesehen als EDI sich in ME3 einfach einen Körper beschafft hat.

Modifié par Codebreaker819, 31 mai 2012 - 08:06 .

[MarthMcLane]

Ich möchte hier mal den langen Diskussionen und sehr seltsamen Spekulationen zu einem Ende führen. Ich habe mich lange mit dem Ende befasst und immer wieder darüber gegrübbelt bis ich ein Video eines Users in Youtube angesehen habe der sich noch genauer mit dem Ende des Spiels befasst hat. Seine Erklärungen sind schlüssig, zumindest ab dem Punkt nachdem der Todesstrahl Shepard trifft. Ein genialer Geniestreich von Bioware müsste man sagen, hätten Sie das Ende nur nicht so Lückenhaft erklärt. Na hoffen wir das der DLC die restlichen Fragen dann endlich klären wird. Wichtig ist jedoch dabei zu erwähnen, das Ihr Euch von Mass Effect 1 bis 3 alle Einträge und Infos über die Reaper und die Indoktrination gut durchgelesen habt.

Um Euch viel Text zu ersparen, poste ich hier nun den Link zum User marcorroni auf Youtube und bin dann auf Euer Feedback gespannt wie Ihr nach seinen Erklärungen reagiert. Denn alles was Er aufzählt und erklärt gibt (bis auf einige Logikfehler die mit dem DLC beantworten werden sollen) Sinn.

www.youtube.com/watch

Viel Spaß beim schauen des Videos (am besten ab der 2ten Minute) und ich erwarte Eure Antworten!

Modifié par MarthMcLane, 31 mai 2012 - 10:35 .

[Antiwalker]

MarthMcLane wrote...

Ich möchte hier mal den langen Diskussionen und sehr seltsamen Spekulationen zu einem Ende führen. Ich habe mich lange mit dem Ende befasst und immer wieder darüber gegrübbelt bis ich ein Video eines Users in Youtube angesehen habe der sich noch genauer mit dem Ende des Spiels befasst hat. Seine Erklärungen sind schlüssig, zumindest ab dem Punkt nachdem der Todesstrahl Shepard trifft. Ein genialer Geniestreich von Bioware müsste man sagen, hätten Sie das Ende nur nicht so Lückenhaft erklärt. Na hoffen wir das der DLC die restlichen Fragen dann endlich klären wird. Wichtig ist jedoch dabei zu erwähnen, das Ihr Euch von Mass Effect 1 bis 3 alle Einträge und Infos über die Reaper und die Indoktrination gut durchgelesen habt.

Um Euch viel Text zu ersparen, poste ich hier nun den Link zum User marcorroni auf Youtube und bin dann auf Euer Feedback gespannt wie Ihr nach seinen Erklärungen reagiert. Denn alles was Er aufzählt und erklärt gibt (bis auf einige Logikfehler die mit dem DLC beantworten werden sollen) Sinn.

www.youtube.com/watch

Viel Spaß beim schauen des Videos (am besten ab der 2ten Minute) und ich erwarte Eure Antworten!

Mir sind drei Sachen aufgefallen die erwähnenswert wären.

1. Das mit den Sträuchern stimmt nicht. Die sind schon vor dem Strahl (bevor alles leicht verschwommen wird) da.
2. Das meiste hat er von ME3 Indoctrination Theory & DLC "Ending" Proof übernommen. (Es gibt ein Google Document über die Indoctrination Google Doc: A Logical Breakdown of Why the Mass Effect 3 Ending Makes No Sense. (Gibts auch auf Deutsch) Der Hinweis am Anfang vom Video, dass er kein Internet hatte, soll erklären, dass er von alleine draufgekommen ist. Wie hat er sich dann ME 3 freigeschaltet? Abgesehen davon gibt es Internet-Cafes. Klingt für mich unglaubwürdig.
3.Warum kann Shep nicht tot sein? Nur weil es sich im Kopf abspielt? Nätürlich kann Shep anschließend sterben. Das tut er auch, wenn man nicht genug War Assets hat, auch wenn man Zerstörung nimmt. OHNE MULTIPLAYER ist Shep tot, das ist Fakt.

Modifié par Antiwalker, 31 mai 2012 - 11:31 .

[Codebreaker819]

MarthMcLane wrote...

Ich möchte hier mal den langen Diskussionen und sehr seltsamen Spekulationen zu einem Ende führen.

Das wirst du nicht schaffen. Der Thread wird erst zuende geführt wenn alle Punkte der Einbildungs Theorie bzw. IT wie sie manche auch nennen, abgehandelt sind.

[Ahnkahar]

Und dann wird der Thread auch nicht zu Ende sein ... er ist dann zu Ende, wenn entweder eine Seite einsieht, dass sie falsch liegt. Also diejenigen unter euch, die das Ende tatsächlich logisch finden.
Da das aber kaum passieren wird, ist er in dem Augenblick zu Ende, wenn Bioware das EC rausbringt. Dann is das Ende allerhöchster Wahrscheinlichkeit nach immer noch kompletter BS, aber es nutzt nichts mehr dann noch dagegen zu reden.