ME3 Ende, Warum es logisch ist
#576
Posté 01 juin 2012 - 10:36
Keiner will auch nur in Betracht ziehen, dass der andere, in einer spezifischen Thematik, Recht haben könnte. Hier geht es nicht um Kompromisssuche, oder gar eine Einigung. Hier geht es nur darum wie sich 2 Moschusochsen wochenlang die Schädel einschlagen.
(Die Moschusochsen stehen im Übrigen nicht für einzelne Personen!)
Diese Diskussion ist in etwa so ertragreich, wie eine Diskussion darüber, ob Grau nun mehr weiß als schwarz sei.
Aber was erzähle ich nur? Interessieren tut es sowieso Niemanden.
#577
Posté 01 juin 2012 - 11:06
I'm outty!
#578
Posté 01 juin 2012 - 11:34
Codebreaker819 wrote...
Antiwalker wrote...
Wenn dem so wäre, dann frag ich mich warum 96% der Spieler von ME 2 das Ende nicht mögen.
Und was ist ihr deine Quelle? Warte ich kanns dir sagen: es ist deine subjektive Wahrnehmung.
Zu dem Thema das Neutrinos schneller als das Licht sein sollen würd ich dir mal den Link hier empfehlen.
http://www.welt.de/a...-als-Licht.html
Zum Mu Portal. Es ist ein Eindeutiger FAKT dass das Portal sich nicht mehr an seiner ursprünglichen Stelle befindet, das wird ausdrücklich von Liara so gesagt in ME1, da gibt es nichts zu interpretieren. Wenn es ein Primiärportal wäre so würde eine Verbindung von den anderen Portalen zum Mu-Portal bestehen. Dann wäre aber logischer Weise das Mu-Portal niemals vermisst gewessen da man ja sowieso immer dort rausgekommen wäre wo es sich befindet. Daher sind die bekannten Verbindungen zum Mu Massenportal alle Sekundär und selbst wenn das MU-Portal ein Primäres ist, so ist sein Äquivalent noch nicht endeckt/aktiviert wurden.
Hast du das jetzt verstanden ?
Dir etwas zu erklären ist auch sehr schwer da du so dermaßen in deine IT verliebt bist das alles andere einfach umgedeutet wird damit es in die sinnlose IT passt.
Willst du nicht einmal googlen? Diese Umfragen sind ALLEN zugänglich. Das ist nicht irgendwo zufällig zu finden. _Martyr_'s Umfragen schon mal gehört? Na offensichtlich nicht. Da dir jede Info fehlt:
Wissen ist Macht, nichts Wissen macht nichts.
Das Ergebnis ändert sich augenblicklich. Vielleicht kann deine Stimme ja bewirklen, dass ein weiteres % von den "Endings suck, we want a brighter one." abgezogen wird. Mal sehen was deine Stimme bewirkt.
Zu deinem Link: Du hast sicher nicht alles gelesen, sonst hättest du auch folgendes gesen: Um endgültig Klarheit zu erhalten seien weitere Experimente erforderlich, deren Ergebnisse mit den früheren Versuchen verglichen werden. Diese seien für den kommenden Mai geplant.
Weiters sand dort nichts mehr. über Ergebnisse. Solltest vorher alles lesen.
Du meintest: Warte ich kanns dir sagen: es ist deine subjektive Wahrnehmung. Hmm Nur weil du etwas nicht kennst, heißt es noch lange nicht, dass es nicht existiert.
Das sagte ich dir schon mal, aber du lernst nicht aus deinen Fehlern.
Zum Mu Portal. Du schreibst Romane. Das dass Portal nicht mehr an ursprünglicher Stelle stand hab ich nie bestritten. Warum führst du das jetzt an? Nicht sehr sinnvoll. Deine Logik vom vermissten Portal ist nicht nachzuvollzeihen. Wenn ein Portal nicht mehr da ist, dann wird es vermisst. Es geht darum, dass man nicht wusste wo es sich befand. Es hätte in der nähe eines schwarzen Loches sein können. Aber das hab ich schon einmal geschrieben, würdest du lesen was andere schreiben, müsste man nicht alles 4 - 6 mal schreiben. DAS IST WAS MICH SO NERFT BEI DIR. Dich interessiert offensichtlich nicht mal was andere sagen, bei dir gehts nur um Selbstverwirklichung. Deshalb hast den Thread erst eröffnet. Du fragst mich ob ich deine Interpretation von Massenportalen verstanden habe? Klar hab ich das, aber du nicht worums hier eigentlich geht . Denn wer will schon bei einem schwarzen Loch rauskommen? Aktiviert war es sicher, aber das ist nicht der Punkt. Deine Behauptung ist wohl der Gipfel: "Daher sind die bekannten Verbindungen zum Mu Massenportal alle Sekundär" Dann erklärst du den von BW erstellten Kodex für ungültig? Nur damit du Recht hast? LOL
WAS zum Geier hat die IT DAMIT tun?
Deine Bemerkung war mehr als unangebracht: "Dir etwas zu erklären ist auch sehr schwer da du so dermaßen in deine IT
verliebt bist das alles andere einfach umgedeutet wird damit es in die
sinnlose IT passt."
Für mich drängt sich ein Verdacht auf: Nüchtern kannst du beim verfassen dieses Posts jedenfalls nicht gewesen sein.
Ich sehe das nur als Wiederholung MEINER Worte (Dir etwas zu erklären ist sehr schwer da du so dermaßen in deine Real Theorie verliebt bist...) zu einem anderen Post. Aber kannst dich beruhigen DAS war mein LETZTER Post hier. Mir reichts.
Von nun an kannst jeden Unsinn behaupten kömmert mich nicht die Bohne.
Modifié par Antiwalker, 01 juin 2012 - 12:19 .
#579
Posté 01 juin 2012 - 12:21
Surenas wrote...
Mittlerweile ist jede, aber auch wirklich jede "Diskussion" über das Ending Thema reine Confession geworden, die ganze Glaubenskiste stinkt daher dermassen zum Himmel, dass es nicht mehr auszuhalten ist.
I'm outty!
Da kann ich nur zustimmen. Wir sollten abwarten was das EC erklärt.
#580
Posté 01 juin 2012 - 12:53
Und wieder bringst du völlig abwegige Sachen ins Spiel die anscheinend nur du gehört hast
Wo zum Teufel wird irgendwann, irgendwo und in irgendeiner Weise gesagt oder angedeutet dass das Mu Portal die Gefahr eines schwarzen Loches besteht?
Warum ich zu dem Schluss komme warum die Portale um das Mu-Portal Sekundär sein müssen hab ich geschildert. Da verstößt nichts gegen irgendwas aus dem Kodex. Und würde ich nicht auf die anderen Beiträge eingehen dann hätte ich weiter sagen können das Mu Portal ist weg und damit jede Verbindung. Aber durch die Erkenntnis das es Primiär und Sekundärportale gibt habe ich darüber nachgedacht wie der Fakt im Einklang mit dem verschwinden und nicht erreichen des Mu Portals passt. Wenn bei dir auf Meinung anderer Eingehen bedeutet das man die andere Meinung bedingungslos akzeptiert glaub ich eher das du nicht ganz nüchtern bist. Vielleicht solltest du dir einfach mal angewöhnen einen Satz bis zum Ende zu lesen und nicht immer nur die ersten 3 Worte.
Das der Satz zu deiner verliebten IT auf deinem vorherigen Post basiert ist völlig richtig. Das was du mir vorwirfst kann ich dir ebefalls eins zu eins zurückgeben. Damit du das besser verstehen solltest waren die Worte ähnlich der deinen. Aber anscheinend verstehst du sowas doch nicht.
#581
Posté 01 juin 2012 - 01:23
Ich guck mir bunte ME Bildchen an, da hab ich mehr von...
#582
Guest_Racimbavic_*
Posté 02 juin 2012 - 12:33
Guest_Racimbavic_*
Synthetisches Leben muss nicht
zwangsläufig anorganisch sein.
Organisches Synthetisches Leben ist
genauso möglich. Eine im Labor zusammengefriemelte DNA ist zwar
"erschaffen" (=synthetisch) aber nicht anorganisch.
Zum Beweis dass es geht: http://dechema.wordp...ben-des-lebens/
Das Starchild
aber sagt dass synthetisches Leben immer das auf das organische auszulöschen versucht (warum auch immer...), was
ist aber wenn auch dieses synthetische, und somit erschaffene Leben,
ebenfalls organisch ist? Damit wird seine Aussage noch unsinniger als sie so schon ist.
Starchild hätte sagen müssen dass
anorganische Synthetische (=Maschinenwesen) immer ihre organischen
Erschaffer auszurotten versuchen, das wäre zwar immer noch unlogisch gewesen, aber
wenigstens nicht so grob falsch wie die Aussage dass alles Synthetische
(alles=wirklich alles, also auch im Labor gezeugte organische
Lebensformen) alles Organische ausrotten will.
Modifié par Racimbavic, 02 juin 2012 - 12:34 .
#583
Posté 03 juin 2012 - 12:01
Racimbavic wrote...
Das Starchild aber sagt dass synthetisches Leben immer das auf das organische auszulöschen versucht (warum auch immer...), was ist aber wenn auch dieses synthetische, und somit erschaffene Leben, ebenfalls organisch ist? Damit wird seine Aussage noch unsinniger als sie so schon ist.
Wenn es eine Mischung dann aus organisch und anorganischen Material ist dann ist es ja ein Hybride (Synthese Lösung). Diese Lebensform ist ja der Gipfel der Evolution von daher durchbricht es ja den Zyklus bzw. ist von ihm ausgenommen.
#584
Guest_Racimbavic_*
Posté 03 juin 2012 - 08:18
Guest_Racimbavic_*
Codebreaker819 wrote...
Racimbavic wrote...
Das Starchild aber sagt dass synthetisches Leben immer das auf das organische auszulöschen versucht (warum auch immer...), was ist aber wenn auch dieses synthetische, und somit erschaffene Leben, ebenfalls organisch ist? Damit wird seine Aussage noch unsinniger als sie so schon ist.
Wenn es eine Mischung dann aus organisch und anorganischen Material ist dann ist es ja ein Hybride (Synthese Lösung). Diese Lebensform ist ja der Gipfel der Evolution von daher durchbricht es ja den Zyklus bzw. ist von ihm ausgenommen.
Ich sprach aber von rein organischen Synthetischen. Nicht von einer Mischung. Das synthetische Leben kann das organische Leben nicht auslöschen, und das aus einem einfachen Grund:
Auch etwas organisches kann synthetisch sein.
#585
Posté 03 juin 2012 - 03:11
#586
Guest_Racimbavic_*
Posté 03 juin 2012 - 03:32
Guest_Racimbavic_*
Codebreaker819 wrote...
Wenn man ein Lebewesen erzeugt was auf reine Organische Komponenten basiert ist es ein Organisches Wesen.
Inkorrekt. Dann wäre es zwar organisch, aber immer noch synthetisch.
Nochmal:
Synthetisch =! zwangsläufig anorganisch
#587
Posté 03 juin 2012 - 03:38
#588
Posté 03 juin 2012 - 03:40
#589
Posté 03 juin 2012 - 03:41
Haben wir lag hier?
Modifié par Surenas, 03 juin 2012 - 03:42 .
#590
Posté 03 juin 2012 - 03:42
#591
Posté 03 juin 2012 - 03:43
#592
Guest_Racimbavic_*
Posté 03 juin 2012 - 03:43
Guest_Racimbavic_*
Samus02 wrote...
Ist das Ende immer noch logisch.?:-)
Sicher. Ist ja nicht so als dass ich einen elementaren Denkfehler entdeckt hätte, neeeeein, keineswegs;)
#593
Posté 03 juin 2012 - 03:44
#594
Posté 03 juin 2012 - 03:52
#595
Posté 03 juin 2012 - 04:38
#596
Posté 03 juin 2012 - 05:17
Samus02 wrote...
Ist das Ende immer noch logisch.?:-)
Nicht in einem Universum mit unseren Naturgesetzen.
#597
Posté 03 juin 2012 - 05:24
Leovigild wrote...
Samus02 wrote...
Ist das Ende immer noch logisch.?:-)
Nicht in einem Universum mit unseren Naturgesetzen.
Bingo. Not quite what you were expecting, right?
Follow
Me!
#598
Posté 03 juin 2012 - 05:31
Surenas wrote...
Leovigild wrote...
Samus02 wrote...
Ist das Ende immer noch logisch.?:-)
Nicht in einem Universum mit unseren Naturgesetzen.
Bingo. Not quite what you were expecting, right?
FollowMe!
that is wery rightich!
#599
Posté 03 juin 2012 - 10:59
Leovigild wrote...
Samus02 wrote...
Ist das Ende immer noch logisch.?:-)
Nicht in einem Universum mit unseren Naturgesetzen.
Wenn es danach geht ist Mass Effect an sich unlogisch.
#600
Posté 03 juin 2012 - 11:03





Retour en haut




