1038 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

Dann kann sich Shepard auch in Godzilla verwandeln und gegen die Reaper am Boden kämpfen und eine blaue Telefonzelle kann sich in der Normandy materialisieren.

[Leinz11]

Codebreaker819 wrote...

Dann kann sich Shepard auch in Godzilla verwandeln und gegen die Reaper am Boden kämpfen und eine blaue Telefonzelle kann sich in der Normandy materialisieren.

eine gute idee lass das bioware nicht hören sonst kommen die noch auf die idee darauf zurück :innocent:

[Codebreaker819]

hat mich sogar ein bißchen gewundert das in keiner Form eine kleine Reminenz an Doctor Who auftaucht. Immerhin ist es die Mutter der SCI FI.

[Surenas]

Nicht wirklich...

[Codebreaker819]

zumindestens was den Bereich des Fernsehens betrifft

[Bansaiben]

Auch nicht wirklich...

[Codebreaker819]

welches denn dann deiner Meinung? Star Trek ist es jedenfalls nicht.

[Bansaiben]

Metropolis.

Edit: Obwohl ich nicht nachvollziehen kann wie du Star Trek so schnell ausschließen kannst? Star Trek hatte jedenfalls einen überragenden Anteil an der TV-Sci-Fi Geschichte.

Modifié par Bansaiben, 04 juin 2012 - 10:51 .

[Codebreaker819]

Naja Metropolis klingt mehr nach Dystropie Szenario. Und da es keinen Erfolg hatte und von Kritikern und Zuschauern in den 20er abgelehnt wurde, fällt es mir schwer den Film als geistigen Urahne zu sehen. Doc Who dagegen war schon von Anfang an beliebt und hat unzählige Leute mit dem Thema Sci Fi verbunden.

Ich sag nicht das Star Trek keinen Anteil hat, ich sag nur das Doctor Who zuerst da war.

Modifié par Codebreaker819, 04 juin 2012 - 10:55 .

[Codebreaker819]

Mir im Gespräch zwischen Javik und Edi aufgefallen.

Alle Synthetischen richten sich gegen ihre Schöpfer?

Zha und Zha´til = Ja
Quarianer und Geth = Ja
Edi und Cerberus = Ja

[Bansaiben]

Das Konzept, den Einfluss eines Kunstwerks nach seiner Popularität zu bestimmen kann ich nicht nachvollziehen.
Metropolis und auch das frühe Star Trek waren ihrer Zeit weit voraus und überforderten die meisten Normalbürger. In Metropolis waren es zB die Roboter und in Star Trek vor allem der Internationalismus. Beide Werke haben das Genre voran getrieben. Alte Grenze überschritten und neue ausgelotet.
Ich bin kein Doctor Who Experte, aber ich sehe keinen derartige Fortschritt in dieser Serie.
Wenn ich falsch liege, lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

Es gebe keine Dystopie ohne Sci-Fi, deshalb hat Metropolis meiner Meinung nach ersteres erschaffen und zweites auf eine vollkommen neue Ebene gesetzt.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Naja Metropolis klingt mehr nach Dystropie Szenario. Und da es keinen Erfolg hatte und von Kritikern und Zuschauern in den 20er abgelehnt wurde, fällt es mir schwer den Film als geistigen Urahne zu sehen. Doc Who dagegen war schon von Anfang an beliebt und hat unzählige Leute mit dem Thema Sci Fi verbunden.

Ich sag nicht das Star Trek keinen Anteil hat, ich sag nur das Doctor Who zuerst da war.

Flash Gordon war zu erst da. 1934 in Comics und 1936 im TV. Natürlich nur im US-Amerikanischen. Ist außerdem der Stoff, der von den meisten Quellen als Vater der modernen Science Fiction gehandelt wird.

[Bansaiben]

Eine Zeileiste wird uns kein Ergebnis bringen, denn es gab immer jemanden der früher da war.
Siehe: 20.000 Meilen unter dem Meer (1847)

Flash Gordon, entsprach lediglich dem Zeitgeist, und hat kaum einen intellektuel wertvollen Beitrag zum Sci-Fi geleistet. Besonders die Serie hat das verdeutlicht: Der amerikanische Adonis gegen den fiesen Asiaten...

[Ahnkahar]

Bansaiben wrote...

Eine Zeileiste wird uns kein Ergebnis bringen, denn es gab immer jemanden der früher da war.
Siehe: 20.000 Meilen unter dem Meer (1847)

Flash Gordon, entsprach lediglich dem Zeitgeist, und hat kaum einen intellektuel wertvollen Beitrag zum Sci-Fi geleistet. Besonders die Serie hat das verdeutlicht: Der amerikanische Adonis gegen den fiesen Asiaten...

Einen "intelektuell wertvollen Beitrag" hat auch die erste Star Trek Serie nicht geleistet. Da hat der Captain gegen Aliens in Gummianzügen gekämpft. Wenns danach geht würd ich erst bei "Das nächste Jahrhundert" einsetzen, wo der Captain tatsächlich Diplomat und kein Draufgänger war.

Jules Vernes hat zwar auch einige tolle Werke abgeliefert, aber eben nicht in der Form, dass es im TV in Serien ausgestrahlt wurde. Gut, das war Mitte des 19. Jahrhunderts auch noch gar nicht möglich, ändert aber nichts. Der Stoff wurde einfach nie erfolgreich für Serien adaptiert. Flash Gordon schon. Und zwar 1936 ... und damit als erste, erfolgreiche Sci-Fi-Serie.

[gokhlayeh]

Jules Verne ist doch überholt. Die ersten waren die Maya, die kannten schon SciFi ComicsB)

[Eariel101]

1874 ists im deutschsprachigem Raum erschienen, hast nen Zahlendreher drin . 1869 im Original.
Aber "Von der Erde zum Mond" erschien sogar noch früher und würde ich auch zum frühen Sci-Fi zählen. Hach hab ich in meiner Jugend, und auch heute noch, Jules Verne geliebt .

Aber man könnte sogar noch weiter zurück gehen, wenn man so will, denn selbst Kepler träumte von Reisen zum Mond. Aber darum gehts ja nicht.

Ahnkahar wrote...

Jules Vernes hat zwar auch einige tolle
Werke abgeliefert, aber eben nicht in der Form, dass es im TV in Serien
ausgestrahlt wurde. Gut, das war Mitte des 19. Jahrhunderts auch noch
gar nicht möglich, ändert aber nichts. Der Stoff wurde einfach nie
erfolgreich für Serien adaptiert. Flash Gordon schon. Und zwar 1936 ...
und damit als erste, erfolgreiche Sci-Fi-Serie.

Seine Werke wurden aber lange vorher bereits verfilmt. "Die Reise zum Mond" beispielsweise 1902 und gehört mit zu den bekanntesten Werken vom Anfang der Filmgeschichte.

Modifié par Eariel101, 04 juin 2012 - 01:32 .

[Mister Ich]

star trek mag ja vielleicht keinen "intelektuell" wertvollen Beitrag geleistet haben....hat aber imo Sci-Fi salonfähig gemacht und war in vielen Fällen Visionär......ausserdem lass ich nix über Kirk, Spock und Pille kommen ..nur zu Redshirt, keep on talking!
"Next Generation" war naja...voller Data<_<

[Ahnkahar]

@Eariel101: Ja, Stichwort is hier verfilmt. Nicht für Serien adaptiert. Den Erfolg der Filme die Vernes-Büchern basieren bestreite ich gar nicht. Ich sage nur, dass Flash Gordon die erste, kommerziell erfolgreiche Serie war. Und damit halt der Grundstein für Serien die danach kamen, also Star Trek und Doctor Who.

@Mister Ich: Ja, du hast völlig recht ... ich find Star Trek auch toll. Grundsätzlich find ich TOS auch n Tacken besser als TNG. Aber ich bleib dabei, dass Picard einfach den besseren Captain abgegeben hat als Kirk.

[Bansaiben]

Ahnkahar wrote...
Einen "intelektuell wertvollen Beitrag" hat auch die erste Star Trek Serie nicht geleistet. Da hat der Captain gegen Aliens in Gummianzügen gekämpft. Wenns danach geht würd ich erst bei "Das nächste Jahrhundert" einsetzen, wo der Captain tatsächlich Diplomat und kein Draufgänger war.

Jules Vernes hat zwar auch einige tolle Werke abgeliefert, aber eben nicht in der Form, dass es im TV in Serien ausgestrahlt wurde. Gut, das war Mitte des 19. Jahrhunderts auch noch gar nicht möglich, ändert aber nichts. Der Stoff wurde einfach nie erfolgreich für Serien adaptiert. Flash Gordon schon. Und zwar 1936 ... und damit als erste, erfolgreiche Sci-Fi-Serie.

Star Trek hat eine revolutionäre Zukunftsvision aufgestellt. Vielleicht waren die einzelnen Episoden nicht immer Delikatessen für den Intellekt, doch die Rahmenhandlung war es.
In einer Welt wie damals, die geplagt war von Nationalismus, Wettrüstung und Rassismus, eine Serie zu bringen die eine multikulturelle Crew im Auftrag einer galaktischen Föderation durch das Universum schickt war mehr als mutig. Zudem hat die Fantasie-Technik in Star Trekl viele echte technische Erfindungen inspiriert.
Und ich wiederhole mich noch einmal.
Man kann die Auswirkungen dieser Bücher/Filme nicht anhand ihrer Popularität ausmachen. Die Masse interessiert sich im Besten Fall nicht für radikale Zukunftsvisionen, die neue aufregene Aspekte des Menschsein beleuchten.

[Ahnkahar]

Bansaiben wrote...

Ahnkahar wrote...
Einen "intelektuell wertvollen Beitrag" hat auch die erste Star Trek Serie nicht geleistet. Da hat der Captain gegen Aliens in Gummianzügen gekämpft. Wenns danach geht würd ich erst bei "Das nächste Jahrhundert" einsetzen, wo der Captain tatsächlich Diplomat und kein Draufgänger war.

Jules Vernes hat zwar auch einige tolle Werke abgeliefert, aber eben nicht in der Form, dass es im TV in Serien ausgestrahlt wurde. Gut, das war Mitte des 19. Jahrhunderts auch noch gar nicht möglich, ändert aber nichts. Der Stoff wurde einfach nie erfolgreich für Serien adaptiert. Flash Gordon schon. Und zwar 1936 ... und damit als erste, erfolgreiche Sci-Fi-Serie.

Star Trek hat eine revolutionäre Zukunftsvision aufgestellt. Vielleicht waren die einzelnen Episoden nicht immer Delikatessen für den Intellekt, doch die Rahmenhandlung war es.
In einer Welt wie damals, die geplagt war von Nationalismus, Wettrüstung und Rassismus, eine Serie zu bringen die eine multikulturelle Crew im Auftrag einer galaktischen Föderation durch das Universum schickt war mehr als mutig. Zudem hat die Fantasie-Technik in Star Trekl viele echte technische Erfindungen inspiriert.
Und ich wiederhole mich noch einmal.
Man kann die Auswirkungen dieser Bücher/Filme nicht anhand ihrer Popularität ausmachen. Die Masse interessiert sich im Besten Fall nicht für radikale Zukunftsvisionen, die neue aufregene Aspekte des Menschsein beleuchten.

Das widerspricht in keinerweise dem was ich geschrieben habe und du hast völlig recht mit dem was du schreibst. Star Trek war revolutionär, aber eben nicht der Grundstein.

[Codebreaker819]

Racimbavic wrote...

Diese bösen, bösen Geth aber auch! Da wehren die sich doch glatt wenn die dämlichen Quarianer versuchen sie auszurotten, nein 

Deine Beispiele sind übrigens wieder alles nur anorganische Synths. Was ist mit den organischen?

Aber...
Wann gedenkst du eigentlich das von mir erwähnte Plot Hole aufzudrieseln?
So richtig schön mit gelber Schrift und allem?

Da Geth maschienen sind kann man sie auch nicht ausrotten. lediglich deaktivieren weil sie nicht wie vorgesehen ihre Programmierung erfüllen. 

das einzige künstliche organische Lebewesen was mir in ME aufgefallen wäre ist Grunt. Er ist eindeutig ein organisches Lebewesen und daher kann man die Paradigmen des Zyklus der aus einem Result des Konflikts zwischen Organischen und Shyntetischen nicht rein auf Organische Lebewesen beziehen.

Die gelbe Schrift kommt wenn ich will. Muss nur Copy und Paste machen da ich die Punkte fast alle bereits durchgemacht hab (hatte da mal grade Lust und Laune danach).

[Codebreaker819]

Naja der Grundstein von Sci Fi mag wohl eher das Verlangen nach dem Unmöglichen/unwirklichen Sein. Durch Formate wie Doctor Who oder Star Wars wird dieses Verlangen in gewisser Weise gestillt.

[Eariel101]

Ob es da schon eine Schule gegeben hat *grübels*? So unlogisch und zum Rest der Geschichte unpassend wie das Kind daher kommt wohl eher nicht ^^.