1038 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

Kannte Vigil die komplette Konstruktion der Citadel??
War der Kontrollraum wo Shep und Anderson landen etwa bekannt?

Ilos war eine Forschungsanstalt der Protheaner oder mehr eines der Dienervölker. Von Javik wissen wir das der Krieg über hundert Jahre dauerte und er die Citadel selbst nur als Errinnerung von anderen kannte. Nachdem die Reaper verschwunden waren haben sich die verbleibenten Forscher von Ilos auf die Citadel transportiert ohne Rückkehr. Woher soll nun bitteschön Vigil etwas über die untere Steuerung wissen? Er kennt nur die Steuerung im Turm und kann daher auch nur das an Shep weitergeben.

Wo weiche ich den deiner Meinung von der Story ab? Dort befinden sich Makros und ich hab dir auch gesagt was mich dazu veranlasst zu glauben das sich Anderson in einem der Makros befindet. Dieses Szenario passt besser in die Szenerie als "Shep ist indoktriniert und bildet sich alles ein".

Modifié par Codebreaker819, 17 mai 2012 - 10:37 .

[Taryn12]

Antiwalker wrote...

Codebreaker819 wrote...

Zu deiner Frage bezüglich Cidatel Steuerung.

Weil Virgil das sonst gesagt hätte. Du spekulierst schon wieder. Das war nie Teil der Story. Hast du gehört, dass es mehere Stellen gibt wo man das Programm hätte hochladen können? Also ich nicht. Wenn du so Punkt für Punkt nachgehen würdest, würde ich es mehr begrüssen als so.
Ich find es toll dass du das machst, aber bleib bei der Story ohne zu Spekulieren. Er hat vielleicht was anderes gemeint... er war im Makro... usw.
In dem Dokument findest du nichts in den Erklärungen, die nicht in der Story zu hören oder zu sehen war.

Shepard ist der erste der dem Catalysator gegenübersteht ergo können nicht einmal die Protheaner von dieser Steuerrungseinheit gewusst haben...

Edit: Code war schneller  Kommt vom EvE zoggn nebenbei

Modifié par Taryn12, 17 mai 2012 - 10:37 .

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Die IT ist aber Logisch nachvollziehbar. Das musstest selbst du in einigen Punkten anerkennen. Wärend du nur spekulierst. Das ist der Unterschied. Ich bin aber weiterhin zuversichtlich, dass du am Ende erkennst, dass die IT richtig ist.

Wie bitte? die IT-Theorie ist logisch nachvollziehbar und ich spekuliere nur?

Das ist komplett Falsch meine Theorie basiert überwiegend auf Spekulationen ebenso wie die Indoktrinationstheorie. Es sind beide spekulative Theorien die sich auf jeweilge Aspekte beziehen um sie so für sich logisch passend hinzudeuten. Die IT-Theorie geht von einer Indoktrination Sheps auf und versucht mittels Spekulationen das Geschehene so zu deuten das es passt.

Meine REAL-Theorie versucht die unbekannten Aspekte des Endes mittels Spekulationen so zu deuten das es in einer logischen Reihenfolge der Geschenisse passt. 

Was ist Spekulation in dem Goggle Dokument? Steht da etwas wie das war anders gemeint... oder Shep war vielleicht dort... oder Anderson war vielleicht dort? Du machst aber diese Spekulationen. Wenn es Spekulationen Story begründet sind, dann lass ich das gelten. Aber was wäre wenn, lass ich net gelten.

[Antiwalker]

Taryn12 wrote...

Shepard ist der erste der dem Catalysator gegenübersteht ergo können nicht einmal die Protheaner von dieser Steuerrungseinheit gewusst haben...

FALSCH! Die Steuereinheit um die Arme der Citadel zu öffnen sind unten. Das ist noch BEVOR er hoch zum Catalysator (Das Kind) kommt.

Edit: Am Anfang ( Vancouver) sieht man "Das Kind" durch eine verschlosse Tür laufen.
Wie erklärst das?

Modifié par Antiwalker, 17 mai 2012 - 10:45 .

[Codebreaker819]

Antiwalker wrote...

Du machst aber diese Spekulationen. Wenn es Spekulationen Story begründet sind, dann lass ich das gelten. Aber was wäre wenn, lass ich net gelten. 

Achso wenn ich bei etwas spekuliere was passiert ist weil es nicht zu sehen war, ist es Falsch. Aber dagegen zu spekulieren das Shep sich nur alles einbildet damit die IT-Theorie stimmt ist dagegen richtig.

Ist schon ziemlich Doppelmoralisch von dir.

[Codebreaker819]

Das die Steuereinheit unten ist tut nichts zur Sache. Dem Spieler wird eindeutig impliziert das dieser Teil der Citadel unbekannt ist.

Hinzu kommt was spricht für dich gegen eine weitere Steuereinheit. Selbst die Titanic hatte 3 Steuerruder um das Schiff zu steuern. Die Citadel mir ihrer über 40 km Länge dagegen nur eins? Das glaubst doch selber nicht.

[Taryn12]

Codebreaker819 wrote...

Das die Steuereinheit unten ist tut nichts zur Sache. Dem Spieler wird eindeutig impliziert das dieser Teil der Citadel unbekannt ist.

Hinzu kommt was spricht für dich gegen eine weitere Steuereinheit. Selbst die Titanic hatte 3 Steuerruder um das Schiff zu steuern. Die Citadel mir ihrer über 40 km Länge dagegen nur eins? Das glaubst doch selber nicht.

Außerdem wird doch schon in ME gesagt das der Großteil der Citadel unerforschtes gebiet ist...sprich da werden wohl noch mehr Steuerrungen sein und wenn es nur fürs Licht ist...

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Das die Steuereinheit unten ist tut nichts zur Sache. Dem Spieler wird eindeutig impliziert das dieser Teil der Citadel unbekannt ist.

Hinzu kommt was spricht für dich gegen eine weitere Steuereinheit. Selbst die Titanic hatte 3 Steuerruder um das Schiff zu steuern. Die Citadel mir ihrer über 40 km Länge dagegen nur eins? Das glaubst doch selber nicht.

WAS HAT DIE TITANIC MIT MASS EFFECT ZU TUN?

Stimmt, dass die Citadel größtenteils unbekannt ist.

Modifié par Antiwalker, 17 mai 2012 - 10:52 .

[Codebreaker819]

Geht um die Anzahl der Kontrolleinheiten. Die Titanic ist oder mehr war ein 300 m langes Objekt und hatte alleine schon 3 Einheiten um das gesamte Schiff zu steuern. Die Citadel ist über 40000 Meter lang und da willst du mir erzählen die hat nur ein einzige Steuereinheit.

Was passiert wenn der Turm zerstört wird? ist dann die gesamte Citadel im Arsch weil die Kontrolleinheit futsch ist? Währe ein ziemlicher Konstruktionsfehler. Es ist nur logisch das ein derartiges Objekt von der größe und der Bedeutung mehr als nur eine Steuereinheit hat.

Zu deiner Szene mit der verschlossen Tür auf Vancouver wo das Kind durchlaufen soll. Die möchte ich dann gerne sehen. 

Modifié par Codebreaker819, 17 mai 2012 - 10:54 .

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Was passiert wenn der Turm zerstört wird? ist dann die gesamte Citadel im Arsch weil die Kontrolleinheit futsch ist? Währe ein ziemlicher Konstruktionsfehler. Es ist nur logisch das ein derartiges Objekt von der größe und der Bedeutung mehr als nur eine Steuereinheit hat.

Ok, in dem Punkt geb ich dir recht. Ich denke aber die Titanic hat aber trotzdem nichts mit ME zu tun.

[Taryn12]

Codebreaker819 wrote...

Geht um die Anzahl der Kontrolleinheiten. Die Titanic ist oder mehr war ein 300 m langes Objekt und hatte alleine schon 3 Einheiten um das gesamte Schiff zu steuern. Die Citadel ist über 40000 Meter lang und da willst du mir erzählen die hat nur ein einzige Steuereinheit.

Was passiert wenn der Turm zerstört wird? ist dann die gesamte Citadel im Arsch weil die Kontrolleinheit futsch ist? Währe ein ziemlicher Konstruktionsfehler. Es ist nur logisch das ein derartiges Objekt von der größe und der Bedeutung mehr als nur eine Steuereinheit hat.

Zu deiner Szene mit der verschlossen Tür auf Vancouver wo das Kind durchlaufen soll. Die möchte ich dann gerne sehen. 

Stimme Code zu....die Tür öffnet sich für den Racker nämlich Zumindest bei mir

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Zu deiner Szene mit der verschlossen Tür auf Vancouver wo das Kind durchlaufen soll. Die möchte ich dann gerne sehen. 

Ich geb dir den Link. Glaubst dann an die IT? 

[Taryn12]

Antiwalker wrote...

Codebreaker819 wrote...

Was passiert wenn der Turm zerstört wird? ist dann die gesamte Citadel im Arsch weil die Kontrolleinheit futsch ist? Währe ein ziemlicher Konstruktionsfehler. Es ist nur logisch das ein derartiges Objekt von der größe und der Bedeutung mehr als nur eine Steuereinheit hat.

Ok, in dem Punkt geb ich dir recht. Ich denke aber die Titanic hat aber trotzdem nichts mit ME zu tun.

Ja was soll er den sonst als vergleich nehmen ? Leben wir den schon im Jahr 2182 oder was ? wir haben keinerlei Technologie in dieser Größenordnung die er nu mal ranziehen kann -.-

[Antiwalker]

Taryn12 wrote...

Antiwalker wrote...

Codebreaker819 wrote...

Was passiert wenn der Turm zerstört wird? ist dann die gesamte Citadel im Arsch weil die Kontrolleinheit futsch ist? Währe ein ziemlicher Konstruktionsfehler. Es ist nur logisch das ein derartiges Objekt von der größe und der Bedeutung mehr als nur eine Steuereinheit hat.

Ok, in dem Punkt geb ich dir recht. Ich denke aber die Titanic hat aber trotzdem nichts mit ME zu tun.

Ja was soll er den sonst als vergleich nehmen ? Leben wir den schon im Jahr 2182 oder was ? wir haben keinerlei Technologie in dieser Größenordnung die er nu mal ranziehen kann -.-

Wozu überhaupt einen Vergleich das Argument reicht ja. Ich kann das ja logisch nachvollziehen.
Logisches Denken ist Vorrausetzung bei der IT.

[Codebreaker819]

Antiwalker wrote...

Logisches Denken ist Vorrausetzung bei der IT. 

Davon auszugehen das der Protagonist sich alles einbildet ist ein Zeichen vom Logischen Denken? 

Wow wusste garnicht das wenn ich nachher ins Bett gehe dabei Logisch denken werde in der Traumwelt.

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Logisches Denken ist Vorrausetzung bei der IT. 

Davon auszugehen das der Protagonist sich alles einbildet ist ein Zeichen vom Logischen Denken? 

Wow wusste garnicht das wenn ich nachher ins Bett gehe dabei Logisch denken werde in der Traumwelt.

LOL

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Geht um die Anzahl der Kontrolleinheiten. Die Titanic ist oder mehr war ein 300 m langes Objekt und hatte alleine schon 3 Einheiten um das gesamte Schiff zu steuern. Die Citadel ist über 40000 Meter lang und da willst du mir erzählen die hat nur ein einzige Steuereinheit.

Was passiert wenn der Turm zerstört wird? ist dann die gesamte Citadel im Arsch weil die Kontrolleinheit futsch ist? Währe ein ziemlicher Konstruktionsfehler. Es ist nur logisch das ein derartiges Objekt von der größe und der Bedeutung mehr als nur eine Steuereinheit hat.

Zu deiner Szene mit der verschlossen Tür auf Vancouver wo das Kind durchlaufen soll. Die möchte ich dann gerne sehen. 

http://social.biowar...1747/1#12102490

Da findest den Link

[Taryn12]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Logisches Denken ist Vorrausetzung bei der IT. 

Davon auszugehen das der Protagonist sich alles einbildet ist ein Zeichen vom Logischen Denken? 

Wow wusste garnicht das wenn ich nachher ins Bett gehe dabei Logisch denken werde in der Traumwelt.

Also ist der nächste Traum indem ich von einem Zigarettenautomaten gefressen werde logisch ?

Ich hatte auch einmal einen wo ich Gott nach einer Partie Schach erschossen habe

Und an ähh romantische Träume geht man Logisch ran ? xD



Musste grade so lachen  danke Code

[Codebreaker819]

Wenn du das Video meinst mit einer Laufzeit von knapp 90 Minuten wirst du mir wohl die Stelle sagen müssen bis wann ich vorspulen muss.

[Antiwalker]

Taryn12 wrote...

Also ist der nächste Traum indem ich von einem Zigarettenautomaten gefressen werde logisch ?

Ich hatte auch einmal einen wo ich Gott nach einer Partie Schach erschossen habe

Und an ähh romantische Träume geht man Logisch ran ? xD



Musste grade so lachen  danke Code

Die Fähigkeit logisch zu denken ist unglogik zu erkennen. ICH rede doch die ganze Zeit davon dass Shep in einem Traum ist und vom Harbiger die Träume kontrolliert werden. Deine Antwort macht in diesem Zusammenhang wenig Sinn.
Aber es freut mich, wenn du Spass hattest.

Modifié par Antiwalker, 17 mai 2012 - 11:40 .

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Wenn du das Video meinst mit einer Laufzeit von knapp 90 Minuten wirst du mir wohl die Stelle sagen müssen bis wann ich vorspulen muss.

Keine Ahnung wo das ist. Es ist ganz am Anfang vom Spiel. Dort wo die Hask die Wand rauflaufen.
Wenn du runter siehst zu der Tür, siehst du es.

Modifié par Antiwalker, 17 mai 2012 - 11:21 .

[Codebreaker819]

Genaugenommen ist Logik die Lehre des vernünftigen Schlussfolgens.

Ich kann auch aktiv Träumen und meine Träume selbst kontrollieren. Bedeutes es dann das alles was im Traum passiert logisch ist? Nein unlogische erreignisse sind trotzdem möglich genauso wie es bei der IT-Theorie möglich ist weil es eine Traum ist.

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Genaugenommen ist Logik die Lehre des vernünftigen Schlussfolgens.

Ich kann auch aktiv Träumen und meine Träume selbst kontrollieren. Bedeutes es dann das alles was im Traum passiert logisch ist? Nein unlogische erreignisse sind trotzdem möglich genauso wie es bei der IT-Theorie möglich ist weil es eine Traum ist.

Richtig, das nennt man Luzides Träumen. Das können aber nicht viele. Aber beim Traum kontrollieren oder lenken geht es nicht um Logik sondern darum das zu träumen was man möchte.

Modifié par Antiwalker, 17 mai 2012 - 11:29 .

[Antiwalker]

@ Codebreaker891

Bei genau 3 mim 3 sec siehst du was du sehen willst.

Wenn du genau schaust, siehst du dass die Türe noch zu ist, weil man die Verriegelung noch sieht. Türen in ME kann man öffnen, wenn sie grün sind rot bedeutet versperrt.

Modifié par Antiwalker, 17 mai 2012 - 11:36 .

[Codebreaker819]

Und bei der IT-Theorie soll ich logische Schlussfolgerungen ziehen aus einer Traumwelt. Ne das funktioniert net. Wenn alles was Shep erlebt nur ein Traum ist kann ich alles mögliche Reininterpretieren.

z.b. Die Spalte wo sich die Platten zum teil auf und Ab bewegen. Sind diese Platten ein Sinnbild für die Gefallen Kameraden aus der Trilogie die nochmals versuchen Shep aus dem Traum in seinem Unterbewusstsein zu reißen. In dem sie sich auf und ab bewegen und Blitze abgeben als Warnung vor der Reaperkontrolle?

Die IT-Theorie erstellt die gesamte Szenarie als Traumwelt. Damit gibt sie sich auch gleich selbst den Rest den alles was sie versucht logisch zu beweisen ist hinfällig da es auf einer Traumwelt basiert.