1038 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

Das das Türsignal sich nicht verändert seh ich nicht als Beweis für die IT an sondern eher an einer Unachtsamkeit seitens der Entwickler. Wenn sich Shepard bereits an Anfang des Spiels in der Traumwelt des Vorboten befindet dann ist ganz ME3 hinfällig da es ja dann nur ein Traum von vorn bis hinten war.

ich weiß jetzt kommt natürlich dass das nur eine Haluzination ist aber dann ist es nicht erklärbar warum eine Haluzination nur in der Szene auftritt während im Rest des Spiels das Kind immernur im Traum erscheint. Das macht Storytechnisch keinen Sinn.

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Und bei der IT-Theorie soll ich logische Schlussfolgerungen ziehen aus einer Traumwelt. Ne das funktioniert net. Wenn alles was Shep erlebt nur ein Traum ist kann ich alles mögliche Reininterpretieren.

z.b. Die Spalte wo sich die Platten zum teil auf und Ab bewegen. Sind diese Platten ein Sinnbild für die Gefallen Kameraden aus der Trilogie die nochmals versuchen Shep aus dem Traum in seinem Unterbewusstsein zu reißen. In dem sie sich auf und ab bewegen und Blitze abgeben als Warnung vor der Reaperkontrolle?

Die IT-Theorie erstellt die gesamte Szenarie als Traumwelt. Damit gibt sie sich auch gleich selbst den Rest den alles was sie versucht logisch zu beweisen ist hinfällig da es auf einer Traumwelt basiert.

Du willst es nicht verstehen? Wenn man nicht logisch denken kann, kann man die unlogik nicht erkennen. Das sagte ich schon mal. Der Traum ist nicht nur unlogisch sondern hat auch falsche Aussagen von dem Catalyst (Das Kind). Das man das erkennen kann muss man nur logisch denken können. Shepard z.B. hinterfragt nichts. Was auch ok bei einem Traum ist. Soweit klar?

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Das das Türsignal sich nicht verändert seh ich nicht als Beweis für die IT an sondern eher an einer Unachtsamkeit seitens der Entwickler. Wenn sich Shepard bereits an Anfang des Spiels in der Traumwelt des Vorboten befindet dann ist ganz ME3 hinfällig da es ja dann nur ein Traum von vorn bis hinten war.

ich weiß jetzt kommt natürlich dass das nur eine Haluzination ist aber dann ist es nicht erklärbar warum eine Haluzination nur in der Szene auftritt während im Rest des Spiels das Kind immernur im Traum erscheint. Das macht Storytechnisch keinen Sinn.

Nein. Niemand hilft dem Kind in das Shuttle wundert dich das auch nicht? Ich kann es mir nur so erklären, dass niemand ausser Shepard das Kind sieht.

[Codebreaker819]

Das Shepard nicht hinterfragt liegt wahrscheinlich auch daran das er halb tot ist und nicht mehr unbedingt die Kraft hat dort ne Diskussion über den Zyklus zu starten.

Also meinst du das der Traum nicht logisch ist und deshalb ist es für dich ein logischer Beweis für die IT. Das ist Paradox.

Das ist wie in einen dunklen Raum zu sagen das die Farbe nicht blau ist und deshalb weiß sein muss.

[Codebreaker819]

Antiwalker wrote...

Nein. Niemand hilft dem Kind in das Shuttle wundert dich das auch nicht? Ich kann es mir nur so erklären, dass niemand ausser Shepard das Kind sieht.

Im Rahmen der menschlichen Psychologie in Ausnahmesituation würd ich das sogar als ein völlig normales Verhalten der beteiligten erkennen. 

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Das Shepard nicht hinterfragt liegt wahrscheinlich auch daran das er halb tot ist und nicht mehr unbedingt die Kraft hat dort ne Diskussion über den Zyklus zu starten.

Also meinst du das der Traum nicht logisch ist und deshalb ist es für dich ein logischer Beweis für die IT. Das ist Paradox.

Das ist wie in einen dunklen Raum zu sagen das die Farbe nicht blau ist und deshalb weiß sein muss.

KEIN Traum ist logisch. DAS ist es ja. Deswegen ist das die einzige logische Erklärung. Dass die Leute von BW keine Ahnung von ihrer Arbeit haben glaub ich nicht. Vielmehr denk ich die haben helle Köpfe die sich was dabei gedacht haben. Da passt dann aber auch NUR die IT. (Für mich)
So, für mich ist genug für heute, gute Nacht.

Modifié par Antiwalker, 18 mai 2012 - 12:07 .

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Nein. Niemand hilft dem Kind in das Shuttle wundert dich das auch nicht? Ich kann es mir nur so erklären, dass niemand ausser Shepard das Kind sieht.

Im Rahmen der menschlichen Psychologie in Ausnahmesituation würd ich das sogar als ein völlig normales Verhalten der beteiligten erkennen.

Bist aber der einzige. Naja klar, du negierst halt alles was ich sage... schon klar.
Jetzt bin ich wirklich weg. Bis morgen

[Codebreaker819]

Und was passiert wenn das Geschehene kein Traum ist? Dann geht die ganze IT-Theorie den Bach runter. Gibt es Beweise dafür das alles nur ein Traum ist? Nein, es werden bestimmte Sachen genommen und so gedeutet das sie passen, es wird also spekuliert.

Wird bei meiner REAL-Theorie zwar auch aber hey ich benutzt nicht als Grundlage die Annahme einer Traumwelt. Ich geh dann auch mal ins Bett.

[Pain87]

Ob der EC wirklich irgendwas zerschmettert^^ BW wird einfach irgendwelche Erklärungen reinstopfen und fertig. Ob das gut oder schlecht wird, werden wir sehen, aber ich bin ja sowieso kein Fan von dem EC und ich mag die IDT, auch wenn ich weiß das es im Kanon leider nich so wahr.
Was bleibt ist das Dünnpfiffende, so wie es im Moment ist^^

[Xarvoc]

Pain87 wrote...

Ob der EC wirklich irgendwas zerschmettert^^ BW wird einfach irgendwelche Erklärungen reinstopfen und fertig. Ob das gut oder schlecht wird, werden wir sehen, aber ich bin ja sowieso kein Fan von dem EC und ich mag die IDT, auch wenn ich weiß das es im Kanon leider nich so wahr.
Was bleibt ist das Dünnpfiffende, so wie es im Moment ist^^

Ja so wirds wahrscheinlich ausschauen, aber vllt bekommen sie ja noch die Kurve, wobei ich da meine Zweifel habe, bei den schreibtechnischen Mängeln , wie das einfügen einer elementaren Person am Ende eine Triologie, ohne das sie vorher in Erscheinung tritt.
Das Ende wirkt halt wie ein Schnellschuß zum Druckbeginn, anderfalls hätte man ein epischeres Ende bekommen, mit Epilog usw.  selbst wenn es nur die 3 Endmöglichkeiten gegeben hätte.
Da ist man in den ganzen Jahren von BW weitaus besseres gewohnt.

Weil sich auf Kunst berufen, und Aussagen die Leute sollen sich die fehlenden Storyteile selber denken, zeigt für mich nur , das sie selber nicht an das glauben, oder besser, erklären können was sie dort am Ende abgeliefert haben.
Sonst hätte sich mal einer von BW dahingesetzt und hätte seine fundierte Version wie er sich das Ende erklärt abgeliefert, weil die hätten mich wirklich mal interessiert.
(sollte das im letzten Monat passiert sein Asche auf mein Haupt, war zu sehr mit arbeiten und sonstigen beschäftigt).

Sei wie es sei, ME ist vorbei, der einzigste Grund warum ich es noch auf der Platte habe, ist der MP den ich mir ab und an noch gönne , wenn es die Zeit zuläßt.


@ Codebreaker

Auch wenn ich deinen Schlußfolgerungen, in 90% der Fällen widersprechen würde, gut aufgemacht und vorallem guter Tonfall enthalten sie.
Allerdings verstehe ich den Sinn dahinter nicht, schreibst du sie um es dir selber zu erkären?
Nicht missverstehen , ist nicht negativ gemeint.

Denn bewirken wird das nichts. Man hat sich nach dem ersten Spielen entschieden , entweder es gefällt mir so , oder halt nicht.
Jede Theorie ob IdT usw, sowie das Ende ingame, hat genug Ungereimtheiten und Vermutungen, viel zu viele hätte , wenn und abers, könnte , vielleicht, ich nehme an usw.
Ich denke nicht ,  das du einen davon überzeugt bekommt , das deine Theorie die bessere ist, ebensowenig wie  dich , wohl kaum einer zb von der IdT überzeugen kann.
Mir persönlich gefällt immer noch die IdT am besten, weil sie mir ein wenig mehr Sinn im Unsinn am Ende von ME macht.

Modifié par Xarvoc, 18 mai 2012 - 01:54 .

[Aremeta]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Nein. Niemand hilft dem Kind in das Shuttle wundert dich das auch nicht? Ich kann es mir nur so erklären, dass niemand ausser Shepard das Kind sieht.

Im Rahmen der menschlichen Psychologie in Ausnahmesituation würd ich das sogar als ein völlig normales Verhalten der beteiligten erkennen. 

Was willst Du damit sagen? Dass es normal ist, dass niemand dem Jungen hilft? Nun man sieht aber wie manche anderen beim einsteigen helfen - wieso also hilft niemand dem Jungen?   Welcher Rahmen also der menschlichen Psychologie in Ausnahmesituation veranlasst die Leute manchen zu helfen und manchen (wie dem Jungen) nicht?  Man sieht wie ein Soldat (blaue Rüstung) der im Shuttle sich befindet einem Mann (in schwarz weiss) beim einsteigen behilflich ist.  Als der Junge reinklettert (denn er kommt ja kaum hoch) sieht man auch blaue Beine (also vermutlich ein Soldat) aber dem Jungen wird nicht geholfen?  Hm..   das ist also völlig normales Verhalten?

Ob die IT nun richtig ist oder nicht -  Es geht bei der Szene nur um die Frage : Wieso wird manchen beim einsteigen geholfen - aber dem Jungen nicht?    

---

Was die Steuerkonsole betrifft:  Jetzt mal ernsthaft Leute. Glaubt ihr echt, dass es nur eine Konsole auf der gesamten Citadel gibt von der man die Arme schliessen kann?  Ich kann ja verstehen, wenn man solche wichtigen Funktionen nicht an jeder x-beliebigen Konsole aufrufen kann - aber nur bei einer?  (Sprich nur die aus ME1 beim Rat)
Aber ok spinnen wir das mal weiter.  Wir haben also eine Konsole beim Rat womit die Arme auf und zu machen kann, richtig?  Wo befindet sich dieser Raum?  Ganz oben in diesem Turm. Wo befindet sich dieser Turm? Naja wenn man reinfliegt so ziemlich in der Mitte ganz unten. 

Wo befindet sich die Konsole und der Raum mit TIM etc in ME3 ?   Tipp: Man fährt mit dem Spacechild Fahrstuhl auf eine Ebene und genau drüber befindet sich der Tiegel.  Wo befindet sich der Tiegel?  Tja jetzt kommen wir zu etwas witzigen. 

Shepard muss die Arme doch öffnen damit das Ding andocken kann - zumindest wir das doch immer gesagt oder?  Nachdem Intermezzo mit dem TIM geht Shep zur Konsole und aktiviert das Öffnen der Arme. Dann sieht man wie sich die Arme öffnen und der Tiegel andockt.   Es dockt aber von hinten an. d.h. es fliegt nicht wie Sovereign von vorne rein und ganz durch.  Von Ring (wo in der MItte auch der Turm ist) aus betrachtet gehen die Arme zum grössten Teil nach vorne und nach hinten auch ein kleines Stück um hinten dicht zu machen.

Was sagt uns das?

A)  die Konsole in ME3 und der Raum mit TIM etc. muss sich  im Grunde im Keller des Turm befinden.  Denn es ist definitiv der selbe Ring mit dem selben Turm usw.

in ME3 hat die Citadel nur beim Andocken des Tiegel hinten kleine Arme (die spitz zulaufen) die sie in ME1 noch nicht hatte.  Denn bei der Szene wo die Normandy "Anlauf" nimmt, dann 180° kippt und dann im Steilflug auf Sovereign fliegt kann man Turm und Ring gut sehen und vorallem man sieht keine kurzen Arme hinten.  Und die sie in ME3 wenn rot, blau, grün kommt - auch nicht mehr hat.  ????

Tiegel dockt an Szene



Man sieht, dass der Tiegel von hinten andockt und nicht erst wie Sovereign von der anderen Seite reinfliegt in die Citadel.  Man sieht auch, dass die Arme hinten spitz zulaufen.


Citadel "feuert" roten Strahl ab


Wo sind die spitz zulaufenden Arme hinten hin???

Citadel in ME1


auch keine spitz zulaufende Arme hinten.

[Pain87]

Xarvoc wrote...

Pain87 wrote...

Ob der EC wirklich irgendwas zerschmettert^^ BW wird einfach irgendwelche Erklärungen reinstopfen und fertig. Ob das gut oder schlecht wird, werden wir sehen, aber ich bin ja sowieso kein Fan von dem EC und ich mag die IDT, auch wenn ich weiß das es im Kanon leider nich so wahr.
Was bleibt ist das Dünnpfiffende, so wie es im Moment ist^^

Ja so wirds wahrscheinlich ausschauen, aber vllt bekommen sie ja noch die Kurve, wobei ich da meine Zweifel habe, bei den schreibtechnischen Mängeln , wie das einfügen einer elementaren Person am Ende eine Triologie, ohne das sie vorher in Erscheinung tritt.
Das Ende wirkt halt wie ein Schnellschuß zum Druckbeginn, anderfalls hätte man ein epischeres Ende bekommen, mit Epilog usw.  selbst wenn es nur die 3 Endmöglichkeiten gegeben hätte.
Da ist man in den ganzen Jahren von BW weitaus besseres gewohnt.

Weil sich auf Kunst berufen, und Aussagen die Leute sollen sich die fehlenden Storyteile selber denken, zeigt für mich nur , das sie selber nicht an das glauben, oder besser, erklären können was sie dort am Ende abgeliefert haben.
Sonst hätte sich mal einer von BW dahingesetzt und hätte seine fundierte Version wie er sich das Ende erklärt abgeliefert, weil die hätten mich wirklich mal interessiert.
(sollte das im letzten Monat passiert sein Asche auf mein Haupt, war zu sehr mit arbeiten und sonstigen beschäftigt).

Sei wie es sei, ME ist vorbei, der einzigste Grund warum ich es noch auf der Platte habe, ist der MP den ich mir ab und an noch gönne , wenn es die Zeit zuläßt.


@ Codebreaker

Auch wenn ich deinen Schlußfolgerungen, in 90% der Fällen widersprechen würde, gut aufgemacht und vorallem guter Tonfall enthalten sie.
Allerdings verstehe ich den Sinn dahinter nicht, schreibst du sie um es dir selber zu erkären?
Nicht missverstehen , ist nicht negativ gemeint.

Denn bewirken wird das nichts. Man hat sich nach dem ersten Spielen entschieden , entweder es gefällt mir so , oder halt nicht.
Jede Theorie ob IdT usw, sowie das Ende ingame, hat genug Ungereimtheiten und Vermutungen, viel zu viele hätte , wenn und abers, könnte , vielleicht, ich nehme an usw.
Ich denke nicht ,  das du einen davon überzeugt bekommt , das deine Theorie die bessere ist, ebensowenig wie  dich , wohl kaum einer zb von der IdT überzeugen kann.
Mir persönlich gefällt immer noch die IdT am besten, weil sie mir ein wenig mehr Sinn im Unsinn am Ende von ME macht.

Ha, Xarvoc gibts ja auch noch^^ Die verlorenen Soldaten tauchen alle wieder auf^^

[X3TC]

in ME3 hat die Citadel nur beim Andocken des Tiegel hinten kleine Arme (die spitz zulaufen) die sie in ME1 noch nicht hatte

Die gab es dort sicherlich auch schon denn in ME1 müssen sie ja auch die Arme öffnen damit die Flotte reinfligen kann, wenn hinten einloch wäre das so groß ist wie fast der durchmesser der Citadel dann müsste man sie nicht öffnen. Außerdem was wäre das denn auch für ein Verteidigungs modus wo ein rissiges loch offenbleibt?.
Deshalb muss es die schon in ME1 gegeben haben aber man hat sie nicht gesehen, da die Citadel immer offen war wenn man ihr heck gesehen hat und dann sind diese teile halt ein gefahren.

[Ahnkahar]

2.1 Wir wissen nicht wie stark das Funkgerät beschädigt ist. Außerdem hat das
Funkgerät schonmal irgendeiner gesehen? Ich seh immer nur Shep der sich
ans Ohr fässt. Vielleicht kann das das Funkgerät auch ein implantierter
Chip in der Ohrmuschen sein. Bei der technischen Entwicklung durchaus
verständlich. Immerhin kann man ein Implantat im Ohr nicht verlieren und
ist selbst bei starken Schäden der Rüstungen immer noch intakt. 

Aber selbst wenn es ein Funkgerät wie heute ist und es wäre nach dem Strahl
stark beschädigt. Würde man da als Spieler gerne solche Funksprüche
"She......... ......i....d......Si........ ...a all......... .....ppen
.....T." hören  wollen?


2.2 Shep fragt ja auch "Anderson, auch hier oben?" er ist daher überrascht das
Anderson sich ebenfalls auf der Citadel befindet. Der Punkt ist völlig
Schwachsinnig als Plothole oder Ungerheimtheit aufzufführen Da Shep ja
selbst überrascht ist. Anders wäre es wenn Shep nach der Ankunft sofort
Anderson anfunken würde. Ist aber nicht der Fall. Anderson ist Shep auf
der Citadel gefolgt allerdings nicht da rausgekommen wo auch Shep ist.
Daher ruft er über COM Shep.


2.3 Also Anderson muss nicht hinter Shep hinter laufen er kann auch in einem der
Makros sitzen. Dafür spricht das er über COM mit Befehle gibt wenn alle
auf den Strahl zustürmen.

Daher halte ich es für möglich das
wenn Shep in den Strahl läuft Anderson aus nem umgekippten Makro
klettert. Da Shep bereits alle Reaperbodentruppen in der nähe umgelegt
hat ist für Anderson auch keine Gefahr dahingehend. Der Vorbote hat ja
auch das Schlachtfeld bereits verlassen um im Orbit weiterzukämpfen.

Einzige Problem bei meiner Annahme ist das es zu wenig Zeit zwischen der
Ankunft Sheps und der Ankunft Andersons auf der Citadel liegt. Da
verweise ich allerdings auf die Dramaturgie das es hier auch wieder
langweilig wäre erstmal durch nen Raum zu schlürfen bis nach 3 minuten
sich Anderson zu Funk meldet.

2.4 In dem Gespräch wird auch klar das Anderson an einem anderen Ort
rausgekommen ist. Daher kann es auch etwas anders aussehen als da wo
Anderson rausgekommen ist. Außerdem da wo Shep gelandet ist gab es
ebenfalls einen dunklen Raum, überall menschliche Überreste und
Schläuche an den Wänden.

Von Andersons Standpunkt klingt das wie die Kollektorenbasis so wie er sie sich aus den Berichten von Shep vorstellt. Gibt ja auch keine Bilder von der Basis die er sich vorher ansehen konnte.

2.5 Wie Anderson bereits sagte muss er wohl irgendwo anders rausgekommen sein.
Der Raum der die Spalte sein soll kann sich von seiner Konstruktur,
zumindestens denn Teil denn man sehen kann, Rotierbar sein. Daher ist es
durchaus möglich das in der Zwischenzeit die Spalte etwas rotiert ist
und nachdem Anderson zum Kontrollpult gegangen ist der Raum sich so
bewegte das nun Shep dahin gehen kann. Ich weiß es ist nicht die beste
Erklärung aber sie macht Sinn.

Warum sollte Anderson nicht alleine weitermachen? Soll er warten bis Shep kommt um ihn bei der Hand
zu nehmen? Was hat er denn für Optionen? Er kommt in der Citadel an in
einen Raum aus dem schlimmsten Alptraum. Shep müsste da sein allerdings
kann er ihn nicht entdecken. Ich kenne Anderson so das er beschließt zu
handeln wenn es sein muss und genau das macht er hier.

2.6 Er könnte es auch als Platten bezeichnen. Allerdings ist er nicht gerade
in der Situation um über Begriffe nachzudenken. In solch einer Situation
nimmt man das erste Wort was einem dazu einfällt und das sind halt bei
Anderson "Wände". 

Wenn diese Spalte wirklich über eine Rotationmechanismus verfügt und die Aktivität sich durch eine
gesteigerte Aktivität der Platten zu erkennen gibt dann ist es durchaus
im Rahmen des möglichen das es auch so ist wie es Anderson sieht.

Generell wissen wir zu wenig über diesen Teil der Citadel und seine genaue Funktion und Aufbau.

2.1 Viel erstaunlicher find ich an der Stelle, dass Shepard überhaupt noch irgendwas mitbekommt. Normalerweise hat man nach so einem Einschlag inclusive Sekundäreinschlägen erst mal ein Klingen oder Pfeifen im Ohr.
Aber nehmen wir mal an, dass das tatsächlich ein Chip ist, der im Ohr implantiert ist, wie tief muss der bitte sitzen, damit der nicht zumindest in Mitleidenschaft gezogen wird. Immerhin war der Treffer stark genug um den Helm sauber von Shepards Kopf runter zu sprengen.

2.2 Shepard ist höchstens überrascht, dass sich Anderson überhaupt meldet. Durch die Funksprüche die er bei seinem Aufwachen gehört hat, muss er annehmen, das man ihn für tot hält und es niemand zur Citadel geschafft hat.
Und selbst wenn wir hier (schon wieder !) annehmen, das es sich um einen regulären Funkspruch handelt, dann hat Shepard absolut keinen Grund zu glauben, dass Anderson ebenfalls oben ist, da er das zu diesem Zeitpunkt mit keinem Wort erwähnt hat.
Und ich weise noch mal gern drauf hin, das Andersons Anwesenheit auf der Citadel jeglichem Standardvorgehen widerspricht. Und im übrigen auch dem gesunden Menschenverstand. Shepard würde annehmen, das Anderson von unten Kontakt aufnimmt, weil er Anderson niemals für derart dumm halten würde. Trotzdem nimmt er das einfach so hin.

2.3 Again, Anderson wusste nicht, dass Shepard oben ist. es widerspricht jeder Vorgehensweise und SELBST WENN wir WIEDER annehmen, dass Anderson gesehen wie Shepard nach oben ist, hätte er sich zu erst um Shep der zu diesem Zeitpunkt am Boden gelegen haben MUSS, gekümmert. Oder gesucht, wenn man davon ausgeht, dass sie an verschiedenen Stellen raus gekommen sind. Was der Konstruktion der Räume nach völlig unmöglich ist.
Und auf die Dramaturgie darfst du gerne hinweisen, wenn sich die Fehler an einer Stelle nicht so häufen würden. Tun sie hier aber. Und dann greift das nicht mehr, wie ich auf Seite 5 bereits erklärt habe.

2.4 Die Konstruktion macht ein Auftauchen an anderer Stelle völlig unmöglich. Selbst wenn wir wieder eine Annahme treffen, das mehrere dieser Gänge parallel existieren, gibt es nur EINE Brücke auf die Plattform mit der Konsole. Auf der Shepard Anderson sehen und einholen müsste.

2.5 Mal ernsthaft, glaubst du das wirklich ? Jetzt sollen auch noch völlig unsinnige Mechanismen eingebaut worden sein, nur damit man ein paar Gänge rotieren kann ? Deine Erklärung mag für diese Situation ein wenig Sinn ergeben, wirft aber wieder zu viele neue Fragen auf.
Und bei Andersons Handeln sind wir wieder beim Vorgehen. Wenn man sich in unbekanntem Feindesland mit unbekannter feindlicher Truppenstärke befindet, wird man sich mit Alliierten treffen, die ebenfalls im gleichen Gebiet sind. Anderson hätte gesagt: "Beeilen sie sich, Shepard, hier gibt es eine (! DA IST NUR EINE BRÜCKE !) Brücke, wir sollten zusammen weiter gehen." Da Anderson bereits durch den Gang durch ist, weiß er wie lang der in etwa ist, das heißt er weiß, das er keine allzu lange Zeit wird warten müssen.
Und wenn er jetzt wieder (!) jegliches Standardvorgehen ignoriert, hätte Shepard ihn auf DIESER EINEN BRÜCKE eingeholt. Das ergibt sich aus den Funksprüchen mit dem völlig intakten Mikro.

2.6 Wir wissen viel zu wenig um annehmen zu können, dass es da einen Rotationsmechanismus gibt, der zum Spass eingebaut wurde, weil er keinen besonderen Zweck erfüllen würde. Treffen wir hier mal wieder die Annahme, das Anderson sowas sieht, dann hätte er keine so überzeugende Ansprache dazu parat. Das würde ihn überraschen. Der passendere Kommentar: "Woa, die Räume verschieben sich !"
Wenn er zu so einer tiefergehenden Analyse wie "richtet sich neu aus" fähig ist, dann hat er auch sein Training und das Vorgehen was ihm eingetrichtert wurde nicht vergessen.

Und bei der IT-Theorie soll ich logische Schlussfolgerungen ziehen aus
einer Traumwelt. Ne das funktioniert net. Wenn alles was Shep erlebt nur
ein Traum ist kann ich alles mögliche Reininterpretieren.

Bei der IT geht es nicht darum, die Schlussfolgerungen aus der Traumwelt zu ziehen, sondern aufzuzeigen, warum der ganze Kram eine Traumwelt sein kann. Mal ganz abgesehen davon, dass wir das Wort Traum sehr lose benutzen. Ich behaupte mal dass es einfach zu umständlich wäre, jedes Mal "reaper-induziertes Gedankenkonstrukt" zu schreiben. Wobei du natürlich Recht hast, das man schlecht mit purer Logik an Träume rangehen kann.

Modifié par Ahnkahar, 18 mai 2012 - 07:20 .

[ACH_Heinzel]

Hallo,
kann mir mal einer sagen was die NDET-Theorie ist?
Habe dazu noch nichts gehört oder gefunden.

[Rabenkopf]

ACH_Heinzel wrote...

Hallo,
kann mir mal einer sagen was die NDET-Theorie ist?
Habe dazu noch nichts gehört oder gefunden.

ja habe schon vor 3 seiten gefragt. Bitte um aufklärung

[Surenas]

Not_Zero wrote...

ACH_Heinzel wrote...

Hallo,
kann mir mal einer sagen was die NDET-Theorie ist?
Habe dazu noch nichts gehört oder gefunden.

ja habe schon vor 3 seiten gefragt. Bitte um aufklärung

NDET

Bis zum release des EC und dem Hoserunterlassen von BW halte ich meine Interpretation für nutzbar. Was mit  dem release auf den Tisch kommt und die final Richtung zeigt die BW meint, well folks, das ist ander Paar Schuhe und im Mom Speculation.

enjoy (or not), I don't care
_Su

Modifié par Surenas, 18 mai 2012 - 08:16 .

[lorenzoao]

die spitz zulaufenden arme sind hinter den´bezirksarmen der citadel genau wie vorne

[Rabenkopf]

Surenas wrote...

Not_Zero wrote...

ACH_Heinzel wrote...

Hallo,
kann mir mal einer sagen was die NDET-Theorie ist?
Habe dazu noch nichts gehört oder gefunden.

ja habe schon vor 3 seiten gefragt. Bitte um aufklärung

NDET

Bis zum release des EC und dem Hoserunterlassen von BW halte ich meine Interpretation für nutzbar. Was mit  dem release auf den Tisch kommt und die final Richtung zeigt die BW meint, well folks, das ist ander Paar Schuhe und im Mom Speculation.

enjoy (or not), I don't care
_Su

Danke für die antwort.
Scheint mir doch in die Richtung IT zu gehen, aber mit einem eigenem Touch.

[Surenas]

Kein IT - völlig unabhängig davon. Und die IT schwenkt im Mom vor lauter Hilflosigkeit auf die letzte Illusion der NDET ein. That's it.
Nahtoderfahrung wird übrigens jeder von uns haben, wenn die Zeit gekommen ist. Was wir dann erleben in der Sekunde (mehr ist das wohl nicht, eher weniger), ist individuell verschieden und von den Hoffnungen und Nöten des Einzelnen abhängig.

Modifié par Surenas, 18 mai 2012 - 08:42 .

[Rabenkopf]

Surenas wrote...

Kein IT. Und die IT schwenkt im Mom vor lauter Hilflosigkeit auf die NDET ein. That's it.

habe ich auch nicht behauptet. Geht aber in die selbe Richtung: Ende nicht echt sondern traum bzw. indoktrinationshalluzination bzw. bei NDET Nah-Tod-Erfahrung. Wie man das nun erklärt ist egal, ähnlich sehen sie sich doch...

[Surenas]

Wenn Mystiker und Realisten in einem einzigen Punkt das gleiche sehen... das muss dann wohl auch einen triftigen Grund haben, hmm?

Der andere Weg ist der der Phantasten, die das Ende als reale Shepard Erfahrung sehen an der nichts Ungewöhnliches zu entdecken ist. Und ja, es kann gut sein, das dieses "unwirklich phantastische Moment" (like Superman und co.) das wahre Moment ist, das BioWare umtreibt. Das aber werden wir erst im EC sehen, und nicht heute schon in unseren Glaskugeln...

Auszuschliessen was den Inhalt des EC angeht ist im Mom garnichts. BioWare ist da völlig frei und hat die freie Auswahl mit wenigen zusätzlichen scenes ihre Sicht der Dinge festzulegen, kein Problem.

Nuff said. Have a good one!

Modifié par Surenas, 18 mai 2012 - 09:08 .

[Ahnkahar]

For t3h lulz.

Sag mir noch einmal ich würd mich an was festklammern. Was du hier betreibst, kennt man schon von islamistisch-fundamentalistischen Predigern. Du willst die Leute nur nich umbringen, wenn sie net deiner Meinung sind. Hoffe ich zumindest. xD

[Surenas]

Du lultz zuviel. Schon mal bemerkt?
Spiel hier nicht immer den radikalen Pausenclown. Verwechselst du mich noch einmal mit einem islamistisch-fundamentalistischen Prediger, dann melde ich deine post und das wird dann hier deine letzte Aktion gewesen sein, promised, mein Herr!

Modifié par Surenas, 18 mai 2012 - 09:21 .