1038 réponses à ce sujet

[Rabenkopf]

übertreibt ihr beide nicht ein wenig?

[Surenas]

Ich habe das Recht mich gegen Insult zu verteidigen. Und dieses Recht nehme ich auch wahr. Sein Problem, wenn er nicht runterkommt. Und sein Schicksal.

[nidosch]

Ahnkahar wrote...

For t3h lulz.

Sag mir noch einmal ich würd mich an was festklammern. Was du hier betreibst, kennt man schon von islamistisch-fundamentalistischen Predigern. Du willst die Leute nur nich umbringen, wenn sie net deiner Meinung sind. Hoffe ich zumindest. xD

oh man ist das daneben 

[Ahnkahar]

Ja, es war übertrieben, ja du hast das Recht dich zu verteidigen. Und ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich für den Vergleich. Es ist wesentlich härter rübergekommen als beabsichtigt und kommt nicht wieder vor.

Modifié par Ahnkahar, 18 mai 2012 - 09:55 .

[Antiwalker]

Aremeta wrote...

Antiwalker wrote...

Nein. Niemand hilft dem Kind in das Shuttle wundert dich das auch nicht? Ich kann es mir nur so erklären, dass niemand ausser Shepard das Kind sieht.

Was willst Du damit sagen? Dass es normal ist, dass niemand dem Jungen hilft?

Nein. ich wollte damit sagen was ich bereits sagte. Nachdem es NUR Shepard sieht KANN niemand ihm helfen.
Wegen der Indoktrination die bereits Wirkung zeigt bei Shepard. Wirkung der Indoktrination ist nachzulesen im Kodex.

[zwerg1988]

Dagegen spricht, das die Insassen des Shuttles auf das Kind warten.
Außerdem erkennt die protheanische VI indoktrinierte Personen, was eine Indoktrination Shepperds ausschließt.
Man kann wie gesagt auch in Kleinigkeiten großes reininterpretieren.

MfG

[Antiwalker]

Xeontis wrote...

*biotische Defensiv-Sphäre über Codebreaker setze*

Lasst mir doch mal den armen Kerl in Ruhe.. der EC wirds richten ^^

Ich find seine Argumentation gut, ich unterschreib das auch so und.. fürs restliche zerschmettern der letzten Indoktheorieliebhaber ist der EC zuständig.. auf dass er bald kommen möge *flehentlichst flehe*

Ich finde die Argumente der IT logischer, aber wie auch immer der EC wird Klarheit bringen.
In dem Punkt stimm ich dir zu. Und wen der EC zerschmettert bleibt noch abzuwarten.

[zwerg1988]

Da die IT schon von offizieller seite dementiert wurde ..... (den Rest könnt Ihr euch wohl denken )

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

2.7 "Ich sehe was vor mir. Vielleicht ein Weg um rüber zu kommen."

Als
Anderson das sagt, hat Shepard bereits ein Viertel des Weges durch die
Spalte hinter sich gebracht. Wenn Anderson einen Weg vor sich sieht,
dann bedeutet das, dass er sich tatsächlich hinter Shepard befinden
muss. Das kann aber nicht sein, ohne dass Shepard Anderson gesehen
hätte. Außerdem hätte Anderson so keine Möglichkeit, den Kontrollraum
als Erster zu erreichen. Wenn Anderson sich tatsächlich vor Shepard
befunden hätte (wenn man das Timing von Andersons Funksprüchen
beachtet), dann hätte Shepard ihn auf dem Weg durch die Spalte sehen
müssen! Wenn Shepard die runde Fläche mit dem Kontrollpult erreicht,
wird deutlich, dass es nur diesen einen Weg in den Bereich gibt. Merken
Sie, wie absolut nichts davon einen Sinn ergibt? Fast alles, was hier
passiert, ist
eigentlich unmöglich, bis man glaubt, dass es mit Absicht so gestaltet worden ist. 

Der
Kritikpunkt ist sogar mal berechtigt. Wirklich müsste man Anderson
aufgrund des Timings innerhalb der Funksprüche sehen können. Die Lösung
für den EC wäre es die Funksprüche in diesem Moment vorzuverlegen oder
man ändert den Kontrollraum etwas sodass es noch einen anderen Zugang
gibt.

"Merken Sie, wie absolut nichts davon einen Sinn ergibt? Fast alles, was hier
passiert, ist
eigentlich unmöglich, bis man glaubt, dass es mit Absicht so gestaltet worden ist."

Wenn man aber schon zugibt, dass dieser Teil zutreffend ist, wie kann man da ncoh an der REAL-Theorie festhalten?
NUR in Träumen ergibt nichts einen Sinn. Damit bin ich wieder da wo der Harbiger Shepard im bewusstlosen Zustand (Traum/NDET) gedanklich versucht zu beeinflussen.

Modifié par Antiwalker, 18 mai 2012 - 10:46 .

[Antiwalker]

zwerg1988 wrote...

Da die IT schon von offizieller seite dementiert wurde ..... (den Rest könnt Ihr euch wohl denken )

Achja? hast du einen Link dazu? Oder stellst du nur Behauptungen auf?

[Antiwalker]

zwerg1988 wrote...

Dagegen spricht, das die Insassen des Shuttles auf das Kind warten.
Außerdem erkennt die protheanische VI indoktrinierte Personen, was eine Indoktrination Shepperds ausschließt.
Man kann wie gesagt auch in Kleinigkeiten großes reininterpretieren.

MfG

Die protheanische VI erkennt indoktrinierte Personen bei denen die Indoktrination abgeschlossen ist. Kai Leng hatte seine Indoktrination freiwillig abgeschlossen.

[Yukiko]

john_sheparrd wrote...

@codebreaker819
warum versuchst du immer das ende zu verteidigen es war die größte scheiße ever wenn es wirklich passiert ist
die indoktrinationstheorie hingegen passt perfekt, ich muss zugeben dieses dokument ist ein wenig verwirrend aber guck dir das video an das ist wirklich sehr gut gemacht und jetzt glaube ich auch daran

Weil er dafür Bezahlt wird?

[Codebreaker819]

Antiwalker wrote...

Die protheanische VI erkennt indoktrinierte Personen bei denen die Indoktrination abgeschlossen ist. Kai Leng hatte seine Indoktrination freiwillig abgeschlossen.

Und woher kommt diese Annahme? Sie ist ebenfalls rein spekulativ und es gibt keine Anzeichen dafür da ansonsten die IT zusammenbricht.

[Yukiko]

scheinen aber immer nur die ME3 only spieler das Ende zu Verteidigen

[Codebreaker819]

ich hab auch die vorgänger gespielt zu deiner information

[Antiwalker]

Codebreaker819 wrote...

Antiwalker wrote...

Die protheanische VI erkennt indoktrinierte Personen bei denen die Indoktrination abgeschlossen ist. Kai Leng hatte seine Indoktrination freiwillig abgeschlossen.

Und woher kommt diese Annahme? Sie ist ebenfalls rein spekulativ und es gibt keine Anzeichen dafür da ansonsten die IT zusammenbricht.

Fakt ist: Kai Leng wurde von der protheanische VI erkannt als indoktrinierte Person.
Fakt ist: Shepard wurde nicht als solche erkannt.

Kai Leng wollte die Indoktrination abschliessen, weil er nicht mehr gehen konnte. Anderson hat ihm die Beine weggeschossen.TIM hat ihn auf Omega wieder hergestellt.  Deshalb hat er Reaperinplantate bekommen. Saren hatte auch die Reaper-Inplantate. Er konnte sich nicht gegen die Indoktrination wehren. Daren hat sich erschossen, als er es erkannte. Virgil hat auch ihn als indoktriniert erkannt. Saren wollte nicht Indoktriniert werden. Wegen der Inplantate wurde die Indoktrination dennoch abgeschlossen.
Beweis: Virgil hat ihn als Indoktriniert erkannt, weil die Indoktrination abgeschlossen war.

[Rabenkopf]

Kommt es nur mir so vor oder diskutiert ihr tatsächlich über zwei unterschiedliche Interpretationen des Endes?

[Antiwalker]

Not_Zero wrote...

Kommt es nur mir so vor oder diskutiert ihr tatsächlich über zwei unterschiedliche Interpretationen des Endes?

JA

Code hat die REAL-Theorie und ich die IT.

[Yukiko]

Dann Teilen wir das Geld das ihr von BW/EA bekommt und ich helf beim Verteidigen  

Modifié par Yukiko, 18 mai 2012 - 11:42 .

[Antiwalker]

Yukiko wrote...

Dann Teilen wir das Geld das du/ihr von BW/EA bekommst und ich helf dir beim Verteidigen  

Meinst du mich??? 

[Yukiko]

nein^^ 
ging an Code und Xeo

Modifié par Yukiko, 18 mai 2012 - 11:43 .

[Antiwalker]

Yukiko wrote...

nein^^

Na da bin ich aber beruhigt.

Aber du kannst Code mal das Angebot machen er freut sich sicher über Unterstützung.

Nö mal im Ernst... Denke nicht, dass Code das für Geld macht. Dafür macht er das zu enthusiastisch.

[Codebreaker819]

Das ist kein Beweis sondern lediglich eine Mutmaßung.

Wenn der Wille ausreicht um eine vollständige Indoktrination zu verhindern dann hätte nach deiner Theorie Vigil Saren als nicht indoktriniert erkennen müssen weil er sich ja gegen die Indoktrination gewehrt hat.

Bei Kai Leng hab ich nie irgendwo gesehen das seine Implantate sein sollen Reapertech. Jetzt kannst du sagen Sheps implantate sind auch Reapertech aber dann müssten sich IT Zeichen in ME2 befinden was sie bekanntlich nicht tun.

[Codebreaker819]

wenn ich dafür geld bekommen würde würd ich nicht nachts um 2 beiträge schreiben sondern schluss machen wenn feierabend ist.