Aller au contenu

Photo

Spam


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
7994 réponses à ce sujet

#3326
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Na ja vermutlich hast du recht. Für die Allgemenheit reicht die Annahme Vakuum=Nichts. Das sagt ja der Name irgendwie. Aber da es nicht Nichts ist, wäre es korrekt von vermindertem Druck zu sprechen.

#3327
Use

Use
  • Members
  • 722 messages
Hmm... ist das nicht exakt das, was ich sagte, nur in grün eingefärbt? Im All herrscht kein perfektes Vakuum, da sowohl Druck (wenn auch sehr geringer) als auch Teilchen vorhanden sind. Denn nach streng ausgelegter Definition ist ein Vakuum ein Raum, der frei von Materie ist und das ist im All schlicht und ergreifend nicht der Fall. Und wenn man sich - wie Jack Baur vorher - auf Druck bezieht, stimmt das ebenso nicht, denn auch im All ist ein geringer Druck vorhanden. Das ist nunmal Fakt.

Es gibt kein absolutes Vakuum. Das würde bedeuten, dass Vakuum nichts wäre. Das ist physikalisch aber absoluter Blödsinn.


Ähm... was hatte ich doch gleich gesagt? Ein perfektes Vakuum ist physikalisch unmöglich. Wir erinnern uns *Strenge Definition: Vakuum = Raum ohne jegliche Art von Materie*...und das ist schlicht und ergreifend unmöglich.

Rein informativ:
Ich habe das Thema überhaupt nur aufgegriffen, weil mir die Galle hochkommt, wenn jemand (in dem Fall Jack Baur) jemand anderen (in dem Fall Stürmchen) von oben herab belehren will. Wenn das zudem dann noch mit nicht korrekten Aussagen geschieht, kommt mir zur Galle auch noch die Milz mit hoch und ich werd bösartig/zynisch/oÄ. Vor allem wenn mir eine solche Art nicht das erste mal aufgefallen ist.

#3328
Balbock

Balbock
  • Members
  • 1 658 messages
@Use:
Ich bin mir wegen der Farbe nicht sicher, aber vom Inhalt her haben zwei Leute exakt das wiederholt, was du schon geschrieben hattest und inzwischen sind sich, denke ich, alle Beteiligten über die Definition von Vakuum einig.

@Jack:
Ich bin mir nicht sicher, ob "verminderter Druck" den Umstand von etwas mehr als Nichts, also nahe aber noch kein Vakuum, ausreichend beschreibt. Aber der Begriff ist zumindest schonmal naher an den Tatsachen als der Begriff "Vakuum".


Warum ich bei dem Thema mit eingestigen bin: Gespräche über Nichts führen zwar zu Nichts, können aber durchaus Interessant sein und erfüllen damit die Grundvoraussetzung für Spam.

#3329
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Balbock wrote...

@Jack:
Ich bin mir nicht sicher, ob "verminderter Druck" den Umstand von etwas mehr als Nichts, also nahe aber noch kein Vakuum, ausreichend beschreibt. Aber der Begriff ist zumindest schonmal naher an den Tatsachen als der Begriff "Vakuum".

Wir können das jetzt bis ins Detail aufdröseln. Wenn wir es so nehmen, ist es eigentlich ein Raum mit geringer Teilchendichte, bei der umgekehrt proportional zum Druck die mittlere freie Weglänge ansteigt und somit weniger Stoßprozesse zwischen den Teilchen stattfinden.

@Use
Erstmal locker durchatmen. Das hatte absolut gar nichts oberlehrerhaftes. Das war lediglich etwas genauer ausgeführt, warum es ein absolutes Vakuum nicht geben kann.

#3330
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages
Also jetzt gehts los. Verrückte haben in Argentinien zum Massenselbstmord am 21.12. aufgerufen.
http://diepresse.com...a/welt/index.do

#3331
Balbock

Balbock
  • Members
  • 1 658 messages
Jack, wir könnten bis ins kleinste Detail gehen. Die Frage ist eher, ob wir das wollen. Ich für meinen Teil habe im Moment kein großes Interesse daran bis in die wissenschaftlichen Details zu gehen. Die Suche nach einem Begriff für den Zustand (etwas mehr als Nichts, also nahe aber noch kein Vakuum), könnte sich aber als spaßiger, allerdings auch sinnfreier, Zeitvertreib herausstellen.


@khayjeet:
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein

Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Modifié par Balbock, 18 décembre 2012 - 05:47 .


#3332
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Balbock wrote...

Jack, wir könnten bis ins kleinste Detail gehen. Die Frage ist eher, ob wir das wollen. Ich für meinen Teil habe im Moment kein großes Interesse daran bis in die wissenschaftlichen Details zu gehen. Die Suche nach einem Begriff für den Zustand (etwas mehr als Nichts, also nahe aber noch kein Vakuum), könnte sich aber als spaßiger, allerdings auch sinnfreier, Zeitvertreib herausstellen.

Wieso nicht?
Wäre doch mal lustig.

#3333
Use

Use
  • Members
  • 722 messages

@Use
Erstmal locker durchatmen. Das hatte absolut gar nichts oberlehrerhaftes. Das war lediglich etwas genauer ausgeführt, warum es ein absolutes Vakuum nicht geben kann.


Ich meinte auch gar nicht in meine Richtung, sondern vorher in Richtung Blacki^^ das kam doch sehr oberlehrerhaft rüber. Wenn dem nicht so gemeint war, ziehe ich meine Aussage selbstverständlich zurück :D

#3334
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Use wrote...

Ich meinte auch gar nicht in meine Richtung, sondern vorher in Richtung Blacki^^ das kam doch sehr oberlehrerhaft rüber. Wenn dem nicht so gemeint war, ziehe ich meine Aussage selbstverständlich zurück :D

Ach na ja. Aber irgendjemand muss ihm ja erklären, dass seine Szenarien nicht funktionieren können^^
Sonst endet das wieder so, das jemand der Meinung ist Masse spielt für Kraft keine Rolle.

#3335
BlaackStoorm

BlaackStoorm
  • Members
  • 1 614 messages

Use wrote...

Hmm... ist das nicht exakt das, was ich sagte, nur in grün eingefärbt? Im All herrscht kein perfektes Vakuum, da sowohl Druck (wenn auch sehr geringer) als auch Teilchen vorhanden sind. Denn nach streng ausgelegter Definition ist ein Vakuum ein Raum, der frei von Materie ist und das ist im All schlicht und ergreifend nicht der Fall. Und wenn man sich - wie Jack Baur vorher - auf Druck bezieht, stimmt das ebenso nicht, denn auch im All ist ein geringer Druck vorhanden. Das ist nunmal Fakt.

Es gibt kein absolutes Vakuum. Das würde bedeuten, dass Vakuum nichts wäre. Das ist physikalisch aber absoluter Blödsinn.


Ähm... was hatte ich doch gleich gesagt? Ein perfektes Vakuum ist physikalisch unmöglich. Wir erinnern uns *Strenge Definition: Vakuum = Raum ohne jegliche Art von Materie*...und das ist schlicht und ergreifend unmöglich.

Rein informativ:
Ich habe das Thema überhaupt nur aufgegriffen, weil mir die Galle hochkommt, wenn jemand (in dem Fall Jack Baur) jemand anderen (in dem Fall Stürmchen) von oben herab belehren will. Wenn das zudem dann noch mit nicht korrekten Aussagen geschieht, kommt mir zur Galle auch noch die Milz mit hoch und ich werd bösartig/zynisch/oÄ. Vor allem wenn mir eine solche Art nicht das erste mal aufgefallen ist.


das ist aber lieb von dir das du mich verteidigst :3einfach super toll :D

#3336
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages
Das find ich auch gut.

Verrückte meinen das Psy den Weltuntergang bringt.
http://web.de/magazi...ergang-psy.html

Und die Nachfahren der Maya boykottieren den Weltuntergang. ^^
http://web.de/magazi...apokalypse.html

#3337
Use

Use
  • Members
  • 722 messages

Jack Baur wrote...

Use wrote...

Ich meinte auch gar nicht in meine Richtung, sondern vorher in Richtung Blacki^^ das kam doch sehr oberlehrerhaft rüber. Wenn dem nicht so gemeint war, ziehe ich meine Aussage selbstverständlich zurück :D

Ach na ja. Aber irgendjemand muss ihm ja erklären, dass seine Szenarien nicht funktionieren können^^
Sonst endet das wieder so, das jemand der Meinung ist Masse spielt für Kraft keine Rolle.



Naja, ich halte Stürmchen nun nicht für dumm und eigentlich sollte jedem aufgefallen sein, dass wir hier insgesamt ein wenig rumalbern, was dieses Thema betrifft. Sowas soll schonmal vorkommen in einem Spam-Thread, hab ich mir sagen lassen. Dass du Walli nicht versucht hast zu erklären, dass es gar keinen Weihnachtsmann gibt, wundert mich. Als nächstes bestreitest du noch die Existenz des FSM!

Aber mal ehrlich, du gehörst doch sicher auch zu den Leuten, die Star Wars gucken und schreiend vor dem Fernseher sitzen "Diese Geräuschkulisse ist im All nicht möglich!!!111einseinself", "Das ist unrealistisch!!!" oder meine persönlichen Lieblinge: Die darüber diskutieren, dass bei Battlestar Galactica, das Bewusstsein von Caprica 6 bei der Zerstörung von Caprica ja gar nicht transferiert werden kann, weil wegen Bla und Blubb und Blödsinn.

@Blacky:

das ist aber lieb von dir das du mich verteidigst :3einfach super toll :D



Immer gerne^^ *Here I come to save the day! Mighty Mouse is on the way!*

Modifié par Use, 19 décembre 2012 - 12:25 .


#3338
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Use wrote...

Aber mal ehrlich, du gehörst doch sicher auch zu den Leuten, die Star Wars gucken und schreiend vor dem Fernseher sitzen "Diese Geräuschkulisse ist im All nicht möglich!!!111einseinself", "Das ist unrealistisch!!!" oder meine persönlichen Lieblinge: Die darüber diskutieren, dass bei Battlestar Galactica, das Bewusstsein von Caprica 6 bei der Zerstörung von Caprica ja gar nicht transferiert werden kann, weil wegen Bla und Blubb und Blödsinn.

Die gesamtze Star Wars Trilogie hab ich nur einmal gesehen und danach nie wieder.
Außerdem was das denn fürn Quatsch? Warum soltle man sich über schlechte Schreiber aufregen?
Ist Hollywood und die wollen ihr Produkt halt verkaufen. Da machen die sich nun mal keine Gedanken obs wissenschaftlich korrkt ist. Damit komm ich ganz gut zurecht, wenns unterhaltend ist (was Star Wars nicht ist).

Wenn allerdings irgendwo etwas falsches angenommen wird, so darf ich das ja wohl korrigieren. Denn wie gefährlich Unwissen oder Halbwissen ist zeigt sich immer dann, wenn Menschen auf Grund von irgendwelchen hahnbüchenen Geschichten und Überzeugungen Massensuizid begehen.

#3339
Use

Use
  • Members
  • 722 messages

Jack Baur wrote...

Use wrote...

Aber mal ehrlich, du gehörst doch sicher auch zu den Leuten, die Star Wars gucken und schreiend vor dem Fernseher sitzen "Diese Geräuschkulisse ist im All nicht möglich!!!111einseinself", "Das ist unrealistisch!!!" oder meine persönlichen Lieblinge: Die darüber diskutieren, dass bei Battlestar Galactica, das Bewusstsein von Caprica 6 bei der Zerstörung von Caprica ja gar nicht transferiert werden kann, weil wegen Bla und Blubb und Blödsinn.

Die gesamtze Star Wars Trilogie hab ich nur einmal gesehen und danach nie wieder.
Außerdem was das denn fürn Quatsch? Warum soltle man sich über schlechte Schreiber aufregen?
Ist Hollywood und die wollen ihr Produkt halt verkaufen. Da machen die sich nun mal keine Gedanken obs wissenschaftlich korrkt ist. Damit komm ich ganz gut zurecht, wenns unterhaltend ist (was Star Wars nicht ist).

Wenn allerdings irgendwo etwas falsches angenommen wird, so darf ich das ja wohl korrigieren. Denn wie gefährlich Unwissen oder Halbwissen ist zeigt sich immer dann, wenn Menschen auf Grund von irgendwelchen hahnbüchenen Geschichten und Überzeugungen Massensuizid begehen.



Ähm... genau. Um mich mal selber zu zitieren:

Naja, ich halte Stürmchen nun nicht für dumm und eigentlich sollte jedem aufgefallen sein, dass wir hier insgesamt ein wenig rumalbern, was dieses Thema betrifft. Sowas soll schonmal vorkommen in einem Spam-Thread, hab ich mir sagen lassen. Dass du Walli nicht versucht hast zu erklären, dass es gar keinen Weihnachtsmann gibt, wundert mich.


Wie nervig Unwissen oder Halbwissen sein kann, erkennt man daran, dass es immer wieder Leute gibt, die aus lustiger Rumspammerei die gottgegebene Verpflichtung erkennen, andere zu belehren - nicht selten mit Un- oder Halbwissen (Vakuum im All). Aber lassen wir das, auch wenn ich es lustig finde habe ich nämlich leider noch andere Dinge zu tun. Im übrigen wurde nur meine ursprüngliche Meinung und mein Eindruck vollumfänglich bestätigt. 

PS: Wenn du mit Wörtern um dich werfen willst, um intelligent zu wirken, solltest du HANEBÜCHEN richtig schreiben, sonst geht die Wirkung verloren.

#3340
BlaackStoorm

BlaackStoorm
  • Members
  • 1 614 messages
also nur damit das mal klar ist...
ich weiß das es im all das vakuum gibt und das es deswegen keine druckwelle geben kann.
aber ich weiß eben nicht was passieren kann wenn die sonne explodiert, warum auch immer oder meinetwegen implodiert.


damit will ich nur mal sagen, das man mich da nicht wirklich "belehren" musste.

denn wer denkt er müsste wegen diesem unsinn jemanden belehren.... -> punkt genau am 21.12.12 um 21:12:12 geht die welt plötzlich unter weil die sonne in einem gewaltigen knall explodiert ist, und die gründe könnten eh niemals geklärt werden und zeit dazu hat man eh nicht mehr...
8 minuten später (so wars doch oder? von sonne zur erde 8 minuten für das licht.. ? ^^) zerreist die druckwelle den ganzen planeten, ein schwarzes loch entsteht und zieht das ganze universum in sich rein ;D <--
also dann weiß ich auch nicht.

khay hat den witz ja wenigstens verstanden und noch weiter geschrieben sozusagen.



und mal echt, jack du hast so ziemlich jede behaupttung da oben, als falsche aussage abgestempelt, mag sein das es so ist... aber einen auf oberlehrer tun... naja

#3341
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages
Achherrje. Codebreaker scheint hier Accounts gehackt zu haben, denn die Besserwisserdiskussionen gehen weiter. :P
Habt euch gefälligst lieb kurz vor Weihnachten und Weltuntergang. :devil:

Modifié par khayjeet, 19 décembre 2012 - 06:56 .


#3342
BlaackStoorm

BlaackStoorm
  • Members
  • 1 614 messages
ja khay, dann geh endlich los kauf zutaten für ne riesen leckere torte und back sie endlich :D

#3343
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Wenn ihr das für oberlehrerhaft haltet ist mir das eigentlich völlig egal.
Ich habe lediglich faktisch belegt was nicht sein kann. Der Rest entsteht nur in euren Köpfen.
Mehr sag ich jetzt dazu nicht mehr. Wenn ihr jemanden braucht auf dem ihr rumhacken könnt, dann nehmt euch nen Anderen.Ende.

Oh achso. Wie man das Wort nun schreibt tangiert mich , wie man so schön sagt, nur periphär. Es kam rüber.

Modifié par Jack Baur, 19 décembre 2012 - 09:42 .


#3344
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages

BlaackStoorm wrote...

ja khay, dann geh endlich los kauf zutaten für ne riesen leckere torte und back sie endlich :D

Wie wärs denn mit dem.
Posted Image :D

#3345
Use

Use
  • Members
  • 722 messages

Jack Baur wrote...

Wenn ihr das für oberlehrerhaft haltet ist mir das eigentlich völlig egal.
Ich habe lediglich faktisch belegt was nicht sein kann. Der Rest entsteht nur in euren Köpfen.
Mehr sag ich jetzt dazu nicht mehr. Wenn ihr jemanden braucht auf dem ihr rumhacken könnt, dann nehmt euch nen Anderen.Ende.

Oh achso. Wie man das Wort nun schreibt tangiert mich , wie man so schön sagt, nur periphär. Es kam rüber.



Na, dann auch von mir eine letzte Aussage dazu. Es kam deutlich oberlehrerhaft rüber. Nicht nur bei mir. Und faktisch belegt hast du überhaupt nichts, deine ursprüngliche Behauptung war, dass im All Vakuum herrscht, was nun einmal faktisch falsch ist. Zudem hast du versucht, jemanden auf Grund eines Scherzes zu belehren, was noch dümmer ist.

Ausserdem denke ich ist hier niemandem daran gelegen, auf jemand anderem *rumzuhacken*. Nur sind Besserwisser, die sich selbst für die Intelligentesten halten (und zudem, wenn ich mich recht erinnere, für die einzigen, die in diesem Forum das Niveau hochhalten *hust*) selten beliebt. Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. 

Naja, der springende Punkt ist, es kam eben nicht rüber. Das einzige, was da hier ankam, war ein Schmunzeln meinerseits und der Gedanke, dir zu sagen, du sollst doch bitte das arme Geflügel da raushalten. Als ich meinem Mann die Story erzählte, sagte er nur "Frag ihn mal, was bitte Fabian Hambüchen damit zu hat". Ganz davon abgesehen - das ist mir aber leider erst nachher in den Sinn gekommen - ist es vorsichtig ausgedrückt ziemlich weit hergeholt, Un- und Halbwissen mit Massensuizid in Verbindung zu bringen. Ich gehe davon aus, dass du dich mit diesem Thema noch nie wirklich auseinandergesetzt hast, sonst würdest du eine solch dumme Aussage nicht treffen. Weiter vertiefen will und werde ich das Thema allerdings nicht, da ich dazu thematisch zu tief in den 2. WK eintauchen müsste.

Last but not least, wenn du jetzt noch weiter versuchst, mit Fremdwörtern oÄ daher zu kommen, machst du die ganze Sache noch lächerlicher als sie ohnehin schon ist. Wenn Otto Normalverbraucher solche Ausdrücke verwendet, kommt es zumeist so rüber wie es soll - witzig. Wenn es in einer anständigen Diskussion Auge in Auge verwendet wird, kommt es ebenfalls meist anständig rüber. Wenn es aber jemand verwendet, der sich zuvor als oberlehrerhaft und besserwisserisch dargestellt hat, erweckt das nur den Anschein, dass dieser jemand krampfhaft intelligent wirken will - und hat genau die entgegengesetzte Wirkung. 

#3346
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages
Der Liveticker zum Weltuntergang!!1!

#3347
Bansaiben

Bansaiben
  • Members
  • 948 messages

khayjeet wrote...

Der Liveticker zum Weltuntergang!!1!


Ich weiß nicht wieso aber ich hoffe immernoch das wensigstens irgendwas seltsames passiert.
Irgendwas unerwartetes... :devil:

#3348
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages
Vielleicht gehen ja die BioWare Server down und kaputt und alle Daten sind gelöscht. :P Alle Konten gelöscht, Forum und alle Posts gelöscht, alles weg.

#3349
BlaackStoorm

BlaackStoorm
  • Members
  • 1 614 messages
ja das wird es sein khay ^^
für me spieler geht die me welt unter :D

und das nur weil jemand in den server raum mit einer brühend heißen tasse kaffee gehen musste :(
hat sich verbrannt und das 1,5liter gläschen brühend heißen kaffee über den server geschüttet :D


@all
vllt ist morgen wirklich der letzte tag, deswegen genießt den tag und scheisst für 1 tag auf arbeit oder ähnliches^^ entschuldigen kann man sich auch hinterher :3

habe die ehre!

#3350
khayjeet

khayjeet
  • Members
  • 4 513 messages
Ob was passiert ist weiß man erst Samstag gegen 12 Uhr Mittags. Da endet Freitag erst in manchen Zeitzonen.