Finde in der letzten Folge haben sie das entkommen von Merle und Daryl viel zu billig inszeniert. -__-
Spam
#3976
Posté 16 février 2013 - 01:02
Finde in der letzten Folge haben sie das entkommen von Merle und Daryl viel zu billig inszeniert. -__-
#3977
Guest_Toastbreaker_*
Posté 16 février 2013 - 01:18
Guest_Toastbreaker_*
Das Leute am verwesen sind und weiter rumlaufen.. das kann ich mir schwer vorstellen. Schließlich werden die total steif und lösen die sich auf. o.o
Ich lese momentan das Buch von TWD.. Ist da eigentlich geklärt woher das kam?
Modifié par Toastbreaker, 16 février 2013 - 01:22 .
#3978
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 03:01
Guest_Jack Baur_*
#3979
Guest_Racimbavic_*
Posté 16 février 2013 - 03:05
Guest_Racimbavic_*
khayjeet wrote...
Ich glaube sowas wäre möglich. Im Universum bzw. auf anderen Planeten kann es sonstwas für Seuchen geben. Kann mir gut vorstellen das es da draussen Parasiten gibt die sich im Genick von Toten einnisten und die damit kontrollieren können, oder vielleicht auch welche die die minimalen kognitiven Gehirnregionen wieder einschalten können.
Sowas könnte jederzeit per Meteorit hier eintreffen, oder könnte sogar von Ausserirdischen selbst gebracht werden..
Dead Space lässt grüßen!


Altman be praised!
#3980
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 03:19
Guest_Jack Baur_*
#3981
Guest_Racimbavic_*
Posté 16 février 2013 - 03:25
Guest_Racimbavic_*
#3982
Posté 16 février 2013 - 03:29
Denkt man an ausserirdische denkt man an das, was einem im TV vorgesetzt wird. Kleine graue oder grüne Männchen oder Aliens und Predators.
Wieso keine 5 Kilometer große fliegende Bäume? Hachja, finds nur schade das ich keine 1000 Jahre in die Zukunft sehen kann bevor ich sterbe. Hätte mich wirklich interessiert was es da draussen so alles gibt.
Modifié par khayjeet, 16 février 2013 - 03:30 .
#3983
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 03:31
Guest_Jack Baur_*
Des weiteren halte ich es da mit den Exobiologen, das intelligentes Leben einem bestimmten Muster folgt, Aliens daher zumindest aufrecht gehen, ihr Kopf am oberen Ende zu finden ist und sie äußere Extrmitöten haben.
@Racim
Die Menschen haben den Marker nicht erschaffen. Da wurde fleißig Reverse-Engineering betrieben^^
Modifié par Jack Baur, 16 février 2013 - 03:35 .
#3984
Guest_Racimbavic_*
Posté 16 février 2013 - 03:37
Guest_Racimbavic_*
Jack Baur wrote...
@Racim
Die Menschen haben den Marker nicht erschaffen. Da wurde fleißig Reverse-Engineering betrieben^^
Ich weiß schon, das ganze Marker-Forschungsteam muss aus Chinesen bestanden haben!
#3985
Posté 16 février 2013 - 03:39
Hab auf N24 mal gehört es könnt Zivilisationen geben die schon Millionen von Jahren Evolution durchlaufen haben könnten.
Wer weiß was auf der Erde rumrennen würde wenn die Dinosaurier nie ausgestorben wären. Vielleicht gäbs dann intelligente Echsen wie im Mario Brothers Film. ^^
#3986
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 03:46
Guest_Jack Baur_*
Fakten kann man nicht leugenRacimbavic wrote...
Jack Baur wrote...
@Racim
Die Menschen haben den Marker nicht erschaffen. Da wurde fleißig Reverse-Engineering betrieben^^
Ich weiß schon, das ganze Marker-Forschungsteam muss aus Chinesen bestanden haben!
Dinosaurier sind ja nicht wirklich ausgestorben. es gibt noc genug Echsen, die sich direkt auf Dinos zurückführen lassen. Und mit dem Archaeopterix hat man ja auch das Bindeglied zwischen Dino und Vogel. Von daher war zumindest auf diesem Planeten eher kein Potenzial für eine großartige Entwiklung der Echsen da.khayjeet wrote...
Klar. Bei quasi unendlich vielen
Planeten kann sich alles 2x entwickeln. Natürlich werden andere
Menschlinge nicht genauso aussehen wie wir, aber Ähnlichkeiten wirds
geben. Wer weiß ob es keine Zwerge oder Riesen gibt. Wenn auf deren
Planeten die Schwerkraft extrem höher oder niedriger ist, warum nicht.
Hab auf N24 mal gehört es könnt Zivilisationen geben die schon Millionen von Jahren Evolution durchlaufen haben könnten.
Wer
weiß was auf der Erde rumrennen würde wenn die Dinosaurier nie
ausgestorben wären. Vielleicht gäbs dann intelligente Echsen wie im
Mario Brothers Film. ^^
Die Evolution hat sich schon was dabei gedacht, die Dinos größtenteils aussterben zu lassen.
#3987
Guest_Racimbavic_*
Posté 16 février 2013 - 03:49
Guest_Racimbavic_*
Jack Baur wrote...
Fakten kann man nicht leugenRacimbavic wrote...
Jack Baur wrote...
@Racim
Die Menschen haben den Marker nicht erschaffen. Da wurde fleißig Reverse-Engineering betrieben^^
Ich weiß schon, das ganze Marker-Forschungsteam muss aus Chinesen bestanden haben!
Na ja, die Erfolge sind ja...

...zum Anbeißen!
#3988
Posté 16 février 2013 - 03:52
Toastbreaker wrote...
Kennst ihr zufällig den Film REC? Dort entwickelte ein Forscher eine neue Form der Tollwut. Das sowas sich schnell verbreiten würde halte ich für wahrscheinlich. Allerdings wäre das wohl auch sehr schnell wieder vorüber.
Das Leute am verwesen sind und weiter rumlaufen.. das kann ich mir schwer vorstellen. Schließlich werden die total steif und lösen die sich auf. o.o
Ich lese momentan das Buch von TWD.. Ist da eigentlich geklärt woher das kam?
REC , da ist die original spanische Version besser als die Amiversion, da geht es um einen Kult, der diese sVirus züchtet....aber ich halte sowas für Möglich, man wird ja im Grunde nur verrückt und heiß auf Fleisch, so wie bei 28 Days Later, dass ist ja das sogenannte "Rage" Virus, wo die Leute sterben sobald sie nichtsmehr zu fressen finden.
TWD, ich kenne die Comics nur grob, aber ich glaube woher genau dieser Virus kommt wird nie genau aufgeklärt,
Ansätze ja, aber nicht wo es seinen Anfang nahm usw.
Und ja, ich fand Daryls und Merls abgang bischen dürftig...aber ich denke mal länger als 1-2 Folgen bleiben die nicht weg, aber geiil wie Rick am Ende der Folge wieder nen Psychoausetzer hatte^^
Ich sag immernoch: Die Mutter läuft im Gefängnis als Zombie rum und wurde nicht von dem fettbäuchigen Zombie aufgefressen.
#3989
Posté 16 février 2013 - 03:56
#3990
Posté 16 février 2013 - 03:58
Man muss nurmal gegenrechnen. Wieviel Zeit hatten die Menschen zur Evolution. Und wie lang hätten die Dinosaurier gehabt.
Wer sagt das die keine Intelligenz ausgebildet hätten? Damals sind mehr als 99% aller Dinos ausgestorben. Das Krokodile und Kleinstechsen keine Intelligenz ausgebildet haben bedeutet nicht das es eine der damals gestorbenen Millionen gestorben Arten es nicht getan hätten.
Sollte es wirklich ein Multiversum geben wird es sicherlich eine Erde geben in der es intelligente Echsen gibt. Muss da immer an die Drell oder Cell denken.
Man darf sie nur nicht mit Menschen vergleichen. Sprache, Kultur und Technologie wäre für uns niemals nachvollziehbar. Aber möglich ist alles.
Der Mensch hat soviel Verständnis vom Universum wie ne Kaulquappe Verständnis von Menschen haben. ^^
#3991
Posté 16 février 2013 - 04:05
Pain87 wrote...
Und ja, ich fand Daryls und Merls abgang bischen dürftig...aber ich denke mal länger als 1-2 Folgen bleiben die nicht weg, aber geiil wie Rick am Ende der Folge wieder nen Psychoausetzer hatte^^
Ich sag immernoch: Die Mutter läuft im Gefängnis als Zombie rum und wurde nicht von dem fettbäuchigen Zombie aufgefressen.
Was ist eigentlich mit der Leiche der Mutter passiert? Ich weiß als Rick da ankam hat er auf den fetten Zombie der da saß eingestochen, vermutlich dachte er, er hätte ihre Leiche gefressen. Aber dazu war da zu wenig Blut oder Überreste. Zombies knabbern die Leichen doch immer nur an.
Wer sagt das die Mutter tot ist? Man hat nur gehört wie der Sohn einen Schuss abgegeben hat. Als Rick denn da war hätte da ne Blutlache sein müssen, aber da war nichts.
Ich denke die behalten sich vor die Mutter wiederkehren zu lassen.
So wie es aussieht wird Rick früher oder später durchdrehen und jemanden in der Gruppe umbringen.
Das mit dieser Vierer Gruppe ist ja schon zum scheitern verurteilt. Der eine Typ da wollte ja schon die Gruppe überrumpeln.
Wenn der das versucht die Gruppe von Rick zu entwaffnen wird Rick Amok laufen. ^^
Daryl wird Merle umbringen, da bin ich mir 101% sicher. Vermutlich um dann die Gruppe zu schützen, und denn ist er der Gruppe nochmehr verbunden und blabla, denn wird er niewieder ausbüchsen.
Oder Merle schützt die Gruppe auf irgendeine Weise und wird dann Shane 2.0.
Modifié par khayjeet, 16 février 2013 - 04:09 .
#3992
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 04:13
Guest_Jack Baur_*
Die evolution folgt der Ordnung de Dinge. Demnach hat das alles miteinander zu tun. Da das Universum meiner Meinung nach determinsitisch ist, konvergiert alles irgendwie und arbeitet zusammen.khayjeet wrote...
Glaub nicht das Planetenkiller Meteoriteneinschläge zur 'Evolution' zählen. ^^
Wenn man die MEnschheit gegenrechnet, einen kleinen Bruchteil. Diniosaurier haben die Erde etwa 180 Millinen Jahre lang bevölkert, ohne größere Entwicklung zu zeigen.Man muss nurmal gegenrechnen. Wieviel Zeit hatten die Menschen zur Evolution. Und wie lang hätten die Dinosaurier gehabt.
Die Dinosaurier haben es aber nun mal nicht geschafft, in mehr als der 40 fachen Zeit der Menschlichen Evolution auch nur annähernd genug Intelligenz zu entwicklen, welche die Menschheit in 4-6 Millionen Jahren (je nach Erkenntnisstand) entwickelte.Wer sagt das die keine Intelligenz ausgebildet hätten? Damals sind mehr als 99% aller Dinos ausgestorben. Das Krokodile und Kleinstechsen keine Intelligenz ausgebildet haben bedeutet nicht das es eine der damals gestorbenen Millionen gestorben Arten es nicht getan hätten.
Es ist auch in diesem Univerum nicht auszuschließen. Dennoch strebt die Natur immer dazu, einen stabilen Zustand einzunehmen.Sollte es wirklich ein Multiversum geben wird es sicherlich eine Erde geben in der es intelligente Echsen gibt. Muss da immer an die Drell oder Cell denken.
Man darf sie nur nicht mit Menschen vergleichen. Sprache, Kultur und Technologie wäre für uns niemals nachvollziehbar. Aber möglich ist alles.
Und Reptilien und Echsen sind im allgemeinen sehr anfällig. Daher ist eine säugetierartige Spezies eher wahrscheinlich. Aber wie gesagt, am Wahrscheinlichsten sind Bakterien.
Modifié par Jack Baur, 16 février 2013 - 04:13 .
#3993
Posté 16 février 2013 - 05:28
Jack Baur wrote...
Die evolution folgt der Ordnung de Dinge. Demnach hat das alles miteinander zu tun. Da das Universum meiner Meinung nach determinsitisch ist, konvergiert alles irgendwie und arbeitet zusammen.
Was hat denn ein Meteorit der sich sagen wir vor Millionen Jahren von seinem Planeten gelöst hat und dann durch Zufall auf Kollisionskurs mit der Erde gerät, hier dann einschlägt und die Atmosphäre vergiftet so dass alle Dinos aussterben mit Evolution zu tun?
Passiert das Übermorgen nochmal werden auch alle/99% der Menschen aussterben.
Und wieder, woher willst du wissen das dem nicht so gewesen wäre? Möglich ist alles.Wenn man die MEnschheit gegenrechnet, einen kleinen Bruchteil. Diniosaurier haben die Erde etwa 180 Millinen Jahre lang bevölkert, ohne größere Entwicklung zu zeigen.
Der Mensch hat auch innerhalb kürzester Zeit den Evolutionssprung vom Höhlenbewohner mit Grunzlauten zum Pyramidenbauer mit richtiger Sprache gemacht. Wenn man die Zeit davor ansieht ist das in einem Wimpernschlag passiert.Die Dinosaurier haben es aber nun mal nicht geschafft, in mehr als der 40 fachen Zeit der Menschlichen Evolution auch nur annähernd genug Intelligenz zu entwicklen, welche die Menschheit in 4-6 Millionen Jahren (je nach Erkenntnisstand) entwickelte.
Vielleicht hätten sich Dinosaurier erst in eine ganz andere Richtung entwickelt, ehe sie Intelligenz ausbilden. Zwangsläufig bildet sich eine dominierende Spezies die durch Cleverness ganz oben an der Nahrungskette steht.
Gebe es keine Menschen wäre die nächstbeste intelligente Spezies an der Macht.
Ich weiß nicht wer die Serie Primeval kennt, aber da gibts die Future Predators, die Jäger der Zukunft.

Die besitzen keine Intelligenz wie sie Menschen haben, sind aber dennoch dem Mensch in jeglicher Hinsicht überlegen.
In der Serie haben die sich aus Fledermäusen entwickelt, nur wurden sie riesig und die Flügel bildeten sich zurück. Statt Augen hatten sie einen überentwickeltes Gespür, haben also mehr gespürt als ein Mensch sieht.
Die hatten Körperpanzer/Exoskelette, waren immun gegen radioaktive Strahlung und gegen sonst jegliche konventionelle Waffe. Die kamen aber noch weiter aus der Zukunft, als die Zukunft, in der sie die Menschen ausradiert haben.
In der Zukunft aus der die Predators kamen hatten sich alle Menschen mit Atomwaffen ausradiert, so dass nur Kleinstlebewesen wie Ratten und Fledermäuse überlebten. Aus denen haben sich dann die Predators entiwickelt.
Auch heute ist es noch möglich das sich in den nächsten Jahrmillionen Spezies entwickeln können die die Menschen durch überlegenes Jagdverhalten ausradieren können. Ganz ohne Atombomben, Panzer und Gewehre.
Der Meteoriteneinschlag damals hat alles über den Haufen geworfen wie es einmal hätte sein sollen. Das hat nichts mit Evolution sondern mit Zufall zu tun. Der Mensch ist nichts weiter als ein kosmischer Zufall.
_
Was ist wenn der Mensch schon sein Entstadium erreicht hat und es nie schaffen wird einen Antrieb zu entwickeln der es ihm erlaubt andere Planeten zu bevölkern?
Andere Spezies könnten sich aber weiterentwickeln. Ein Mensch wird sich nach seiner Vernichtung sicher kein zweites mal entwickeln.
#3994
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 05:51
Guest_Jack Baur_*
Die Antwort habe ich dir schon gegeben. Da ich glaube, dass wir in einem deterministischen Universum leben war das halt so vorherbestimmt.khayjeet wrote...
Was hat denn ein Meteorit der sich sagen wir vor Millionen Jahren von seinem Planeten gelöst hat und dann durch Zufall auf Kollisionskurs mit der Erde gerät, hier dann einschlägt und die Atmosphäre vergiftet so dass alle Dinos aussterben mit Evolution zu tun?
Passiert das Übermorgen nochmal werden auch alle/99% der Menschen aussterben.
Wenn es vorherbestimmt gewesen wäre, hätten sich die Dinosaurer auch weiterentwicklt. Das war es aber nicht. Ebensowenig wie die Menschen das letzte Glied der Evolution sein werden.Und wieder,woher willst du wissen das dem nicht so gewesen wäre? Möglich ist alles.
Eben, die Menschen haben das innerhalb eines kurzen Zeitraums geschafft. Die Dinosaurier nicht. Das ist der feine Unterschied.Der Mensch hat auch innerhalb kürzester Zeit den Evolutionssprung vom Höhlenbewohner mit Grunzlauten zum Pyramidenbauer mit richtiger Sprache gemacht. Wenn man die Zeit davor ansieht ist das in einem Wimpernschlag passiert.
Nein, die Spezies die sich am Besten anpassen kann, wird auch überleben. Weswegen Einzeller und Insekten auch schon ewig existieren.Vielleicht hätten sich Dinosaurier erst in eine ganz andere Richtung entwickelt, ehe sie Intelligenz ausbilden. Zwangsläufig bildet sich eine dominierende Spezies die durch Cleverness ganz oben an der Nahrungskette steht.
Ja und? Das sagt immer noch nicht, dass es sich dabei um Reptilien oder sonst was gehandelt hätte. Es könnte ebenso gut auch gar kein Leben mehr existieren. Statistisch gesehen ist alles möglich.Gebe es keine Menschen wäre die nächstbeste intelligente Spezies an der Macht.
Ich kenne die Serie. Und die Predatoren haben sich nicht von selbst entwickelt. Da haben die Menschen fleißig mitgeholfen, weswegen Helen Cutter die Menschheit auch auslöschen wollte.Ich weiß nicht wer die Serie Primeval kennt, aber da gibts die Future Predators, die Jäger der Zukunft.
Die besitzen keine Intelligenz wie sie Menschen haben, sind aber dennoch dem Mensch in jeglicher Hinsicht überlegen.
In der Serie haben die sich aus Fledermäusen entwickelt, nur wurden sie riesig und die Flügel bildeten sich zurück. Statt Augen hatten sie einen überentwickeltes Gespür, haben also mehr gespürt als ein Mensch sieht.
Die hatten Körperpanzer/Exoskelette, waren immun gegen radioaktive Strahlung und gegen sonst jegliche konventionelle Waffe. Die kamen aber noch weiter aus der Zukunft, als die Zukunft, in der sie die Menschen ausradiert haben.
In der Zukunft aus der die Predators kamen hatten sich alle Menschen mit Atomwaffen ausradiert, so dass nur Kleinstlebewesen wie Ratten und Fledermäuse überlebten. Aus denen haben sich dann die Predators entiwickelt.
Abgesehen davon, dass es nicht zu 100% belegbar ist, ob es sich dabei wirklich um einen Einschlag eines Asterioden handelte, ist der Einschlag eines Asterioden immer noch ein natürliches Phänomen, worauf keiner EInfluss hätte. Das schließt also nicht aus, dass bestimmte Ereignisketten schlussendlichd azu führten,d ass die Dinosaurier ausgelöscht werden sollten. Wie gesagt, ich glaube an ein deterministisches Universum.Der Meteoriteneinschlag damals hat alles über den Haufen geworfen wie es einmal hätte sein sollen. Das hat nichts mit Evolution sondern mit Zufall zu tun. Der Mensch ist nichts weiter als ein kosmischer Zufall.
Und auch wenn ich grade nicht sehe, wie das allgemin zu meinen letzten Aussagen passt:Was ist wenn der Mensch schon sein Entstadium erreicht hat und es nie schaffen wird einen Antrieb zu entwickeln der es ihm erlaubt andere Planeten zu bevölkern?
Andere Spezies könnten sich aber weiterentwickeln. Ein Mensch wird sich nach seiner Vernichtung sicher kein zweites mal entwickeln.
Ich zweifel nicht daran, dass es möglich ist. Die Menschheit hat zumindest das Potenzial dazu. Ausgeschöpft ist es nicht. Ob allerdings die kulturelle entwicklung mit der Technik mithält, kann von mir aus angezweifelt werden. Da zweifel ich ja selbst dran.
#3995
Posté 16 février 2013 - 06:52
Genauso könnte man an den Weihnachtsmann glauben. Persönlich glaube ich weder an das eine, noch an das andere.Jack Baur wrote...
Die Antwort habe ich dir schon gegeben. Da ich glaube, dass wir in einem deterministischen Universum leben war das halt so vorherbestimmt.
Und wieder der Weihnachtsmann..Wenn es vorherbestimmt gewesen wäre, hätten sich die Dinosaurer auch weiterentwicklt. Das war es aber nicht. Ebensowenig wie die Menschen das letzte Glied der Evolution sein werden.
In meinen Augen nichts weiter als ein weiterer Zufall. Die ersten Affen die nur auf Bäumen lebten waren durch Klimawandel gezwungen sich über den Boden zu bewegen, da ihre Nahrung auf dem Boden war. Von ehemals nem Dschungel mussten sie lernen sich über riesige flache Flächen mit Gräsern zu bewegen. Irgendwann kam ein Affe auf die Idee das er sich schneller und besser bewegen könnte wenn er auf 2 Beinen, statt auf 2 Beinen und 2 Händen gehen würde. Und so nahm die Evolution ihren Lauf, dank des Klimas.Eben, die Menschen haben das innerhalb eines kurzen Zeitraums geschafft. Die Dinosaurier nicht. Das ist der feine Unterschied.
_
Wer weiß was sich einer speziellen Dino Art für eine Gelegenheit geboten hätte, oder würden sie noch leben, bieten würde. Man weiß es nicht.
Ich rede hier nicht von Dauer des Überlebens, sondern von der stärksten Spezies.Nein, die Spezies die sich am Besten anpassen kann, wird auch überleben. Weswegen Einzeller und Insekten auch schon ewig existieren.
Viele Dinos damals haben sich durch pure Stärke durchgesetzt. Ich denke die hätten bis heute ihre Stärke und Größe behalten, nur wären noch effektiver im jagen gewesen.Ja und? Das sagt immer noch nicht, dass es sich dabei um Reptilien oder sonst was gehandelt hätte. Es könnte ebenso gut auch gar kein Leben mehr existieren. Statistisch gesehen ist alles möglich.
Es haben sich bestimmt keine Milliarden Dinosaurier auf den Bauch gelegt und tot gespielt. Deiner Sichtweise war es aber so, oder ähnlich.Abgesehen davon, dass es nicht zu 100% belegbar ist, ob es sich dabei wirklich um einen Einschlag eines Asterioden handelte, ist der Einschlag eines Asterioden immer noch ein natürliches Phänomen, worauf keiner EInfluss hätte. Das schließt also nicht aus, dass bestimmte Ereignisketten schlussendlichd azu führten,d ass die Dinosaurier ausgelöscht werden sollten. Wie gesagt, ich glaube an ein deterministisches Universum.
Dazu war der Trennstrich da, hatte nichts damit zu tun.Und auch wenn ich grade nicht sehe, wie das allgemin zu meinen letzten Aussagen passt:
Ich zweifel nicht daran, dass es möglich ist. Die Menschheit hat zumindest das Potenzial dazu. Ausgeschöpft ist es nicht. Ob allerdings die kulturelle entwicklung mit der Technik mithält, kann von mir aus angezweifelt werden. Da zweifel ich ja selbst dran.
Die menschliche Evolution müsste dahingehen, dass das ganze Gehirn genutzt wird. Der heutige Mensch nutzt nur einige % seines Gehirns. Bevor sich irgendwas weiterentwickelt muss erstmal dieses Problem gelöst werden.
Denn müssen wir noch älter werden, damit z.B. einzigartig kluge Wissenschaftler und Physiker länger an den Problemen der Menschheit arbeiten können. Wer weiß was der Einstein geleistet hätte wenn er 150 Jahre alt geworden wäre.
_
Bei den Predators kann ich mich geirrt haben. Ist eeeewig her als ich das zuletzt sah. Glaub hab auch nur die ersten 3 Staffeln gesehen gehabt.
Das was ich sah, da sagte Helen Cutter die haben sich selbst entwickelt.
Wiki sagt Helen Cutter wollte die Menschheit nicht auslöschen sondern retten. Die wollte das ARC zerstören damit niemals diese Maschine in Betrieb geht, die die tausenden Anomalien öffnet.
Modifié par khayjeet, 16 février 2013 - 06:56 .
#3996
Guest_Toastbreaker_*
Posté 16 février 2013 - 07:13
Guest_Toastbreaker_*
Pain87 wrote...
REC , da ist die original spanische Version besser als die Amiversion, da geht es um einen Kult, der diese sVirus züchtet....aber ich halte sowas für Möglich, man wird ja im Grunde nur verrückt und heiß auf Fleisch, so wie bei 28 Days Later, dass ist ja das sogenannte "Rage" Virus, wo die Leute sterben sobald sie nichtsmehr zu fressen finden.
Ich weiß leider nicht welche Version das nun war. Aber es hat mir auf jeden Fall gereicht.^^
In dem Film sah man nur was damit passiert ist und das Kamerateam fand am Ende grob heraus, dass auf dem Dachboden jemand rumgeforscht hatte. Kreischende verrückte Frau. Zack! Tot! Film Ende.
Die Leute wurden auch nicht einfach nur verrückt.. sondern wohl auch ziemlich schmerzresistent. Ich glaub der eine Feuerwehrmann fing an mit seinem übel gebrochenem Bein rumzulaufen.^^
TWD, ich kenne die Comics nur grob, aber ich glaube woher genau dieser Virus kommt wird nie genau aufgeklärt,
Ansätze ja, aber nicht wo es seinen Anfang nahm usw.
Mhm... Schade...^^ Wär interessant gewesen zu wissen, was sie sich da ausgedacht haben. Soweit ich weiß (ich hab weder Comics gelesen noch die Serie verfolgt) gibt's ja auch verschiedene Viren (wenn's denn Viren sind..).
__
Wieso tut man so als sei der Mensch das höchste was die Evolution hervorgebracht hat?Andere Lebewesen sind viel besser entwickelt. Im Gegensatz dazu sind wir total verkrüppelt. Nur um unsere Defizite auszugleichen können sind wir "intelligent" geworden. Und so wahnsinnig intelligent sind wir nun vielleicht auch nicht.Und solange wir uns gegen die Natur wehren und in unserer künstlichen, gemütlichen Welt leben werden wir uns auch nicht weiter entwickeln. Denn es gibt einfach keinen Anlass dazu. Wir können unsere Intelligenz wohl trainieren und ausbauen.. Aber Evolution ist das nicht.
#3997
Posté 16 février 2013 - 07:14
Bis denn.
#3998
Guest_Jack Baur_*
Posté 16 février 2013 - 07:19
Guest_Jack Baur_*
Also ernsthaft, man kann viel über mich sagen. Aber eines nicht, dass ich blauäugig an irgendwas glauben würde. Ich glaube z.B. nicht, dass mich nachts Geister verstorbeneer Heimsuchen, ein Leben nach dem Tod, Gott oder sonstigen Müll. Das einzige woran ich wirklich glaube ist, dass im Universum eine Ordnung existiert die sich uns nicht erschließt.khayjeet wrote...
Genauso könnte man an den Weihnachtsmann glauben. Persönlich glaube ich weder an das eine, noch an das andere.
Typisch Mensch. Versteht es nicht, wird angegriffen oder verspottet.Und wieder der Weihnachtsmann..
Bei dem zweiten kann ich dir nur zustimmen.
Die Dinosaurier haben in 180 Millionen Jahren unter Garantie mehr Kiimaveränderungen, schlechte Lebensbedingungen und andere Katatrophen erlebt, als die Menschen in vier. Fakt. Also, ich suche da immer noch den Beweis, dass es möglich gewesen wäre. Weil bisher lieferst du nichts in der Art.In meinen Augen nichts weiter als ein weiterer Zufall. Die ersten Affen die nur auf Bäumen lebten waren durch Klimawandel gezwungen sich über den Boden zu bewegen, da ihre Nahrung auf dem Boden war. Von ehemals nem Dschungel mussten sie lernen sich über riesige flache Flächen mit Gräsern zu bewegen. Irgendwann kam ein Affe auf die Idee das er sich schneller und besser bewegen könnte wenn er auf 2 Beinen, statt auf 2 Beinen und 2 Händen gehen würde. Und so nahm die Evolution ihren Lauf, dank des Klimas.
Und die stärkste Spezies ist, die sich am besten anpasst. Das ist ein Fakt.Ich rede hier nicht von Dauer des Überlebens, sondern von der stärksten Spezies.
Möglich, aber nicht wahrscheinlich. Grade wegend er Größe, der physischen Vorraussetzungen etc pp wären die Dinos keine wirkliche Gefahr. Man würde sie wohl eher in Parks halten und zur Schau stellen.Viele Dinos damals haben sich durch pure Stärke durchgesetzt. Ich denke die hätten bis heute ihre Stärke und Größe behalten, nur wären noch effektiver im jagen gewesen.
Das steht dort mit keiner Silbe. Aber dennoch kommen auch andere Katastrophen in Betracht. Die Asteroidentheorie ist nur eine, von vielen. Selbst wenn, ist der Asteroid vermutlich nicht der Grund, sondern viel eher die Folgen.Es haben sich bestimmt keine Milliarden Dinosaurier auf den Bauch gelegt und tot gespielt. Deiner Sichtweise war es aber so, oder ähnlich.
Quark. Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Der Wissenzuwachs ist vor allem in den ersten Jahren des Lebens exponentiell und flascht ab, bis er ab etwa 30 Jahren nur noch wenig ansteigt. Am Leistungsfähigsten ist der Mensch nun mal in den ersten 30 Lebensjahren.Die menschliche Evolution müsste dahingehen, dass das ganze Gehirn genutzt wird. Der heutige Mensch nutzt nur einige % seines Gehirns. Bevor sich irgendwas weiterentwickelt muss erstmal dieses Problem gelöst werden.
Denn müssen wir noch älter werden, damit z.B. einzigartig kluge Wissenschaftler und Physiker länger an den Problemen der Menschheit arbeiten können. Wer weiß was der Einstein geleistet hätte wenn er 150 Jahre alt geworden wäre.
Nein, die Predatoren haben sich nicht von selbst entwickelt. Helen Cutter hat die Verbindung zwischen Predatoren und Nck Cutter hergestellt, weshalb sie ihn am Anfang der dritten Staffel auch tötet. NUr löst sie das Problem damit auch nicht.Bei den Predators kann ich mich geirrt haben. Ist eeeewig her als ich das zuletzt sah. Glaub hab auch nur die ersten 3 Staffeln gesehen gehabt.
Das was ich sah, da sagte Helen Cutter die haben sich selbst entwickelt.
Nein. Am Ende der dritten Staffel reist Helen durch eine Anomalie zu dem Punkt, wo sich die ersten Menschen scharen. Dort tötet sie zwölf Menschen und will dann den Rest der Gruppe vernichten. Scheitert aber durch Danny Quinn und einen Raptor, der sie dann tötet.Wiki sagt Helen Cutter wollte die Menschheit nicht auslöschen sondern retten. Die wollte das ARC zerstören damit niemals diese Maschine in Betrieb geht, die die tausenden Anomalien öffnet.
Modifié par Jack Baur, 16 février 2013 - 07:20 .
#3999
Posté 16 février 2013 - 07:23
khayjeet wrote...
Was ist eigentlich mit der Leiche der Mutter passiert? Ich weiß als Rick da ankam hat er auf den fetten Zombie der da saß eingestochen, vermutlich dachte er, er hätte ihre Leiche gefressen. Aber dazu war da zu wenig Blut oder Überreste. Zombies knabbern die Leichen doch immer nur an.
Wer sagt das die Mutter tot ist? Man hat nur gehört wie der Sohn einen Schuss abgegeben hat. Als Rick denn da war hätte da ne Blutlache sein müssen, aber da war nichts.
Ich denke die behalten sich vor die Mutter wiederkehren zu lassen.
So wie es aussieht wird Rick früher oder später durchdrehen und jemanden in der Gruppe umbringen.
Joa ich sag auch, was man bei WK nicht sieht, solte man nicht glauben. Ich denke Karl hatte nicht die Courage seine eigene Mutter abzuknallen, so das die als Zombie wiedergekommen und verschwunden ist.
Ich nehme an der vollgefressene Zombie sollte andeuten, das die Mutter ganz aufgefressen wurde....aber das fände ich lächerlich, wie du sagtest, selbst ganze Gruppen von Zombies knabbern nur an und lassen was übrig, da soll ein dürrer sich vollgefressen haben?
Das ist wie mit diesem Knacki, wegen dem es soweit kam, also der die Zombies in die Bereiche gelockt hat, mit dem ganzen Fleisch, wobei ich mich da auch frage: Wie entkam der, wenn der von Zombies umringt war und dann deutlich geschrien hat, als würde er zerfleischt werden, der war indem Hof eingeschlossen...deswegen sage ich: Wenn man bei WD niemanden hat sterben sehen oder dergleichen, würde ich es nicht glauben.
#4000
Posté 16 février 2013 - 08:40
Nach den ersten 2 Sätzen deines letzten Posts hab ich aufgehört zu lesen, da es in Richtung Provokation geht und darauf lass ich mich hier nichtmehr ein.
Natürlich können wir das weiterführen nur am Ende werden wir vermutlich beide gebannt. Zumindest kann man davon ausgehen wenn man neuerdings schon für Offtopic im Offtopic-Bereich gebannt wird.
Eine eh sinnlose Diskussion wenn der eine A und der andere B sagt. Das könnte man sicher noch Seitenlang so weiterführen.
Ich denke ehe der Zombie die Leiche hätte fressen können wär sie selbst schon als Zombie wiedergekommen. Das passiert ja sonst immer in ein paar Augenblicken.Pain87 wrote...
khayjeet wrote...
Was ist eigentlich mit der Leiche der Mutter passiert? Ich weiß als Rick da ankam hat er auf den fetten Zombie der da saß eingestochen, vermutlich dachte er, er hätte ihre Leiche gefressen. Aber dazu war da zu wenig Blut oder Überreste. Zombies knabbern die Leichen doch immer nur an.
Wer sagt das die Mutter tot ist? Man hat nur gehört wie der Sohn einen Schuss abgegeben hat. Als Rick denn da war hätte da ne Blutlache sein müssen, aber da war nichts.
Ich denke die behalten sich vor die Mutter wiederkehren zu lassen.
So wie es aussieht wird Rick früher oder später durchdrehen und jemanden in der Gruppe umbringen.
Joa ich sag auch, was man bei WK nicht sieht, solte man nicht glauben. Ich denke Karl hatte nicht die Courage seine eigene Mutter abzuknallen, so das die als Zombie wiedergekommen und verschwunden ist.
Ich nehme an der vollgefressene Zombie sollte andeuten, das die Mutter ganz aufgefressen wurde....aber das fände ich lächerlich, wie du sagtest, selbst ganze Gruppen von Zombies knabbern nur an und lassen was übrig, da soll ein dürrer sich vollgefressen haben?
Das ist wie mit diesem Knacki, wegen dem es soweit kam, also der die Zombies in die Bereiche gelockt hat, mit dem ganzen Fleisch, wobei ich mich da auch frage: Wie entkam der, wenn der von Zombies umringt war und dann deutlich geschrien hat, als würde er zerfleischt werden, der war indem Hof eingeschlossen...deswegen sage ich: Wenn man bei WD niemanden hat sterben sehen oder dergleichen, würde ich es nicht glauben.
Wie hätte sie als Zombie allerdings aus dem Raum rauskommen sollen? Kann mir nur vorstellen das sie von Person X mitgenommen wurde oder ihre Verletzung nicht tödlich war und aus dem Gefängnis fliehen musste. Vielleicht auch wegen Schulgefühlen weil das Kind von Shane und nicht von Rick war.
Generell würd ich aber eine Wiederkehr als Zombie oder sogar als Mensch nicht ausschließen.
Wär da wenigstens ne Blutpfütze gewesen, aber da war garnix, nur das bisschen Blut von der Geburt. Ein einziger Zombie hat wohl kaum deren Schädel kleinbeißen und fressen können. Das ist absurd. ^^




Ce sujet est fermé
Retour en haut





