Okay, Xeontis, hast wirklich recht. Hab das echt nicht gut durchdacht. Bin aber auch eher die Traumtänzerin als mich den Fakten zu stellen.
Ich sag dann am Gute Nacht
Extended cut: Welches Ende hat die besten Konsequenzen für den Fortbestand der Galaxie?
Débuté par
Darrius
, juin 23 2012 09:32
Retour en haut
#227
Guest_Jack Baur_*
Posté 08 août 2012 - 10:07
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
In Ordnung.Samus02 wrote...
Jack, du könntest aber auch mal wieder was schreiben, was zum Thema beträgt, wäre doch ein super Idee.^^
Gib mir ne Minute noch mal kurz zu repetieren.
.....
Unabhängig vom gewählten Ende empfinde ich es wie gesagt ehtisch fragwürdig, dass Shepard meint die Entscheidungen für alle treffen zu können.
Da ich aber stets auf die Vernichtung der Reaper hingearbeitet habe und dazu auch noch den Befehl bekommen habe die Bedrohung zu beseitigen ist für mich Destro das naheliegendste Ende.
#228
Guest_Xeontis_*
Posté 08 août 2012 - 10:13
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
XelafaBantum wrote...
Okay, Xeontis, hast wirklich recht. Hab das echt nicht gut durchdacht. Bin aber auch eher die Traumtänzerin als mich den Fakten zu stellen.
Ich sag dann am Gute Nacht
Es kann genauso sein das das mit dem Ende nur ne Ente war ;D
Ob sich wirklich und in welcher form was ändern wird mit leviathan und ob das so stimmt sehen wir wohl erst wenn dazu videos vorliegen.. solang hat jeder platz zum traumtanzen ;D Ich mein.. die Hoffnung stirbt zuletzt. Und Fakten liefert eh nur Bioware dann nach Release.. schön wärs..wenn sie da wirklich nochmal dranfeilen. Seh meine Seifenblase bzgl beschriebener Änderung aber schon platzen wenn ich ehrlich bin, am Ende ists nur ne kleine videosequenz von leviathan der gegen seine Reaperkollegen kämpft. Wäre auch eine "Änderung" vom Ende.. aber halt in geringem Ausmaß.
Wünsch dir auch ne gute nacht
#229
Posté 06 septembre 2012 - 09:54
Nuranin
-
- Members
- 218 messages
@Jack Baur - deine Entscheidung in Ehren, ich kann mich perönlich aber nicht mit dem Gedanken anfreunden nur Befehle auszuführen (vorallem weil die die sie gegeben haben nicht wussten, dass es drei Alternativen gibt).
Und man kann auch schon durchaus vor dem eigentlichem Ende (zumindestens in Ansätzen) sich entscheiden, was man persönlich ethisch korrekt hält - siehe zerstören/umschreiben der Heretics (Kontroll- oder Zerstörungsende) oder das Ermöglichen der Koexistenz (sprich Frieden) von Quarianer und Geth (ähnlich dem Synthese Ende).
und Ich stimme dir zu, dass es ethisch fragwürdig ist, dass eine Person über die Zukunft von allem (bewusstem) Leben entscheidet obwohl (es aus Shepards Sicht [nach meiner Meinung]) vermutlich viel fragwürdiger währe keine Entscheidung zu treffen (Refusal Ende) und so für den direkten Tod von Milliarden(Billionen?) verantwortlich zu sein (solange man den "Aufstieg" also die Verarbeitung zu Reapern nicht als Fortschritt sieht)...
letztenendes ist es alles eine Frage der Prioritäten:
1- Reaper zerstören
2- langfristiger Fortbestand des (intelligenten) Lebens sichern [je nach Interpretationsweise bei Refusal und Destroyending nicht gegeben]
3- Koexistens von organischem und synthetischem Leben
4- Überleben des aktuellen Zyklusses
//die Zahlen stellen nur eine Nummerierung keine Rangordnung dar!
...meine Persönlichen Prioritäten Reihenfolge ist 2,3,4,1 weshalb ich Synthese gewählt habe - man kann natürlch auch anders werten was natürlich ein anderes Ende sinnvoller erscheinen lässt.
Und man kann auch schon durchaus vor dem eigentlichem Ende (zumindestens in Ansätzen) sich entscheiden, was man persönlich ethisch korrekt hält - siehe zerstören/umschreiben der Heretics (Kontroll- oder Zerstörungsende) oder das Ermöglichen der Koexistenz (sprich Frieden) von Quarianer und Geth (ähnlich dem Synthese Ende).
und Ich stimme dir zu, dass es ethisch fragwürdig ist, dass eine Person über die Zukunft von allem (bewusstem) Leben entscheidet obwohl (es aus Shepards Sicht [nach meiner Meinung]) vermutlich viel fragwürdiger währe keine Entscheidung zu treffen (Refusal Ende) und so für den direkten Tod von Milliarden(Billionen?) verantwortlich zu sein (solange man den "Aufstieg" also die Verarbeitung zu Reapern nicht als Fortschritt sieht)...
letztenendes ist es alles eine Frage der Prioritäten:
1- Reaper zerstören
2- langfristiger Fortbestand des (intelligenten) Lebens sichern [je nach Interpretationsweise bei Refusal und Destroyending nicht gegeben]
3- Koexistens von organischem und synthetischem Leben
4- Überleben des aktuellen Zyklusses
//die Zahlen stellen nur eine Nummerierung keine Rangordnung dar!
...meine Persönlichen Prioritäten Reihenfolge ist 2,3,4,1 weshalb ich Synthese gewählt habe - man kann natürlch auch anders werten was natürlich ein anderes Ende sinnvoller erscheinen lässt.
