Aller au contenu

Photo

Extended cut: Welches Ende hat die besten Konsequenzen für den Fortbestand der Galaxie?

Débuté par Darrius , juin 23 2012 09:32

  • Veuillez vous connecter pour répondre
228 réponses à ce sujet

#101
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 11:46

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Aliens Crew wrote...

Nur weil es nen Spiel ist, braucht es keine Logik mehr? Und was hat das damit zu tun?





Nein nicht KEINE Logik aber ein spiel braucht nicht unsere logik bzw. das was wir als möglich empfinden im rahmen unserer realen umgebung. Weil es ein spieluniversum ist und seine eigene logik hat und die grenzen des möglichen fernab dem sind was wir kennen.

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 11:47 .

#102
Aliens Crew
Posté 24 juillet 2012 - 11:55

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
Ach, und deshalb bilden sich in der ME-Galaxie keinen neuen Systeme mehr, auf denen sich Leben entwicklen kann?

Dann folgt ME weder unseren Logik noch irgend einer anderen im Universum.

#103
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:07

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Was hätte Synthese für einen sinn der satz im epilog "die trennung zwischen synthetischem und organischem verschwindet" wenn es in dieser von synthese betroffenen galaxie wieder reinorganische und reinsynthetische gäbe??? Dann existiert diese trennung nicht mehr, wie kommt man auf sowas?

Ich wähle synthese damit ich es nicht wähle weil in paar jahren wieder alle reinorganisch und reinsynthetisch sind.. sehr logisch. Posted Image


Der einzige fall wo es wieder reinsynthetische und reinorganische geben könnte wäre wenn von einer anderen galaxie lebewesen in die galaxie die von synthese betrofffen war, diese die wir in me kennenlernten, einfallen. Und sesshaft werden. Aber da holen wir schon bissl arg weit aus.

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 12:10 .

#104
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:15

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Ich hab noch nichts gehört was dagegen spricht, außer diese standard Totschlagargumente.

#105
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:22

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Ein Totschlagargument ist dann eins wenn es sämtliche Gegenargumente entwertet in aussagekraft bzw überflüssig macht.

Nuja, wenn dus als totschlagargument siehst ist das ja mal ne Bestätigung. =o)

Aber es ist klar das du natürlich auch sagst, das das synthese ende nix bringt weil es weiter reinorganische und reinsynthetisches leben geben wird und diese "trennung die verschwindet" nur nen joke war von Edi weil sie uns aufn arm nehmen wollte.

ABER ZERSTÖRUNG, ja das ende ist allgegenwärtig und bombenfest.Posted Image Nicht wahr?
Gut.. was ist wenn im orkusnebel noch 2 trillionen reaper schlummern und dann noch nachrücken? Oder gerade auf Urlaub waren in anderen Galaxien weil im Orkusnebel schon kein Platz mehr war - somit nicht betroffen. Evtl wird dir so mal klar wie haltlos ein entwerten der effektivität der jeweiligen enden ist. Nur das ich erst garnicht so anfang. Ich halte alle 3 Enden für konsequent in dem was sie repräsentieren.

Bei zerstörung sind alle reaper und alles was mit reapern zu tun hat vernichtet.
Bei synthese gibts keine trennung mehr zwischen synthetischen und organischen
und bei Kontrolle haben wir eine neue VI mit Shepards werten die alles schützt und wiederaufbaut.

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 12:24 .

#106
Aliens Crew
Posté 24 juillet 2012 - 12:22

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
Davon rede ich die ganze Zeit. Das Ende macht keinen Sinn, denn es sind ja nur die Spezies betroffen, welche jetzt schon existieren (egal in welcher Evolutionsstufe). Alle Organischen (von denen bis dato nicht einmal Einzeller existieren) und alle Synthetischen (die noch nicht gebaut worden sind) sind eben nicht betroffen.

Dazu muss keiner aus einer anderen Galaxie kommen.

Der Vorgang der Synthetisierung müsste in gewissen Abständen wiederholt werden, sonst ist er auf Dauer ineffizient.

Edit: Da gebe ich dir recht, Xeontis...alle Enden sind sinnfrei.^_^

Modifié par Aliens Crew, 24 juillet 2012 - 12:24 .

#107
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:27

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Xeontis, Xeontis, Xeontis.
Wie wärs wenn mal etwas mehr kommt, als Gebetsmühlenartig den Inhalt des Synthese Endes runterzubeten? Ich warte imemr noch auf ein Gegenargument, welches widerlegt dass kein neues rein organisches oder synthetisches Leben entstehen kann.

Ich bin gespannt.

#108
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:30

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Meine ansichten hab ich über 2 seiten dazu offengelegt. Weil es die konsequenz des endes entwerten würde hauptsächlich.

Ebenso habe ich keine gebetsmühle runtergerattert ode was auch immer du mir damit sagen willst, sondern dir nur vor die nase geführt das du zwar gern aufm synthese ende rumreiten kannst zugusten von zerstörung wie dus gern hättest, aber dich dann getrost an die eigene nase fassen kannst.
Denn auch zerstörung wenn man so anfängt kann man wenn man es will in der luft zerreißen und die reapersache noch schön weit ausdehnen. Nur da hältst du dir ja die ohren zu und schließt die augen nach dem motto "was ich nicht sehe und höre is garned da *zungerausstreck".

Sinnvolle Beiträge sehe ich wenig von dir oder beiträge zur Diskussion außer etwaige kurze bestätigungen wenn du mal wieder beiträge anderer gefunden hast welche an synthese nagen. Fällt dir nix eigenes ein?

Herzallerliebst tro...... ah ah ah ah HATSCHI *naseputz* ... wie immer :)

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 12:35 .

#109
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:38

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Xeontis, wenn du doch endlich mal mehr als die paar Argumente bringen würdest um mich zu überzeugen. Aber du betest mir immer nur das vor was EDI mir sowieso schon gesagt hat.

Apropos Argument, ich warte immer noch auf dein Gegenargument ;)

#110
TopSun
Posté 24 juillet 2012 - 12:40

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages

Jack Baur wrote...

Xeontis, wenn du doch endlich mal mehr als die paar Argumente bringen würdest um mich zu überzeugen. Aber du betest mir immer nur das vor was EDI mir sowieso schon gesagt hat.

Apropos Argument, ich warte immer noch auf dein Gegenargument ;)

Ich warte ehrlich gesagt noch immer auf ein Argument deinerseits, Jack Baur.
Oder bist du nur hier, um andere zu stören?

#111
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:43

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Wenn ich dich nicht überzeugen kann dann vermutlich weil du nicht willens bist zu lesen oder weil du gegenargumente von haus aus ablehnst und dann eben kommst mit du hättest für den schmafu keine zeit und bist für bildungslücken anderer nicht zuständig :) sowas schenk ich mir, ist nicht meine art der diskussion. Du trollst zu gerne, nimmst aber an einer diskussion nicht teil. letztenendes haust du dann nur wieder was persönliches raus und verziehst dich, das hatten wir schon oft genug.

Hättest du die letzten beiträge gelesen dann würdest du eigentlich sehen das ich nicht 2 seiten lang wiederhole was edi gesagt hat. Außer wenn ich eine falsche aussage klarstellen wollte oder drauf bezug nahm das reinorganisches leben das ende samt epilog entwerten würden und als inkonsequent erscheinen lassen würden was denke ich nicht im sinn von bioware war.

Ansonsten kannst du, da eh nichts ausfürhliches von dir kommt, warten bis du schwarz wirst. Schwärzer als deine vermeintlich schwarze seele Posted Image

#112
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:44

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Das kannst du alles wudnerbar überall nachlesen. Warum soll ich mir jetzt die Mühe machen alles noch mal aufzulisten, wenn die andere Fraktion sich nicht mal die Mühe macht überhaupt Arguzmente aufzuzeigen bzw. jedes bisher gebrachte Argument, egal von wem, einfach ignoriert?

@Xeontis
Wer sagt dir, dass ich das nicht habe? Und bisher, kam da nichts weiter als der Standardtext aus dem grünen ende.

PS. Ich warte immer noch ;)

Modifié par Jack Baur, 24 juillet 2012 - 12:47 .

#113
TopSun
Posté 24 juillet 2012 - 12:46

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages

Jack Baur wrote...

Das kannst du alles wudnerbar überall nachlesen. Warum soll ich mir jetzt die Mühe machen alles noch mal aufzulisten, wenn die andere Fraktion sich nicht mal die Mühe macht überhaupt Arguzmente aufzuzeigen bzw. jedes bisher gebrachte Argument, egal von wem, einfach ignoriert?

Mache dir doch mal bitte mir zuliebe diese Mühe.

Modifié par Big-Boss687, 24 juillet 2012 - 12:47 .

#114
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:47

Guest_Xeontis_*
  • Guests
nur weil man eine andere meinung nicht annimmt als seine eigene, heißt es nicht man ignoriert sie. Das verstehst du bislang noch immer nicht. Diskussion führen heißt nicht jemandem seine meinung aufzuzwängen, man verteidigt und erläutert seine standpunkte und schaut ob man auf einen nenner kommt und wenn nicht, eben nicht.

Aber da redet man bei dir gegen eine Wand. Ehrlich gesagt rede ich aber lieber mit etwas was sowas wie reaktionen wiederspiegelt etwas was mir zeigt es versteht zumindest das jemand diskutieren möchte.

Du solltest dich umbenennen in "Sprich-zur-Hand", oder der coolness wegen einfach "Die Hand". Dann wüsste man gleich woran man ist. Ich hätte ja auch gesagt "Forendiktator" wäre ein guter Name, weil du ja willst das jeder nur eine Meinung hat.

*kinnreib*.. ob mir noch was einfällt dir den ablauf von diskussionen näherzubringen? Du kriegst halt den troll aus dem forum aber nie den troll aus dem troll..  Posted Image

Muss aber dazusagen als Kind hab ich es geliebt den Trollen zöpfe zu flechten und hab sie leidenschaftlich in allen farben gesammelt.. nur jack.. den hätt ich nicht gewollt. Glaub den hätt ich hätt ich ihn ausm automaten gezogen gleich wieder versucht reinzustecken. ^^

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 12:51 .

#115
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:50

Guest_Jack Baur_*
  • Guests

Xeontis wrote...

nur weil man eine andere meinung nicht annimmt als seine eigene, heißt es nicht man ignoriert sie. Das verstehst du bislang noch immer nicht. Diskussion führen heißt nicht jemandem seine meinung aufzuzwängen, man verteidigt und erläutert seine standpunkte und schaut ob man auf einen nenner kommt und wenn nicht, eben nicht.

Genau das hast du eben nicht veratanden. Mir gehts nicht darum dir oder irgendwem meine Meinung aufzuzwingen. Mir gehts darum, dass du mich von deiner Meinung überzeugst. Undzwar mit mehr als "das wird so gesagt, also ist es so".

#116
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:52

Guest_Xeontis_*
  • Guests
wenn ich dich von meiner meinung überzeugen soll würde ich sie dir ja aufzwängen. WEIL - Wenn ich dich bislang nicht überzeugt habe teilst du sie nicht weil du anderer meinung bist. Demnach ist das legitim.
Ich muss dich wohl kaum davon überzeugen das ich meine eigene Meinung zu der Sache habe, wenn ich sie nämlich nicht hätte würde ich nicht dahinterstehen und die zeit aufbringen zu diskutieren.
Alien hab ich mit sicherheit auch nicht von meinem Standpunkt überzeugt auch wenn wir 2 seiten diskutiert haben, aber darum gehts auch nicht. WIr haben unsere Standpunkte erklärt. Im Gegensatz zu dir, du willst nur wieder aufmischen. Sinnvolle beiträge in gewissem umfang nehm ich da nicht wahr. Du stellst dir grad selbst ein bein.

Und so wie dus argumentierst hab ichs auch nicht erläutert evtl liest nochmal 2 seiten nach ohne einfach nur des trollens wegen zu trollschreibseln :)

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 12:55 .

#117
Aliens Crew
Posté 24 juillet 2012 - 12:54

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
Seid ihr jetzt fertig mit diesem Nonsens?

#118
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:55

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Xeontis, wie wäre es denn, wenn du und deien Anhängsel mal ne Diskussion zu Ende führt ohne alles und jeden zu beliedigen oder abzuwerten und endlich mal deinen Predigten von Toleranz Taten folgen lassen würdest?
Ich sehe schon, du bist nich gewoihnt, dass jemand nicht deiner Meinung ist. Aber man bist du naiv zu behaupten deinen Standpunkt mir näher zu bringen heißt mir deine Meinung aufzwingen. Sorry, ich kann dich echt nicht mehr ernst nehmen.

#119
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 12:59

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Du liest nichtmal richtig, lies nochmal komm ist eh nicht viel. Nimm dir die Zeit.
Da steht.

wenn ich dich von meiner meinung überzeugen soll würde ich sie dir ja aufzwängen. WEIL - Wenn ich dich bislang nicht überzeugt habe teilst du sie nicht weil du anderer meinung bist. Demnach ist das legitim.

Ich zerstückels für dich:

Du willst das ich dich überzeuge.
Du behauptest du hast alles gelesen ich hab dich damit nicht überzeugt.
Dennoch willst du überzeugt werden.
Wenn meine Argumentation dich nicht überzeugt hat, dann eben weil du sie nicht teilst und anderer meinung bist. Demnach gibt es keinen grund auf eine Überzeugung zu warten, denn ich kann dir kaum was aufzwängen woran du nicht glaubst.

Ich hoffe :D das war jetz geeignet Portioniert.


Bigboss ist im übrigen kein Anhängsel von mir, also nicht das ich wüsste.


Und ich bin nicht gewohnt da jemand nicht meiner meinung ist? Findest? oh da sprechen aber viele threads dagegen, in denen ich meinen spaß dran hatte zu diskutieren natürlich im sachlichen rahmen. Jeder hat seine Meinung teilt sie mit.. es wird abgewogen und sachlich diskutiert.. so sollte es sein. :lol:

Es war einmal.... eine schöne diskussion..


Und wenn sie nicht getrollt worden wären, würden sie noch heute diskutieren.

Posted Image WANTED

Modifié par Xeontis, 25 juillet 2012 - 12:16 .

#120
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 01:01

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Du hast ja bisher auch nichts gebracht, was irgendjemanden überzeugen würde. Siehe, dass ich immer noch auf ein Gegenargument zum Thema warum sich kein reinorganisches Leben mehr entwickeln kann warte.

PS: Ich meinte auch nicht Big Boss ;)

#121
TopSun
Posté 24 juillet 2012 - 01:02

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages
Ich bin ein Anhängsel? Das wusste ich gar nicht.
Ich bin aber kein Synthese-Fan. Control is the way to go.

EDIT: Da war ich wohl zu langsam.

Modifié par Big-Boss687, 24 juillet 2012 - 01:03 .

#122
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 01:03

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Vielleicht muss ich auch keinen überzeugen indem ich mir das recht rausnehme das ich auch habe meine meinung und ansichten mitzuteilen auch wenns gegenstimmen gibt.

Wie gesagt der sinn des forums ist nicht der jemand von seiner meinung zu überzeugen, sondern das man seine meinung argumentativ vertritt. Ein Forum lebt von verschiedenen Meinungen. Wäre alles so monoton wie du es willst gäbe es keinen diskussionsstoff.

Meine argumente hab ich in langen beiträgen 2 seiten gebracht wenn es dich nicht überzeugt bin ich nicht in der schuldigkeit dich dazu zu bringen weil das nciht das ziel ist. Siehe absatz zuvor. Wie wärs wenn du mal sinnvolle argumente bringst was FÜR reinorganische spricht beim synthesende.. bzw die entwicklung dieser. Ich sah bislang von dir nur bestätigungen bzw einzeilerbestätigungen auf posts von alien. Bin aber natürlich erfreut sollte sich daraus mehr entwickeln und deine ansichten finden mal in nem mehrzeiler hier platz.

Modifié par Xeontis, 24 juillet 2012 - 01:05 .

#123
Aliens Crew
Posté 24 juillet 2012 - 01:05

Aliens Crew
  • Members
  • 5 176 messages
Ich komme dann wieder, wenn ihr mit eurem Kleinkrieg fertig seid, okay?

#124
Guest_Jack Baur_*
Posté 24 juillet 2012 - 01:08

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Ich werde dich dran erinnern.

#125
Guest_Xeontis_*
Posté 24 juillet 2012 - 01:08

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Och der ist gleich durch, er bringt wieder was in der art das man zu wenig bildung hat und er sich damit nicht beschäftigen will, dann geht er wieder. Und wartet auf seinen nächsten einsatz.

Er ist durchschaubar, das erleichtert mittlerweile den Umgang mit ihm enorm. =o)
Retourner dans Story- und Spoilerdiskussion


  1. The BioWare Forum
  2. → Deutsch
  3. → Mass Effect 3
  4. → Story- und Spoilerdiskussion