363 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

halja27 wrote...

hi code! du ich hab da mal ne frage unbesonnene und überzogene kommentare zu vorherigen posts von mir..
glaubst du dass edi für die kompletten umgewandelten völker spricht? oder vielleicht auch einfach nur für die reaper? wen glaubst du meint sie wenn sie sagt wir?

ich frage dass weil ich der meinung bin dass shepard,auch nicht um der geth und edi willen, dass recht hatte sich für ein anderes ende zu entscheiden als zerstörung..da dies das einzige ende war mit dem sich alle völker einverstanden erklärt haben..ich meine selbst wenn ich für synthese wäre könnte ich mit diesem gedanken im hinterkopf nicht wirklich leben..(wegen freiheit des einzelnen usw..kennst die ganzen argumente ja :-p)...

Alle Völker unterstützen ja Shepard bei seiner Aktion die Erde zurückzubekommen und die Reaperbedrohung aufzuhalten daher geh ich schon davon aus das er das Recht hat dort die Entscheidung für alle Völker zu treffen. Shep soll der Bedrohung ein ende setzten, ob dies durch Zerstörung geschieht oder durch Synthese ist glaub ich den Völkern ziemlich schnuppe hauptsache sie werden nicht von den Reapern ausgelöscht. 

Warum kann Edi nicht für alle Sprechen? Woher kommt die Gewissheit das Hackett für alle spricht. Ich empfand die Epilog ansprachen immer aus der Sicht der jeweiligen vortragenden Person. Ich hatte weder das Gefühl das Hackett für alle Spricht noch das Edi oder Shep für alle spricht sondern das alle 3 immer für sich sprechen.

[Codebreaker819]

Xeontis wrote...
Ich glaub ich nehm mir als Nummer 3 das Recht jetzt nen leckeres Zitroneneis zu essen. Auch wenn ich mir durchaus bewusst bin, das auch das Konsequenzen mit  sich zieht infolge von einer Sporteinheit mehr die ich morgen absolvieren muss bei der Affenhitze. 

du musst wegen einem Eis eine Sporteinheit mehr machen? ich kann von Eis bis Pizza alles essen ohne auch nur ein Gramm zuzunehmen.

[Codebreaker819]

Wumser wrote...


Wär ich eine Frau und nicht schon vergeben - würd ich dir jetzt einen Heiratsantrag machen.

wärst du eine Frau würd ich den Heiratsantrag schonmal komplett ablehnen weil du ein Mann bei mir sein musst.

[Kappa Neko]

Codebreaker819 wrote...

Wumser wrote...


Wär ich eine Frau und nicht schon vergeben - würd ich dir jetzt einen Heiratsantrag machen.

wärst du eine Frau würd ich den Heiratsantrag schonmal komplett ablehnen weil du ein Mann bei mir sein musst.

:lol:

Ich glaube das mit dem BSN Heiratsmarkt funktioniert noch nicht so gut ^^
Ich finde es sollte ein Dating Profil geben. Wer mag das mal ansprechen?

[halja27]

Wumser wrote...

Xeontis wrote...

halja27 wrote...


ich habe nie behauptet dass alles gelogen ist..und nu komm auch bei zerstörung hab ich einige lächeln sehen :-)..und hackett hat mehr recht dazu als edi oder shep..zur zerstörung haben die rassen sich ja nu mal versammelt..

Genau das betracht ich als fragwürdig.
Wenn wir jetzt anfangen zu sagen von 3 epilogen stimmt nur einer mit allen überein weil hackett ja das sprachrohr überhaupt ist.
Und die andren beiden werden in frage gestellt.. kann da was nicht stimmen.

In den FAQ wurde damals geschrieben der EC liefert einblicke in die zukunft der jeweiligen entscheidung. Die haben wir.
Nur weil einem Synthese nicht gefällt braucht man wirkilch nicht auch noch mit sowas kommen, meinst nicht? Ein abwerten von Epilogen die einem nicht in Kram passen mit dre begrünung Hackett hätte mehr recht als alle anderen allumfassend über die zukunft zu berichten ist halt nicht so dolle..

Sie fragt das weil sie vorhin wenn mans korrekt darstellt gesagt hat, Hackett habe mehr recht den Epilog als Sprachrohr zu sprechen, da er für alle eintritt.
Als eine Edi oder eine Shep. Weswegen das was im Synthese ende im epilog gesprochen wird nur für edi gelten kann aber nicht wie beim Zerstörungs ende für die zukunft aller.

Daraufhin hat Xeo ihr klar machen wollen, das jeder Epilog gleichviel wert ist, und ein Hackett nicht mehr recht hat als Shepard oder Edi ein "Sprachrohr" drazustellen.
Spät gab sie dann zu Hackett speziell auch nochmal ein Beispiel ab, weil hackett ja so toll ist. im Vergleich zu Edi und Shepard und ja auch um so vieles glaubwürdiger.

Das ganze kann man eine seite zuvor nachlesen. http://social.biowar...372/10#12961252

Verdrehung von Tatsachen ist nicht so das Gelbe vom Ei. Im Übrigen kann man hier auch nichts angreifendes erkennen, weil wenn man so argumentiert und dann eine Gegendarstellung nicht verkraftet sollte man sich vorher überlegen ob man wirklich damit argumentiert das ein Hackett mehr recht habe als ein Shep oder eine Edi.

Nur weil man Zerstörung favorisiert ist das keine Begründung. Das sah auch ein Zerstörungsliebhaber wie Leovi ein.
So wichtig war Hackett nun auch nicht, was Xeo in einem hübschen Beispiel auf dieser Seite erklärt hat.

Im übrigen würde ich auch nicht versuchen umzudriften in eine Argumentation Shepard habe kein Recht was anderes als Zerstörung zu nehmen deiner Ansicht nach. Denn die Kernaussage auf was sich bezogen wurde (siehe oben) war das Hackett mehr recht habe als shep oder Edi als Sprachrohr für "alle" zu sprechen. Und Edi als Sprachrohr praktisch nicht taugt ebenso wie Shepard. Und nur das Epilogende von Zerstörung wegen Hackett somit für dich allumgreifend ist.

weisst du mach dir doch wenigstens die mühe zu verstehen warum ich was gesagt habe..weil weder kontrolle noch synthese das ende war auf dass sich die völker verständigt haben,als sie sich zusammenschliessen..und wie auch schon mal gepostet habe mache ich meine ansicht nicht an hackett fest..von mir aus hätte dass jeder x-beliebige marine sein können..aber es ist doch nu mal hackett,da kann ich doch auch nichts für..und ich hatte dich doch gebeten , mir nicht mit dem a**** ins gesicht zu springen :-) und falls dich meine ansichten beleidigen sollten,dann tut mir dass zwar leid aber dass hier ist ein öffentliches forum und ich hab dir niks getan..
im übrigen hast du sehr wohl angegrifen ,ne hyäne ist nichts dagegen..und ich bin auch nicht abgedriftet von meiner argumentation..es wurden mir dinge unterstellt bevor ich erklären konnte wieso ich so denke..und das ist unfair und spricht nicht für den verfasser..

Modifié par halja27, 04 juillet 2012 - 05:08 .

[Kappa Neko]

Ich glaub ein Drittel meiner täglichen Kalorien besteht aus Schokolade^^ Ich wiege immer das gleiche, egal ob ich Sport mache oder nicht.... was nicht gerade förderlich ist für meine Motivation *g*
Dass man soviel essen kann wie man will halte ich aber für ein Gerücht!
Würde ich mehr essen, täte ich auch zunehmen. Zum Glück weiß mein Körper von allein wann Schluss sein soll

Aber Zitroneneis?? *schüttel*

[Codebreaker819]

Kappa Neko wrote...

Ich glaub ein Drittel meiner täglichen Kalorien besteht aus Schokolade^^ Ich wiege immer das gleiche, egal ob ich Sport mache oder nicht.... was nicht gerade förderlich ist für meine Motivation *g*
Dass man soviel essen kann wie man will halte ich aber für ein Gerücht!
Würde ich mehr essen, täte ich auch zunehmen. Zum Glück weiß mein Körper von allein wann Schluss sein soll

Aber Zitroneneis?? *schüttel*

also meine Ernährung besteht aus Fastfood, Cola und dergleichen und ich bleib bei stabilen 54 kg und seh aus wie 16/17. 

im übrigen schmeckt doch Kokosnuss und Walnuss eis am besten.

Modifié par Codebreaker819, 04 juillet 2012 - 04:19 .

[Beringyon]

Xeontis wrote...

Das ist lecker Kappa, nicht so süß.. und das wichtigste OHNE Stückchen. Auch wenn ich morgen ne runde mehr laufen muss.. sport ist manchmal schon echt mord.. kann nur froh sein das bei uns gleich nen badesee in der nähe ist wo ich einfach nachm laufen mit nem satz während ich dieletzten meter zuvor mich sämtlicher kleidung bis auf den bikini entlege reinspringen kann ;D DARAUF freu ich mich.

Mit fast 30 musst keinen Sport mehr machen, das lohnt nimmer Xeo

[Codebreaker819]

26 ist aber auch schon über ein Viertel Jahrhundert

[Codebreaker819]

naja täglich MCDonalds macht einen Arm und irgendwann will man Zeug auch nicht mehr sehen. Ich bevorzug da eher Subway.

[Beringyon]

Xeontis wrote...

*räusper* wie charmant, den luxus das ich täglich zum mc gehen kann ohne aus der form zu geraten hab ich nicht, musst mir jetzt noch mein verfallsdatum unter die nase reiben? ^^

ich glaub wenn ich da täglich essen würde, würd ich mich allein schon deswegen nicht groß verändern, weil ich nur noch am brechen wäre xD

[Kappa Neko]

Codebreaker819 wrote...
also meine Ernährung besteht aus Fastfood, Cola und dergleichen und ich bleib bei stabilen 54 kg und seh aus wie 16/17.

Oo

Wie alt biste denn? 15? ;P

Ich ernähre mich ziemlich gesund (also bis auf die Schokolade *räusper*), rauche und trinke nicht und hoffe, dass sich das irgendwann mal auszahlt. Noch werde ich auch für mindestens 5 Jahre jünger gehalten.
Aber so langsam bekomme ich einige Falten *heul*
Das ging erschreckend schnell


Und Zitroneneis ist einfach bäh. Alles wo Zitrone drinnen ist, außer Zintronen selbst *g*

[Beringyon]

Kappa Neko wrote...

Codebreaker819 wrote...
also meine Ernährung besteht aus Fastfood, Cola und dergleichen und ich bleib bei stabilen 54 kg und seh aus wie 16/17.

Oo

Wie alt biste denn? 15? ;P

Ich ernähre mich ziemlich gesund (also bis auf die Schokolade *räusper*), rauche und trinke nicht und hoffe, dass sich das irgendwann mal auszahlt. Noch werde ich auch für mindestens 5 Jahre jünger gehalten.
Aber so langsam bekomme ich einige Falten *heul*
Das ging erschreckend schnell


Und Zitroneneis ist einfach bäh. Alles wo Zitrone drinnen ist, außer Zintronen selbst *g*

ach immer rein damit man lebt schließlich nur einmal

wo wären wir ohne ein eiskaltes bier?

[Codebreaker819]

bin 24, und rauche und trinke auch niemals Alkohol (hab ich bisher auch nie getan)

[Kappa Neko]

Bier? das ist ja noch schlimmer als Zitroneneis.....

Wenn ich gelegentlich mal was trinke dann nen cocktail. Die ohne Alkohol schmecken aber eh besser

[halja27]

Codebreaker819 wrote...

halja27 wrote...

hi code! du ich hab da mal ne frage unbesonnene und überzogene kommentare zu vorherigen posts von mir..
glaubst du dass edi für die kompletten umgewandelten völker spricht? oder vielleicht auch einfach nur für die reaper? wen glaubst du meint sie wenn sie sagt wir?

ich frage dass weil ich der meinung bin dass shepard,auch nicht um der geth und edi willen, dass recht hatte sich für ein anderes ende zu entscheiden als zerstörung..da dies das einzige ende war mit dem sich alle völker einverstanden erklärt haben..ich meine selbst wenn ich für synthese wäre könnte ich mit diesem gedanken im hinterkopf nicht wirklich leben..(wegen freiheit des einzelnen usw..kennst die ganzen argumente ja :-p)...

Alle Völker unterstützen ja Shepard bei seiner Aktion die Erde zurückzubekommen und die Reaperbedrohung aufzuhalten daher geh ich schon davon aus das er das Recht hat dort die Entscheidung für alle Völker zu treffen. Shep soll der Bedrohung ein ende setzten, ob dies durch Zerstörung geschieht oder durch Synthese ist glaub ich den Völkern ziemlich schnuppe hauptsache sie werden nicht von den Reapern ausgelöscht. 

Warum kann Edi nicht für alle Sprechen? Woher kommt die Gewissheit das Hackett für alle spricht. Ich empfand die Epilog ansprachen immer aus der Sicht der jeweiligen vortragenden Person. Ich hatte weder das Gefühl das Hackett für alle Spricht noch das Edi oder Shep für alle spricht sondern das alle 3 immer für sich sprechen.

ja die gewissheit stammt eigentlich nur aus der tatsache heraus dass sie sich ( natürlich ohne von dem tiegel zu wissen,da hat xeo recht, auf die zestörung geeinigt haben..darauf beziehe ich dass mit hackett...na ja von kroganern gäbs aber mal kein einverständis glaube ich :-)
@ xeontis
und ja wieso eigentlich nicht xeo? ich hätte diese möglichkeit schon gern gehabt(nicht unbedingt per telefon :-),aber durch solch eine*einverständnis-sequenz* würde es mir vielleicht leichter fallen mit der synthese zu leben..und nicht jedesmal das grausen zu kriegen..
und geht doch..also kann man mit dir doch reden ohne gleich in der luft zerissen zu werden :-) also kann ich den kelch jetzt kapputmachen :-)? 

Modifié par halja27, 04 juillet 2012 - 04:41 .