Bansaiben, dann hast DU auch nicht verstanden, was ICH geschrieben habe.
Ich habe dir doch sogar Recht gegeben, dass Refusal aus Shepards Sicht die plausibelste Reaktion ist! Einfach weil es nur normal ist einer KI, die die Reaper auf dich gehetzt hat, nicht einfach so zu vertrauen.
Ich wiederhole um was es mir geht: dass Refusal völlig anti-klimatisch ist. Man arbeitet drei Spiele darauf hin den Zyklus zu beenden und zwar durch Shepard und niemand sonst, und dann gibt man sich damit zufrieden, dass Shepard versagt hat? Das ist vom Storytelling völlig daneben!
Und die meisten Leute möchten eben ein bombastisches und sehr heldenhaftes Ende für Shepard haben. Und das hat BW geliefert.
Zwar auf eine sehr holprige Art und das kann man sehr wohl kritisieren, aber es IST episch.
Das meine ich mit Shepard-unwürdig. Dass er nicht selbst die Reaper besiegt.
Bansaiben wrote...
Refusal würdigt Shepard.
In ME1 verweigert Shepard die Zusammenarbeit mit Saren, obwohl dieser davon überzeugt war, dass Synthese Trillionen von Leben retten würde. Shepard tat es, weil er der Galaxie ihr Recht auf Selbstbestimmung zu sprach, jenseits der Philosophie der Reaper.
Man könnte auch sagen, das ist die große Ironie der ganzen Geschichte! Saren wusste bereits lange vor Shepard, dass Synthese die einzige Option ist. Nämlich, weil der Catalyst diese bessere Lösung schon länger im Kopf hatte. Spätestens in diesem Zyklus muss er bereits vor dem Zusammentreffen mit Shepard am Ende gewusst haben, dass Synthese den Zyklus beenden kann.
Ich finde, man kann durchaus argumentieren, dass die Idee des Catalyst überhaupt nicht völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist. Sondern, dass wie wir
hier ja sehen (die Szene/Interpretation meinst du, oder?), dass es die ganze Zeit schon um Synthese geht. Der Clou am Catalyst, dass man erst am Ende, wenn man die Möglichkeit hat die Reaper zu zerstören, begreift, dass sie eigentlich das richtige wollten, finde ich super. Das ist irgendwie tragisch. Und ich mag sowas.
Ich hatte die ganze Sache mit Saren gar nicht mehr so genau im Kopf. Danke, Bansaiben, jetzt macht es noch mehr Sinn für mich. Und ich spreche hier nur von mir und räume ein, dass meine Interpretation vielleicht der letzte Mist ist. Sind alles nur spontane Gedanken von mir
Der Catalyst und somit die Reaper suchen nach einem Weg Synthese zu erlangen, während sie gleichzeitig ihren Zyklus durchziehen, um eben zu verhindern, dass Synthetics alles organische Leben auslöschen. Sie speichern das Wissen der vernichteten Rassen für genau diesen Zeitpunkt.
Aber wie das eben bei so mystischen Heldenfiguren wie Shepard ist, kann nicht einfach die Essenz von irgendjemand die Synthese auslösen. Da wären wir wieder bei der Besonderheit von Shepard, der zum Erlöser wird.
In ME2 verweigert Shepard die Rettung der Kollektorenbasis, obwohl der Unbekannte davon überzeugt war, dass Cerberus' Kontrolle über diese Basis kriegsentscheidende Informationen enthüllen könnte, die ebenfalls Trillionen von Leben retten, und zusätzlich die menschliche Dominanz sichern würde. Shepard tat es, weil er der Galaxie ihr Recht auf Selbstbestimmung zu sprach, jenseits der Philosophie von Cerberus.
Wie Thulnuz bereits sagte, ist das EINE Möglichkeit. Meine erste Reaktion als Paragon Shepard war die Basis zu behalten, um aus dem Wissen einen Sieg herbeiführen zu können. Ich habe mich dann nur unentschieden, weil die Crew so extrem negativ drauf reagiert hat. Da würde ich einfach sagen, BW hat die Szene nicht so gut umgesetzt.
Denn es ist total dämlich die Basis und damit vielleicht die einzige Chance die Schwachstelle der Reaper zu finden zu zerstören, nur weil deren Existenz abartig ist.
Nur weil man sie behält, heißt das ja nicht, dass man Cerberus dabei hilft die Herrschaft an sich zu reißen. Was man in ME3 ja auch nicht tut, auch wenn man die Basis behalten hat.
Noch mal zu deinem Punkt Selbstbestimmung: wieso steht das in zwangsläufig in Konflikt mit Synthese?
So wie ich die Synthese verstanden habe, geht es gerade darum alle zu befreien von den Fesseln des Konflikts. Erst durch Synthese kann eine neue freie Gemeinschaft aufgebaut werden.
Synthese bedeutet nicht, dass keine Individualität und kein eigener Wille mehr herrscht. Es geht darum, dass sich beide Seiten besser verstehen und organisches Leben endlich das Ziel erreicht hat, wie ihre Schöpfungen zu sein.
Refusal überlässt die Galaxie sich selbst.
Für mich persönlich passt das nicht zu der Symbolik von Shepard, denn der Hirte MUSS für seine Schafe wählen!
Und ich finde nur durch Synthese wählt er eine Zukunft der Selbstbestimmung FÜR ALLE.
Shepard mischt sich in jeden Konflikt ein und versucht seit Teil 1 jede Rasse zu erhalten. Und bei Synthese sind sie alle noch da.
Was die galaktische Gesellschaft nun daraus macht, das liegt nicht mehr in Shepards Händen.
Er hat ihnen lediglich die beste Startmöglichkeit gegeben.
So zumindest sehe ich Synthese.
EDIT:
(Ich halte bald die Klappe, versprochen!)
Das Synthese-Ende passt auch hinsichtlich der Tatsache, dass es seit ME1 um genetische Veränderungen geht: Genophage und die Heretics.
Erst wurden die Kroganer verändert, um sie zu kontrollieren, dann kommt Shepard und heilt sie. D.h. er fällt eine Entscheidung, die vielleicht für andere Rassen gar nicht gut ist. Die Geth kann man als Paragon (!) in ME2 umschreiben lassen. Soviel dazu, dass Shepard nicht bereits vor dem Ende für andere gravierende Entscheidungen trifft... in ME3 sind die Geth die ersten, die durch die Reaper-Technologie von Sklaven plötzlich zu freien Individuen werden. Legion ist der Test für Shepard, wenn man so will.
ME sollte ursprünglich ein anderes Ende haben und wurde folglich nicht für Synthese geschrieben. Aber ich finde dafür, dass man vor der Aufgabe stand ein Ende für eine ganze Trilogie neu zu schreiben, hat BW doch gute Arbeit geleistet.
Für mich passt Synthese wunderbar mit dem zusammen, was passiert ist.
Die Meinung, dass die ganze Idee mit dem Starchild völlig gezwungen wird, teile ich nicht.
Die Erklärung wie Synthese funktioniert lässt sehr zu wünschen übrig, ja. Aber die Lösung an sich finde ich stimmig.
Modifié par Kappa Neko, 02 juillet 2012 - 12:01 .
Retour en haut
