8 réponses à ce sujet

[sylverstone]

j'ai vue sur un autre forum un gars qui se fait traiter de cretin car il veut faire un voleur en arure titan !

comme je ne suis pas du genre magie , et que je prefere les guerrieres ou les voleuse , je me demandais en quoi est ce si cretin ?

une voleuse peut se camoufler , se battre a 2 armes , empoisoner , metrres des pieges , debarrer les coffres , et peut meme selon sa specialisation avoir un animal avec elle .

si au lieux de la ruse on montais la force que l'on ne mettais que la dexteriter nessessaire a nos besoin et le reste en force .... nos attaque serais encore plus forte ? et on pourais porter une grosse armure ?

je sait bien que pour les puriste c'est une honte d evoir un voleur en armure lourde et je vous donne raison a 100 % mais compte tenue que le jeux peut le permettre .

pouvez vous me guider sur le pourquoi c'est redicule ?

merci a vous

[Durmir]

Ben en fait je pense qu'ils devaient faire référence à la distribution des points de stats. Car il faut 42 points de force pour porter l'armure, si je ne m'abuse.



En effet, il existe 2 types de rogue : les rogues à l'arc et les rogues en DW.

Or à l'arc, il est un peu dommage de monter sa force, monter sa dextérité augmente d'autant les dégâts, sauf que ça rajoute en valeurs d'attaque et de défense.

Et en DW, c'est-à-dire en mêlée, le rogue va essentiellement faire du backstab. Donc s'il est malin, le mec va prendre entre autres la spé assassin. Or cette spé octroie des bonus bien meilleur aux dégâts en montant la ruse plutôt que la force.



Dans les deux cas, un rogue a très rarement une force supérieure à 20. Donc s'il porte l'armure de titan, c'est qu'il a mal géré ses points de stats.



Ceci étant dit, s'il a plutôt monté un rogue DW type guerrier, et qu'il a donc décidé de ne pas faire de backstab, par exemple en prenant comme spé ranger et duelliste, alors là par contre il voudra sans doute monter à fond sa force pour infliger plus de bobos. Et là le port de l'armure de titan se justifie tout à fait (à part que son endurance va partir TRES vite, et il sera donc inutile en combat après 10 secondes, mais ça c'est autre chose, surtout s'il a des champi en rab' )

[Nyila]

Une armure massive c'est pas super pour le camouflage..



En fait, le camouflage ne fait de sens qu'avec une armure légère au maximum, à cause du bruit.



A part ça, chacun fait ce qu'il veut, mais comme dit Du-Du, le but du voleur c'est la dextérité avant tout, donc dépenser 42 points en force, c'est beaucoup quand-même.

[LexRage]

38 points comme l'armure du Dragon-qui-a-ses-règles

[sylverstone]

merci a vous de m'eclairer .



j'avais deja vue des mage avec l'armure ( blood dragon ) alors je disait que se n'etais pas plus redicule , mais apret vos explication je comprend mieux merci a vous .

[Thardanor]

Hum concernant le faite que tu est vue des mages qui étaient équiper de l'armure blood dragon ils devaient être spé arcane warrior je me trompe ?



Thardanor.

[Hans Von Roy]

Ah mon avis tout mage que l'ont voit équiper d'armure lourde / épée et bouclier sont des guerrier mystique , moi je suis actuellement en train de me faire un mage , je vais le mettre arcane warrior puis par la suite peut être mage du sang , mais j'hésite .

[Sarthur]

Tout dépend de tra façon de joué mon rogue est spé ambidextri, rodeur, et j'ai 42 de force, j'en ai fait un guerrier deux armes avec les comp du voleur en gros sa déballe tout.

[Jean-Dalf]

Je pense que c'est une histoire d'équilibre dans ton groupe. Si tu a deux guerriers qui cognent, tu peux te permettre d'avoir un voleur plus léger par exemple