276 réponses à ce sujet

[AlexandraK]

moso362 wrote...

Mass effect 3 Leviathan DLC Streszczenie - pastebin.com/2rDjuvSV

Tak się zastanawiam czy przypadkiem tak specjalnie nie zamieszali w Mass Effect 3,może od początku planowali że kolejne DLC będą wyjaśniały tą historię.
Jak dla mnie to albo zrobią to w kolejnych dlc albo dopiero w Mass Effect 4.

Teraz nie powiem, z tymi wyjaśnieniami jest nawet ok)) Dalej utrzymuję jednak, że Dark Energy byłoby lepsze, no ale to BioWare w końcu)) Jednak tych kilka wyjaśnień jest nawet niezłych, nie są jakieś świetne i niezwykłe, ale nie wszystko musi być, ważne, żeby pasowało. I teraz chyba nawet pasuje. Ale może zagorzały fan i tak wynajdzie błędy))
DLC i tak jednak nie kupię, może kiedyś, jak już wszystkie wyjdą))

[drakon 760]

Widzę, że ktoś wrzucił moje streszczenie informacji od Enrgy na pastebin, ale szkoda, że nie napisał, że może się okazać, że to, fake, bo jak ktoś rzuci okiem i całego nie przeczyta może uznać to, za 100% prawdziwe informacje, a tego do dnia premiery DLC nie możemy być pewni.

Modifié par drakon 760, 07 août 2012 - 07:45 .

[AlexandraK]

No tak tak, ale gdyby to była prawda, to fabuła już jest nawet ok.

[drakon 760]

To prawda.

[TTTr96]

@drakon
Widzisz, ja przeczytałem cały Twój tekst(forum plagiatorów kijem nie tykam) i powiedzmy mam kilka argumentów, czemu to jest fake.
1) Jeśli facet jest naprawdę tłumaczem tego DLC to po takim wycieku facet dostałby ogromne kary pieniężne, a nie sądzę żeby BioWare/EA robiło przecieki kontrolowane dla Polaków.
2) BioWare coś pisało, że niezależnie od wszystkiego nie będą już majstrować przy zakończeniach. Owszem DLC mogłoby mieć fajny wpływ na zakończenie, tylko pomyślmy zakończenie jest bardziej 'hepi' jeśli masz DLC i je zaliczysz? Wiele osób by się oburzyło, aczkolwiek ta gra jest tak żałosna, że taki krok od BW jest teoretycznie możliwy(ile już obiecali, a ile spełnili ).
3) Większość faktów jest dość spójną całością, ale nie sądzicie że to trochę zbyt ambitne jak na BioWare? Dragon Age II przez wielu pogarda dla serii DA i całego BioWare, a teraz ME3 to samo, z tymże dla serii ME. BioWare nie zrobi ambitnego DLC, jak np Shadow Broker do ME2, bo ich PR robi taką robotę, że ten kto ma kupić i tak kupi, więc oni się starać nie muszą. Zrobią jakąś krótką sekwencje, która niby jest nowa, skrzyżują kilka lokacji z podstawki, dodadzą kilka rozmów na które nie będziemy mieć wpływu i powiedzą że mamy w DLC milion wyborów, masę nowych lokacji, nowe super bronie, które były w pre-orderze(ups!) itd.
Oczywiście, ja z moim osądem mogę się mylić, ale wolę się miło zaskoczyć na premierę DLC, niż wyczekiwać cuda.

Modifié par TTTr96, 07 août 2012 - 09:51 .

[BlindObserver]

Jeśli nie jest to fake, to naprawdę nie wiem, jak to możliwe, że gość może tak sobie o tym normalnie mówić. Ja pod nickiem boję się ujawniać niektóre informacje, a ten nie ma żadnego problemu? W życiu nie widziałem firmy, gdzie nie ma NDA w takich sprawach. A sama fabuła jak pisałem może i jest ok, ale znowu wpadamy w schemat znany z przed EC - tam było: "Zabijamy was, żeby nie zabiło was to, co zrobicie, jeśli was nie zabijemy." (cytat Robina) tylko teraz mamy - "Catalyst został stworzony przez organiki, dlatego, że organiki nie mogły się dogadać z innymi SI, więc stworzyły SI, żeby dogadało się z SI" - poziom absurdu jest równy, ale pierwsze jest według Was gorsze, a drugie już "logiczne". Sensowny argument, nie ma co
Tak jak Tomek napisał, jeśli lecicie z hajpem i w ogóle myślicie, że BW zrobi drugiego LoTSB-a to jestem niemal pewny, że się rozczarujecie. Będzie drugi Arrival, a to DLC to nawet obok średnich nie leżało - 1,5h strzelania i to niby genialne skradanie się.

[Military2]

Teraz nie wiadomo co będzie gorsze, bo jeśli te plotki od Energy okazą się prawdą, to fabuła w ME3 będzie, lekko mówiąc dziwna, a jeśli jest to fake to najprawdopodobnie ten DLC doda tylko zmieniony mapy z podstawki, troszeczke dialogów i tryb podobny do tego z Arrival, czyli coś co jest nie warte 800pkt BW.

[TTTr96]

@Military2
Czy ja wiem czy fabuła ME3 by się aż tak bardzo zmieniła? Zaczynając od faktu, że jej ilość jest znikoma i próba jej dodania raczej przysporzy fanów dla trzeciego Efektu Masy. Hejterzy ciągle będą swoje zdanie wyrażać, a i sądzę, że jeśli będzie podobna akcja jak z LotSB do ME2, to hejterzy się rzucą, że ME3 jest mocno obcięte z fabuły, a najlepsze wycinki dają w DLC-kach...

PS: Poprawiłem mój poprzedni post o drobny błąd, które zrobiłem z pośpiechu. :

[Military2]

No niby tak ale czy akcja z LotSB miała jakieś konsekwencje odnośnie kolejnych produktów od BW? Ja jakiś nadzwyczajnych spadków popularność nie zauważyłem, więc owszem jakiś tam hejt będzie że dostaliśmy wybrakowany produkt, ale i tak ludzie wylogują się z forów po wylaniu żali i zapłacą za te DLC.

[Subject 16]

Mam nadzieję że lev nie będzie żniwiarzem z złotym sercem który stanie po stronie uciśnionych, ponieważ to będzie największa głupota jaką można byłoby usłyszeć w fabule. przez 2 części walczyliśmy z odwiecznym wrogiem aby dowiedzieć się że w 3 ma być "buntownik" po stronie żniwiarzy. z resztą czy aby oni nie mają wgranego programu samozniszczenia w wyadku buntu świadomości?.

[drakon 760]

@TTTr

AD1.) I z tego powodu rewelacje Engry są mało wiarygodne. Choć nie można wykluczyć, że to jest marketing szemrany  EA.

AD2.) Zasadniczo nie muszą już majstrować przy zakończeniach, bo z tego co mówił Engry DLC jest wycięte, także to, już jest dawno zrobione. I samo DLC ma rozszerzać tylko 4 zakończenie. Pozostałe pozostają bez zmian.

AD3.) Tu masz racje, ale nawet BioWare pod skrzydłami EA mogą się zdarzyć przebłyski np. SB. Nie twierdzę, że DLC będzie na takim poziomie, ale nie mniej jest to, możliwe.

@Blind

Bo to, pierwsze nie ma sensu, a drugie można jeszcze jakoś wytłumaczyć. Zwłaszcza, że sam catalyst o tym mówi w EC. "Moi twórcy nadali im kształt" to, właśnie o tej SI z którą nie mogą się porozumieć. Następnie mówi "zostałem stworzony przez kogoś kto zrozumiał, że syntetyki nigdy nie będą koegzystować z organikami". Może twórca catalysta tak uważał, ale nie przewidział, że catalyst znajdzie własne rozwiązanie zamieniając jego rasę w Żniwiarza. Nie jest to w prawdzie bardzo logiczne, a logiczniejsze od wcześniej koncepcji. Chociaż ona dalej istnieje, bo catalyst działa w zgodzie z nią. Jednak jeśli te informacje okazały by się prawdziwe to, wrogiem nie byliby Żniwiarze, a catalyst. Zaś Żniwiarze byliby tylko ofiarami catysta. To chyba ten niesamowity zwrot akcji na poziomie "Luce jestem twoim ojcem". Cały czas uważaliśmy Żniwiarzy za wrogów, a oni są takimi samymi ofiarami jak my. Zwrot z TI o wiele bardziej by mi się podobał, ale mówi się trudno.

Modifié par drakon 760, 07 août 2012 - 10:48 .

[Military2]

No faktycznie nie pasowało by to do wizji żniwiarzy, ale przecież żniwiarze z ME3 w ogóle nie pasują do wizji która była tworzona w dwóch poprzednich częściach.

Drakon
Zwrot akcji jest ale nigdy bym go nie porównał do zwrotu który był w SW. Po za tym dla mnie osobiście gryzie sie to całkowicie z tym jak ja postrzegam żniwiarzy, nigdy by mi przez myśl nie przeszło że oni są jakimiś pokrzywdzonymi istotami. To jak zwracał się do nas suweren, pokazywało raczej że oni maja w poważaniu wszystkie rasy, bo są dla nich jak bogowie, a teraz mam uwierzyć że oni po prostu zostali pokrzywdzeni? Nie no to mi jeszcze mniej pasuje niż pierwsze zakończenie do ME3 i chyba jednak wole aby ten DLC, nie mieszał już nic z zakończeniem.

Modifié par Military2, 07 août 2012 - 10:55 .

[Eskell]

Przyznam, że to byłoby niezłe. Może bez szału ale już akceptowalne jako zakończenie ME3. Zobaczymy jak wyjdzie.

[drakon 760]

@Blind

Jeszcze odnośnie Arrivala to, Lewiatan, raczej nie będzie podobny do Arrivala, oprócz tych rewelacji od Engry czytałem również część tekstów wyciągniętych z plików i było trochę dialogów Shepard/a z Liarą. Chociaż Engry twierdzi, że wiele z tego co było w tych plikach zmieniono.

[BlindObserver]

@drakon
Pierwsze chcąc nie chcąc wytłumaczył Hollo w jednym temacie i to jest tak samo "logiczne" jak to, że ktoś stworzył SI, żeby się porozumieć z inną SI. Nie wiem, jak nie widzisz tej zależności to masz mega klapki na oczach. Poziom absurdu jest równy, a nawet bardziej zastanowiłbym się, czy stworzenie SI wiedząc, że inne SI się już zbuntowały nie jest głupsze. Ale do Ciebie to nawet mega argumenty przeciwko TI nie docierały, to nie spodziewam się, że teraz będzie inaczej. A o tym twiście z SW to już nawet nie wspominaj - cały czas gdzie go widzę, to od razu myślę o Twoim tekście, że BW tak zajefajnie strollowało branżę, chociaż ludzka logika podpowiada co innego.
Znam przyczynę tego, dlaczego rodzą się te wszystkie teorie. Otóż ludzie nie wierzą, że BW może coś spieprzyć i dlatego jeśli coś ssie to widzą "większy plan", ewentualnie "to wina EA".

Edit: Ktoś poprosił mnie o wstrzemięźliwość w komentarzach przez 2 tygodnie, więc odpadam, bo nie chcę znowu zastanawiać się, czy chcę dłuzej żyć na tej planecie.

Modifié par BlindObserver, 07 août 2012 - 11:14 .

[drakon 760]

Military2 wrote...
Zwrot akcji jest ale nigdy bym go nie porównał do zwrotu który był w SW. Po za tym dla mnie osobiście gryzie sie to całkowicie z tym jak ja postrzegam żniwiarzy, nigdy by mi przez myśl nie przeszło że oni są jakimiś pokrzywdzonymi istotami. To jak zwracał się do nas suweren, pokazywało raczej że oni maja w poważaniu wszystkie rasy, bo są dla nich jak bogowie, a teraz mam uwierzyć że oni po prostu zostali pokrzywdzeni? Nie no to mi jeszcze mniej pasuje niż pierwsze zakończenie do ME3 i chyba jednak wole aby ten DLC, nie mieszał już nic z zakończeniem.

Dlaczego nie. Wszyscy musieli, że Lord Vader jest zły, a on się okazał ojcem Luca, a kiedyś był dobry i znów przeszedł na jasną stronę mocy. Wszyscy myśleli, że Żniwiarze są źli, a oni są tylko niewolnikami catalyst tylko nie zdają sobie z tego sprawy poza Zwiastunem. Ja też kiedyś postrzegałem inaczej Żniwiarzy i gdyby zachować wizję Drew to, właśnie takimi by byli, ale jest inaczej. Jeśli Engry napisał prawdę to, wynika, że Żniwiarze od początku byli kreowani na innych niż w rzeczywistości, by w ME3 nas tym zaskoczyć. I podobno wcale nie rozmawialiśmy z Suwerenem tylko catalyst za niego odpowiadał. Zastanawia mnie tylko dlaczego nie był w stanie otworzyć stacji, skoro mieszka na Cytadeli, ale BioWare wprowadziło już tyle retconów do serii,  że specjalnie mnie to, nie dziwi. Szkoda mi tylko, że tym nowem zakończeniem zupełnie wypaczyli wątek główny serii, bo rozwiązanie z ciemną energią jest diametralnie różne od tego co mamy teraz czyli walki organaików z SI catalystem.. 

[AlexandraK]

drakon 760 wrote...

Ja też kiedyś postrzegałem inaczej Żniwiarzy i gdyby zachować wizję Drew to, właśnie takimi by byli, ale jest inaczej.

Chyba w obecnej fabule są źli. Niewolnicy czy nie, ale źli są. W oryginalnej wersji... też, ale tu powiedzmy w jakiś sposób mniej, bo robili to po coś, dla obrony, więc powiedzmy, że oryginalnie byli mniej źli)) 

A plot twist ze SW nie uważam za jakiś odkrywczy wielce. Nie jest nieprzewidywalny, ale dobrze napisany, a to w sumie najważniejsze. Po co starać się być 'epickim', można prościej, a dobrze.
I tak najlepiej jakby już zachowali starą fabułę, bo tego się nie zmienia mając 2/3 gotowe i gdy cały czas zmierzało się do takiego finału. Potem to ciężko przerobić.

Modifié par AlexandraK, 07 août 2012 - 11:24 .

[drakon 760]

BlindObserver wrote...
Pierwsze chcąc nie chcąc wytłumaczył Hollo w jednym temacie i to jest tak samo "logiczne" jak to, że ktoś stworzył SI, żeby się porozumieć z inną SI.

Wiesz Blind nie sądziłem, że będę Ci musiał to, tłumaczyć. Sądziłem, że załepiesz, ale widać nie. To posłuchaj jest logiczne w ten sposób, że pasuje do tego co powiedzial nam catalyst w EC i wszystko zaczyna być spójne.
Abstrahując jednak od tego co cała koncepcja jest rzeczwyście głupia i niedorzeczna. Nie mniej układa się w całość. To jak układnka po której ułożeniu ukaże Ci się czerwony kapturek zabijący wilka. Nie jest to, zgodna z stanem faktycznym, ale taka jest układanka.

Nie wiem, jak nie widzisz tej zależności to masz mega klapki na oczach. Poziom absurdu jest równy, a nawet bardziej zastanowiłbym się, czy stworzenie SI wiedząc, że inne SI się już zbuntowały nie jest głupsze.

Nie ja mam na klapki na oczach.

Ale do Ciebie to nawet mega argumenty przeciwko TI nie docierały, to nie spodziewam się, że teraz będzie inaczej.

Tak te mega argumenty przeciwko TI były tak silne tak,  że nie zdołyły wszystkich obalić. Choć część zdecydowanie obaliły.

A o tym twiście z SW to już nawet nie wspominaj -

Nie mów mi co mam robić, a dla mnie zwrot SW jest równie głupi co cała koncepcja catalysta.
 

cały czas gdzie go widzę, to od razu myślę o Twoim tekście, że BW tak zajefajnie strollowało branżę, chociaż ludzka logika podpowiada co innego.

Rozumiem, że mam na myśli TI. Wiele osób podzielę mój pogląd. To, że Ty jesteś innego zdania, nie oznacza, że Ci tak uważają to, kretyni.

Znam przyczynę tego, dlaczego rodzą się te wszystkie teorie. Otóż ludzie nie wierzą, że BW może coś spieprzyć i dlatego jeśli coś ssie to widzą "większy plan", ewentualnie "to wina EA".

Ja tam wierzę, że może. TI to, było pragnienie fanów by ending okazał się snem. Większość osób, które popierało TI nie wierzyło w to, że BioWare ją zaplanowało. Jeśli chodzi o nowe fakty to, jeśli okaża się prawdziwe to, wyjaśniłem o jaką logikę mi chodzi.

Modifié par drakon 760, 07 août 2012 - 11:59 .

[Military2]

drakon 760 wrote...


I podobno wcale nie rozmawialiśmy z Suwerenem tylko catalyst za niego odpowiadał. 

Gdzieo tym pisze, albo kto o tym pisał, bo coś nie kojarze żeby była o tym wzmianka w tekście Energy.

[drakon 760]

@Aleksandra

Z tego ci pisał Engry to, może się okazać, że Żniwiarze nawet nie wiedzą, że przeprowadzają żniwa. To raczej niemożliwe, ale po BioWare można spodziewać się wszystkiego.

Dla mnie był przewidywalny, bo trudno było nie słyszeć wcześniej zwrotu "Luce jestem twoim ojcem".

@Military
Bo w większości to jest moje streszczenie informacji od Engry. Jest o tym wzmianka w jednym jego poście na gamewalk.

[Military2]

No chyba ża tak. I zgadzam się z Blind'em dla mnie ta fabuła robi się coraz bardziej niedorzeczna, myślałem że to co nam zaserwowano przy zakończeniu ME3, nie można już bardziej zakręcić, ale jak widać można.

Modifié par Military2, 07 août 2012 - 12:18 .

[BlindObserver]

Ah, czyli jak coś układa się w całość i jest głupie to jest ok. Spoko.
Masz klapki, nie pierwszy, nie ostatni raz zresztą - to nie ja wymyślałem niewidzialnego agenta szmuglującego jakiś niewidzialny "indoktrynator" do placówki gdzie będąc niewidzialnym położył niewidzialne urządzenie pod dupę Sheparda. Argumenty przeciwko TI były tak silne, że wymyśliłeś to co napisałem wyżej i obaliły nie część, ale zdecydowaną większość (zresztą sam nie wiem co zostało i szczerze mnie to nie interesuje), choć to głównie BW to obaliło (tak, wiem, BW zawsze kłamie ). To nie ja "udowadniałem", że w EC będzie TI, a jakoś tego nie ma. To ostatnie łączy się z :"To, że Ty jesteś innego zdania, nie oznacza, że Ci tak uważają to, kretyni." "Wiele osób podziela mój pogląd" - jak już kilkakrotnie wspominałem jest to myślenie stadne. Im osoba ma mniej związku z tą branżą i mechanizmami w niej rządzącymi, tym bardziej uważa, że taka PR-owa wpadka jest dobra. Na studiach czasem jest coś takiego jak marketing - polecam obadać o co w tym chodzi i potem wydawać sądy.
Co do "większość osób, które popierało TI nie wierzyło..." - Ty wierzyłeś, mógłbym wymienić co najmniej 10 osób, które wierzyło razem z Tobą.

A co do "a dla mnie zwrot SW jest równie głupi co cała koncepcja catalysta" to nie rozumiem Twojej logiki. Otóż cały czas pisałeś, że BW strolluje branżę, że jacy to oni nie są awangardowi, cool i spoko, przytaczając zwrot z SW, a teraz piszesz, że jest równie głupi? No tak, nie ma to jak sobie zaprzeczyć.
Teraz uważaj - stwierdzasz, że zakończenie jest do bani, że nie ma sensu, ale równocześnie uważasz, że dopełnienie go przez rzecz głupią i bez sensu ("cała koncepcja jest rzeczwyście głupia i niedorzeczna") naprawia go. Tak zawsze mi po głowie chodziło, że jak dodam do głupoty głupotę to będę miał dwie głupoty, a nie jeden pozytyw.

[Spaceman1977]

na DLC zaczekam i poczytam recenzje
czy kupię - nie wiem, From Ashes jeszcze nie kupiłem....
tworzenie teorii na temat tego co poprawi/pogorszy DLC opierając się na treści
jakiegoś przecieku może i jest zabawne ale w gruncie rzeczy jest bezproduktywnym
zabijaniem czasu - true story Bro

@Blind
z matematycznego punktu widzenia po dodaniu dwóch głupot zawsze będziesz miał dwie głupoty, ale jeśli je pomnożysz to kto wie czy wyjdzie głupota do kwadratu czy pozytyw wszystko zależy czy głupotę traktujemy jako "ujemną" mądrość

Modifié par Spaceman1977, 07 août 2012 - 01:06 .

[drakon 760]

[quote]BlindObserver wrote...

Ah, czyli jak coś układa się w całość i jest głupie to jest ok. Spoko.[/quote]
Niezupełnie. Po prostu ułożyło się w całość i pasuje, a co ja czy inny fan poradz na to, że to, jest głupie. Nic.

[quote]Masz klapki, nie pierwszy, nie ostatni raz zresztą -[/quote]
Nie ja mam klapki, a Ty  masz szufladkę do której włożyłeś sobie moje pomysły ze swoim komentarzem.

[quote]o nie ja wymyślałem niewidzialnego agenta szmuglującego jakiś niewidzialny "indoktrynator" do placówki gdzie będąc niewidzialnym położył niewidzialne urządzenie pod dupę Sheparda.[/quote]
Wiesz Blinda ja tamten temat traktowałem jako forme zabawy i dałem ponieść się fantazji, a to, że część osób uważało tą kwestię za sprawę życia i śmierci to, ich problem. 

[quote][quote]Argumenty przeciwko TI były tak silne, że wymyśliłeś to co napisałem wyżej.
[/quote][/quote]Były taki silne, że cześć rzeczy obaliło co sam przyznałem, ale nie wszystkie jak twierdziłaś.

[quote][quote]Obaliły nie część, ale zdecydowaną większość (zresztą sam nie wiem co zostało i szczerze mnie to nie interesuje), choć to głównie BW to obaliło (tak, wiem, BW zawsze kłamie ).[/quote][/quote]Dobrze obaliły większość, ale nie wszystkie i co z tego. Teraz to nie ma znaczenia. Nie zawsze tylko czasmi. Chyba, że wierzysz, że BioWare zawsze mówi prawdę. 

[quote][quote]To nie ja "udowadniałem", że w EC będzie TI, a jakoś tego nie ma. To ostatnie łączy się z :"To, że Ty jesteś innego zdania, nie oznacza, że Ci tak uważają to, kretyni.[/quote][/quote]Ja też nie twierdziłem, że będzie TI na 100% tylko, że może być.
[quote][quote] "Wiele osób podziela mój pogląd" - jak już kilkakrotnie wspominałem jest to myślenie stadne.[/quote][/quote]To jest Twoja interprtacja. Równie dobrze pomysł mógł być tak dobry, że wile osobom się po prostu spodobał jednocześnie.

[quote]Im osoba ma mniej związku z tą branżą i mechanizmami w niej rządzącymi, tym bardziej uważa, że taka PR-owa wpadka jest dobra.[/quote]
Blind przestań się kierować na guru marketingu i znawce. Są osoby związane z branżą, które uważają, że TI byłaby świetnym pomysłem np. Allor. To, że Ty jesteś innego zdania wcale nie oznacza, że masz racje.

[quote][quote]Na studiach czasem jest coś takiego jak marketing - polecam obadać o co w tym chodzi i potem wydawać sądy.[/quote][/quote]Blind ja Ci polecma nie sugerować się tylko swoją opinią. Jedyni marketingowcy uznają to, za wpadkę, a inni za świetny pomysł.

[quote]Co do "większość osób, które popierało TI nie wierzyło..." - Ty wierzyłeś, mógłbym wymienić co najmniej 10 osób, które wierzyło razem z Tobą.[/quote]
I znów mijasz się z prawdą. Ja nigdy nie wierzyłem, że TI jest zaplanowana przez BioWare. Choć dopuszczałem taką możliwość, a ponieważ pomysł się podobał miałem później nadzieję, że BioWare go zastosuje. Nic poza tym.

[quote][quote]A co do "a dla mnie zwrot SW jest równie głupi co cała koncepcja catalysta" to nie rozumiem Twojej logiki. Otóż cały czas pisałeś, że BW strolluje branżę, że jacy to oni nie są awangardowi, cool i spoko, przytaczając zwrot z SW, a teraz piszesz, że jest równie głupi? No tak, nie ma to jak sobie zaprzeczyć.[/quote][/quote]Wiesz Blind mi się ten zwrot z SW specjalnie nie podoba, ale wielu tak, a ja nie mam czasu w każdym poście tłumaczyć, że mi zwrot z SW się nie podoba. Dlatego o nim wspomniałem w odpisach. Dla wielu to wciąż, dobry zwrot. 

[quote][quote]Teraz uważaj - stwierdzasz, że zakończenie jest do bani, że nie ma sensu, ale równocześnie uważasz, że dopełnienie go przez rzecz głupią i bez sensu ("cała koncepcja jest rzeczwyście głupia i niedorzeczna") naprawia go.[/quote][/quote]Blind tłumaczyłem to, już na przykładzie układanki, ale widać nie dość dobrze. W tej chwili mamy układankę w kórej brakuje paru elementów i nie możemy do końca jej ułożyć. Jeśli rewelacje by się potwierdziły to, byśmy je dostali i ułożyli układnkę, a co ta układanka po ułożeniu przedstawi to, inna sprawa albo jeszcze inaczej. Jeśli nakręcono by film w którym policjant zabija innego policjanta, a parę minut później idą razem. Byłoby to, głupie i nielogiczne i dojść niespójne, ale jeśli by dodać scenę, że policjant strzelał ze ślepaktów to, wszystko ułoży się nam w spójną i logiczną całość. Choć sam film o tym wydarzeniu będzie głupi. 


[quote][quote]Tak zawsze mi po głowie chodziło, że jak dodam do głupoty głupotę to będę miał dwie głupoty, a nie jeden pozytyw.[/quote][/quote]Przypomnij sobie, że dwa minysy dają plus. Najprościej teraz zakończenie jest głupie, ale nie pełne po dodaniu DLC zakończenie dalej będzie głupie, ale już pełne.

Modifié par drakon 760, 07 août 2012 - 01:25 .

[BlindObserver]

@drakon
Pobawimy się w cytaty? Kto wtedy wyjdzie na "kłamczuszka"? Co do Allora - nie wiem nawet kto to jest (dobra, sprawdziłem, czytać CDA i pić zimne mleko to rzeczywiście daleko się dojdzie - najbardziej sprzedajna gazeta w PL). Ale jeśli tak myśli to nie ma z marketingiem nic wspólnego. Wszystkie rzeczy dotyczące TI obaliło Bioware, a i tak ludzie się z tym nie pogodzili, bo "oni znowu kłamią". Nie możesz poradzić nic na to, że jest głupie, ale ganiąc jedną głupotę i chwaląc drugą stajesz się hipokrytą, osobą mającą podwójne standardy. Co do zwrotu z SW, pisząc, że jest głupi potwierdziłeś tylko to co mówiłem cały czas: strollowanie branży przez BW byłoby idiotyzmem. Tu nie ma nic do lubienia czy nielubienia, ale debilizmem jest Twoje porównanie w sytuacji, gdy sam piszesz, że tego nie lubisz. Ja nie piszę na przykładzie czegoś co mi się nie podoba (np. DA2), że coś jest równie dobre, bo komuś innemu się podoba. To jest bez sensu, choć jakoś mnie to nie dziwi.
Co do filmu - nie załamuj mnie człowieku. Film będzie głupi, ale wszystko ułoży się w spójną i logiczną całość? No to się chyba nie ułoży, bo rzeczy spójne i logiczne nie są głupie. Co do sugerowania się tylko swoją opinią - sugeruję się opinią dr hab który mi marketing wykładał. Bardziej wierzę jemu niż fanowi gry, który nic o marketingu nie wie.
I jeszcze jedna rzecz - pisałeś, że zakończenie ssie, bo jest głupie i nielogiczne. Według Ciebie jednak, jak dodadzą ten śmiech na sali który niby będzie to dalej będzie głupie, ale już pełne. No czyli według Ciebie jak coś ma w sobie więcej głupoty, to jest lepsze, bo po prostu nabrzmiewa głupotą...
Co do tych minusów - mało osób chyba ogarnia o co w tym przykładzie chodzi, ale nie widziałem nigdy, żeby -1 i -1 dawały inną wartość niż -2. No chyba, że ja sobie jeden od drugiego odejmę, ale w przypadku tego DLC ja nic nie odejmuję, ja dodaję kolejny idiotyzm.