717 réponses à ce sujet

[Pain87]

Ich bin jetzt kein Übertechniker oder sowas.....aber der Reapercode ist eine rein digitale Angelegenheit.....wieso hat eine massive Energiewelle Auswirkungen auf etwas nicht physisches?
Und EDI hat nicht nur die FFS, sie wurde mit den Blach Box Reapernviren programmiert, man könnte sagen, sie ist zuM Teil selbst ein Reaper, ähnlich wie die Geth mit ihrem Code.

[Winznator]

Wie schön die Menschen, oder speziel eine Person, das Organische Leben mit einen Künstlichen Leben gleichsetzt. Ich würde gerne mal wissen, wan und wo bei dier eine KI stirbt? Wen ihr Code gelöscht wird, nur keinen Strom hat oder keine Arme und Beine besitzt?

[Pain87]

Xeontis wrote...

Das machst du auch bei Zerstörugn.. du zwängst den Geth und Edi den tod auf.. und gehst von aus sie würden das opfer verstehen? Na klar.. kann sich shep noch im spiegel anguggen wenner zurückblickt und weiß wie viele schon starben gern starben um ihm beim weiterkommen zu helfen? Aber selber ist er nicht bereit mal für andere zu sterben? Du hast ein klassendenken das fragwürdig ist wenn du geth und edi als so wertlos erachtest um mit ihrem leben mal einfach zu spielen und so hoch zu pokern.. das ist MORD nein GENOZID. Du bist dann nicht besser wie die synthetischen in Starchilds erschöpferzyklus nur andersrum.. für dich sind KIs nichts wert. Wenns VIS wären würd ich ja sagen geht klar.. aber nicht bei künstlicher intelligenz. Nur damit dein Shep auch ja überlebt? Meiner stirbt gern.

Bei Kontrolle zwängst du auch was auf nämlich den Schutz.. kann mir nicht vorstellen das jeder diese übergewlat die schützend über ihnen schwebt gern sieht.

Bei Synthese entscheidest du dich für die DNA sache aber die jeweilige individualität bleibt gewahrt.. siehe nachwuchs auf tuchanka. Du zwängst es auf.. aber was sagt Edi? "Jetzt können wir endlich leben wie wir es uns immer wünschten". Sagt das wer in den anderen Enden?

Ich habe nie, in keinem meiner Posts, hier oder in anderen Threads, gesagt das die Geth und auch nicht EDI, wertlos sind und so erachte ich sie auch nicht. Aber du solltest nochmal Teil 2 und 3 spielen, dabei Legion und EDI lauschen....als Beispiel....EDI modifiziert in Teil 3 ihren Selbsterhaltungscode....was SAGT UNS DAS?
Und ich habs schonmal geschrieben, Shepard weis was es heißt zu Opfern, er ist der Einzige in der Galaxie, der sein Leben schonmal im Kampf gegen die Reaper geopfert hat und selbst nach seiner Wiederbelebeung weiterkämpft.
Ich sehe die Entscheidung mit dem Destroy auch so......es ist ähnlich wie bei Kaidan und Ash auf Vrmire....es gibt niemals leichte Entscheidungen und Synthese wird als leichte und beste Entscheidung dargestellt, weil ja alles so toll wird.
Es gibt aber nur zwei Wege.......den Richtigen und den Leichten.......



Bei Kontrolle stimme ich dir volllstens zu, das ist nichts weiter als ein Friede, basierend auf der Angst vor den Reapern.
ABER du sprichst da einen tollen Punkt an, WIESO sieht man bei Kontrolle diese schützende GEwalt nicht gerne über sich schweben aber bei Synthese schon? Und bitte jetzt nicht wieder, ES sind alle GLEICH.
Turianer haben sich vorher auch gegenseitig ermordert.....JA SOGAR GETH haben sich gespalten und gegenseitig bekämpft, siehe Heretics die einen Virus entwickelt haben um die anderen Geth auf ihre Seite zu bringen, siehe LEgion...der dir auf Rannoch hilft Geth platt zu machen, obwohl es seine LEute sind.....WIESO ist das bei SYNTHESE nicht der Fall, vor allem mit der schwebenden GEwalt der Reaper?

[Codebreaker819]

Wenn es keine Reaktionen auf äußere Stimulanzen zeigt und die inneren Kernprozesse nicht mehr ausgeführt werden. Beim Mensch das Herzen bei der Maschine der Prozessor.

[Pain87]

Xeontis wrote...

Du kannst es schlechtreden soviel du willst wie die ganze Zeit auch, und wenn du wieder mal in der Ecke stehst wieder ausschweigen. Mir recht.. wenn du so besser mit klarkommst.

Du redest auch immer davon das synthese ja so als bestes ende serviert wird? Klingt fast etwas eifersüchtig. Frag mich nur wieso. Es gibt 4 Enden. Denke für jeden gibts nen favo. Jedes Ende hat vorteile und nachteile. Man muss nur für sich entscheiden womit sein jeweiliger shep am besten klarkommt.


Ich nehm in kauf das shep stirbt, weil ich von dem danach einfach nur fasziniert bin. Und dieser spruc hvon edi als sie weint "ich lebe und bin nicht allein" der hat mir das ganze nochmal mit nem grünen haken bestätigt das ich das wähle und sonst nichts.

Das Destroy Ende hat wenig damit zu tun, das ich will, das Shepard weiterlebt, ich finds nach wie vor lächerlich, das der Commander am Ende noch lebt, obwohol er....als Teil Synethetischer und direkt unter dem Punkt Null, am Ende noch atmet....das habe ich auch schon 10000fach geschrieben.

Und ich rede nichts schlecht, ich versuche mit dir zu diskutieren....aber du hölst gerne schnell diese "Andere reden alles schlecht, beleidigen oder machen sonstwas" Keule heraus. Und was zur Hölle ausschweigen? Nur weil ich irgendwann mal, aus dem Forum gehe und nicht auf jeden Post sofort antworte? Wtf?

Und Synthese wird als bestes Ende dargestellt.......den abgesehen von Shepards Tod, gibt es dabei keine von Harbikid angesprochenen Nachteile.....
Und EDIS Satz:" Ich lebe" wie so oft gesagt...das sagt sie auch schon vorher, sie fühlt sich akzeptiert und als Teil der Crew.....

[Winznator]

http://masseffect.wi...al_Intelligence

Also ich seh keinen Grund warum man die KIs nicht zum laufen bringen kann, wen man selbst Citadel und die Mass Effect Portale reparieren kann.

[Pain87]

Winznator wrote...

http://masseffect.wi...al_Intelligence

Also ich seh keinen Grund warum man die KIs nicht zum laufen bringen kann, wen man selbst Citadel und die Mass Effect Portale reparieren kann.

Meine Meinung Winz, eine Energiewelle vernichtet vielleicht Stromagregate, Körperfunktionesteile usw........aber wieso zur Hölle sollten die Daten, das was die Synthetischen letzten Endes sind, verloren sein?

Modifié par Pain87, 29 juin 2012 - 06:32 .

[Codebreaker819]

finde dass das Destroy Ende das schlechteste ist. Zu viele Opfer, zu wenig was man gewinnen kann und vorallem der Konflikt vor dem einen die Reaper bewahrt haben kann nun ungehindert kommen.

[Winznator]

Also erst KIs vermenschlichen und danach kommt gleich, bei Destroy könnte wieder ein Krieg zwischen Organischen und Synthetischen ausbrechen. Tolle Einstellung.
Dan sag mir mal warum sollten dan nicht sowas bei Synthese ausbrechen, wen alle ihre Individuellen Charackter behlaten haben? Haben alle aufeinmal Angst vor den Reapern oder sind sie doch nicht mehr so individuel wie vorher und mussten ein paar negative Charachterzüge einbüssen?

@ Xeontis
Du bist immernoch nicht darauf eingegangen wan genau bei dier eine KI stirbt,wen eine KI im Mass Effect Universum umkipt heist ja nicht das sie gleich Tot ist.

[Codebreaker819]

Da ja alle nun das Wissen den alten Völker haben welche Konflikte sollten da schon aufkommen die man nicht durch Diplomatie lösen könnte.

[Winznator]

Platzmangel und Ressourcen Mangel, stirbt ja keiner mehr weg, also kanns ziemlich schnell sehr Eng werden.

Modifié par Winznator, 29 juin 2012 - 06:45 .

[Codebreaker819]

und durch das neue Wissen wird es auch sicherlich kein Problem riesige Stationen wie die Cidatel herzustellen mit eigener Versorgung.

[Pain87]

Wenn einer 1000Jahre lang lebt, hat er massig Zeit einen haufen Nachkommen zu Zeugen. Außerdem sind das nur Süekulationen beim Friede,Freude ,Eierkuchen Ende der Synthese, welche von BW in ihrem Deus Ex Machina klau, immernoch als das BEste dargestellt wird, im Gesamten.
Sheaprd lebt seit Jahren am Rande des Todes, er hat sein Leben bereits einmal geopfert und ist jederzeit bereit erneut dazu.
Ich sehe Shepards Tod nichtmal als negativ, weil ich ihm/ihr, endlich seine Ruhe gönne....sei es Tod oder lebendig. Shepard ist die Variable die die Reaper in Bedrängniss brachte und ihnen vor Augen geführt, das selsbt der Gipfel allen Lebens.....die Reaper(Hybriden, besiegt werden können.

[Winznator]

Dieses Statement von EDI schliest also auch nicht aus, das es wieder zu Krieg kommen kann. Machtbessenheit, Rassismuss und ähnliches kann immernoch existieren, auser man verpasst den Menschen dazu noch eine Gehirnwäsche.
Aber diese schönen Vermutungen, das man nichtmal genau bestätigen kann ob sie nun unsterblich sind, langelebig oder genauso lange wie vorher leben.

[Pain87]

Xeontis wrote...

Winznator wrote...

Wie schön die Menschen, oder speziel eine Person, das Organische Leben mit einen Künstlichen Leben gleichsetzt. Ich würde gerne mal wissen, wan und wo bei dier eine KI stirbt? Wen ihr Code gelöscht wird, nur keinen Strom hat oder keine Arme und Beine besitzt?

In diesem Universum.
In diesem SPIEL, ja.
Weil Bioware es ermöglicht hat zu synthetischen eine beziehung aufzubauen wie zu organischen. Und genau das behalt ich im hinterkopf. Was ein Freundi st kann sein was es ist.. es wird auf augenhöhe gestellt.

Wenn du das anders siehst gut.. ich stelle aber keine realitätsbezüge an sondern entscheide danach was mir dieses Spieluniversum als realität aufzeigt.

@ Pain du hast bei synthese keine schützende aufgezwungene gewalt.. die reaper bzw wies ja klar gesagt wird die KULTUREN VERGANGENER TAGE AUS VORHERIGEN ZYKLEN DIE IN REAPERN VERWURSTELT WURDEN
TEILEN IHR WISSEN MIT DEN VÖLKERN UND HELFEN SO BEIM AUFBAU.
Video anschauen half nichts.
Lesen auch nichts, evtl jetzt mit Caps. Damit sich das nicht immer wiederholt.

Das ist Hilfestellung die angenommen wird weil Edi auch sagt "So können wir so leben wie wir es uns immer wünschten".

Also klingt das nicht nach mZwang sondern fast Dankbarkeit hm? Wer sich nicht helfen lassen will lässt sich nicht helfen aber profitieren denk ich kann jeder von den alten zivilisationen sieht man auch auf tuchanka sie übertrumpfen wie man hört sogar DAS was sie an ihrem HÖHEPUNKT erreichten. Dank dieses Wissens.

Du brauchst nichts in Caps schreiben, ich lese alles.
Du hast sogar recht, das Wissen aller Völker der letzten Milliarden Jahre, kann wirklich zu einem Utopia führen, was letzten Endes doch unmöglich ist. Es gibt kein Utopia und wird es nie geben....
Außerdem....JETZT KOMMTS......man sollte nicht von dem Wissen anderer Abhängig sein, sondern selber seine Wege gehen.....WAS ist den passiert, als die Salarianer die Kroganer zu den Sternen empor gehoben haben, sie mit der Technologie segneten? Sie habe massiv in eine Kultur eingegriffen, die in einem Lernprozess war.......Zitat Mordin:" Man gibt höhlenbewohnern kene Atombomben"...genauso sehe ichd as mit dem Wissen aller vergangen Völker.....alles Gute hat auch seine Schattenseiten.....doch ist es schwer, das im guten, freidvollen Glanz, von BW´s angepriesenen Synthese Ende zu sehen. Und es wird als das beste Ende angepriesen......eine Frage, bevor du von dieser Synthesemöglichkeit wusstest, was waren die Reaper da für dich? Wolltest du da auch mit ihnen Frieden schließen?
Und selbst EDI war nie alleine, KI´s sind nicht alleine, den sie suchen ihresgleichen......so wie die Geth in ihrem Konsens niemals alleine waren und deshalb zusammen sein wollten.

[Winznator]

Und genau dieses: "Könnte, es kann und warscheinlich" kann man genauso zu den anderen Enden interpretieren. Es könnte im Destroy genauso gut wie bei Synthese erst nach 10000Jahren oder erst nach Millionen wieder ein Krieg ausbrechen.
Genausogut könnten dan wieder Geth und EDI rumlaufen, wird ja nirgends gesagt das dies nicht möglich sei.