1624 réponses à ce sujet

[Areadon]

Da sich ja einige so auf Synthese festgeschossen haben, darf hier jeder mal seinen Grund eintragen warum er die Reaper zerstört.


Ich wähle Zerstörung weil

a)  Ich 3 Spiele lang alles daran gesetzt habe die Reaper zu vernichten.
  Alle in Sheps Team und seine Vorgesetzten es erwarten.
c)  Die einzigen die mir davon abraten ein indoktrinierter Rassist mit allmachtsfantasien und ein fehlgeschlagenes   Experiment sind.

Lassen wir jetzt mal meinen Grund, das wenn man Shep ist nicht weiss was bei jeder einzelnen Aktion herauskommt weg, fallen noch andere Gründe ins Gewicht.
EDI würde lieber sterben als von Reapern kontrolliert zu werden.
Die Heretics haben sich eine Zukunft von den Reapern schaffen lassen. Die Geth finden aber das es besser ist sich eine eigene zu schaffen ohne die Kontrolle durch andere.
Noch ein wichtiger Grund wenn ich mal so handle wie die meisten und alle Enden im Hinterkopf habe wenn ich vor der Entscheidung stehe: Angeblich sterben ja alle Synthetics bei Zerstörung.

Warum lebt Shep dann?<_<

[Red_87]

Zusätzliche Gründe meinerseits:

- die Erschaffer der Reaper, genau wie die Quarianer, sich offensichtlich in die Vorstellung verbissen hatten, dass Organische und Synthetische Lebewesen nicht kooexistieren können. Dass die Quaris falsch lagen, haben wir ja gesehen - wer sagt, dass die Erschaffer nicht genau so fehlbar und kurzsichtig sind?

- Die Reaper sind dumm. Organisches Leben kann nicht ausgerottet werden. Die Elemente des Lebens - Wasserstoff und Kohlenstoff - sind in ausreichender Menge in Universum vorhanden, so dass "Leben" in einer Galaxy sicher noch öfters spontan auftreten wird. Auf lange Hinsicht, selbst nach einer (eher unwahrscheinlichen - denkt daran, wie hartnäckig Bakterien sind) Ausrottung, wird es irgendwann im Universum wieder organisches Leben geben. Bei synthetischen Leben ist es nicht so...von selbst kann es nicht entstehen. Und das ist der Grund, warum ich das Synthese-Ende ablehne, Es ist die Masche der Reaper, "unsterblich" zu werden. Wie sagte Shep so schön? "You're a machine, and machines can be broken!" Warum also den Reapern, die keinen Respekt vor dem Leben haben (man bedenke Harbinger Kommentare in ME2 über die verschiedenen Rassen), dieses schenken?

- Sämtliche Konflikte mit Synthetischen erst dann aufkamen, wenn Reaper sich einmischten - die Argumentationsvorlage der Reaper hat sich also bislang nicht bestätigt

- Ich finde es falsch, allen Lebewesen eine synthetische Verschmelzung aufzuzwingen

- Deshalb denke ich, dass ein friedliches Leben mit Synthetischen möglich ist. Dazu müssen aber erstmal diejenigen, die es ablehnen, bearbeitet werden. Da die Reaper sich weigern, zu verschwinden oder aufzugeben, müssen sie halt zerstört werden.

Und zum Thema EDI und Geth...machines can be repaired.

[Pain87]

****** Red, kann man im Grunde so unterstreichen.
Abgesehen von Refusal, mein neues zweitliebstes Ende, ist Destroy meine Wahl.

Einfach weil man da sicher ist, das die Reaper ein für alle Mal beseitigt sind und mein Shepard lässt sich nicht von einem hypotethetischen Konflikt, den ich persönlich von ME1-3 nicht wahrgenommen habe, Angst machen.

Und es ist wirklich sowas von lustig....das erste Volk versucht einen angeblichen Konflikt mit Synthetischen zu Lösen, indem es eine VI/KI erschafft, die zum SChluss kommt, das man Organische abernten muss.

Das Destroy Ende würde ich auch als das Mutigste bezeichnen und es hat wenig mit Renegade zu tun, das die Geth und EDI sterben oder das Shepard bei diesem Ende überlebt.
Das die Geth und EDI draufgehen ist ohnehin nur Biowares Wille, den ansonsten wäre dies das Lieblingsende der meisten Spieler und sie könnten ihr Hybridenponyende nicht als Glanzvoll darstellen. Aber wenn eine Maschine zerstört wird, heißt dass nicht das ihre Daten weg sind und letzten Endes sind es nicht ihre Körper, sondern K.I. bestehen aus ihren Daten.

Außerdem bedeutet Destroy, so wie auch Refusal, das man seinen eigenen Weg geht, ohne die Mithilfe der Reaper. es schweißt die Galaxie enger zusammen und macht sie nicht länger abhängig von der Reapertechbzw. man ist gezwungen die Tech wirklich zu verstehen um sie wieder instand zu Setzen und sich danach selber weiter zu Entwickeln.
Den das Leben entwickelt sich von selber, es bleibt niemals stehen und auch dieses Hybridendasein halte ich persönlich nicht für den Gipfel der Evolution und selbst wenn: Die Reaper befinden sich seit Millionen, wohl eher Milliarden Jahren in diesem Zustand und haben sich nichtmehr weiterentwickelt und Stagnation bedeutet meistens, auf kurz oder lang, den Untergang bzw. eine eingeschränkte Sichtweise, auch bezogen auf Harbichild.

[Thulnuz]

Red_87 wrote...


- Die Reaper sind dumm. Organisches Leben kann nicht ausgerottet werden.

Das wollen sie ja auch nicht. Im Gegenteil. Sie wollen es "erhalten".
Sie sind der Auffassung, dass jede organische Lebensform  irgendwann aussterben wird. Daher werden sie geerntet und in Reaper-Form konserviert.

Ansonsten stimme ich dir zu

Modifié par Thulnuz, 12 juillet 2012 - 03:02 .

[nidosch]

Thulnuz wrote...

Red_87 wrote...


- Die Reaper sind dumm. Organisches Leben kann nicht ausgerottet werden.

Das wollen sie ja auch nicht. Im Gegenteil. Sie wollen es "erhalten".
Sie sind der Auffassung, dass jede organische Lebensform  irgendwann aussterben wird. Daher werden sie geerntet und in Reaper-Form konserviert.

Ansonsten stimme ich dir zu

Wie nett von ihnen.

[patteundercover]

Ich wähle Zerstörung, weil...
1. ich nicht indoktriniert bin
2. ich nicht TIM die Sache mit der Kontrolle ausrede ums dann 2 Minuten später selbst zu tun
3. ich Starchild einfach nicht glaube, dass Synthese alle Probleme löst
4. ich nicht durch meine Entscheidung sämtliches Leben in der Galaxie auslöschen möchte indem ich Sie zu Hybriden, und damit Reapern mache. (sehe nur ich das so...Reaper sind keine Maschinen, Sie sind Hybriden)

[nidosch]

patteundercover wrote...
4. ich nicht durch meine Entscheidung sämtliches Leben in der Galaxie auslöschen möchte indem ich Sie zu Hybriden, und damit Reapern mache. (sehe nur ich das so...Reaper sind keine Maschinen, Sie sind Hybriden)

Is auf jeden Fall ein Interessanter Punkt.
Ja, Reaper sind Hybriden und nur weil sie nach Synthese nicht alle Aussehen wie sie, heißt es ja nicht das sie es nicht dennoch sind. Umgekehrt natürlich auch.

[Leovigild]

Ich wähle Zerstörung, weil: Es meinen Traumende am nächsten kommt: Tragisch und siegreich.

[TopSun]

Leovigild wrote...

Ich wähle Zerstörung, weil: Es meinen Traumende am nächsten kommt: Tragisch und siegreich.

Ach, ihr Romantiker. Immer das Gleiche mit euch.


Ein Vorteil von Zerstörung ist auf jeden Fall, dass die Reaper endgültig vernichtet sind. Von denen entsteht also keine Gefahr mehr. Definitiv.
Aber die EDI und die Geth zu opfern ist hart. Natürlich kann man sie wieder reparieren, aber sie werden bstimmt nicht so sein wie sie vorher waren. Sie starten wieder von Punkt 0. Man kann ja nicht jemanden umbringen, ihn dann wiederbeleben und alles ist so wie vorher. Shepard ist die Ausnahme, weil es........Shepard ist. Ganz einfach.

Modifié par Big-Boss687, 12 juillet 2012 - 04:59 .

[nidosch]

Ach, wir richten EDI wieder her und anfangen wird sie auf Luna bevor die durchdreht und wir sie wieder abschalten usw...^^

[Happy Shepard]

weil ich die Welt von Mass Effect genau so erhalten will, wie sie vor der Ankunft der Reaper war. (Mit kleinen Verbesserungen wie die Genophage oder der Quarianer/Geth-Frieden natürlich)

[Dukemon]

Weil Shepard endlich mit Kaidan zusammen sein kann und das Wiedersehen und Shepards Austritt aus dem Dienst eine super Story ist.

Ist natürlich auch interessant, wenn beim Controll Ende Shepard-Reaper von sich ein Holo erstellt und dem ein oder anderem Crew Mitglied zusendet und plauscht.

[Memolino]

Zerstörung der Reaper ist das oberste Ziel in der Trilogie, also wähle ich es auch. Dass Shepard sogar dadurch am Ende überlebt, ist natürlich auch ein Argument dafür.

[Bote des Sturms]

1. Die Reaper sind vernichtet und werden nie wieder Völkermord betreiben .
2. Ich bin mir und Shep. treu geblieben .
3. Ich habe die Völker der Galaxie nicht dazu verdammt durch Synthese gleichgeschaltet zu werden .
4. Kein gütiger Shep der auf alle aufpasst das sie auch ja das richtige tun ( 1984 lässt grüßen ) .
5. Ich bin nicht auf Caspers Lügen hereingefallen .
6. Shep. lebt ... hallo Lügen Casper
7. Casper lügt wenn er den Mund aufmacht deswegen bezweifle ich den Tod von Edi / Geth ( siehe 6 ) .
8. Kein " The Shepard "
9. Die Seelen alle Opfer der Reaper können jetzt in Frieden ruhen .
10. und ein Haufen blauer Kinder

[mccool78]

Dukemon wrote...
Ist natürlich auch interessant, wenn beim Controll Ende Shepard-Reaper von sich ein Holo erstellt und dem ein oder anderem Crew Mitglied zusendet und plauscht.

"Assuming direct control!"

[BigBadMother]

...mir das Starchild auf den Sack geht -Schade das man dem dummen Balg nicht direkt `ne Kugel verpassen kann.

[TopSun]

BigBadMother wrote...

...mir das Starchild auf den Sack geht -Schade das man dem dummen Balg nicht direkt `ne Kugel verpassen kann.

Du kannst ihm doch eine Kugel verpassen. Aber naja.....es endet dann eben nicht gerade gut für deine Leute und dich.

Modifié par Big-Boss687, 12 juillet 2012 - 08:12 .

[BigBadMother]

?WIE!

[TopSun]

BigBadMother wrote...

?WIE!

Widersetze dich einfach der Ki. Entweder indem du auf sie schießt oder während des Gesprächs mit ihr alle Wahlmöglichkeiten ablehnst. Ich rate dir zu der zweiten Möglichkeit. Diese kommt besser rüber.

Modifié par Big-Boss687, 12 juillet 2012 - 08:19 .

[Ahnkahar]

EC runterladen, aufs Holokid schießen, glücklich sein.

Oder eben nicht ... weil das was dann kommt zwar nicht fehlen darf, aber für mich keine Option darstellt.

Warum ich Zerstören wähle ?

Weil Blau mich zu sehr an 1984 erinnert. Weil Synthese der größte Schwachsinn is, den sich Bioware jemals ausgedacht hat. Weil Refusal nicht das ist, worauf ich 3 Spiele lang hingearbeitet habe.

Nun find ich Rot auch net optimal, weil mich Holokid quasi dazu zwingt, aber hey, wenn man mich vor die Wahl stellt ob ich gern Pest, Cholera, Ebola oder ne Grippe hab, nehm ich die Grippe.

[Erasmus10]

Nehm auch die Grippe. Holokid ist einfach nur Mega unglaubwürdig. Wenn ich den Begriff "völlig durchgeknallte grössenwahnsinnige synthetische Lebensform" definieren müsste dann wäre das Holokid. Damit scheiden Grün und Blau als nicht zweifelsfrei bestätigte Lösungen aus.
Ach ja , eh jetzt wieder viele sagen , ihr nehmt rot ja nur weil Shepard eventuell überlebt, nee überhaupt nicht , ich hab kein Problem damit das er als Held draufgeht.

[TopSun]

Erasmus10 wrote...

Nehm auch die Grippe. Holokid ist einfach nur Mega unglaubwürdig. Wenn ich den Begriff "völlig durchgeknallte grössenwahnsinnige synthetische Lebensform" definieren müsste dann wäre das Holokid. Damit scheiden Grün und Blau als nicht zweifelsfrei bestätigte Lösungen aus.
Ach ja , eh jetzt wieder viele sagen , ihr nehmt rot ja nur weil Shepard eventuell überlebt, nee überhaupt nicht , ich hab kein Problem damit das er als Held draufgeht.

Aber wenn du der KI nicht glaubst, wäre dann nicht Refusal die logischere Wahl? Wenn du meinst, dass sie bei Kontrolle und Synthese lügt, wieso dann nicht auch bei Zerstörung?

Modifié par Big-Boss687, 12 juillet 2012 - 09:50 .

[Dr.Freeman]

Weil ich...

1. Kontrolle dem Illusive Man ausgeredet habe und dann nicht 5 min später das gleiche mache und mir eine Shepard KI sehr riskant vorkommt. Was wenn es der KI mal langweilig wird und sie wie die Citadel KI anfängt zu metzeln ?  Nee Kontrolle geht gar nicht.

2. In ME1 Saren diese Synthesegeschichte ausgeredet habe und jetzt nicht dasselbe mache

3. Die Galaxie so bewahren möchte, wie sie vor dem Reaperangriff war

4. Die Citadel KI für mich nicht mehr ist, als ne durchgeknallte, verlogene, abtrünnige KI, die das erste Volk in die Reaperform gezwungen hat und meiner Meinung nach ein für alle mal gestoppt werden muss

Es tut mir sehr Leid um die Geth und das Legion sich umsonst geopfert hat, aber letztendlich sind die Geth Maschinen und nicht für immer verloren und EDI, naja wegen EDI stürze ich doch nicht die ganze Galaxie ins ungewisse.

[Areadon]

patteundercover wrote...

4. ich nicht durch meine Entscheidung sämtliches Leben in der Galaxie auslöschen möchte indem ich Sie zu Hybriden, und damit Reapern mache. (sehe nur ich das so...Reaper sind keine Maschinen, Sie sind Hybriden)

Genau so sehe ich das auch. Ich tausche doch nicht die "Rettung" als neuer Reaper, die ja aus unserem genetischen Material gemacht werden und daher Hybriden sind, gegen die Synthese die JEDES organische Wesen der Galaxie in Hybriden verwandelt und das nur weil wir immernoch so aussehen wie wir. Da macht man doch den Bock zum Gärtner.

[nidosch]

Harbinger sagte auch zu uns dass sie unsere Erlösung wären, durch Vernichtung.
Mal ehrlich, wie kann man denn schneller alles Leben vernichten als in den Strahl zu spingen?
Klar dass Harby das bevorzugt, sie büßen keine weiteren Reaper mehr ein und zu Mischlingen hätten sie die Lebensformen eh gemacht.
Ich seh keinen anderen Weg, aufgeben ist nicht drinn. da sterben nur noch viel mehr.
Kontolle auch nicht, da er dann wohl das neue Holokid wird und wer weiß was die Zukunft bringt - die kann verdammt lang werden.
Mischlinge machen? Wie oben schon gesagt.