1624 réponses à ce sujet

[Codebreaker819]

Ahnkahar wrote...

Ein Problem dass ich selbst erschaffe um eine Lösung für ebendieses anbieten zu können ist kein echtes Problem. Das ist ein Konstrukt, dass ich selbst erschaffen habe um meine eigene Existenz rechtfertigen zu können. Da sich dieses Konstrukt ohne mich aber sofort in Wohlgefallen auflösen würde, ist es rein theoretisch, da ich keine Beweise anführen kann, die das Vorhandensein des Problems bestätigen. 

Es muss aber ein Problem/ Konflikt geehrscht haben ansonsten hätte man den Katalysator nicht geschaffen. Der Katalysator ist nicht Ursache sondern Folge des Problems. Und ob die Schöpfer sich den ganzen Konflikt nur eingebildet haben ist willkürliche Spekulation da es dafür keinerlei Anzeichen und Indizien gibt.

[Ahnkahar]

Codebreaker819 wrote...

Ahnkahar wrote...

Ein Problem dass ich selbst erschaffe um eine Lösung für ebendieses anbieten zu können ist kein echtes Problem. Das ist ein Konstrukt, dass ich selbst erschaffen habe um meine eigene Existenz rechtfertigen zu können. Da sich dieses Konstrukt ohne mich aber sofort in Wohlgefallen auflösen würde, ist es rein theoretisch, da ich keine Beweise anführen kann, die das Vorhandensein des Problems bestätigen. 

Es muss aber ein Problem/ Konflikt geehrscht haben ansonsten hätte man den Katalysator nicht geschaffen. Der Katalysator ist nicht Ursache sondern Folge des Problems. Und ob die Schöpfer sich den ganzen Konflikt nur eingebildet haben ist willkürliche Spekulation da es dafür keinerlei Anzeichen und Indizien gibt.

Wir haben aber auch keine Anzeichen fü den Konflikt. Lediglich die paar Momente in denen Maschinen versucht haben sich selbst zu beschützen. Was wäre zB. passiert wenn man die KI auf der Citadel in Ruhe gelassen hätte, die VI auf Luna nicht sofort versucht hätte abzuschalten, den Geth nicht sofort den Krieg erklärt hätte ?

Ein anderes Szenario : 
Du weißt sicher, dass wir Computer benutzen um Theorien zu be- oder widerlegen. Die Schöpfer von Holokid könnten jetzt so einen Computer mit einer künstlichen Intelligenz versehen haben und ihn dann gefragt haben, was wäre denn wenn ? Holokid, natürlich noch eine brave Maschine und mit sowas ähnlichem versehen wie Asimovs Robotergesetzen, fängt an zu rechnen und kommt dabei quasi nebenbei auf das Ergebnis, dass sowas immer passieren MUSS. Und dann passiert was passieren muss. Obwohl es keinerlei Beweise für dieses Problem hat, wird eine Lösung erstellt und dann natürlich auch gleich umgesetzt um seine Schöpfer vor den anderen Maschinen zu beschützen. Zack, haben wir den ersten Zyklus. Jetzt gerät Holokid aber in eine Feedbackschleife, es gibt keinen Beweis für das Problem, also zieht es los und wiegelt andere Maschinen auf, wie die Heretics, um sich selbst den nötigen Beweis zu liefern. Und das wiederholt Holokid jetzt alle 50000 Jahre um seine eigene Existenz und damit den Zyklus zu rechtfertigen.

[Pain87]

....weil ich immernoch an talis Worte, kurz vor Beginn der Cerberusbasis denke....
"Überleben wir auch, durch Anpassung?"
"Bei Erkältung und Interspeziesliebe schon, bei Reapern nicht"

[Thulnuz]

Pain87 wrote...

....weil ich immernoch an talis Worte, kurz vor Beginn der Cerberusbasis denke....
"Überleben wir auch, durch Anpassung?"
"Bei Erkältung und Interspeziesliebe schon, bei Reapern nicht"

Wenn ich diesen Dialog lese, dann bereue ich fast, dass Tali schon seit drei Teilen in der Normandy verottet.

[Pain87]

Tali und Garrus....es ist nicht ohne Grund das die seit 3 Teilen als einziges durchgehend deine Squadmember sind:X

.....weil ich bestimmt keine Kontrolle wähle, da ich 5 Minuten vorher TIM noch davon abgebracht hab...höhöhöh

[lorenzoao]

konnte heute endlich den extendet cut zocken und sage nur:
BIOWARE WARUM DENN NICHT GLEICH SO?
habe jetz wieder bock auf me und würde micht riesig über neue me spiele freuen

der catalyst wirkt nicht so als ob er shep verarschen will.
er ist halt der depp der das problem lösen muss.
wer sagt das er es nicht versucht hat das probelm anders zu lösen.
er sagt ja ich wurde geschaffen um zwischen organischen und syntetischen zu vermitteln.
aber es hat nicht geklappt.
nimmt man das kontrolle ende (ich finde es ist das beste) ist shep jetz der depp der das problem lösen muss, da shep aber ein mensch ist geht er irrational an die sache ran.
hmm alle vernichten? neeee das kann ich nicht machen.
wenn die jetz z.b. die geth probleme machen würden würde er sie von den reapern vernichten lassen.
damit die organischen weiter leben können.
das ist halt der unterschied catalyst=KI; shep=Mensch
denn die reaper sind nur eine armee eine armee geführt von jemandem wie shep ist gut.
aber ne armee die vin nem arschloch geführt wird kann sehr viele leben kosten.
siehe duetsche geschichte

Modifié par lorenzoao, 03 août 2012 - 03:13 .

[Pain87]

Schon wieder wird der Thread verfehlt:X

[lorenzoao]

ich mag einfach die vorstellung das shep der mann den ich über 3 spiele hinweg "geformt" habe die kontrolle über die mächtigste waffe hat die es gibt und die reaper einsetzt um zu helfen

[TopSun]

lorenzoao wrote...

ich mag einfach die vorstellung das shep der mann den ich über 3 spiele hinweg "geformt" habe die kontrolle über die mächtigste waffe hat die es gibt und die reaper einsetzt um zu helfen

Um zu helfen? Das ist ja langweilig. Da verschenkst du aber ganz schön viel Potential.

[lorenzoao]

jupp ich muss mal meinen heiligenschein suchen
ich hasse renegade ich habe es mir bis jetz nur einmal angetahn.
ich bin halt ein guter mensch.
und warum verschwende ich potential.
vorher war ich auch voll auf dem zerstörungstripp ihr könnt mich dafür hauen aber starchild hat recht

Modifié par lorenzoao, 03 août 2012 - 09:40 .

[TopSun]

lorenzoao wrote...

und warum verschwende ich potential.

Naja, immer nur helfen? Mit den Reapern hast du so große Macht, dass du damit die ganze Galaxie unterjochen könntest. Du hast die stärkste Flotte in der gesamten Milchstraße, wenn nicht sogar noch in anderen Galaxien, aber das kann man nicht wissen. Damit erreichst du viel mehr anstatt nur jedem an die Hand zu gehen.B)B)

Aber vielleicht sollten wir uns jetzt wieder auf Zerstörung konzentrieren.;)


EDIT: Ich war vorher auch für Zerstörung, aber Kontrolle ist jetzt einfach mein Favorit, obwohl auch verstehe, wenn jemand ein anderes Ende wählt.^_^

Modifié par Big-Boss687, 03 août 2012 - 09:43 .

[lorenzoao]

na ja ich stimme starchild zu denn die geth machen an sich keine probleme aber wenn ein mensch merkt scheiße eine machine die keine emotionen hat intelligenter ist als ich, stärker als ich und unsterblich. dann bekommt er angst vor seiner schöpfung.
und angst macht menschen dumm.
und das ist der konflikt die quarianer haben die geth angegriffen und sid von ihrem planeten verscheucht worden.
und sie haben die geth wieder angegriffen.
wenn die geth nicht so "friedlich" wären wie sie sind dann hätten sie auch einfach die ganze flotte auslöschen können.
und starchild ist halt der arme sack der das problem lösen muss er iss ne ki er sieht es als beste lösung und wir als organische lebewesen können diese lösung nicht NACHVOLLZIEHEN wie die souvering es in me 1 gesagt hat.

[TopSun]

1. Kontrolle
2. Zerstörung, Synthese, Refusal

Ich finde die anderen Enden ehrlich gesagt auch gut, aber Kontrolle ist einfach mein Favorit. Ich hasse keins der Enden.^^

Aber zurück zu Zerstörung:
Mir fällt nichts mehr ein, warum man Zerstörung wählen sollte. Ich denke, es wurde schon alles gesagt.
Oder hat noch jemand etwas Neues?

Modifié par Big-Boss687, 03 août 2012 - 09:55 .

[lorenzoao]

boss bist wohl auch ein MGS fan.
ich bin auf deiner seite

[TopSun]

lorenzoao wrote...

boss bist wohl auch ein MGS fan.

Ja, das bin ich.

ich bin auf deiner seite

Noch jemand auf meiner Seite. Das erfreut mich.

Modifié par Big-Boss687, 03 août 2012 - 10:00 .

[lorenzoao]

MGS4 eines der besten games aller zeiten.
will mehr games mit zwischensequenzen die ne halbe stunde dauern