Aller au contenu

Photo

Der : "Ich wähle Zerstörung weil..." Thread


  • Veuillez vous connecter pour répondre
1624 réponses à ce sujet

#326
TopSun

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages

Kianya wrote...

was haben wir denn überhaupt an vorteilen?^^

- Reaper endgültig besiegt
-Sehpard lebt (vermutlich)
-Alle Völker können normal weiterleben wie bisher
-Die völker können das Synthese ende *normal* per evolution erreichen
-evtl. auf dauer vereinte galaxie und größere zusammenarbeit der spezies

hab ich was vergessen?

Ich denke, das sind die wichtigsten Punkte.

Aber dass die Galaxie auf Dauer vereint ist, bezweifle ich ehrlich gesagt ein bisschen. Man hat sich ja nur wegen den Reapern verbündet. Man hatte also einen gemeinsamen Feind. Das bricht allerdings jetzt weg und nichts hält mehr die Völker zusammen. Es ist daher auch wahrscheinlich, dass die Galaxie in den gleichen Zustand wie davor zurückfällt. Ein heilloses Chaos.

Modifié par Big-Boss687, 03 août 2012 - 10:06 .


#327
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests

Big-Boss687 wrote...

Kianya wrote...

was haben wir denn überhaupt an vorteilen?^^

- Reaper endgültig besiegt
-Sehpard lebt (vermutlich)
-Alle Völker können normal weiterleben wie bisher
-Die völker können das Synthese ende *normal* per evolution erreichen
-evtl. auf dauer vereinte galaxie und größere zusammenarbeit der spezies

hab ich was vergessen?

Ich denke, das sind die wichtigsten Punkte.

Aber dass die Galaxie auf Dauer vereint ist, bezweifle ich ehrlich gesagt ein bisschen. Man hat sich ja nur wegen den Reapern verbündet. Man hatte also einen gemeinsamen Feind. Das bricht allerdings jetzt weg und nichts hält mehr die Völker zusammen. Es ist daher auch wahrscheinlich, dass die Galaxie in den gleichen Zustand wie davor zurückfällt.


ich meinte damit auch nicht das friede freude eierkuchen herrscht ---wär ja langweilig *hust*

ich würde ggf auf nen größeren ratssektor tippen ( Quarianer , vllt die Kroganer und die Batarianer )
sicher wird es immer wieder konflikte geben aber im notfall würde die galaxie vermutlich schneller wieder zusammenstehn  ...aber das ist ja reine theorie ;)

#328
TopSun

TopSun
  • Members
  • 6 891 messages

Kianya wrote...

Big-Boss687 wrote...

Kianya wrote...

was haben wir denn überhaupt an vorteilen?^^

- Reaper endgültig besiegt
-Sehpard lebt (vermutlich)
-Alle Völker können normal weiterleben wie bisher
-Die völker können das Synthese ende *normal* per evolution erreichen
-evtl. auf dauer vereinte galaxie und größere zusammenarbeit der spezies

hab ich was vergessen?

Ich denke, das sind die wichtigsten Punkte.

Aber dass die Galaxie auf Dauer vereint ist, bezweifle ich ehrlich gesagt ein bisschen. Man hat sich ja nur wegen den Reapern verbündet. Man hatte also einen gemeinsamen Feind. Das bricht allerdings jetzt weg und nichts hält mehr die Völker zusammen. Es ist daher auch wahrscheinlich, dass die Galaxie in den gleichen Zustand wie davor zurückfällt.


ich meinte damit auch nicht das friede freude eierkuchen herrscht ---wär ja langweilig *hust*

ich würde ggf auf nen größeren ratssektor tippen ( Quarianer , vllt die Kroganer und die Batarianer )
sicher wird es immer wieder konflikte geben aber im notfall würde die galaxie vermutlich schneller wieder zusammenstehn  ...aber das ist ja reine theorie ;)

Und wie geht man sicher? Man wählt Kontrolle. Da sorgt man nämlich für Ordnung und jede Art von "Chaos" wird niedergeschlagen. Gut, ist jetzt vielleicht, möglicherweise ein kleines bisschen hart, aber das zahlt sich aus und ist auf dauer.^_^B)

Modifié par Big-Boss687, 03 août 2012 - 10:18 .


#329
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests
ich seh schon wie du die opposition umhaust ^.^


Image IPB

#330
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
das ist ja das schöne an kontrolle shep wird schon dafür sorgen das alle artig bleiben und wenn irgendeiner was böses wil dann kloppt harby an seiner türe

#331
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests
Image IPB
^^ Harbinger der Depp vom dienst.. tjo

#332
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
ja so ungefär könnte das dann aussehen ;-)

#333
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
was mich am control ende am meisten freut ist das die citadel die ja ein rieeeesen mass relay ist intakt bleibt

#334
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests
! wo wir gerade bei citadel und mass relays sind ---wisst ihr was mich in me2/3 immer gestört hat?

Keine sau scheint die Röhre im nachhinein interressiert zu haben ich meine ...ein massenportal im miniformat das ist doch DIE gelegenheit die massenportale zu verstehn und selber zu baun :o

#335
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
die röhre auf der citadel ist nur ein empfänger das eigentlich mini relay ist auf ilos

#336
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests
schon aber auch der empfänger ist nützlich für neue massenportale ... und der rat hat ja nach Me wohl leute nach ilos geschickt ...nur scheinen die eher vigil gesucht zu haben statt das portal zu untersuchen ^.^


aber wir rutschen ins off-topic ab :D

#337
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
vigil ist ja kaputt und ohne ihn funtzt die röhre nicht

#338
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests
warum funktioniert die röhre ohne vigil nicht? oder hab ich was verpennt?

#339
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
na ja velleicht steuert er das ding es war ja nur ein experiment und lässt sich anders vedienen als ein echtes mass realy
man könnte sagen vigil ist das os der röhre oder aber die geth habe sie ganz einfach vernichtet

Modifié par lorenzoao, 03 août 2012 - 11:04 .


#340
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests
kann schon sein aber .... es ist ja sogar von vorteil wenn es inaktiv ist ... dann kann man es besser auseinander baun und untersuchen ...und schlieslich neue bauen :D

#341
lorenzoao

lorenzoao
  • Members
  • 526 messages
um zu verstehen wie etwas funktionert muss man es in aktion sehen

#342
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Das dürfte kein Problem sein, da es dutzende aktiver Portale gibt und man sie auch regelmäßig benutzt. Was sie machen is also hinreichend bekannt. Ein inaktives Portal hat mehr Vorteile, da man sich nich erst überlegen muss wie man die "Bombe" entschärft bevor man sie öffnet.

#343
Thulnuz

Thulnuz
  • Members
  • 184 messages

Kianya wrote...

! wo wir gerade bei citadel und mass relays sind ---wisst ihr was mich in me2/3 immer gestört hat?

Keine sau scheint die Röhre im nachhinein interressiert zu haben ich meine ...ein massenportal im miniformat das ist doch DIE gelegenheit die massenportale zu verstehn und selber zu baun :o


Dafür müsste der Mitglieder des Rates ja tatsächlich mal eine logische und kluge Entscheidung treffen. Das widerspräche aber leider vollkommen ihrer Natur.


Back to Topic:
Beim letzten Durchgang hab ich Zerstörung gewählt, weil..
- Refusal zwar storytechnisch das geilste ist aber viel zu kurz rüberkommt
- Synthese für mich immer noch ein rotes Tuch ist ( nur eben in Grün )
- Kontrolle schon die Wahl meiner letzten 2 Shepard's war
- die Geth sowieso tot waren weil ich mich für die Quaris entschieden habe (Einmal und nie wieder )
- EDI mir in diesem Durchgang egal war, weil sie nicht mit Joker zusammen gekommen ist
- Admiral Hackett einfach ne  vedammt coole Sau ist ;)

Modifié par Thulnuz, 03 août 2012 - 01:18 .


#344
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests

Thulnuz wrote...

Kianya wrote...

! wo wir gerade bei citadel und mass relays sind ---wisst ihr was mich in me2/3 immer gestört hat?

Keine sau scheint die Röhre im nachhinein interressiert zu haben ich meine ...ein massenportal im miniformat das ist doch DIE gelegenheit die massenportale zu verstehn und selber zu baun :o


Dafür müsste der Mitglieder des Rates ja tatsächlich mal eine logische und kluge Entscheidung treffen. Das widerspräche aber leider vollkommen ihrer Natur.


EIGENTLICH stimme ich dir voll und ganz zu ABER in me2 (sofern du den rat gerettet hast und er dich also vorläd) sagt er auch das das team das sie nach ilos geschickt haben vigil gefunden hat und er nicht mehr funktionstüchtig wäre .... aber ansonsten geb ich dir recht ..... überflüssig diese politiker ^.^

#345
Thulnuz

Thulnuz
  • Members
  • 184 messages

Kianya wrote...

Thulnuz wrote...

Kianya wrote...

! wo wir gerade bei citadel und mass relays sind ---wisst ihr was mich in me2/3 immer gestört hat?

Keine sau scheint die Röhre im nachhinein interressiert zu haben ich meine ...ein massenportal im miniformat das ist doch DIE gelegenheit die massenportale zu verstehn und selber zu baun :o


Dafür müsste der Mitglieder des Rates ja tatsächlich mal eine logische und kluge Entscheidung treffen. Das widerspräche aber leider vollkommen ihrer Natur.


EIGENTLICH stimme ich dir voll und ganz zu ABER in me2 (sofern du den rat gerettet hast und er dich also vorläd) sagt er auch das das team das sie nach ilos geschickt haben vigil gefunden hat und er nicht mehr funktionstüchtig wäre .... aber ansonsten geb ich dir recht ..... überflüssig diese politiker ^.^


Tatsächlich konnte ich mich in mittlerweile 6 Durchgängen nur ein einziges Mal durchringen den Rat zu retten. Die gingen mir schon beim ersten mal so auf die Nerven, dass ich immer darauf gewartet habe ihnen eine hübsche Kugel in den Kopf zu jagen.

#346
Guest_Kianya_*

Guest_Kianya_*
  • Guests
*lach* ich hab mich immer halbswegs diplomatisch gezeigt und sie auch gerettet (nur 1x hab ich sie draufgehn lassen ^.^

wie war das noch?

Ah yes, the 'Destiny Ascension', a dreadnought of allegedly unmatched power carrying the Council and requiring assistance. We have dismissed that claim.

#347
Guest_Jack Baur_*

Guest_Jack Baur_*
  • Guests
Der neue Rat is ja keinen Deut besser, eher schlimmer und man hat nur Ärger mit denen. Ich will nicht sagen, dass die einen regelrecht hassen....obwohl doch. Da rette ich lieber den alten Rat.

#348
Pain87

Pain87
  • Members
  • 5 794 messages

Xeontis wrote...

Wieso verfehlt? Weiß zwar nicht mehr obs im schonungslosen war oder hier aber wenn er jetzt nach längerer Abstinenz im Thread und dem EC seine Meinung änderte und in Kontrolle jetzt sein Fav Ende gefunden hat gehört das durchaus hierher - sofern er vorm ec zerstörung gewählt hat. Freut mich zu lesen :D
ist doch schön wenn einer jetzt mit dem Spiel zufrieden ist wieder zurück im BW Boot seinen Platz gefunden hat und mit Kontrolle happy ist weil er nicht alle (denke damit meint er Geth) vernichten will. *Thumbs up Lorenzoao* <3




Es mag jetzt Korinthenkackermässig wirken...aber der Thread heißt Der: "Ich wähle Zerstörung weil...."Thread"
In Lorenzoas Post steht überhaupt nichts davon, das er Zerstörung wählt oder warum, es ist eine allgemein abgehaltene Meinung, in der hervorgeht das Kontrolle jetzt sein Lieblingsende ist, folglich betrachte ich den Post als verfehlt:X

#349
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Pain87 wrote...
Es mag jetzt Korinthenkackermässig wirken...aber der Thread heißt Der: "Ich wähle Zerstörung weil...."Thread"
In Lorenzoas Post steht überhaupt nichts davon, das er Zerstörung wählt oder warum, es ist eine allgemein abgehaltene Meinung, in der hervorgeht das Kontrolle jetzt sein Lieblingsende ist, folglich betrachte ich den Post als verfehlt:X


Darauf kommts an jetzt, nach dem Ec, aber zuvor hat er zerstörung gewählt, er kam nach dem EC einfach auf ein anderes favorisiertes Ende fernab zerstörung und das hat er hier geschrieben. Da er damals geschrieben hat er wählt Zerstörung praktisch wenn mans so nennen will ein Exdestro ist, Siehe:

lorenzoao wrote...


vorher war ich auch voll auf dem zerstörungstripp ihr könnt mich dafür hauen aber starchild hat recht


denke ich kann man es vertragen wenners hier revidiert und sagt jetzt mag ich lieber kontrolle ;)

Ich weiß nicht Pain *überleg* also gugg.. ein Forum lebt von verschiedenen Ansichten, wenn man also nen Thread aufmacht und jetz mal von lorenzo abgesehen einer schreibt rein der absolut nichts mit zerstörung anfangen kann sollte man, soferns sachlich bleibt auch damit klarkommen und die ansichten abwägen. Wenn du das vermeiden willst schreibst am besten nächstes mal gleihc im eröffnungsthread folgendes:

"Das ist ein PRO zerstörungsthread, und gegenmeinungen will ich hier keine sehen, weil ich sie nicht ausstehen kann, egal ob es gegenmeinungen der leute sind die hier schon gepostet haben das sie zerstörung wählen später aber aufgrund was auch immer davon abkommen (Lorenzoao) oder aber Leute die nie was mit Zerströrung anfangen konnten und nur die Beweggründe wie man die Opfer in kauf nehmen kann besser verstehen wollen (Xeontis). Haltet eure Klappe und lasst mich in Ruhe sonst werd ich stinkiger als ein Limburger Käse"

Weil dann weiß man nämlich woran man ist, Herzchen :wub:


Ich find Gegenmeinungen und Ansichten an sich nie verkehrt, nur wenn man seine ansichten gegenseitig abwägt kann man find ich auch wirklich dahinterstehen. Keiner nimmt dir dein Destroende, jeder wählt immerhin selbst wie seine story zuende gehen soll. Bei den Synthesethreads fand ichs immer interessant wenn gegeneinwürfe kamen zumindest wenn sie nicht trotzig waren sondern sachlich. Man diskutiert wägt ab, überdenkt vielleihct einiges aber das bleibt jedem selbst offen. Nimm Alienscrew, die mag auch kein Synthese aber glaub hab mit ihr damals seitenlang geschrieben und ihre standpunkte gegen meine abgewägt, sowas ist durchaus unterhaltsam soferns im höflichen rahmen bleibt.

Kurz: Öffne deine Arme für Ansichten von  blau und grün, deine Nerven werdens dir danken. :D Und für zukünftige Threads in denen Gegenmeinungen unerwünscht sind empfehl ich dir dann Formulierung wie oben, erleichtert vieles. Man geht in einem Forum halt sehrwohl davon aus das man gern diskutiert und nicht sowas ausm weg gehen möchte, oder das man einfach.. wie soll ich sagen.. solang man sinnvolles beiträgt in jedem thread mitmischen darf, wenn dem nicht so ist muss man drauf hinweisen.. ansonsten kleiner Miesepetter *knuff* -

Image IPB

Modifié par Xeontis, 03 août 2012 - 05:22 .


#350
Guest_Xeontis_*

Guest_Xeontis_*
  • Guests

Jack Baur wrote...

Der neue Rat is ja keinen Deut besser, eher schlimmer und man hat nur Ärger mit denen. Ich will nicht sagen, dass die einen regelrecht hassen....obwohl doch. Da rette ich lieber den alten Rat.


Der Rat ist allgemein so oder so auch wenn du ihn rettest egoistisch.. er will zwar das man sich den arsch aufreißt für seine zwecke oder die Belange des Rats, aber gedankt wirds dir kaum. Es wirkt ja fast wie ein Weltwunder das der Rat sofern man ihn rettete am schluss mit in den Krieg schippert..

Das war so ne Entscheidung die ich obwohl ich nur paragon spiele echt angezweifelt hab.. rat retten.. weil ich mich oft fragte, wofür eigentlich.. nur damit ich weiter spectrestatus genießen kann von dem ich "eigentlich" auch nicht so richtig was hab?