Ich denke nicht. Höchstens Bubble Tea. Wobei man das nur schwer als Tee bezeichnen kann.Xeontis wrote...
Aber das mitm Tee ist ein lobenswerter einfall.. gibts Türkistee? Ich mein wenn dann brauch ich doch was passendes zu meiner... "ausrichtung"
Der : "Ich wähle Zerstörung weil..." Thread
Débuté par
Areadon
, juil. 11 2012 05:38
#476
Guest_Jack Baur_*
Posté 29 août 2012 - 06:05
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Retour en haut
#478
Guest_Jack Baur_*
Posté 29 août 2012 - 06:26
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Gesüßter grüner oder schwarzer Teee, angesetzt mit Fruchtsirup und Milch. Darin befinden sich dann Kügelchen aus Speisestärke die mit Flüssigkeit gefüllt sind. Das wird im Becher mit Strohhalm serviert und die Bubbles platzen dann beim zerbeißen.
Schmeckt auch wonach es klingt.
Schmeckt auch wonach es klingt.
#479
Guest_Xeontis_*
Posté 29 août 2012 - 06:43
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Das klingt wie ne kalorienbombe die die sünde aber aufgrund der widerlichen inhalte nichtmal wert wäre 
Da lob ich mir nen schoko/bananen milchshake vom Burger King, der schmeckt lecker, haut auch rein, aber das isses dann auch wert
Ekelhafte Sachen gibts schon teils.. kügelchen.. ich mag schon nichtma joghurt mit stückchen.. und dann noch nen getränk mit fremdkörpern nenn ichs mal? Abartig..
Da lob ich mir nen schoko/bananen milchshake vom Burger King, der schmeckt lecker, haut auch rein, aber das isses dann auch wert
Ekelhafte Sachen gibts schon teils.. kügelchen.. ich mag schon nichtma joghurt mit stückchen.. und dann noch nen getränk mit fremdkörpern nenn ichs mal? Abartig..
#480
Posté 29 août 2012 - 08:16
Nihilismus
-
- Members
- 2 157 messages
Ahnkahar wrote...
Könnte mir dann bitte noch jemand erklären, was an diesen völlig an den Haaren herbeigezogenen Wörtern unflätig oder beleidigend is ? Das Hardcore davor ? Das heißt doch letztendlich in diesem Zusammenhang nichts weiter als das man dieses oder jenes Ende bevorzugt und auch verteidigt.
Ich sehe nichts beleidigendes daran. Wenn man aber das Gesicht seines Gegenübers nicht sehen kann gibt es öfters mal Missverständnisse...
#481
Posté 30 août 2012 - 08:22
NasChoka
-
- Members
- 1 840 messages
Nihilismus wrote...
Ahnkahar wrote...
Könnte mir dann bitte noch jemand erklären, was an diesen völlig an den Haaren herbeigezogenen Wörtern unflätig oder beleidigend is ? Das Hardcore davor ? Das heißt doch letztendlich in diesem Zusammenhang nichts weiter als das man dieses oder jenes Ende bevorzugt und auch verteidigt.
Ich sehe nichts beleidigendes daran. Wenn man aber das Gesicht seines Gegenübers nicht sehen kann gibt es öfters mal Missverständnisse...
Ich hab es 4x gelesen und keine Beleidigung gefunden
Auch wenn einige Leute etwas überspitzt darstellen oder provokant schreiben will doch keiner jemanden persönlich angreifen.
#482
Guest_Kianya_*
Posté 01 septembre 2012 - 09:57
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Ich wähle Zerstörung weil...
Nun ich könnte jetzt erneut alles aufzählen was schon 100x und öfter gesagt wurde -- darum werde ich es anders machen. Ich werde das Zerstörungsende versuchen aus einer etwas anderes Perspektive zu beleuchten die mich dazu bringt eben dieses zu wählen .
Die eigentlich Frage bei Zerstörung ist ja trotz Starchilds eindrücklicher Warnung davor das neue Synthtische erschaffen werden und der Krieg bzw das Chaos zurückkehren würde folgende :
Traue ich den Organischen zu sich selbst zu schützen?
Die Antwort ist ---Ich weis es nicht , nach 3 Teilen Mass Effect glaube ich nur was ich glauben will , dass das vom Rat vorherschende Prinzip der friedlichen Koexistenz nicht nur für Organische gelten muss ...sondern ebenso die Koexistenz mit Synthtischen ermöglicht .
In den 3 Teilen haben wir alle Entscheidungen getroffen ---entweder entschieden wir uns für eine Seite oder wir haben versucht einen Kompromis zu finden mit dem beide können . Im laufe dieser Spiele ist Shepard für die bewohner der Galaxie mehr geworden als nur ein Spectre --er ist der Hoffnungsträger für den Sieg ---ein Lichtblitz in völliger Dunkelheit (wie Tevos es sagte) , aber hat Shepard dadurch das Recht für alle anderen zu entscheiden? Mit Sicherheit nicht , aber genausowenig das Recht einer KI die Organische nicht verstehen kann und sie vieleicht auch nicht verstehen will . Es sind die einzelnen -- jeder Mensch , jede Asari und Turianer alle Mitglieder jeder spezies die es verdient haben ihre Zukunft selbst in die Hand zu nehmen .Bei 3 der 4 enden wird ihnen das verwehrt : Bei Synthese nehmen wir ihnen ihre DNA und geben ihnen eine neue ---Wir rauben der Galaxie das was sie so spannend gemacht hat ---ihr Vielfalt . Bei Kontrolle wird Shepard zum Schutzherrn der Galaxie ---aber werden sich nachfolgende Generationen daran erinern? oder werden sie sich als unterdrückt ansehn von einer fremden Lebenform---den Reapern--- und wird das nicht wieder zu Krieg führen? Ist es fair gegenüber all den Soldaten die in der letzten Schlacht ...und auch sonst überall in der Galaxie kämpfen und sterben am Ende Starchild die kalte Schulter zu zeigen einfach weil man ihn nicht mag und sie somit alle zum tod zu verurteilen?
Nein , mit Zerstörung gibt man die Verantwortung wieder den Wesen an die Hand welche diese Galaxie selber ---ganz natürlich hervorgebracht hat und wenn sie sich an ihren bisherigen glauben ---das friedliche zusammenleben der spezies ...halten ...kann es für alle eine wundervolle Zukunft werden . Dafür stehe ich seid Me1 ein ... dafür habe ich bis zum Schluss gekämpft und ich werde dafür sorgen das sie diese möglichkeit erhalten. Mein shepard wird jeden beseitigen der versucht das zu verhindern und genausowenig wird er dieser Auffassung selber im Weg stehn indem er bei der Wahl des endes zögert .
und darum wähle ich Zerstörung
ist vermutlich länger geworden als gedacht ---vllt liest sich das nichmal einer durch ...ist mir eigentlich auch ziemlich egal ich musste das nur mal loswerden ---der tiefere sinn hinter meiner wahl des zerstörungsendes
Nun ich könnte jetzt erneut alles aufzählen was schon 100x und öfter gesagt wurde -- darum werde ich es anders machen. Ich werde das Zerstörungsende versuchen aus einer etwas anderes Perspektive zu beleuchten die mich dazu bringt eben dieses zu wählen .
Die eigentlich Frage bei Zerstörung ist ja trotz Starchilds eindrücklicher Warnung davor das neue Synthtische erschaffen werden und der Krieg bzw das Chaos zurückkehren würde folgende :
Traue ich den Organischen zu sich selbst zu schützen?
Die Antwort ist ---Ich weis es nicht , nach 3 Teilen Mass Effect glaube ich nur was ich glauben will , dass das vom Rat vorherschende Prinzip der friedlichen Koexistenz nicht nur für Organische gelten muss ...sondern ebenso die Koexistenz mit Synthtischen ermöglicht .
In den 3 Teilen haben wir alle Entscheidungen getroffen ---entweder entschieden wir uns für eine Seite oder wir haben versucht einen Kompromis zu finden mit dem beide können . Im laufe dieser Spiele ist Shepard für die bewohner der Galaxie mehr geworden als nur ein Spectre --er ist der Hoffnungsträger für den Sieg ---ein Lichtblitz in völliger Dunkelheit (wie Tevos es sagte) , aber hat Shepard dadurch das Recht für alle anderen zu entscheiden? Mit Sicherheit nicht , aber genausowenig das Recht einer KI die Organische nicht verstehen kann und sie vieleicht auch nicht verstehen will . Es sind die einzelnen -- jeder Mensch , jede Asari und Turianer alle Mitglieder jeder spezies die es verdient haben ihre Zukunft selbst in die Hand zu nehmen .Bei 3 der 4 enden wird ihnen das verwehrt : Bei Synthese nehmen wir ihnen ihre DNA und geben ihnen eine neue ---Wir rauben der Galaxie das was sie so spannend gemacht hat ---ihr Vielfalt . Bei Kontrolle wird Shepard zum Schutzherrn der Galaxie ---aber werden sich nachfolgende Generationen daran erinern? oder werden sie sich als unterdrückt ansehn von einer fremden Lebenform---den Reapern--- und wird das nicht wieder zu Krieg führen? Ist es fair gegenüber all den Soldaten die in der letzten Schlacht ...und auch sonst überall in der Galaxie kämpfen und sterben am Ende Starchild die kalte Schulter zu zeigen einfach weil man ihn nicht mag und sie somit alle zum tod zu verurteilen?
Nein , mit Zerstörung gibt man die Verantwortung wieder den Wesen an die Hand welche diese Galaxie selber ---ganz natürlich hervorgebracht hat und wenn sie sich an ihren bisherigen glauben ---das friedliche zusammenleben der spezies ...halten ...kann es für alle eine wundervolle Zukunft werden . Dafür stehe ich seid Me1 ein ... dafür habe ich bis zum Schluss gekämpft und ich werde dafür sorgen das sie diese möglichkeit erhalten. Mein shepard wird jeden beseitigen der versucht das zu verhindern und genausowenig wird er dieser Auffassung selber im Weg stehn indem er bei der Wahl des endes zögert .
und darum wähle ich Zerstörung
ist vermutlich länger geworden als gedacht ---vllt liest sich das nichmal einer durch ...ist mir eigentlich auch ziemlich egal ich musste das nur mal loswerden ---der tiefere sinn hinter meiner wahl des zerstörungsendes
Modifié par Kianya, 01 septembre 2012 - 10:17 .
#483
Posté 01 septembre 2012 - 10:08
Pain87
-
- Members
- 5 794 messages
Na jetzt hast du die Geth und EDI aber außer Acht gelassen, ihr Opfer ist groß.
#484
Guest_Kianya_*
Posté 01 septembre 2012 - 10:13
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Ich habe das opfer von Geth und EDI nicht auser acht gelassen ...aber jeder weis nunmal das sie bei dem ende sterben ... meines erachtens ein hoher preis aber gemessen am ergebnis verkraftbar ( ein opfer zum wohle aller ) ..sicher wird das nicht jeder so sehn .
Aber ...auch wenn sie selber nichts mehr davon haben ..... wird man sich ihres opfers erinnern und das vllt dadurch das bei der nächsten synthtischen form nicht gleich das kriegsbeil ausgegraben wird eben dieses ehren .
zumindest das wunschdenken eines destrowählers
Aber ...auch wenn sie selber nichts mehr davon haben ..... wird man sich ihres opfers erinnern und das vllt dadurch das bei der nächsten synthtischen form nicht gleich das kriegsbeil ausgegraben wird eben dieses ehren .
zumindest das wunschdenken eines destrowählers
Modifié par Kianya, 01 septembre 2012 - 10:16 .
#485
Posté 01 septembre 2012 - 10:20
Pain87
-
- Members
- 5 794 messages
Ja ich weiß doch, wollte es nur sagen, bevor die anderen weider angernnt kommen und bemängeln das man sich "anmasst" zu entscheiden das die gth und EDI sterben, so als Gegenbeispiel zu dem "Es ist genauso schlimm wie das mit der DNA Entscheidung"^^
Aber Geth und EDI haben mehrfach im Spiel deutlich gemacht, das sie sich opfern würden.....und ich sags nach wie vor, ganz zerstören kann man die nicht, selbst auf einem platt gemachten PC, kann man immer Restdaten finden, mit dem Mann Daten wiederherstellen kann:>
Und im Gegensatz zu den Reapern, sind Geth und EDI nur Programme und nicht an ihre Körper gebunden....und dieses Argument:" Sie haben Reaper upgrades"....das sind auch nur Programme:> Keine Physischen
Aber Geth und EDI haben mehrfach im Spiel deutlich gemacht, das sie sich opfern würden.....und ich sags nach wie vor, ganz zerstören kann man die nicht, selbst auf einem platt gemachten PC, kann man immer Restdaten finden, mit dem Mann Daten wiederherstellen kann:>
Und im Gegensatz zu den Reapern, sind Geth und EDI nur Programme und nicht an ihre Körper gebunden....und dieses Argument:" Sie haben Reaper upgrades"....das sind auch nur Programme:> Keine Physischen
#486
Guest_Jack Baur_*
Posté 01 septembre 2012 - 10:24
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
@Pain
Ganz meine Meinung.
Ganz meine Meinung.
Modifié par Jack Baur, 01 septembre 2012 - 10:24 .
#487
Guest_Kianya_*
Posté 01 septembre 2012 - 10:27
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Schon verstanden 
Ich wollte mit dem post aber eben einfach weg von den *Standard Argumenten* und (meine) ethnische sicht auf die enden und ganz spezies eben das Zerstörungsende darlegen
Keine ahnung ob ich das deutlich genug in dem post gemacht habe
Ich wollte mit dem post aber eben einfach weg von den *Standard Argumenten* und (meine) ethnische sicht auf die enden und ganz spezies eben das Zerstörungsende darlegen
Keine ahnung ob ich das deutlich genug in dem post gemacht habe
#488
Posté 01 septembre 2012 - 11:06
GeneralMoskvin
-
- Members
- 820 messages
Pain87 wrote...
Ja ich weiß doch, wollte es nur sagen, bevor die anderen weider angernnt kommen und bemängeln das man sich "anmasst" zu entscheiden das die gth und EDI sterben, so als Gegenbeispiel zu dem "Es ist genauso schlimm wie das mit der DNA Entscheidung"^^
Aber Geth und EDI haben mehrfach im Spiel deutlich gemacht, das sie sich opfern würden.....und ich sags nach wie vor, ganz zerstören kann man die nicht, selbst auf einem platt gemachten PC, kann man immer Restdaten finden, mit dem Mann Daten wiederherstellen kann:>
Und im Gegensatz zu den Reapern, sind Geth und EDI nur Programme und nicht an ihre Körper gebunden....und dieses Argument:" Sie haben Reaper upgrades"....das sind auch nur Programme:> Keine Physischen
Die Geth nicht, im Gegenteil - was passiert wenn man die Quarianer wählt, sieht man ja. Legion "erlaubt Shepard-Commander nicht, das Schicksal einer ganzen Spezies zu bestimmen" und lädt den Code hoch, bis Tali ihr Messer in seinen Rücken rammt.
Modifié par GeneralMoskvin, 01 septembre 2012 - 11:13 .
#489
Guest_Jack Baur_*
Posté 01 septembre 2012 - 11:15
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Das passt aber auch nicht. Der Fall ist hier anders gelagert. Während man auf Rannoch nur aus der Laune heraus entscheidet, liegt hier auch das Interesse bei den Geth, da sie ja die "Alten Maschinen" nicht ihr Schicksal bestimmen lassen wollen.
#490
Posté 01 septembre 2012 - 11:15
Pain87
-
- Members
- 5 794 messages
Das ist etwas anderes...LEgion empfindet es als ungerecht, das Shepard die Quarianer wählt, obwohl diese den ganzen Kreig verbrochen haben. Erinnere dich mal an die Gespräche an ME2 und ME3 mit Legion zum Thema reaper und eigene Zukunft, sowie Kommentare diverser Geth.
*edit* Ich zitiere ungefähr, habs lange nichtmehr gespielt, aber sowas kann ich eigentlich gut:D
Legion:" Shepard Commander, die Geth haben sich nach dem Angriff der Schöpfer nur verteidigt, verdienen wir dafür den Tod?
*Wenn man sich für Quarianer entscheidet*
Legion:" Shepard Commander, das ist keine Gerechtigkeit"
JETZT WO ICH DEN ERSTEZN SATZ ZITIERT HABE, muss ich an den hier denken.....
Legion:" Erinnern sie sich an die Frage, die die Schöpfer zum Angriff gebracht hat?....Haben diese Einheiten eine Seele?"
Damit würde ich mal sagen(ich hatte den Satz ganz vergessen^^) Ist Codes Argument fragwürdig, was Maschine rebelliert gegen Fleisch angeht :" Der Geth hat rebelliert, indem er den Abschaltbefehl ignoriert hat"
Der Satz davor drückt mehr als deutlich aus, was wirklich zum Angriff führte.....Legion sagt es ja auch:
" Nein, es war das erste Mal das ein Schöpfer bei dieser Frage Angst hatte"
Folglich....vorher haben die Quarianer die Geth in Ruhe gelassen, obwohl sie anscheinend "ungehorsam" waren...erst als sie scheinbar zu Leben begangen, haben sie die Geth angegriffen.
*hust* Das war jetzt ziemlich OT, sorry, aber es überkam mich gerade.
*edit* Ich zitiere ungefähr, habs lange nichtmehr gespielt, aber sowas kann ich eigentlich gut:D
Legion:" Shepard Commander, die Geth haben sich nach dem Angriff der Schöpfer nur verteidigt, verdienen wir dafür den Tod?
*Wenn man sich für Quarianer entscheidet*
Legion:" Shepard Commander, das ist keine Gerechtigkeit"
JETZT WO ICH DEN ERSTEZN SATZ ZITIERT HABE, muss ich an den hier denken.....
Legion:" Erinnern sie sich an die Frage, die die Schöpfer zum Angriff gebracht hat?....Haben diese Einheiten eine Seele?"
Damit würde ich mal sagen(ich hatte den Satz ganz vergessen^^) Ist Codes Argument fragwürdig, was Maschine rebelliert gegen Fleisch angeht :" Der Geth hat rebelliert, indem er den Abschaltbefehl ignoriert hat"
Der Satz davor drückt mehr als deutlich aus, was wirklich zum Angriff führte.....Legion sagt es ja auch:
" Nein, es war das erste Mal das ein Schöpfer bei dieser Frage Angst hatte"
Folglich....vorher haben die Quarianer die Geth in Ruhe gelassen, obwohl sie anscheinend "ungehorsam" waren...erst als sie scheinbar zu Leben begangen, haben sie die Geth angegriffen.
*hust* Das war jetzt ziemlich OT, sorry, aber es überkam mich gerade.
Modifié par Pain87, 01 septembre 2012 - 11:24 .
#491
Guest_Kianya_*
Posté 01 septembre 2012 - 11:18
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Legion hätte am Ende vermutlich selber Zerstörung gewählt --- zitat me2 * Die Geth sind der Auffassung das jedes Wesen selbstbestimmend sein sollte *
#492
Posté 01 septembre 2012 - 11:19
GeneralMoskvin
-
- Members
- 820 messages
Jack Baur wrote...
Das passt aber auch nicht. Der Fall ist hier anders gelagert. Während man auf Rannoch nur aus der Laune heraus entscheidet, liegt hier auch das Interesse bei den Geth, da sie ja die "Alten Maschinen" nicht ihr Schicksal bestimmen lassen wollen.
Jetzt frage ich mich noch, wo die Opferbereitschaft angedeutet wird. Auf meinem xten Playthrough habe ich die nie mitbekommen.
#493
Posté 01 septembre 2012 - 11:25
Pain87
-
- Members
- 5 794 messages
Dann hast du nie viel mit Legion geredet*deutet auf seinen editierten Eintrag*
#494
Posté 01 septembre 2012 - 11:43
Bansaiben
-
- Members
- 948 messages
Kianya wrote...
Legion hätte am Ende vermutlich selber Zerstörung gewählt --- zitat me2 * Die Geth sind der Auffassung das jedes Wesen selbstbestimmend sein sollte *
Pff... Legion hätte sicherlich die ihm gebotenen Möglichkeiten verweigert oder ihm wäre noch etwas besseres eingefallen.
Legion verfügt als maschinelles Lebewesen nämlich über bestechende Logik und Weitsicht.
#495
Posté 01 septembre 2012 - 11:46
Pain87
-
- Members
- 5 794 messages
Legion hätte Starchilds KOpf zum Platzen gebracht, wie bei den Quarianern...
"Immer wenn ich ihen Geth danach frage, sagt er: Keine Daten verfügbar"
"Immer wenn ich ihen Geth danach frage, sagt er: Keine Daten verfügbar"
#496
Guest_Kianya_*
Posté 01 septembre 2012 - 11:51
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Bansaiben wrote...
Legion verfügt als maschinelles Lebewesen nämlich über bestechende Logik und Weitsicht.
ich meinte auch eher wenn er sich mit den minderbemittelten vorgaben des kindes zufriedengeben würde da seine erhabenheit anderswo benötigt wird ...hätte er lust würde er vermutlich was neues dahinbasteln
#497
Posté 01 septembre 2012 - 11:53
Nihilismus
-
- Members
- 2 157 messages
Kianya wrote...
ist vermutlich länger geworden als gedacht ---vllt liest sich das nichmal einer durch ...ist mir eigentlich auch ziemlich egal ich musste das nur mal loswerden ---der tiefere sinn hinter meiner wahl des zerstörungsendes
Mir hat das die Moral gestärkt, eine der besten Beiträge in diesem Thread seit langem. Es wird noch einmal schön klar, dass man bei Destroy für Selbstbestimmung kämpft.
#498
Posté 01 septembre 2012 - 12:26
Bansaiben
-
- Members
- 948 messages
Das Ende der Selbstbestimmung ist ja wohl Refusal. Meine Destro-Buddies.
#499
Guest_Jack Baur_*
Posté 01 septembre 2012 - 12:28
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Ja eben, das Ende. Wir wollen die Selbstbestimmung ja nicht enden lassen;)Bansaiben wrote...
Das Ende der Selbstbestimmung ist ja wohl Refusal. Meine Destro-Buddies.
#500
Posté 01 septembre 2012 - 12:33
Bansaiben
-
- Members
- 948 messages
Jack Baur wrote...
Ja eben, das Ende. Wir wollen die Selbstbestimmung ja nicht enden lassen;)Bansaiben wrote...
Das Ende der Selbstbestimmung ist ja wohl Refusal. Meine Destro-Buddies.
