Modifié par Wumser, 22 juillet 2012 - 12:57 .
Der : "Ich wähle Zerstörung weil..." Thread
Débuté par
Areadon
, juil. 11 2012 05:38
#126
Guest_Wumser_*
Posté 22 juillet 2012 - 12:57
Guest_Wumser_*
Guest_Wumser_*
-
- Guests
Kann ich unterschreiben aber doch nicht Jarvik. Meine Liara bleibt allein, so siehts aus. Als ob die Javik auch nur mitm Popo anschauen würde. ^^#
Retour en haut
#127
Posté 22 juillet 2012 - 05:36
Codebreaker819
-
- Members
- 4 670 messages
Jack Baur wrote...
Und schon wieder. Immer wenn jemand sagt, er wählt rot kommt sofort die Fraktion der Grünen raus und fängt an andere zu missionieren. Bitte, lasst das doch mal!
Paranoia ist doch was unterhaltsames
#128
Posté 22 juillet 2012 - 06:11
0815hero
-
- Members
- 741 messages
Unterhaltsam sind hier so einige Leute........ fraktion spielt dabei keine rolle.
#129
Posté 22 juillet 2012 - 07:30
Thulnuz
-
- Members
- 184 messages
Codebreaker819 wrote...
Jack Baur wrote...
Und schon wieder. Immer wenn jemand sagt, er wählt rot kommt sofort die Fraktion der Grünen raus und fängt an andere zu missionieren. Bitte, lasst das doch mal!
Paranoia ist doch was unterhaltsames
Und totale Paranoia ist dann totale Achtsamkeit
#130
Posté 22 juillet 2012 - 10:42
Leader
-
- Members
- 164 messages
hi,
Habe die Quest mit dem Stockholm-Syndrom aufgenommen.
http://tinyurl.com/ca3x93s
anschauen kostet nix
mfg
Habe die Quest mit dem Stockholm-Syndrom aufgenommen.
http://tinyurl.com/ca3x93s
anschauen kostet nix
mfg
Modifié par Leader, 22 juillet 2012 - 10:42 .
#131
Guest_Wumser_*
Posté 23 juillet 2012 - 01:07
Guest_Wumser_*
Guest_Wumser_*
-
- Guests
Erklärt noch immer noch nicht wieso es gegen Synthese und das Ende an sich spricht, so das man es nicht wählen kann - wie du es in dem Beitrag von dir den ich zitierte beschrieben hast.
Ich wähle grün, und blau, aber sei dir sicher an einem Stockholm-Syndrom leide ich nicht. Ich schütze lieber die vielen bevor ich unschuldige töte - Wissen vergangener Kulturen vernichte. Ich weiß noch immer nicht was die Reaper genau sind, was in Ihnen noch übrig ist von vergangenen Kulturen. Das kann uns Leviathan vielleicht näherbringen.
Weil man mir in 2 Teilen eintrichtert Reaper sind böse, weil mans nunmal nicht besser weiß, heißt das nicht ich laufe durch ME3 mit Scheukappen durch, und denke nicht um wenn es Grund hierfür gibt.
Ich sympathisiere nicht mit einem Feind, Starchild ist zwar eine mächtige VI aber warum das so ist ist klar, da sie auch erklärt zu welchem Zweck sie erbaut wurde. Eine Vi die dir 3 Wege aufzeigt, Zerstörung deswegen auch nicht verschweigt, sie geht rational ihre Wege durch, die sie hätte aber nicht selbst wählen kann.
Eine VI lügt nicht. Sie gibt das weiter was sie aufrufen kann, hierbei sind auch Fehler möglich, aber auch eine Maschine ist nicht unfehlbar.
Der Feind wäre der Schöpfer dieser VI, evtl noch die VI selbst da sie erwähnte sie habe gegen ihren Willen ihr Schöpfervolk zum ersten Reaper gemacht. Aber die Reaper sind nicht die Feinde, nicht solang das Hieb und Stichfest so bezeichnet wurde.
Mittlerweile wissen wir es gibt einen Reaper der nicht unter der Fuchtel dieser VI steht, nicht mehr. Einer der sogar andere Reaper tötet.
Allein das zeigt wie wenig wir über Reaper bisher wissen. Wenn ich sie also nicht vernichten will, sympathisiere ich nicht mit dem Feind. Ich handle einfach nicht vorschnell weil man Massenmord nie mehr Rückgängig machen kann. Dieses verstehen was hinter dem Konstrukt "Reaper" steckt, fehlt uns. Da müssen wir auf den Leviathan Dlc warten. Wobei ich mittlerweile fest überzeugt bin, selbst wenn sich der Verdacht bestätigt - hält das viele nicht ab weiter wild um sich zu schießen und in Reapermanier alles abzuschlachten. Aber jedem das seine.
Hätte Starchild nichts zu Synthese gesagt, hätte ich es ebenso gewählt. Aus dem Grund, dass ich die Geth niemals töten würde, da Legion starb um ihnen ein Leben - eine Zukunft - zu geben. Legion war für mich mehr als eine Maschine, er war ein geschätzter Freund. Ich habe kein Rassendenken verinnerlicht welches mich zu dem Schluss kommen lässt das synthetische wie die Geth, die mir im Krieg zur Seite standen, weniger Recht zu Leben hätten als organische.
Ich bin am Ende nicht der strahlende Held, wenn ich das mache was die Reaper selbst taten. Eine Spezies auslöschen - Genozid. Hab ich die Wahl mich zu opfern, oder viele andere, wähle ich lieber mich bzw meinen Shepard. Ich bin auch nicht der strahlende Held wenn ich ein toter Held bin, aber ich fühle mich damit besser, das Blut unschuldiger und wenn es nur Schmieröl von Geth ist, möchte mein Shepard nicht an seinen Händen.
Man folgt einfach keiner blinden Rache, man überdenkt sein Handeln - in dem Fall.
Wählt man Zerstörung nicht im Zuge von Betriebsblindheit, so ist auch kein Synthesler vom Stockholm-Syndrom betroffen. Mit solchen Argumenten sollte man in der Tat vorsichtig sein. Dem Forenklima zuliebe. Und nicht nur deswegen.
Was man wählt hat zum einen damit zu tun, was man auf Shepard bezogen bereit ist zu opfern oder wen, was man für das beste für alle hält. Und was man sich für sein ME wünscht. Alles eine Gewissensfrage, die man auch nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden sollte.
Es ist nunmal einfach so, der erste Weg der einem einfällt wie man mit etwas übermächtigem bösem zu verfahren hat ist töten. Es wirkt so einfach, so endgültig. Aber der kürzeste und leichteste Weg ist nicht immer der Beste. Darum ging auch jeder davon aus, dass der Tiegel eine Waffe ist zum vernichten der Reaper.
Wie hätten wohl die Ratschläge zur Entscheidung ausgesehen, wenn schon weit vorher bekannt gewesen wäre, dass er nur der übergroße Energiespender für etwas größeres ist, das noch weitere Türen öffnet?
Man kann auch damit argumentieren "Was der Bauer nicht kennt ißt er nicht", aber nur weil man etwas nicht kennt kann es dennoch vorzüglich schmecken. Nur weil man einen Soldaten spielt, muss man nicht wie einer denken. Wir Spieler hinter dem Char den wir spielen, sollten durchaus auch das drumherum verstehen. TIM hatte garnicht so unrecht mit seiner Meinung über Anderson. Aber der hatte auch schon seine Jahre auf dem Buckel und wusste es einfach wie alle anderen auch die vom Tiegel keine Ahnung hatten nicht besser. Leider wird nur Shepard selbst offenbart, was möglich ist. Wozu das ganze diente.
Ich wähle grün, und blau, aber sei dir sicher an einem Stockholm-Syndrom leide ich nicht. Ich schütze lieber die vielen bevor ich unschuldige töte - Wissen vergangener Kulturen vernichte. Ich weiß noch immer nicht was die Reaper genau sind, was in Ihnen noch übrig ist von vergangenen Kulturen. Das kann uns Leviathan vielleicht näherbringen.
Weil man mir in 2 Teilen eintrichtert Reaper sind böse, weil mans nunmal nicht besser weiß, heißt das nicht ich laufe durch ME3 mit Scheukappen durch, und denke nicht um wenn es Grund hierfür gibt.
Ich sympathisiere nicht mit einem Feind, Starchild ist zwar eine mächtige VI aber warum das so ist ist klar, da sie auch erklärt zu welchem Zweck sie erbaut wurde. Eine Vi die dir 3 Wege aufzeigt, Zerstörung deswegen auch nicht verschweigt, sie geht rational ihre Wege durch, die sie hätte aber nicht selbst wählen kann.
Eine VI lügt nicht. Sie gibt das weiter was sie aufrufen kann, hierbei sind auch Fehler möglich, aber auch eine Maschine ist nicht unfehlbar.
Der Feind wäre der Schöpfer dieser VI, evtl noch die VI selbst da sie erwähnte sie habe gegen ihren Willen ihr Schöpfervolk zum ersten Reaper gemacht. Aber die Reaper sind nicht die Feinde, nicht solang das Hieb und Stichfest so bezeichnet wurde.
Mittlerweile wissen wir es gibt einen Reaper der nicht unter der Fuchtel dieser VI steht, nicht mehr. Einer der sogar andere Reaper tötet.
Allein das zeigt wie wenig wir über Reaper bisher wissen. Wenn ich sie also nicht vernichten will, sympathisiere ich nicht mit dem Feind. Ich handle einfach nicht vorschnell weil man Massenmord nie mehr Rückgängig machen kann. Dieses verstehen was hinter dem Konstrukt "Reaper" steckt, fehlt uns. Da müssen wir auf den Leviathan Dlc warten. Wobei ich mittlerweile fest überzeugt bin, selbst wenn sich der Verdacht bestätigt - hält das viele nicht ab weiter wild um sich zu schießen und in Reapermanier alles abzuschlachten. Aber jedem das seine.
Hätte Starchild nichts zu Synthese gesagt, hätte ich es ebenso gewählt. Aus dem Grund, dass ich die Geth niemals töten würde, da Legion starb um ihnen ein Leben - eine Zukunft - zu geben. Legion war für mich mehr als eine Maschine, er war ein geschätzter Freund. Ich habe kein Rassendenken verinnerlicht welches mich zu dem Schluss kommen lässt das synthetische wie die Geth, die mir im Krieg zur Seite standen, weniger Recht zu Leben hätten als organische.
Ich bin am Ende nicht der strahlende Held, wenn ich das mache was die Reaper selbst taten. Eine Spezies auslöschen - Genozid. Hab ich die Wahl mich zu opfern, oder viele andere, wähle ich lieber mich bzw meinen Shepard. Ich bin auch nicht der strahlende Held wenn ich ein toter Held bin, aber ich fühle mich damit besser, das Blut unschuldiger und wenn es nur Schmieröl von Geth ist, möchte mein Shepard nicht an seinen Händen.
Man folgt einfach keiner blinden Rache, man überdenkt sein Handeln - in dem Fall.
Wählt man Zerstörung nicht im Zuge von Betriebsblindheit, so ist auch kein Synthesler vom Stockholm-Syndrom betroffen. Mit solchen Argumenten sollte man in der Tat vorsichtig sein. Dem Forenklima zuliebe. Und nicht nur deswegen.
Was man wählt hat zum einen damit zu tun, was man auf Shepard bezogen bereit ist zu opfern oder wen, was man für das beste für alle hält. Und was man sich für sein ME wünscht. Alles eine Gewissensfrage, die man auch nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden sollte.
Es ist nunmal einfach so, der erste Weg der einem einfällt wie man mit etwas übermächtigem bösem zu verfahren hat ist töten. Es wirkt so einfach, so endgültig. Aber der kürzeste und leichteste Weg ist nicht immer der Beste. Darum ging auch jeder davon aus, dass der Tiegel eine Waffe ist zum vernichten der Reaper.
Wie hätten wohl die Ratschläge zur Entscheidung ausgesehen, wenn schon weit vorher bekannt gewesen wäre, dass er nur der übergroße Energiespender für etwas größeres ist, das noch weitere Türen öffnet?
Man kann auch damit argumentieren "Was der Bauer nicht kennt ißt er nicht", aber nur weil man etwas nicht kennt kann es dennoch vorzüglich schmecken. Nur weil man einen Soldaten spielt, muss man nicht wie einer denken. Wir Spieler hinter dem Char den wir spielen, sollten durchaus auch das drumherum verstehen. TIM hatte garnicht so unrecht mit seiner Meinung über Anderson. Aber der hatte auch schon seine Jahre auf dem Buckel und wusste es einfach wie alle anderen auch die vom Tiegel keine Ahnung hatten nicht besser. Leider wird nur Shepard selbst offenbart, was möglich ist. Wozu das ganze diente.
Modifié par Wumser, 23 juillet 2012 - 01:40 .
#132
Posté 23 juillet 2012 - 01:43
Leader
-
- Members
- 164 messages
hi,
jeder hat seine eigenen Assoziationen und entscheidet sich wie er will, ich habe diese Entscheidung aus dem Spielverlauf heraus entschieden, wie sich andere entscheiden ist ehrlich gesagt völlig egal und wenn sie sich dann auch noch angegriffen fühlen, aufgrund einer im Spiel auftauchenden Nebenquest ist mir das auch egal.
mfg
jeder hat seine eigenen Assoziationen und entscheidet sich wie er will, ich habe diese Entscheidung aus dem Spielverlauf heraus entschieden, wie sich andere entscheiden ist ehrlich gesagt völlig egal und wenn sie sich dann auch noch angegriffen fühlen, aufgrund einer im Spiel auftauchenden Nebenquest ist mir das auch egal.
mfg
#133
Guest_Wumser_*
Posté 23 juillet 2012 - 01:48
Guest_Wumser_*
Guest_Wumser_*
-
- Guests
WAS hat diese Nebenquest mit dem Syntheseende das wir haben denn zu tun? Darum gehts doch? Du sagtest du wältst es nicht und führst als Begründung das Stockholm Syndrom auf. Man sympahtisiert also wenns nach dir geht- sofern man Synthese wählt aufgrund psychischer Defizite mit dem "Feind", wer das ist sei mal dahingestellt.
Ich bin ja doch der Meinung wenn man etwas ablehnt sollte man es begründen, aber in dem Fall wäre (k)eine begründung besser gewesen als eine. Sogar ein "ich hasse synthese weil es einfach zu grün ist und schwachsinn" wäre ok gewesen, das ist deine Meinung. Greift aber keine an dies wählen. Zumindest nicht auf persönlicher Schiene.
Da soll man sich nicht provoziert fühlen? Schön das dir das alles egal ist, aber es wäre denke ich vorteilhafter sowas vorab zu überdenken. Der Poster nach deinem Beitrag, hat da mehr Taktgefühl bewiesen indem er sagte er hatte ansowas gedacht, hätte sich aber nicht getraut sowas zu schreiben. Davor zieh ich meinen Hut.
Glaub mir ich hab auch meine Meinung über so manchen Zerstörungswähler. Aber wenn ich weiß, es würde nur provozieren und alle über einen Kamm scheren - also die dies wählen aus Spaß am Töten; sowie die, dies wählen weil sie einfach für ihren shep ein happy end wollen - distanzier ich mich davon. Das kann ich dann auch für mich behalten, und zähl lieber Gründe auf die nicht persönlich ausfallen.
Ich bin ja doch der Meinung wenn man etwas ablehnt sollte man es begründen, aber in dem Fall wäre (k)eine begründung besser gewesen als eine. Sogar ein "ich hasse synthese weil es einfach zu grün ist und schwachsinn" wäre ok gewesen, das ist deine Meinung. Greift aber keine an dies wählen. Zumindest nicht auf persönlicher Schiene.
Da soll man sich nicht provoziert fühlen? Schön das dir das alles egal ist, aber es wäre denke ich vorteilhafter sowas vorab zu überdenken. Der Poster nach deinem Beitrag, hat da mehr Taktgefühl bewiesen indem er sagte er hatte ansowas gedacht, hätte sich aber nicht getraut sowas zu schreiben. Davor zieh ich meinen Hut.
Glaub mir ich hab auch meine Meinung über so manchen Zerstörungswähler. Aber wenn ich weiß, es würde nur provozieren und alle über einen Kamm scheren - also die dies wählen aus Spaß am Töten; sowie die, dies wählen weil sie einfach für ihren shep ein happy end wollen - distanzier ich mich davon. Das kann ich dann auch für mich behalten, und zähl lieber Gründe auf die nicht persönlich ausfallen.
Modifié par Wumser, 23 juillet 2012 - 01:58 .
#134
Posté 23 juillet 2012 - 02:03
halja27
-
- Members
- 559 messages
@xeontis
danke für den link aber diese hier ist definitiv zu faul um sich durch den thread zu wälzen :-)
ich halte mich an tully acklands aussage und denke der gute chris hat sich beim chat einfach vertan :-)
danke für den link aber diese hier ist definitiv zu faul um sich durch den thread zu wälzen :-)
ich halte mich an tully acklands aussage und denke der gute chris hat sich beim chat einfach vertan :-)
#135
Posté 23 juillet 2012 - 03:02
Leader
-
- Members
- 164 messages
hi,
diese Quest ist mir eingefallen beim Ende, ganz einfach und somit war das grüne Ende für mich vom Tisch. Das ist doch ganz einfach.
mfg
diese Quest ist mir eingefallen beim Ende, ganz einfach und somit war das grüne Ende für mich vom Tisch. Das ist doch ganz einfach.
mfg
#136
Guest_Jack Baur_*
Posté 23 juillet 2012 - 08:34
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
@Leader
Ich geb dirn Tipp. Lass es es. Nimm dein Ende und diskutier gar nicht mehr mit der Grünen Fraktion darüber. Es hat eh keinen Sinn. Das lebt sich ruhiger.
Ich geb dirn Tipp. Lass es es. Nimm dein Ende und diskutier gar nicht mehr mit der Grünen Fraktion darüber. Es hat eh keinen Sinn. Das lebt sich ruhiger.
#137
Posté 23 juillet 2012 - 09:38
Thulnuz
-
- Members
- 184 messages
Jedes Ende hat seine Vor- und Nachteile. Wäre ja auch langweilig wenn es ein perfektes Ende gäbe welches dann jeder nimmt. Beim DestroEnde gefällt mir eben besonders, dass man sich nicht vom Feind einschüchtern lässt sondern in guter alter Renegade-Tradition die Waffe rausholt und erstmal drauflos ballert Etwas Schade finde ich dafür, dass am Ende alles wieder aufgebaut und repariert werden kann. Wenn man schon so ein Ende wählt ,dann sollte es auch etwas längerfristige Konsequenzen haben.
Und zum Terminus "Feind": Die Reaper sind der Feind. Das Starchild ist deren koll. Bewusstsein, also auch der Feind. Wir sind im Krieg mit ihnen. Sie wollen uns tot sehen, wir wollen sie tot sehen. Wie? Was? oder Warum? sind erstmal total egal. Sie sind der Feind.
Etwas Schade finde ich dafür, dass am Ende alles wieder aufgebaut und repariert werden kann. Wenn man schon so ein Ende wählt ,dann sollte es auch etwas längerfristige Konsequenzen haben.Und zum Terminus "Feind": Die Reaper sind der Feind. Das Starchild ist deren koll. Bewusstsein, also auch der Feind. Wir sind im Krieg mit ihnen. Sie wollen uns tot sehen, wir wollen sie tot sehen. Wie? Was? oder Warum? sind erstmal total egal. Sie sind der Feind.
Modifié par Thulnuz, 23 juillet 2012 - 09:39 .
#138
Posté 23 juillet 2012 - 09:41
Thulnuz
-
- Members
- 184 messages
Wumser wrote...
Der Poster nach deinem Beitrag, hat da mehr Taktgefühl bewiesen indem er sagte er hatte ansowas gedacht, hätte sich aber nicht getraut sowas zu schreiben. Davor zieh ich meinen Hut.
Falsch! Wenn wir in einem Forum sind, in dem sich Mitglieder nicht mehr trauen ihre Meinung zu äußern, weil sie damit bei jemanden verärgern könnten, dann ist das ganze Forum sinnlos.
Modifié par Thulnuz, 23 juillet 2012 - 09:42 .
#139
Guest_Wumser_*
Posté 23 juillet 2012 - 11:54
Guest_Wumser_*
Guest_Wumser_*
-
- Guests
[quote]Leader wrote...
hi,
diese Quest ist mir eingefallen beim Ende, ganz einfach und somit war das grüne Ende für mich vom Tisch. Das ist doch ganz einfach.
mfg[/quote]
Erklärt immer noch nicht was diese Nebenquest mit dem Synthesesende zu tun hat, aber anscheinend möchtest oder kannst du das auch nicht erklären.
@ Thul
Stimmt, hat man und soll man auch.
Aber ab dem Zeitpunkt wo ich damit jemanden persönliche angreife, sollte man wie von mir zuvor beschrieben besser nochmal nachdenken und das dann für sich behalten. Persönliche Angriffe sind ein Meldegrund und gegen die AGB. Wenn ich sage ich find das grüne Ende scheiße weil es scheiße ist, aus gründen fernab dem jemandem zu nahe zu treten, ist das völlig legitim.
Wenn ich aber wie Leader komme und von allen Syntheslern die Psyche in Frage stelle und sage ich wähle das Ende nicht weil ich nicht mit dem Feind sympathisiere in guter Stockholm-Synndrom manier, geht das definitiv zu weit.
Ich möchte nicht wissen was ein Destro gesagt hätte bei einem vergleichbaren Beispiel. Aber solangs einen nicht betrifft schaut man leicht mal drüber weg nicht wahr?
@Jack
DU kannst den Ball flachhalten. Das du auf Gegenargumente keinen Strich weit klarkommst hast du in mindestens 4 Threads die mir auf die schnelle einfallen klargemacht. Wenn man nicht deine Meinung teilt kriegt man sehr gern mal ein:
[quote]Jack Baur wrote...
Ach, dann glaubt halt was ihr wollt. Ich muss mich um wichtigere Dinge kümmern, als fehlende Bildung nachzuholen.[/quote]
[/quote]
zu hören.
Was persönliches angeht, ist mir klar das du der letzte bist der was dagegen sagt, vor allem nicht wenns dich nicht betrifft sondern nur wieder mal die von dir eh schon nicht gern gesehen leute die anderer Meinung sind.
Ich bin sehr wohl der Meinung man sollte sich schon im Sinne der AGB erstmal zurücknehmen was man raushaut, und besser ist es sich sein Teil zu denken wenns um persönliches geht. Wer sein Spaß hier darin findet andere zu provozieren, lässt seine Aggressionen denk ich am falschen Ort ab.
Wer das anders sieht - bitteschön. Am Ende ist es Moderatorensache, traurig das es mangels einsicht immer soweit kommen muss.
hi,
diese Quest ist mir eingefallen beim Ende, ganz einfach und somit war das grüne Ende für mich vom Tisch. Das ist doch ganz einfach.
mfg[/quote]
Erklärt immer noch nicht was diese Nebenquest mit dem Synthesesende zu tun hat, aber anscheinend möchtest oder kannst du das auch nicht erklären.
@ Thul
Stimmt, hat man und soll man auch.
Aber ab dem Zeitpunkt wo ich damit jemanden persönliche angreife, sollte man wie von mir zuvor beschrieben besser nochmal nachdenken und das dann für sich behalten. Persönliche Angriffe sind ein Meldegrund und gegen die AGB. Wenn ich sage ich find das grüne Ende scheiße weil es scheiße ist, aus gründen fernab dem jemandem zu nahe zu treten, ist das völlig legitim.
Wenn ich aber wie Leader komme und von allen Syntheslern die Psyche in Frage stelle und sage ich wähle das Ende nicht weil ich nicht mit dem Feind sympathisiere in guter Stockholm-Synndrom manier, geht das definitiv zu weit.
Ich möchte nicht wissen was ein Destro gesagt hätte bei einem vergleichbaren Beispiel. Aber solangs einen nicht betrifft schaut man leicht mal drüber weg nicht wahr?
@Jack
DU kannst den Ball flachhalten. Das du auf Gegenargumente keinen Strich weit klarkommst hast du in mindestens 4 Threads die mir auf die schnelle einfallen klargemacht. Wenn man nicht deine Meinung teilt kriegt man sehr gern mal ein:
[quote]Jack Baur wrote...
Ach, dann glaubt halt was ihr wollt. Ich muss mich um wichtigere Dinge kümmern, als fehlende Bildung nachzuholen.[/quote]
[/quote]
zu hören.
Was persönliches angeht, ist mir klar das du der letzte bist der was dagegen sagt, vor allem nicht wenns dich nicht betrifft sondern nur wieder mal die von dir eh schon nicht gern gesehen leute die anderer Meinung sind.
Ich bin sehr wohl der Meinung man sollte sich schon im Sinne der AGB erstmal zurücknehmen was man raushaut, und besser ist es sich sein Teil zu denken wenns um persönliches geht. Wer sein Spaß hier darin findet andere zu provozieren, lässt seine Aggressionen denk ich am falschen Ort ab.
Wer das anders sieht - bitteschön. Am Ende ist es Moderatorensache, traurig das es mangels einsicht immer soweit kommen muss.
Modifié par Wumser, 23 juillet 2012 - 12:01 .
#140
Guest_Jack Baur_*
Posté 23 juillet 2012 - 01:03
Guest_Jack Baur_*
Guest_Jack Baur_*
-
- Guests
Liefert mal Gegenargumente und ich denke drüber nach das Statement zurückzunehmen. Wie man ja vor diesem Statement lesen kann, seid ihr dazu gar nicht in der Lage.
Modifié par Jack Baur, 23 juillet 2012 - 01:05 .
#141
Posté 23 juillet 2012 - 02:25
halja27
-
- Members
- 559 messages
seh ich auch so :-)Thulnuz wrote...
Wumser wrote...
Der Poster nach deinem Beitrag, hat da mehr Taktgefühl bewiesen indem er sagte er hatte ansowas gedacht, hätte sich aber nicht getraut sowas zu schreiben. Davor zieh ich meinen Hut.
Falsch! Wenn wir in einem Forum sind, in dem sich Mitglieder nicht mehr trauen ihre Meinung zu äußern, weil sie damit bei jemanden verärgern könnten, dann ist das ganze Forum sinnlos.
#142
Guest_Kianya_*
Posté 23 juillet 2012 - 03:30
Guest_Kianya_*
Guest_Kianya_*
-
- Guests
Ich komm mal aufs ursprüngliche thema zurück ehe ihr euch noch gegenseitig ---gern habt.
Also ich habe Zerstörung gewählt weil :
- Für mich sind der Reaper der Freind , auch wenn ich die erklärung WARUM sie das tun durchaus verstehe, aber ihre methoden sind ja ziemlich grob --was wir in 3 teilen Mass Effect ja bewundern durften .
- (um auf den Zyklus einzugehn) Durch die Reaper sollte ja die *Ordnung* aufrechterhalten werden --
also verhindert werden das die Synthethischen dir Organischen auslöschen (machen die Reaper nicht genau das?) und durch die zerstörung der Reaper UND aller Synthethischer Wesen verhinder ich das ja (vorerst)
- (Hauptgrund ^.^ ) Shepard lebt
Nun mal zu den anderen beiden enden
Blau : Ich sterbe ---aber kontrolliere die Reaper ---und wie mach ich das tot? werd ich das neue starchild ? kommt mir eher wie so ne art godmode vor ---tut was ich sage oder meine reaper kommen ----kann man sehn wie man will--- ich mags nich
Grün: Muss sagen habs am anfang erwogen ,ABER 1. ich sterbe 2. zwing ich der gesammten Galaxie sowohl als auch meinen willen auf (und meine DNA oder?) also Asari ---shepard DNA ---reaper ---shepard DNA ^^ davon abgesehn wird die ganze galaxie ja (vom aussehn mal abgesehn) der pure einheitsbrei ---das will ja niemand
Also ich habe Zerstörung gewählt weil :
- Für mich sind der Reaper der Freind , auch wenn ich die erklärung WARUM sie das tun durchaus verstehe, aber ihre methoden sind ja ziemlich grob --was wir in 3 teilen Mass Effect ja bewundern durften .
- (um auf den Zyklus einzugehn) Durch die Reaper sollte ja die *Ordnung* aufrechterhalten werden --
also verhindert werden das die Synthethischen dir Organischen auslöschen (machen die Reaper nicht genau das?) und durch die zerstörung der Reaper UND aller Synthethischer Wesen verhinder ich das ja (vorerst)
- (Hauptgrund ^.^ ) Shepard lebt
Nun mal zu den anderen beiden enden
Blau : Ich sterbe ---aber kontrolliere die Reaper ---und wie mach ich das tot? werd ich das neue starchild ? kommt mir eher wie so ne art godmode vor ---tut was ich sage oder meine reaper kommen ----kann man sehn wie man will--- ich mags nich
Grün: Muss sagen habs am anfang erwogen ,ABER 1. ich sterbe 2. zwing ich der gesammten Galaxie sowohl als auch meinen willen auf (und meine DNA oder?) also Asari ---shepard DNA ---reaper ---shepard DNA ^^ davon abgesehn wird die ganze galaxie ja (vom aussehn mal abgesehn) der pure einheitsbrei ---das will ja niemand
#143
Posté 23 juillet 2012 - 03:41
TopSun
-
- Members
- 6 891 messages
Das stimmt nicht ganz. Ncht Shepard kontrolliert die Reaper, sondern durchs Shepard´s "Opferung" wird eine neues Wesen geboren, das die Reaper.Kianya wrote...
Nun mal zu den anderen beiden enden
Blau : Ich sterbe ---aber kontrolliere die Reaper ---und wie mach ich das tot?
Also wird nicht Shepard der Katalysator, sondern ein neuer Katalysator entsteht, der Shepard´s Erinnerungen mit sich trägt.
Aber um zum Thema zurückzukehren:
Ich habe Zerstörung gewählt, weil ich mal jedes Ende sehen wollte. Allerdings ist es mein unbeliebtestes Ende, da man da die Reaper zerstört. Ich will die Reaper aber nicht zerstören. Ich mag diese Kragenwesen.
Das nur mal so nebenbei.^^
#144
Posté 23 juillet 2012 - 03:45
nidosch
-
- Members
- 138 messages
Ich mag sie auch, am liebsten als BBQ 
#145
Posté 23 juillet 2012 - 03:46
Beringyon
-
- Members
- 1 830 messages
Ich wähle heut mal Tor 4 und hoffe da auf den Zonk.
#146
Guest_Xeontis_*
Posté 23 juillet 2012 - 03:58
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Big-Boss687 wrote...
Das stimmt nicht ganz. Ncht Shepard kontrolliert die Reaper, sondern durchs Shepard´s "Opferung" wird eine neues Wesen geboren, das die Reaper.Kianya wrote...
Nun mal zu den anderen beiden enden
Blau : Ich sterbe ---aber kontrolliere die Reaper ---und wie mach ich das tot?
Also wird nicht Shepard der Katalysator, sondern ein neuer Katalysator entsteht, der Shepard´s Erinnerungen mit sich trägt.
Aber um zum Thema zurückzukehren:
Ich habe Zerstörung gewählt, weil ich mal jedes Ende sehen wollte. Allerdings ist es mein unbeliebtestes Ende, da man da die Reaper zerstört. Ich will die Reaper aber nicht zerstören. Ich mag diese Kragenwesen.
Das nur mal so nebenbei.^^
Dito
Sogar Omis mögen Reaper, muss mal anfragen ob ich auch sowas bekomm
Da freut man sich doch aufs knuddeln.
#147
Posté 23 juillet 2012 - 04:10
nidosch
-
- Members
- 138 messages
Manch Individuum hat eben ein <3 für Massenmörder.
Aber das gab es ja immer wieder mal, in unserer und in vergangener Zeit.
Aber das gab es ja immer wieder mal, in unserer und in vergangener Zeit.
#148
Guest_Xeontis_*
Posté 23 juillet 2012 - 04:29
Guest_Xeontis_*
Guest_Xeontis_*
-
- Guests
Wie nennst du es denn wenn man die Geth tötet? Nicht Massenmord? Deaktivieren sie sich freiwillig, oder weil du es ihnen aufzwängst?
Wer sagt dir das Reaper so böse sind und das sie frei von sich aus so handeln? Hast du leviathan schon gespielt? Wunderts dich nicht wieso ein Reaper nicht unter Starchilds Fuchtel steht und andere Reaper tötet? Sich dir sogar anschließt als Kriegsaktivposten im Endkampf, wundert dich da nix? Über Reaper ist so wenig bekannt wir wissen nichtmal was es genau mit diesem wissen der kulturen die vor allen da waren auf sich hat von dem dort gesprochen wird. Wenn du jemanden tötest nur weil du denkst er wäre schuldig aber es nicht sicher weißt, ist das nicht gerade der goldene weg.
So oder so bist du dann nicht freigesprochen vom Massenmord. Wie hießes:"Wir handelten nur um uns zu verteidigen. Verdienen wir deswegen den Tod"? Ich kann diese Frage mit NEIN beantworten, die Geth waren "menschlicher" als die quarianer es waren. Bei mir gibts keinen massenmord an Geth. Und bei mir werden die Reaper auch bewahrt zumindest solang ich nicht mehr über sie weiß.. sollte nach leviathan rauskommen von den alten kulturen ist nichts mehr übrig, wovon ich atm aber nicht ausgehe, wähl ich halt dann blau
Hauptsache die Geth bleiben am Leben.
BTW, Bigboss dann müsstest mir noch ne schöne signatur fürs kontrollende zaubern (Edit: erledigt<3)
Und ich will nen Knuddelplüschreaper wie auf dem Bild.
Wer sagt dir das Reaper so böse sind und das sie frei von sich aus so handeln? Hast du leviathan schon gespielt? Wunderts dich nicht wieso ein Reaper nicht unter Starchilds Fuchtel steht und andere Reaper tötet? Sich dir sogar anschließt als Kriegsaktivposten im Endkampf, wundert dich da nix? Über Reaper ist so wenig bekannt wir wissen nichtmal was es genau mit diesem wissen der kulturen die vor allen da waren auf sich hat von dem dort gesprochen wird. Wenn du jemanden tötest nur weil du denkst er wäre schuldig aber es nicht sicher weißt, ist das nicht gerade der goldene weg.
So oder so bist du dann nicht freigesprochen vom Massenmord. Wie hießes:"Wir handelten nur um uns zu verteidigen. Verdienen wir deswegen den Tod"? Ich kann diese Frage mit NEIN beantworten, die Geth waren "menschlicher" als die quarianer es waren. Bei mir gibts keinen massenmord an Geth. Und bei mir werden die Reaper auch bewahrt zumindest solang ich nicht mehr über sie weiß.. sollte nach leviathan rauskommen von den alten kulturen ist nichts mehr übrig, wovon ich atm aber nicht ausgehe, wähl ich halt dann blau
Hauptsache die Geth bleiben am Leben.BTW, Bigboss dann müsstest mir noch ne schöne signatur fürs kontrollende zaubern (Edit: erledigt<3)
Und ich will nen Knuddelplüschreaper wie auf dem Bild.
Modifié par Xeontis, 23 juillet 2012 - 05:00 .
#149
Posté 23 juillet 2012 - 04:30
Waylander77
-
- Members
- 351 messages
ich wähle zerstöhrung weil
ich im ersten teil damit angefangen hab einen reaper zu zerstöhren
ich im 2. teil nen halbfertigen menschen-reaper zerstöhrt hab und die kollektoren
und ich im 3. teil einfach gern beende was ich in den beiden vorherigen teilen angefangen hab
ich im ersten teil damit angefangen hab einen reaper zu zerstöhren
ich im 2. teil nen halbfertigen menschen-reaper zerstöhrt hab und die kollektoren
und ich im 3. teil einfach gern beende was ich in den beiden vorherigen teilen angefangen hab
#150
Posté 23 juillet 2012 - 04:35
Beringyon
-
- Members
- 1 830 messages
Waylander77 wrote...
ich wähle zerstöhrung weil
ich im ersten teil damit angefangen hab einen reaper zu zerstöhren
ich im 2. teil nen halbfertigen menschen-reaper zerstöhrt hab und die kollektoren
und ich im 3. teil einfach gern beende was ich in den beiden vorherigen teilen angefangen hab
na immerhin bleibst deiner Linie treu,
und bist damit wohl auch nicht allein auf weiter flur.
aber ich wiederhol mich da immer gern wieder, jedem das seine. ist ja auch kein mmo wo die entscheidung eines einzelnen auswirkungen auf die spielweise anderer hat, dann könnt man diesen diskurs ja nachvollziehen hier, aber so, macht doch alle was ihr wollt
Modifié par Beringyon, 23 juillet 2012 - 04:36 .
