Der : "Ich wähle Zerstörung weil..." Thread
#1576
Posté 14 novembre 2012 - 03:20
#1577
Guest_Xeontis_*
Posté 14 novembre 2012 - 03:22
Guest_Xeontis_*
#1578
Guest_Kianya_*
Posté 14 novembre 2012 - 03:24
Guest_Kianya_*
auch wenn pain schon recht hat
Man hat 4 enden und keines davon taugt für nen blöden schuh ....
Modifié par Kianya, 14 novembre 2012 - 03:28 .
#1579
Posté 14 novembre 2012 - 03:34
Und dieser kaputten KI mit seiner abartigen bisherigen "Lösung" vertraust du bei Synthese das Schicksal aller Lebewesen der Galaxis an???? Woher hat er denn plötzlich die Kompetenz?Xeontis wrote...
Bei dem aktuellen Plot haben die ganzen toten eh keinen Sinn, weil sie nur sterben aufgrund eines rechenfehlers eines synthetischen, bzw seinem mangelndem Verständnis für "was macht leben aus" und seiner fraglichen Lösung dass Leben bewahren funktioniert indem man die basis des lebens "genbrei" konserviert in ner Tötungsmaschine (Reaper).
Seine bisherigen Synthese-Ergebnisse sprechen nicht gerade für ihn:
Reaper, Husks, Prätorianer, Brute, Marauder, Banshee, etc.
#1580
Guest_Xeontis_*
Posté 14 novembre 2012 - 03:37
Guest_Xeontis_*
Ich sah nirgendwo kuschelnde Husks die mit nem Baby aufm arm rumliefen. Aber am ende kuschelige Kroganer mit einem Baby aufm Arm, lächelnd.
Und ja, er sagt seine Lösung funktioniert nicht mehr. Er gesteht es sich ein.
Wenn ich ihm glaube dass bei zerstörung wirklich alle reaper vernichtet werden und es keine falle ist und ich allein hochgehe und sonst keiner.
Kann ich ihm ebenso vertrauen was kontrolle oder synthese angeht.
Er kann keine neue Wahl treffen, sie nur aufzeigen, den Rest übernimmt meine Shep nach bestem wissen und gewissen.
Modifié par Xeontis, 14 novembre 2012 - 03:40 .
#1581
Posté 14 novembre 2012 - 03:48
#1582
Guest_Xeontis_*
Posté 14 novembre 2012 - 03:53
Guest_Xeontis_*
Das hat nichts mit indoktrination zu tun, eher mit freiheit im falle der Reapertruppen. Synthese müsste bei Reapern 2 seiten betreffen, den eh synthetischen, und den organischen Teil.. evtl ist das auch das was den reaper ab dato führt... und diesen "genbrei" wieder aufleben lässt zu etwas neuem..
Modifié par Xeontis, 14 novembre 2012 - 03:58 .
#1583
Guest_Jack Baur_*
Posté 14 novembre 2012 - 03:55
Guest_Jack Baur_*
Das ist ne gute Frage.tobe781 wrote...
@Jack Baur: Warum sollte der nächste Teil kein Sequel sein???? Der könnte enige hundert Jahre nach den Reapern spielen... Und somit hätte unsere Entscheidungen in ME3 (welche Rassen haben den Krieg überlebt, immer noch Relevanz, so wie man es eigentlich erwarten sollte...)
Es erscheint mir einfach aus BioWares Sicht die einfachste Lösung das leidige Enden Problem zu umgehen. Bisher haben wir drei Enden plus Refusal (wobei das für ein ME4 kaum Relevanz haben dürfte). Aber ein Spiel auf auf Basis dreier verschiedenen Plots zu entwickelnt, das ercheint mir nicht wirklich wahrscheinlich. Und so lange es kein einheitliches Ende für alle gibt, sehe ich schwarz für ein ME in "der Zukunft".
Soll also heißen, BioWare müsste ein Ende wählen und den Plot um dieses Ende aufbauen. UNd damit werden sie sich sicher nicht nur Freunde machen (auch wenns ihnen eventuell egal ist).
Denke daher dass BioWare versuchen wird den Problemen auszuweichen.
#1584
Posté 14 novembre 2012 - 04:00
#1585
Guest_Xeontis_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:02
Guest_Xeontis_*
Und was passiert? Er lässt das zu, was ihm, wenn man ihm wirklihc misstraut, am meisten schaden würde. Die absolute Vernichtung seiner Lösung, ihm selbst.
Wenn er hier sein Wort hält und dich diesen Weg ohne hinterhalt gehen lässt.
Gibts keinen Grund ihm bei Synthese oder kontrolle zu misstrauen.
EIgentlich allein dass er dir anbietet ihn zu zerstören und wort hält, spricht für seine vertrauenswürdigkeit zum Zeitpunkt der Endauswahl.
Modifié par Xeontis, 14 novembre 2012 - 04:04 .
#1586
Guest_Racimbavic_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:05
Guest_Racimbavic_*
mccool78 wrote...
Und wer hat die Veränderung durchgeführt? SC. Die kollektive Intelligenz aller Reaper, wie es selbst sagt. Deren "mangelndes Verständnis" des Lebens auf einmal schlagartig aufhörte und plötzlich der großen Erleuchtung gewichen ist. Das ist ja allerliebst, wirklich....
Mangelndes Verständnis ist durchaus ein Punkt den man ,so finde ich, dem Holokind vorwerfen kann.
Sieht man ja an seinem Satz der mich bis heute in Rage versetzt "Ohne unser Eingreifen zerstören die Synthetischen die Organischen."
Ich bin dafür dass wir zusammenlegen um dem Kind ein Wörterbuch zu kaufen. Da kann der Balg nämlich mal die Bedeutung des Wortes "synthetisch" heraussuchen.
#1587
Guest_Jack Baur_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:09
Guest_Jack Baur_*
Na, den Duden müsste er doch inzwischen "assimiliert" habenRacimbavic wrote...
Ich bin dafür dass wir zusammenlegen um dem Kind ein Wörterbuch zu kaufen. Da kann der Balg nämlich mal die Bedeutung des Wortes "synthetisch" heraussuchen.
#1588
Guest_Racimbavic_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:11
Guest_Racimbavic_*
Jack Baur wrote...
Na, den Duden müsste er doch inzwischen "assimiliert" habenRacimbavic wrote...
Ich bin dafür dass wir zusammenlegen um dem Kind ein Wörterbuch zu kaufen. Da kann der Balg nämlich mal die Bedeutung des Wortes "synthetisch" heraussuchen.
Das erspart uns das Geld, müssen wir also nur noch Zeit investieren damit wir ihm beibringen können wie man damit umgeht
#1589
Guest_Jack Baur_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:12
Guest_Jack Baur_*
#1590
Posté 14 novembre 2012 - 04:13
Jack Baur wrote...
Versuch mal nem alten Hund Tricks beizubringen
Wenn man weiß wie das geht, ist das kein Problem.
#1591
Guest_Xeontis_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:14
Guest_Xeontis_*
#1592
Posté 14 novembre 2012 - 04:16
Xeontis wrote...
Ich zweifel stark an der Lernfähigkeit von Tucker!! ^^
Ach der will eh nur mit dir schmusen^^
#1593
Guest_Racimbavic_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:17
Guest_Racimbavic_*
Jack Baur wrote...
Versuch mal nem alten Hund Tricks beizubringen
Da kann ich auch gleich Versuchen dem Kind sqrt(x) ; x < 0 und die anschließenden mathematischen Schlussfolgerungen zu erklären.^^
Vielleicht hängen sich seine Prozesse dabei auf? Wäre immerhin symptomatisch für die Einseitigkeit seiner Bildung;)
Modifié par Racimbavic, 14 novembre 2012 - 04:18 .
#1594
Guest_Jack Baur_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:17
Guest_Jack Baur_*
Ist dennoch nicht so leicht. Also bleibe ich meiner Aussage.Beringyon wrote...
Jack Baur wrote...
Versuch mal nem alten Hund Tricks beizubringen
Wenn man weiß wie das geht, ist das kein Problem.
Lass es, damit haben die meisten Menschen ja schon ProblemeRacimbavic wrote...
Jack Baur wrote...
Versuch mal nem alten Hund Tricks beizubringen
Da
kann ich auch gleich Versuchen dem Kind sqrt(x) ; x < 0 und die
anschließenden mathematischen Schlussfolgerungen zu erklären.^^
Vielleicht hängen sich seine Prozesse dabei auf? Wäre immerhin symptomatisch für die Einseitigkeit seiner Intelligenz[smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/wink.png[/smilie]
Modifié par Jack Baur, 14 novembre 2012 - 04:19 .
#1595
Posté 14 novembre 2012 - 04:19
Xeontis wrote...
Man muss ihm immer vertrauen, wenn man zerstörung wählt vertraut man ihm auch dass er dir das ticket gibt zum vernichten von ihm und den reapern, ich hätte da starke zweifel dass er einem sowas wirklich anbietet. Dennoch wählt mans, geht zu dem ding und bombt es hoch, obwohl die gefahr dass du dich nur selber hochgehen lässt und starchild sich eins lacht gegeben ist.
Und was passiert? Er lässt das zu, was ihm, wenn man ihm wirklihc misstraut, am meisten schaden würde. Die absolute Vernichtung seiner Lösung, ihm selbst.
Wenn er hier sein Wort hält und dich diesen Weg ohne hinterhalt gehen lässt.
Gibts keinen Grund ihm bei Synthese oder kontrolle zu misstrauen.
EIgentlich allein dass er dir anbietet ihn zu zerstören und wort hält, spricht für seine vertrauenswürdigkeit zum Zeitpunkt der Endauswahl.
Er bietet nicht an zu zerstören ... er versucht dich davon abzubringen. Nach dem Motto "Hier Kleiner, du bist gekommen um eine Kugel Eis zu kaufen, aber wenn du jetzt noch 2 Minuten wartest kriegst du sogar 2 ! Und dazu musst du nur in den rostigen Van da einsteigen ..."
Klar ist das überspitzt dargestellt, aber mal ernsthaft ... wieso zerschieße ich bei Zerstörung etwas und schalte damit die Anlage aus, aber bei den anderen beiden Versionen führe ich Aktionen aus, die offensichtlich genau so vorgesehen sind ?
Allein dadurch komm ich doch auf den Gedanken, dass sich Holokid in seiner Arroganz völlig überschatzt hat und meinte Shepard überzeugen zu können, etwas zu tun, was er eigentlich gar nicht will.
#1596
Guest_Racimbavic_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:29
Guest_Racimbavic_*
Jack Baur wrote...
Lass es, damit haben die meisten Menschen ja schon ProblemeRacimbavic wrote...
Jack Baur wrote...
Versuch mal nem alten Hund Tricks beizubringen
Da
kann ich auch gleich Versuchen dem Kind sqrt(x) ; x < 0 und die
anschließenden mathematischen Schlussfolgerungen zu erklären.^^
Vielleicht hängen sich seine Prozesse dabei auf? Wäre immerhin symptomatisch für die Einseitigkeit seiner Intelligenz[smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/wink.png[/smilie]
Ein Grund es erst recht zu versuchen.
Um was wetten wir dass er mir "nicht lösbar" als Antwort ausgibt?
#1597
Guest_Jack Baur_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:45
Guest_Jack Baur_*
#1598
Guest_Racimbavic_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:54
Guest_Racimbavic_*
Jack Baur wrote...
Das wäre was. Dann wüssten wir wenigstens wie es um SC bestellt ist ^^
Also ich weiß das schon so.
Siehe "Ohne unser Eingreifen zerstören die Synthetischen die Organischen".
#1599
Guest_Jack Baur_*
Posté 14 novembre 2012 - 04:59
Guest_Jack Baur_*
Modifié par Jack Baur, 14 novembre 2012 - 04:59 .
#1600
Posté 14 novembre 2012 - 09:02
Einfach mal in das Interview reinhören...
O-Zitat: It didn´t come across enough that the characters had a future... e.x Shepard we kept him alive....
Die fragen sich echt warum, das nicht genug rüber kam? Wir besiegen die Reaper und bekommen die Prognose, das unsere Nachfahren sich irgendwann mit den Synthetischen wieder kloppen werden... Und eventuell die Apokalypse heraufbeschwören? Aber Hey Danke, wir haben doch eine so tolle Zukunft... Thank You Guys...





Retour en haut




