38 replies to this topic

[Quatre]

Cornel_AD wrote...

Schade dass nicht jeder in der lage ist, dies zu erkennen.<_<

Womit wir auch schon wiede das erste Beispiel für einen Trolling-Beitrag haben.

[Janus198]

Ahnkahar wrote...
1. Habs auf schwer gespielt ... immer noch mehr Hack&Slay.

Wenn du meinst. Ich kann nur von meinen DA 2 Erlebnissen sprechen.
Und da muss man besonders bei der Releaseversion, wo die Dolchfeinde noch total unfair waren,
pausieren und sich eine Taktik überlegen. Sonst war man schneller tot als ein lieb war.
Allerdings kann der Eindruck bei Schwer täuschen, wenn man sich mit diesen übermächtigen
DLC Sachen aus den Paketen anhat. Zumindest hatte ich das Gefühl, das wurde ein wenig aufgewichen.
Ist trotzdem nicht ohne.

2. Obs nun Action Einheitsbrei oder n Timesink is, tut sich nicht viel. Ist beides Mist.

Das stimmt zwar, aber ich sehe dies schon als einen Unterschied an.

3. Bitte ... selbst auf schwer sind die nicht wirklich ne Herausforderung. Himmel, ich will ja keinen Frust schieben wie damals bei Super Ghouls n Ghosts, aber bitte ... irgendwie n Nachmittag sollte man da schon mit verbringen können.

An einen einzigen Kampf? Sorry, aber ich bin mit diesen 30 Minuten Boss Kämpfen sehr zufrieden mit.
Nebenbei der Felsgeist war damals richtig heftig und hat mich schon verzweifelt.
Ach ja: Wenn du eine Herausforderung willst, dann spiel doch noch eine Stufe höher. Wenn dir das mir noch
nicht langt, verzichte doch auf auf Magierunterschützung vorallem durch Anders.

Sugandhalaya wrote...
*auf meine SIgnatur verweis*
Das bezüglich des CoD-Einschlags von neueren BW-Spielen.

Naja. Schön wie lange sich diese Aussage hält  (Die ich persönlich längst nicht als so negativ bewerte
wie ihr)
Sorry, aber mal ganz ehrlich das ist doch Schwachsinn. DA 2 hat mehr die Action betont. Vielleicht
ein wenig zu viel als gut war, aber man kann es nicht im COD vergleichen.
Sprich diese Titel haben außer der Film-artigen Inszenierung nichts miteinander gemein. Es sind zwei verschiedene Genres und das weiß auch Bioware.

Zudem...Kwengie
lass dich von Janus nicht provozieren, das ist ein alter miesepetriger
Troll, der andere Meinungen als Feindbild ansieht (und ich sehe es schon
kommen, dass er diesen Post hier auch zerpflücken wird)

Ach wirklich? Da stellt sich immer die Frage was ich davon hätte.
Andere Meinungen sind immer willkommen, sind mir sogar lieber, denn da macht das Diskutieren mehr Spaß.
Es hängt aber von den Argumenten und wie erklärt worden sind ab.

Allerdings bezweifle ich, dass sich ein BG-Remake in großem Stil
heutzutage lohnen würde, denn ein BG wäre ehutzutag mit dieser
Spielmechanik einfach nur altmodisch.

Dazu gab es seit gestern interessanterweise (Witzig nicht wahr? ) neue Informationen.
Siehe: www.baldursgate.com/

Edited by Janus198, 28 July 2012 - 07:11 AM.

[Janus198]

Quatre04 wrote...
Neben Dragon ist er einer derjenigen, die dieses Forum immer mit News und Links versorgt haben.

Obwohl der Fokus jetzt eher auf ME liegt, da wir schon eine DA Flaute haben.

Janus kann bei Diskussionen und Spekulationen meistens immer Argumente anführen

Eine gewisse Betonung liegt da schon auf "meistens", stimmst? 

Kurz: Seine Beiträge will man lesen. Besser als das ständige Gekwengel.

Das mag doch jeder gerne über sich hören hören. Man dankt.

Und so schlimm finde Kwengie gar nicht, da gab es noch schlimmere Kandidaten.
Diese finden an DA 2 wirklich alles Mist.

Cornel_AD wrote...
Schade dass nicht jeder in der lage ist, dies zu erkennen.[smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/angry.png[/smilie]

Ist in letzter Zeit ein wenig auffälliger geworden. Aber was sollst.

Edited by Janus198, 28 July 2012 - 07:27 AM.

[Sugandhalaya]

[quote]Janus198 wrote...

[quote]
Allerdings bezweifle ich, dass sich ein BG-Remake in großem Stil
heutzutage lohnen würde, denn ein BG wäre ehutzutag mit dieser
Spielmechanik einfach nur altmodisch. [/quote]
Dazu gab es seit gestern interessanterweise (Witzig nicht wahr? ) neue Informationen.
Siehe: www.baldursgate.com/
[/quote][/quote]

Und das ist für dich ein BG-Remake in großem Stil? Für mich nicht. Für mich ists ein Nischenprodukt für eine Nischenkundschaft, aber kein Blockbuster wie...sagen wir...hmm....Fallout 3. Wenn du verstehst, worauf ich hinauswill.


[quote]Quatre04 wrote...

Vor allem, wenn man
bedenkt, dass er neben Loki, Vaqueholic, Porenferser und einigen anderen
hier richtige Diskussionen mit inhaltlichem Tiefgang führt. Kurz: Seine
Beiträge will man lesen. [/quote]

Also ICH nicht...insofern....verallgemeinerst du da etwa? Tztztz. Sorry aber er und einige andere von dir aufgeführte Namen sind nicht wirklich das, was ich als objektive Diskussionspartner bezeichnen würde. Aber das mag wohl im Auge des Betrachters liegen und jeder hat wohl andere Ansprüche an das Verhalten der Diskussionsteilnehmer. Ich zumindest kann mit seiner Holzhammermethode nichts anfangen.

Edited by Sugandhalaya, 28 July 2012 - 10:04 AM.

[Janus198]

Sugandhalaya wrote...
Und das ist für dich ein BG-Remake in großem Stil?

Für ein Remake, das sich treu bleibt schon.

Für mich nicht. Für mich ists ein Nischenprodukt für eine Nischenkundschaft

Kennst du schon die Verkaufszahlen? :innocent: Außerdem genau das wollen wahre Baldurs Gate Fans
auch haben, wenn von einen Remake gesprochen wird.
Sie wollen es klassisch haben. Und sie bekommen nur sogar nach mehr als 10 Jahren mehr Inhalt
3 zusätzliche Gefährten ) geboten. Neben der bisschen aufpolierten Grafik ist das schon was.

aber kein Blockbuster wie...sagen wir...hmm....Fallout 3. Wenn du verstehst, worauf ich hinauswill.

Das war auch kein Remake sondern ein neuer Teil.
Außerdem gehen da die Meinungen sehr auseinander, ob die Richtung die richtige war, die Fallout 3 bestritten
hatte.
Man sollte daher lieber eine neue Marke krieren bevor man Baldurs Gate wieder hervor hebt. Kann in der Regel
nur schief gehen.

Also ICH nicht...insofern....verallgemeinerst du da etwa? Tztztz.

Dein Problem. Eigentlich ist mir das auch sowas egal.

Sorry aber er und einige andere von dir aufgeführte Namen sind nicht wirklich das, was ich als objektive Diskussionspartner bezeichnen würde. Aber das mag wohl im Auge des Betrachters liegen und jeder hat wohl andere Ansprüche an das Verhalten der Diskussionsteilnehmer.

Vollkommen richtig, obwohl ich das bei den Leuten nicht nachvollziehen kann.

Ich zumindest kann mit seiner Holzhammermethode nichts anfangen.

Welche wäre dir denn lieber?

Edited by Janus198, 28 July 2012 - 10:54 AM.

[Sugandhalaya]

Janus198 wrote...

Sugandhalaya wrote...
Für mich ists ein Nischenprodukt für eine Nischenkundschaft

Kennst du schon die Verkaufszahlen? :innocent: Außerdem genau das wollen wahre Baldurs Gate Fans
auch haben, wenn von einen Remake gesprochen wird.
Sie wollen es klassisch haben. Und sie bekommen nur sogar nach mehr als 10 Jahren mehr Inhalt
3 zusätzliche Gefährten ) geboten. Neben der bisschen aufpolierten Grafik ist das schon was.

Sugandhalaya wrote...
aber kein Blockbuster wie...sagen wir...hmm....Fallout 3. Wenn du verstehst, worauf ich hinauswill.

Das war auch kein Remake sondern ein neuer Teil.
Außerdem gehen da die Meinungen sehr auseinander, ob die Richtung die richtige war, die Fallout 3 bestritten
hatte.

Ok, du verstehst NICHT, worauf ich hinaus will. Zumal du wieder anfängst, Sachen zu zerpflücken, die NICHT an dich gerichtet waren. Und genau deshalb mag Quarte04 dich zwar in den Himmel loben, ich werde es aber nicht tun sondern deiner Art des postens und antwortens weiterhin nichts abgewinnen können, weshalb ich mich hier auch aus der Diskussion ausklinken werde.

Ich bleibe aber dabei: ein BG 3 im Geiste der ersten beiden Teile und mit den damaligen Spielmechaniken wäre heutzutage hoffnungslos veraltet und würde einen zu kleinen Kundenkreis ansprechen, eben ein Nischenprodukt für Nischenkundschaft. Wenn ein BG3 sich aber so weiterentwickeln würde, wie sich Fallout von 2 zu 3 weiterentwickelt hat, könnte es auch für den Massenmarkt interessant werden.

Edited by Sugandhalaya, 28 July 2012 - 02:02 PM.

[Janus198]

Sugandhalaya wrote...
Ok, du verstehst NICHT, worauf ich hinaus will.

Oh doch ich habe dich verstanden du gibst eine Prognose über ein Produkt ab,
das noch nicht mal erschienen ist. Es wird wohl wahrscheinlich in den Rahmen bewegen
sprich den Nischenmarkt der Baldurs Gate Freunde. Aber man weiß es halt nicht genau.
Vielleicht schlagen einige der neuen Bioware Fans zu, die Baldurs Gate zur damaligen Zeit nicht kannten.

Zumal du wieder anfängst, Sachen zu zerpflücken, die NICHT an dich gerichtet waren.

Habe ich auch nicht so aufgenommen. Zu den wahren Fans zähle ich mich übrigens nicht.
Ich habe gesagt, dass den wahren Baldurs Gate (die Hauptzielgruppe) dieser Marke keine
gewaltigen Veränderungen wünschen.
Sieht man ja an den glücklosen Remake zu Jagged Alliance 2, das sowas nicht ratsam ist.
Daher warum sollte man aus dieser Marke noch was machen?

Vielleicht aber war der Smile bei den 3 neuen Gefährten ein wenig missverständlich.
Das sollte eine mehr als positive Überraschung gesehen werden, weil dies ja keine Selbstverständlichkeit ist.
Naja ich bitte dies zu entschuldigen, falls das falsch rüber kam.

Und genau deshalb mag Quarte04 dich zwar in den Himmel loben

Tut er doch gar nicht. Also sorry rede gefällst nicht so ein Schwachsinn. <_<

ich werde es aber nicht tun sondern deiner Art des postens und antwortens weiterhin nichts abgewinnen können, weshalb ich mich hier auch aus der Diskussion ausklinken werde.

Mach das. Nebenbei gesagt ich finde so ein Verhalten feige. Überzeuge mich doch lieber mit deinen Argumenten
statt sich so an meiner Art des Postens aufzuregen.

Ich bleibe aber dabei: ein BG 3 im Geiste der ersten beiden Teile und mit den damaligen Spielmechaniken wäre heutzutage hoffnungslos veraltet und würde einen zu kleinen Kundenkreis ansprechen, eben ein Nischenprodukt für Nischenkundschaft.

Das muss nicht schlecht sein. Man muss nicht immer diese Call of Duty Regionen reichen, weißt du?
Hauptsache es fährt einen akzeptablen Gewinn ein und das ist wohl das wichtigste.
Außerdem wer weiß ob sowelche Spiele vielleicht in Mode kommen. Wer weiß das schon?

Wenn ein BG3 sich aber so weiterentwickeln würde, wie sich Fallout von 2 zu 3 weiterentwickelt hat, könnte es auch für den Massenmarkt interessant werden.

Durchaus interessant. EA/Bioware dafür zu kritisieren dass sie den Massenmarkt sprich COD ansprechen wollen,
aber selber nicht besser sein. 

Edited by Janus198, 28 July 2012 - 03:41 PM.

[Quatre]

Sugandhalaya wrote...
Also ICH nicht...insofern....verallgemeinerst du da etwa? Tztztz.

Hey, wenn du irgendwelche Behauptungen aufstellen kannst, darf ich das auch.

Sorry aber er und einige andere von dir aufgeführte Namen sind nicht wirklich das, was ich als objektive Diskussionspartner bezeichnen würde. Aber das mag wohl im Auge des Betrachters liegen und jeder hat wohl andere Ansprüche an das Verhalten der Diskussionsteilnehmer.

Na, die von mir aufgeführten Namen freuen sich sicherlich darüber. Sag's ihnen doch gleich direkt.

Ich zumindest kann mit seiner Holzhammermethode nichts anfangen.

Ja, und deshalb klinkst du dich in einen Thread ein und hackst auf ihm rum, obwohl du bis zu dem Zeitpunkt nicht mal Teil der Dikussion warst. Das ist Trolling in Reinform. Man könnte meinen, du postest hier nur, um eine Fehde auszutragen.

Und davon ab: Ich lobe Janus nicht in dem Himmel, aber ein Troll ist er nun wirklich nicht. Da passen du und ich viel, viel besser in das Muster.

Edited by Quatre04, 28 July 2012 - 03:46 PM.

[Porenferser]

Quatre04 wrote...

Na, die von mir aufgeführten Namen freuen sich sicherlich darüber. Sag's ihnen doch gleich direkt.

Ach Bärchen, damit kann ich doch sowas von leben^^
Wie du ja selbst schön gesagt hast hat er sich mit seinem Post selbst nen Spiegel vorgehalten.

[Sugandhalaya]

Quatre04 wrote...

Ja, und deshalb klinkst du dich in einen Thread ein und hackst auf ihm rum, obwohl du bis zu dem Zeitpunkt nicht mal Teil der Dikussion warst.

Muss ich denn Teil der Diskussion gewesen sein, um meine Meinung bezüglich des Threadthemas abzugeben?

[Quatre]

Sugandhalaya wrote...

Muss ich denn Teil der Diskussion gewesen sein, um meine Meinung bezüglich des Threadthemas abzugeben?

Habe ich das geschrieben? Nein. Es sieht nur so aus, als mischt du dich ein, um Janus ein paar Tritte zu verpassen. *shrug*

[Sugandhalaya]

Quatre04 wrote...

Sugandhalaya wrote...

Muss ich denn Teil der Diskussion gewesen sein, um meine Meinung bezüglich des Threadthemas abzugeben?

Habe ich das geschrieben? Nein. Es sieht nur so aus, als mischt du dich ein, um Janus ein paar Tritte zu verpassen. *shrug*

Wenn dem so wäre, hätte ich nur etwas zu ihm geschrieben und nicht noch zudem meine Meinung bezüglich einer BG-Wiederbelebung (wäre also vergleichbar mit deinem ersten Post hier^^).

[Quatre]

Sugandhalaya wrote...

Wenn dem so wäre, hätte ich nur etwas zu ihm geschrieben und nicht noch zudem meine Meinung bezüglich einer BG-Wiederbelebung (wäre also vergleichbar mit deinem ersten Post hier^^).

Oder du hättest ihn auch gleich ganz in Ruhe lassen können ...

Oh, und ich habe nie behauptet, dass ich nicht Trolle. Siehe dazu (noch mal) meine oberen Posts.

Edited by Quatre04, 30 July 2012 - 07:52 PM.

[Cornel_AD]

Quatre04 wrote...
Womit wir auch schon wiede das erste Beispiel für einen Trolling-Beitrag haben.

Tja so ist das nunmal.:innocent:

Edited by Cornel_AD, 07 August 2012 - 02:15 AM.