42 réponses à ce sujet

[FrauMueller]

Ich habe vor kurzem die N7 Valiant gezogen und musste herzhaft lachen über die Beschreibung. Ich zitiere " Die stromlinienförmige Waffe verfügt über ein modernes Feuerkontrollsystem...". Wo zum Henker ist die stromlinienförmig ?
Aber die Waffendesigner von BW sind ja sehr kreativ. Pistolen welche Dauerfeuer schiessen, also per Definition eine Kleinst-MP sind, Pistolen die mehr Schaden und Präzision haben als ein Sturmgewehr, ein Sturmgewehr welches nur Einzelfeuer schiesst, dafür Präzisionsgewehre die Dauerfeuer schiessen oder Granaten verschiessen und und und. Vieleicht hätte sich BW für diesen Part jemand holen sollen der wenigstens ein bischen Ahnung von Handfeuerwaffen besitzt.

[Schneemann]

"Stromlinienförmig" ist eine zutreffende, aber in diesem Fall leicht am Sinn vorbeigehende Übersetzung von "streamlined", besser wäre wohl etwas a la "aufs wesentliche reduzierte Waffe" gewesen.

Zum Rest: Es ist ein Spiel. Ein Sci-FI Spiel. Und die von dir genannten "unsinnigen" Waffen gibt es praktisch gesehen durchaus auch heute schon.

Modifié par Schneemann, 20 juillet 2012 - 08:38 .

[FrauMueller]

Schneemann wrote...

"Stromlinienförmig" ist eine zutreffende, aber in diesem Fall leicht am Sinn vorbeigehende Übersetzung von "streamlined", besser wäre wohl etwas a la "aufs wesentliche reduzierte Waffe" gewesen.

Zum Rest: Es ist ein Spiel. Ein Sci-FI Spiel. Und die von dir genannten "unsinnigen" Waffen gibt es praktisch gesehen durchaus auch heute schon.

zum Beispiel

[Walliser86]

Zum Beispiel das STGW 90 mit Einzel-, 3- oder Vollautomatik-Funktion ist dementsprechend umschaltbar. Ohne Zielfernrohr bis 400meter problemlos einsetzbar...

[Schneemann]

Wikipedia meint:

FrauMueller wrote...
Pistolen welche Dauerfeuer schiessen, also per Definition eine Kleinst-MP sind,

de.wikipedia.org/wiki/Glock_18

de.wikipedia.org/wiki/Reihenfeuerpistole

FrauMueller wrote...
Pistolen die mehr Schaden und
Präzision haben als ein Sturmgewehr,

Frage der Vergleichsbasis. Die nordkoreanische Kopie eines chinesischen Billigsturmgewehrs ist mit Sicherheit ungenauer als eine moderne Pistole westlicher Bauart.

FrauMueller wrote...

ein Sturmgewehr welches nur
Einzelfeuer schiesst,

Zivile / Sportvarianten.

FrauMueller wrote...
Präzisionsgewehre die Dauerfeuer schiessen

de.wikipedia.org/wiki/Wintores-Scharfsch%C3%BCtzengewehr

FrauMueller wrote...
 oder Granaten verschiessen

Krysae ist der 2180er Nachfolger von sowas:
de.wikipedia.org/wiki/Milkor_MGL

[Raulibauli]

Haha...wie ein Kühlschrank...ich schmeiß mich weg. Ja, aber ich denke das ist wiedermal ein Problem der Übersetzung. Ich finde auch teilweise die Informationen die beim ladebildschirm (der mit dem frischen Kaffee) kommen sehr amüsant. Vor allem der Satzbau hat manchmal was von yoda. Oder natürlich der Klassiker, dass bei me1 die geth noch geht heissen (zumindest gesprochen).

[John Sonic]

.... das kommt davon wenn man die deutsche Übersetzung von asiatischen Fremdfirmen machen lässt - LOL

[Pseudohalogen]

Raulibauli wrote...

Oder natürlich der Klassiker, dass bei me1 die geth noch geht heissen (zumindest gesprochen).

Was aber von der deutschen Aussprache vollkommen richtig ist! "Ein "th" spricht man im Deutschen halt als "t" aus. Beispiel: Theater. Es ist also mitnichten ein Fehler.

[zwerg1988]

Schneemann wrote...

Wikipedia meint:

FrauMueller wrote...
Pistolen welche Dauerfeuer schiessen, also per Definition eine Kleinst-MP sind,

de.wikipedia.org/wiki/Glock_18

de.wikipedia.org/wiki/Reihenfeuerpistole

FrauMueller wrote...
Pistolen die mehr Schaden und
Präzision haben als ein Sturmgewehr,

Frage der Vergleichsbasis. Die nordkoreanische Kopie eines chinesischen Billigsturmgewehrs ist mit Sicherheit ungenauer als eine moderne Pistole westlicher Bauart.

FrauMueller wrote...

ein Sturmgewehr welches nur
Einzelfeuer schiesst,

Zivile / Sportvarianten.

FrauMueller wrote...
Präzisionsgewehre die Dauerfeuer schiessen

de.wikipedia.org/wiki/Wintores-Scharfsch%C3%BCtzengewehr

FrauMueller wrote...
 oder Granaten verschiessen

Krysae ist der 2180er Nachfolger von sowas:
de.wikipedia.org/wiki/Milkor_MGL

Ich mag Leute die Ahnung haben, wenn Sie posten:police:

Jetzt muss Ich mir keine Sorgen mehr machen, weil mir all diese Waffen auch eingefallen sind (außer die MGL, wobei die mich fasziniert...)

Edit: Die SG SAPR ist übrigens ein Sturmgewehr welches auch als Einzelschussvariante existiert (Mittelding zwischen Scharfschützengewehr und Sturmgewehr, wie die Mattock)

MfG

Modifié par zwerg1988, 21 juillet 2012 - 10:33 .

[Raulibauli]

@hagen: stimme ich prinzipiell zu, aber da es sich hierbei um einen Namen handelt, wäre die Aussprache geff richtiger. Man sagt ja auch...verdammt mir fällt kein Beispiel ein. Aber ich denke du fühlst wie ich denke.

Mitnichten...ein tolles deutsches Wort, fällt mir gerade wieder auf.

[Pseudohalogen]

Paris spricht man auch nicht als "Parie" aus, oder London als "Landen". Eigentlich erst durch die Verbreitung von Anglizismen, wird nun häufiger auf eine englische Ausdrucksweise wert gelegt, zum Beispiel bei Camcorder. Darum gibt es bei Geth kein richtig oder falsch.

[FrauMueller]

Walliser86 wrote...

Zum Beispiel das STGW 90 mit Einzel-, 3- oder Vollautomatik-Funktion ist dementsprechend umschaltbar. Ohne Zielfernrohr bis 400meter problemlos einsetzbar...

Wie Du schon schreibst Einzelschuss, ODER Dreischussfeuerstoss, ODER Dauerfeuer. Dass beherscht heute jedes moderne Sturmgewehr. Das Mattock schiesst aber nur Einzelfeuer.

[Pseudohalogen]

Anderes Beispiel:

Das G3 A3ZF ist ein modifiziertes G3-Sturmgewehr mit einer Einzelschuss-Abzugsgruppe. Mit dem Ding kann man also keine Feuerstöße abgeben, obwohl das Gewehr in der Lage wäre.

[FrauMueller]

Schneemann wrote...

Wikipedia meint:

FrauMueller wrote...
Pistolen welche Dauerfeuer schiessen, also per Definition eine Kleinst-MP sind,

de.wikipedia.org/wiki/Glock_18

de.wikipedia.org/wiki/Reihenfeuerpistole

FrauMueller wrote...
Pistolen die mehr Schaden und
Präzision haben als ein Sturmgewehr,

Frage der Vergleichsbasis. Die nordkoreanische Kopie eines chinesischen Billigsturmgewehrs ist mit Sicherheit ungenauer als eine moderne Pistole westlicher Bauart.

FrauMueller wrote...

ein Sturmgewehr welches nur
Einzelfeuer schiesst,

Zivile / Sportvarianten.

FrauMueller wrote...
Präzisionsgewehre die Dauerfeuer schiessen

de.wikipedia.org/wiki/Wintores-Scharfsch%C3%BCtzengewehr

FrauMueller wrote...
 oder Granaten verschiessen

Krysae ist der 2180er Nachfolger von sowas:
de.wikipedia.org/wiki/Milkor_MGL

Reihenfeuerpistole ist nur eine andere Bezeichnung für Kleinst-MPi, ausserdem wird in dem Wiki-Artikel darauf hingewiesen dass diese Waffen oft einen Anschlagskolben und einen Zusatzhangriff besitzen (Beretta 93 R oder Heckler & Koch VP 70). Anders wären diese im Dauerfeuer auch nicht zu beherschen, mal abgesehen von Rambo-Filmen:).
Eine Pistole kann nicht mehr Schaden und Präz. als ein Sturmgewehr haben, auch wenn das Stgw aus China kommt. Das ist physikalisch unmöglich, das diese Eigenschaften hauptsächlich von der Lauflänge und der Munitionsart abhängig sind.
Zum Beispiel: Pistole Kaliber 45 die amerikanische .45 ACP Mündungsgeschwindigkeit ca. 260 m/s , Mündungsenergie ca. 500 Joule. Im Gegensatz die ehemalige Nato Standartpatrone für Sturmgewehre
Mittelpatrone 7,62x 51 Mündungsgeschwindigkeit ca. 800 m/s Mündungsenergie 2800-3300 Joule.

Zivile oder Sportvarianten sind kastrierte Sturmgewehre, da sie ansonsten zb. in Deutschland unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen und damit verboten sind oder in anderen Ländern besondere Genemigungen erfordern.
Zum Wintores SSG, mit einer optimalen Schussentfernung von 200 Metern ist das für mich kein SSG. Nur weil die Waffe ein ZF und einen Schalldämpfer hat muss es kein SSG sein. Ist eher sowas wie eine gepimte Heckler&Koch MPi 5 SD.
Das Milkor ist ein Granatwerfer, wie schon im Wiki beschrieben. Gibt es ein- oder mehrschüssig, sind aber alles keine SSG´s.
Versteh mich nicht falsch. Ich weis schon dass MAE3 ein SciFi Spiel ist und ich finde solche futuristischen Waffen wie die Bogenpistole oder die ganzen Gethwaffen toll, aber bei einigen anderen ist BW die Phantasie durchgegangen. Ich habe den Eindruck sie wollten ohne sich viel Mühe zu machen den Spielern einen Haufen tolle Waffen geben.

[Schneemann]

FrauMueller wrote...
Reihenfeuerpistole ist nur eine andere Bezeichnung für Kleinst-MPi, ausserdem wird in dem Wiki-Artikel darauf hingewiesen dass diese Waffen oft einen Anschlagskolben und einen Zusatzhangriff besitzen (Beretta 93 R oder Heckler & Koch VP 70). Anders wären diese im Dauerfeuer auch nicht zu beherschen, mal abgesehen von Rambo-Filmen:).

Der Unterschied ist halt, dass eine MP dafür konzipiert ist aus der Schulter abgefeuert zu werden (was in ME so allerdings nicht umgesetzt ist), während eine Reihenfeuerpistole als normale, aber vollautomatische, Pistole designed ist. Entsprechend wäre die Eagle eine Reihenfeuerpistole, vergleichbar z.B. zur Glock 18. Selbst die Entstehungsgeschichte (Weiterentwicklung der halbautomatischen Vorgänger Glock 17 / Phalanx) ist ähnlich.

FrauMueller wrote...
Eine
Pistole kann nicht mehr Schaden und Präz. als ein Sturmgewehr haben,
auch wenn das Stgw aus China kommt. Das ist physikalisch unmöglich, das
diese Eigenschaften hauptsächlich von der Lauflänge und der Munitionsart
abhängig sind.

Munition im klassischen Sinne gibts in ME nicht mehr, und neben Lauflänge sind natürlich auch andere Faktoren a la Fertigungstoleranzen und Materialqualität zu beachten.

FrauMueller wrote...
Zivile
oder Sportvarianten sind kastrierte Sturmgewehre, da sie ansonsten zb.
in Deutschland unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen und damit
verboten sind oder in anderen Ländern besondere Genemigungen erfordern.

Was ja gerade bezüglich des Mattock, wohl ungewollt, absolut Sinn macht: Cerberus ist (zumindest vor ME3) eine im verdeckten agierende, illegale Geheimorganisation. Die können nicht einfach mal im großen Stil Kriegswaffen ordern. Also weicht man auf ein effektives halbautomatisches Modell aus, um Exportbeschränkungen zu umgehen, und so ungestört und unentdeckt größere Waffenbestände aufzubauen.

FrauMueller wrote...
Zum
Wintores SSG, mit einer optimalen Schussentfernung von 200 Metern ist
das für mich kein SSG. Nur weil die Waffe ein ZF und einen Schalldämpfer
hat muss es kein SSG sein. Ist eher sowas wie eine gepimte
Heckler&Koch MPi 5 SD.

Ist aber als solches klassifiziert. Außerdem gibt es dann in ME3 überhaupt keine SSG, da die Maps für "echte" weitreichende SSG viel zu klein sind.

FrauMueller wrote...
Das Milkor ist ein Granatwerfer, wie schon im Wiki beschrieben. Gibt es ein- oder mehrschüssig, sind aber alles keine SSG´s.

Krysae ist auch "nur" ein Granatwerfer mit fest verbautem Zielfernrohr / optischem Sichtgerät.

FrauMueller wrote...
Versteh
mich nicht falsch. Ich weis schon dass MAE3 ein SciFi Spiel ist und ich
finde solche futuristischen Waffen wie die Bogenpistole oder die ganzen
Gethwaffen toll, aber bei einigen anderen ist BW die Phantasie
durchgegangen. Ich habe den Eindruck sie wollten ohne sich viel Mühe zu
machen den Spielern einen Haufen tolle Waffen geben.[smilie]http://social.bioware.com/images/forum/emoticons/wink.png[/smilie]

Alles in allem würde ich eher sagen, dass BW mit den Waffen noch viel zu konservativ geblieben ist. 200 Jahre technologischer Fortschritt, die Masseneffekt-Technologie. Das schreit nach Revolution, und doch wirken die Waffen in ME größtenteils eher wie (magazinlose) Plastikversionen heutiger Waffen - inklusive ähnlichem Funktionsumfang.

[FrauMueller]

Pseudohalogen wrote...

Anderes Beispiel:

Das G3 A3ZF ist ein modifiziertes G3-Sturmgewehr mit einer Einzelschuss-Abzugsgruppe. Mit dem Ding kann man also keine Feuerstöße abgeben, obwohl das Gewehr in der Lage wäre.

Nicht ganz das G3 A3ZF schiesst Dauerfeuer. Es wurden normale G3 A3, welche einen recht präzisen Lauf hatten ausgewählt und mit einem ZF versehen. Dies war jedoch nur eine unbefriedigende Notlösung. Was Du meinst war das G3/SG1. Da wurde nach dem selben Muster verfahren, aber die Waffe hatte noch ein Zweibein. War immer noch eine Notlösung, hatte aber halbwegs annehmbare Schussleistungen.

[FrauMueller]

Krysae wird aber als SSG geführt, genau wie die Falcon und die Striker, welche Granaten verschiessen als Sturmgewehre bezeichnet werden.
Auch wenn es in MAE3 keine Munition im herkömmlichen Sinne mehr gibt verschiessen die meisten Waffen doch irgendwelche Projektile, welche für Schaden und Präzision mit verantwortlich sind.

Und Du glaubst Cerberus sind in das nächste Sportwaffengeschäft gegangen und haben sich dort auf legalem Wege mit Waffen versorgt? Als verdeckt agierende illegale Geheimorganisation ist es für sie sicherlich kein Problem sich Kriegswaffen in beliebiger Menge zu besorgen. :-)

[KevinDiesel]

ist ja mal sowas von DERBE UNINTERESSANT wie hier, in einem sci-fi-videospiel-forum-thema
über reelle waffen des 21. Jahrhunderts diskutiert wird. nur mal so am rande:
es wäre echt TOTAL SCHÖN wenn man zum thema zurückkehren könnte.
auch wenn ich die post's nur überflogen hab, schein ich hier nirgendswo
in irgendeinem zusammenhang dass das valiant überhaupt namentlich erwähnt wurde.

[Platypus_GER]

Ich fand den Thread auch nur dahingehend interessant, dass es um fehlerhafte Übersetzung ging... In einem SciFi-Game gibts immer Waffen zuhauf die 'unrealistisch' wirken mögen, jedoch find ich es, genau so wie Kevin, beinahe sinnfrei sie mit heutigen Waffen zu vergleichen. Ich finde die Bemühungen aber gut jemanden etwas klar zu machen der nicht zuhören will. Am Ende bleibt meist jeder bei seiner Meinung, weil er meint er hätte recht.

mfg

ein gelangweiltes Schnabeltier

[Schubidubi v7]

Ähm...jaaa, ich muss mich da meinen beiden Vorpostern anschließen.
Das Thema ist langweilig und unnötig. Als ich schon den Titel gesehn hab dachte ich WTF? Wen interessiert sowas? Ist doch egal wie die Waffe aussieht, hauptsache die Gegner sterben wenn man auf sie schießt.
SciFi-Waffen sind nunmal nicht mit den Waffen aus der Realität vergleichbar. Es ist ein Spiel, also ist der Vergleich eigentlich eher sinnlos.
Und die Valiant wird recht selten erwähnt
Und wenn es dann noch ein Übersetzungsfehler ist...oh man...
Es gibt Bugs in dem Spiel. Und das ist dein größtes Problem? Dass die Valiant eben nicht stromlinienförmig ist? Wieviele Leute interessiert das? Sogut wie keine

Das war jetzt alles nicht böse gemeint und ich will hier keinen persönlich angreifen aber:
Man kann es drehen und wenden wie man es will, das Thema ist leicht unnötig. Vorallem wenn man dann noch zu Waffen des 21 Jahrhunderts abdriftet

LG
Schubidubi v7

Modifié par Schubidubi v7, 22 juillet 2012 - 05:05 .

[Pseudohalogen]

KevinDiesel wrote...

ist ja mal sowas von DERBE UNINTERESSANT wie hier, in einem sci-fi-videospiel-forum-thema
über reelle waffen des 21. Jahrhunderts diskutiert wird. nur mal so am rande:
es wäre echt TOTAL SCHÖN wenn man zum thema zurückkehren könnte.
auch wenn ich die post's nur überflogen hab, schein ich hier nirgendswo
in irgendeinem zusammenhang dass das valiant überhaupt namentlich erwähnt wurde.

Das ist mal wieder so ein typischer KevinDiesel-Beitrag. Du kannst dir gerne noch mal das Thema durchlesen (nein, es ist nicht die Überschrift, sondern der erste Beitrag [ab Zeile drei, wenn du es nicht finden kannst])) und dann noch einmal beurteilen, ob es OT es. Hoffentlich bekommst du das hin.

Schubidubi v7 wrote...

Wieviele Leute interessiert das? Sogut wie keine

Wer bestimmst was interessant ist und was nicht? Es gibt dutzende Threads im eng. BSN mit dem gleichen Thema und das zieht sich schon seit ME1 hin. Wenn es dich nicht interessiert, dann ignoriere es einfach.

Modifié par Pseudohalogen, 22 juillet 2012 - 06:46 .

[Schneemann]

Niemand zwingt euch einen Thread, der euch nicht interessiert, zu lesen.

Wenn ihr irgendwelche ernsteren Fragen oder Themen habt macht euren eigenen Thread auf, und wir werden, bei gegebenem Interesse , nach bestem Wissen darin posten. Aber euer "mir doch egal, wen interessierts" rumgetrolle dürft ihr euch gerne sparen; bringt nämlich überhaupt nichts, außer vielleicht den Thread der euch so lästig ist wieder nach oben zu bringen.

[Schubidubi v7]

Ich wollte es nur mal loswerden

[FrauMueller]

Schneemann wrote...

Niemand zwingt euch einen Thread, der euch nicht interessiert, zu lesen.

Wenn ihr irgendwelche ernsteren Fragen oder Themen habt macht euren eigenen Thread auf, und wir werden, bei gegebenem Interesse , nach bestem Wissen darin posten. Aber euer "mir doch egal, wen interessierts" rumgetrolle dürft ihr euch gerne sparen; bringt nämlich überhaupt nichts, außer vielleicht den Thread der euch so lästig ist wieder nach oben zu bringen.

Rischtisch !!!
Aber ich muss schon zugeben, wir sind etwas abgeschweift.

[Waylander77]

FrauMueller wrote...

Schneemann wrote...

Niemand zwingt euch einen Thread, der euch nicht interessiert, zu lesen.

Wenn ihr irgendwelche ernsteren Fragen oder Themen habt macht euren eigenen Thread auf, und wir werden, bei gegebenem Interesse , nach bestem Wissen darin posten. Aber euer "mir doch egal, wen interessierts" rumgetrolle dürft ihr euch gerne sparen; bringt nämlich überhaupt nichts, außer vielleicht den Thread der euch so lästig ist wieder nach oben zu bringen.

Rischtisch !!!
Aber ich muss schon zugeben, wir sind etwas abgeschweift.

kann doch mal passieren und auch wenn ich nix dazu beigetragen hab fand ichs doch sehr interresant